王 俊, 繆融融, 翁松干
(1.江蘇省通榆河薔薇河送清水工程管理處, 江蘇 淮安 223000;2.江蘇省淮沭新河管理處, 江蘇 淮安 223000; 3.江蘇省水利科學(xué)研究院, 江蘇 南京 210017)
水利工程觀測是掌握工程運(yùn)行狀態(tài)的重要手段,通過長期積累的觀測數(shù)據(jù),可以為工程的設(shè)計(jì)、管理、施工等方面提供重要的數(shù)據(jù)支撐。在水利工程垂直位移觀測方面,對(duì)沉降趨勢不能趨于穩(wěn)定的沿海擋潮工程,主要采取在工程附近布置控制點(diǎn)的辦法,開展垂直位移觀測。陳阜超等[1]研究表明,巖基點(diǎn)隨地層的沉積會(huì)發(fā)生下沉現(xiàn)象。本文通過對(duì)新沂河??诳刂乒こ檀怪蔽灰朴^測數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)梳理,結(jié)合工程附近的已知控制點(diǎn),對(duì)新沂河海口控制工程的沉降現(xiàn)象進(jìn)行了初步探討。
新沂河??诳刂乒こ涛挥谛乱屎幽┒巳牒?谔?,地處連云港市灌云縣燕尾港鎮(zhèn)。工程由3座深泓閘(南深泓閘、中深泓閘、北深泓閘)和4條隔水堤等組成。1999年建成南深泓閘、北深泓閘;2005年擴(kuò)建成中深泓閘,擴(kuò)建后3座大(2)型水閘設(shè)計(jì)行洪流量7 800 m3/s,是沂沭泗流域洪水東調(diào)南下工程中的重要組成部分,擔(dān)負(fù)著新沂河流域的泄洪任務(wù),兼有擋潮、排污以及分泄淮河洪水的功能[2]。
3座深泓閘閘型均為開敞式實(shí)用堰型,基礎(chǔ)為沉井群,底板為2孔一聯(lián)。其中南、北深泓閘兩側(cè)各設(shè)立1個(gè)沉井式岸墻和6個(gè)空箱岸墻,中深泓閘兩側(cè)岸墻采用灌注樁基礎(chǔ),上部為空箱式結(jié)構(gòu)。工程地質(zhì)為地面表層2.5 m以下約2 m厚為N=2擊砂壤土,其下直至約-22 m為N=1~3擊淤泥質(zhì)黏土,再往下是密實(shí)的粉細(xì)砂層N>30擊,沉井基礎(chǔ)持力層作用在該層[3]。
工程建成后,南深泓閘、中深泓閘、北深泓閘均按《江蘇省水閘、抽水站觀測工作細(xì)則》和《水利工程觀測規(guī)程》(DB32/T1713—2011)等相關(guān)要求[3-4],布設(shè)了垂直位移觀測沉陷標(biāo)點(diǎn),因工程管理范圍內(nèi)有2個(gè)已知控制點(diǎn)(簡稱“控制點(diǎn)A”和“控制點(diǎn)B”)且距離工程中心位置約1 km,故未在工程周圍布設(shè)工作基點(diǎn),采取直接引測已知控制點(diǎn)的方式對(duì)工程的垂直位移標(biāo)點(diǎn)進(jìn)行觀測,采用水準(zhǔn)儀每年汛前、汛后各進(jìn)行1次垂直位移觀測[4]。
觀測單位于2006年對(duì)汛后觀測成果分析時(shí),首次發(fā)現(xiàn)3座工程相對(duì)垂直位移值為正,至2010年汛前,累計(jì)位移量均值在280 mm左右(圖1)。結(jié)合工程運(yùn)行情況及周邊地表變化,觀測單位初步推斷觀測控制點(diǎn)的基礎(chǔ)沉降導(dǎo)致工程垂直位移相對(duì)值為正。
圖1 北深泓閘底板測點(diǎn)垂直位移變化(1999-2010年)
為進(jìn)一步驗(yàn)證觀測控制點(diǎn)基礎(chǔ)沉降的可能性,2011年汛前,觀測單位擴(kuò)大聯(lián)測高程控制點(diǎn)范圍,從距離工程中心位置約6.12 km的控制點(diǎn)C進(jìn)行引測,工程垂直位移量由280 mm校核為-19 mm。聯(lián)測結(jié)果表明,控制點(diǎn)A和控制點(diǎn)B產(chǎn)生了沉降且沉降值大于工程觀測點(diǎn),導(dǎo)致工程相對(duì)垂直位移值為正。該驗(yàn)證結(jié)果與相關(guān)文獻(xiàn)(連云港南部沿海地區(qū)地面沉降驅(qū)動(dòng)因素研究)成果相一致,新沂河及東部沿海燕尾港至堆溝港一帶累計(jì)地面沉降最大,形成了以該區(qū)域?yàn)橹行牡牡孛娉两德┒穂5]。
針對(duì)觀測控制點(diǎn)出現(xiàn)地面沉降的現(xiàn)象,并結(jié)合工程垂直位移觀測的需要,2012年觀測單位在工程區(qū)范圍內(nèi)參照巖基點(diǎn)布置要求布設(shè)了觀測基點(diǎn)D,并修建了保護(hù)測井,同時(shí)定期與相距1.5 km的水準(zhǔn)點(diǎn)E進(jìn)行聯(lián)測,以觀測基點(diǎn)D的地面沉降變化。
2012—2017年觀測區(qū)段內(nèi),水閘底板測點(diǎn)垂直位移整體呈逐漸減小趨勢,并趨于穩(wěn)定,觀測結(jié)果與水利工程沉降規(guī)律相一致。將觀測基點(diǎn)D與水準(zhǔn)點(diǎn)E進(jìn)行了聯(lián)測(2013—2015年),其中2013—2014年期間,觀測基點(diǎn)D高程呈現(xiàn)小范圍波動(dòng)現(xiàn)象(圖2),而2015年3月觀測成果顯示,觀測基點(diǎn)D垂直位移出現(xiàn)了改變并表現(xiàn)為上浮現(xiàn)象,間隔位移值達(dá)到24.9 mm,累積位移為27.3 mm。初步判斷聯(lián)測的水準(zhǔn)點(diǎn)E點(diǎn)也出現(xiàn)了相對(duì)沉降,聯(lián)測數(shù)據(jù)誤差較大,E點(diǎn)高程數(shù)據(jù)不再參與校核。
圖2 觀測基點(diǎn)D聯(lián)測垂直位移變化
2018年初,在例行巡檢過程中發(fā)現(xiàn)觀測基點(diǎn)D周圍地面出現(xiàn)了明顯下沉,觀測基點(diǎn)D頂點(diǎn)已超出測井頂部。由底板測點(diǎn)的高程觀測數(shù)據(jù)(圖3)可以看出,2018年上半年出現(xiàn)拐點(diǎn),底板測點(diǎn)與觀測基點(diǎn)D的間隔垂直位移由負(fù)為正。2018年底,選取距離36.75 km的水準(zhǔn)點(diǎn)F進(jìn)行引測復(fù)核,同時(shí)與其他聯(lián)測結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比分析,進(jìn)一步研究地表沉降對(duì)觀測基點(diǎn)D穩(wěn)定性的影響,以提高閘室底板垂直位移測量精度。至2015年聯(lián)測控制點(diǎn)累積垂直位移值與閘室底板距離的關(guān)系曲線見圖4。
圖3 北深泓閘底板測點(diǎn)垂直位移變化(2012-2019年)
圖4 聯(lián)測控制點(diǎn)累積位移值與直線間距關(guān)系
由圖4可以看出,聯(lián)測控制點(diǎn)距離觀測基點(diǎn)D直線距離越遠(yuǎn),其穩(wěn)定性越好,累積位移量越小,受地表沉降影響越小。因此水準(zhǔn)點(diǎn)F可作為垂直位移參考基點(diǎn)進(jìn)行聯(lián)測,聯(lián)測成果相對(duì)可靠和穩(wěn)定,可信度高。
2013年6月至2014年9月,觀測基點(diǎn)D的年間隔位移量為-2~1 mm之間,屬于正常沉降,符合水工建筑物沉降規(guī)律,可以判斷水準(zhǔn)點(diǎn)E和F在此期間較為穩(wěn)定,聯(lián)測數(shù)據(jù)可信。2018年發(fā)現(xiàn)觀測基點(diǎn)D復(fù)核高程小于理論值,說明觀測基點(diǎn)D不再穩(wěn)定,結(jié)合附近地表沉降現(xiàn)象,說明隨著地面沉陷,觀測基點(diǎn)D也存在沉降。
垂直位移觀測是水利工程安全監(jiān)測的基本項(xiàng)目,也是甄別水利工程異常狀態(tài),發(fā)現(xiàn)水利工程險(xiǎn)情的靶向因子。實(shí)施水利工程垂直位移監(jiān)測,動(dòng)態(tài)掌握其變化趨勢,有利于水利工程安全有效地運(yùn)行。本文通過對(duì)新沂河??诳刂乒こ檀怪蔽灰朴^測數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)地表沉降會(huì)導(dǎo)致水準(zhǔn)基點(diǎn)不穩(wěn)定,水閘垂直位移觀測會(huì)出現(xiàn)失真現(xiàn)象,水閘上浮和下沉難以判斷,對(duì)水閘結(jié)構(gòu)的后期運(yùn)行維護(hù)產(chǎn)生誤導(dǎo)作用,影響水閘的安全運(yùn)行,作為垂直位移觀測基準(zhǔn)點(diǎn),需定期進(jìn)行聯(lián)測復(fù)核,以避免測點(diǎn)附近地表沉降所帶來的不利影響。