李文博，劉少君，葉新新，郜紅建

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院/農(nóng)田生態(tài)保育與污染防控安徽省重點實驗室，安徽 合肥 230036)

農(nóng)田是陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，可以提供糧食生產(chǎn)、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)和生物多樣性保護等重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，同時也受到人類活動的強烈干預(yù)[1]。稻田綜合種養(yǎng)模式指利用稻田的淺水環(huán)境養(yǎng)殖魚、蝦、蟹、鴨等水產(chǎn)動物的生態(tài)農(nóng)業(yè)模式[2]。作為生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的典型模式，稻田綜合種養(yǎng)模式充分利用了稻田生態(tài)系統(tǒng)的養(yǎng)分和水土資源，發(fā)揮了水稻和水產(chǎn)動物之間的生態(tài)互惠作用，實現(xiàn)了水稻種植和水產(chǎn)養(yǎng)殖在經(jīng)濟、社會和生態(tài)效益上的多贏目標(biāo)[3-4]。據(jù)統(tǒng)計，2019年我國27個省份有稻田綜合種養(yǎng)模式，種養(yǎng)面積達2.32×106hm2[5]。

近年來，隨著稻田綜合種養(yǎng)模式的推廣，有關(guān)該模式對土壤生態(tài)系統(tǒng)的影響越來越受到關(guān)注。前人就稻田綜合種養(yǎng)模式對土壤理化性質(zhì)、功能和生物多樣性等方面的影響開展了大量的研究[6-7]。筆者歸納總結(jié)了國內(nèi)外稻-魚、稻-鴨、稻-蝦、稻-蟹和稻-鱉等主要稻田綜合種養(yǎng)模式對農(nóng)田土壤理化性質(zhì)、土壤動物、土壤微生物和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能等方面的影響，以期為評估稻田綜合種養(yǎng)模式對農(nóng)田土壤生態(tài)系統(tǒng)的影響提供科學(xué)依據(jù)。

1 對土壤理化性質(zhì)的影響

1.1 對土壤物理性質(zhì)的影響

土壤物理性質(zhì)是反映土壤肥力的重要指標(biāo)。當(dāng)前，稻田綜合種養(yǎng)模式對土壤物理性質(zhì)影響的研究主要集中在土壤容重、孔隙度、團聚體組成等方面。與水稻單作模式相比，稻田綜合種養(yǎng)模式中動物覓食游動、鉆洞筑穴等行為均對土壤的物理性質(zhì)造成直接的影響，如降低土壤容重、提高土壤孔隙度和非毛管孔隙度、增加>0.25 mm團聚體數(shù)量，從而改善土壤結(jié)構(gòu)[6-8]。然而，稻田種養(yǎng)模式對土壤物理性質(zhì)的影響程度在不同深度的土層存在差異。佀國涵[9]通過10 a的定位試驗發(fā)現(xiàn)，在0～40 cm土層，稻蝦共作模式可以改善土壤物理性質(zhì)，其中對0～20 cm土層土壤的影響程度要顯著大于>20～40 cm土層。在稻-鴨種養(yǎng)模式中也呈現(xiàn)類似的現(xiàn)象，經(jīng)過長期稻-鴨共作后，0～13 cm土層的土壤容重顯著降低，但對>13～20 cm土層土壤的影響較小[10]。此外，有研究發(fā)現(xiàn)，稻田綜合種養(yǎng)模式對土壤的作用會隨著時間的增加而趨于穩(wěn)定。隨著種養(yǎng)年限的增加，土壤容重表現(xiàn)為先緩慢降低后顯著降低，最后達到穩(wěn)定的規(guī)律，土壤毛管孔隙度和總孔隙度也表現(xiàn)出先增加后逐漸穩(wěn)定的趨勢[11]。

1.2 對土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

近年來，有關(guān)稻田綜合種養(yǎng)模式對土壤化學(xué)性質(zhì)的影響已經(jīng)有了一些研究[12-20](表1)。

表1 稻田綜合種養(yǎng)模式導(dǎo)致土壤化學(xué)性質(zhì)的變化Table 1 The impacts of co-culture modes of rice and aquatic animals on soil chemical properties

土壤pH值是衡量土壤質(zhì)量的一項重要指標(biāo)。大多數(shù)的研究結(jié)果顯示，與水稻單作模式相比，稻田綜合種養(yǎng)模式對土壤pH值的影響不大。也有研究表明，長期稻-蝦種養(yǎng)會顯著提高表層土壤pH值，且pH值隨著種養(yǎng)年限的增加而緩慢增加，稻-蝦輪作23 a時可使0～20、>20～40和>40～60 cm土層土壤的pH值較水稻單作分別增加12.8%、5.8%和4.8%[11]，這可能是因為在稻-蝦種養(yǎng)過程中常拋灑石灰粉進行消毒，從而引起土壤pH值緩慢升高。有機質(zhì)、土壤氮磷鉀全量養(yǎng)分和速效養(yǎng)分均是土壤肥力水平的重要指標(biāo)。與常規(guī)稻田相比，稻田綜合種養(yǎng)模式顯著提高了土壤有機質(zhì)、總氮、堿解氮、速效磷和速效鉀含量[21-22]，且表層土壤的增幅較為顯著[11]。究其原因，主要有2個方面:首先，水產(chǎn)動物在田間的覓食減少了雜草對土壤養(yǎng)分的吸收，并且它們排泄的糞便還可增加土壤氮、磷、鉀養(yǎng)分含量。其次，稻田綜合種養(yǎng)模式改變了施肥、灌溉、飼料投喂等農(nóng)藝措施。稻田種養(yǎng)中投喂的飼料未被動物充分利用，殘留在土壤中，增加了土壤有機質(zhì)和其他養(yǎng)分的含量。此外，綜合種養(yǎng)模式下稻田長期處于淹水狀態(tài)，會顯著增加田面水氮、磷、鉀等養(yǎng)分的含量[16,23-24]，田塊中長期保留的水層能減少養(yǎng)分流失，在一定程度上也可以增加土壤肥力。然而，受短期經(jīng)濟效益的驅(qū)動，農(nóng)民重水產(chǎn)輕水稻，稻田綜合種養(yǎng)模式也給土壤生態(tài)系統(tǒng)帶來一些潛在的危害。有研究發(fā)現(xiàn)，稻-蝦種養(yǎng)模式的土壤還原性物質(zhì)總量顯著高于水稻單作模式，長期的稻-蝦種養(yǎng)模式會增加土壤潛育化風(fēng)險[13,25]。此外，稻田綜合種養(yǎng)模式對土壤重金屬和污染物的影響也受到廣泛關(guān)注。有研究指出，稻-蛙和稻-魚種養(yǎng)模式均會顯著增加土壤中鎘的有效性[26-27]，可能是因為動物在田間的擾動會減弱土壤對鎘的吸附固定作用，同時增加了土壤有機質(zhì)含量，并通過絡(luò)合作用顯著增加土壤鎘的有效性。Lü等[28]發(fā)現(xiàn)，稻-魚共作田塊中微塑料的豐度普遍高于水稻單作。稻田綜合種養(yǎng)模式中微塑料的來源主要有2個方面：其一是水產(chǎn)養(yǎng)殖過程中使用的漁具大多為塑料制品，由于其在水中被長期浸泡、侵蝕和磨損，會產(chǎn)生大量微塑料[29]；其二是種養(yǎng)過程中投喂的飼料在生產(chǎn)、運輸和儲存過程中也積累了大量的微塑料，最終被殘留在稻田中。

總的來說，稻田綜合種養(yǎng)模式會影響稻田土壤的理化性狀，但在不同的種養(yǎng)模式、水稻種植密度、放養(yǎng)密度和飼料投喂強度等條件下影響程度有較大差異。例如，稻田養(yǎng)鴨可以根據(jù)水稻生育期調(diào)節(jié)田間灌溉，在中期落干稻田。而養(yǎng)殖蝦、蟹、魚等水產(chǎn)動物通常需要保持更深的水層，且直到水稻收獲才會落干，因而會對土壤性質(zhì)產(chǎn)生不同的影響。鴨、魚、鰍和蝦等動物在田間活動方式的差異也會對土壤產(chǎn)生不同程度的影響；適當(dāng)降低水稻的種植密度有利于動物在田間活動[30-31]；不同的放養(yǎng)密度和飼料投喂強度可能會影響動物在田間的活動頻率和范圍以及對田間資源的利用效率[32-33]，從而影響土壤的化學(xué)性質(zhì)。此外，有關(guān)稻田綜合種養(yǎng)對土壤水熱特征、土壤膠體組成和電化學(xué)性質(zhì)等的影響尚缺乏深入研究。

2 對土壤動物的影響

土壤動物是土壤生態(tài)系統(tǒng)中的重要組成部分，參與土壤物質(zhì)能量的遷移轉(zhuǎn)化過程，對土壤生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能具有重要的影響[34-35]。土壤動物按照體型大小可分為小型土壤動物(原生動物、線蟲等)、中型土壤動物(螨類、彈尾蟲等)和大型土壤動物(蚯蚓、馬陸等)[36]。如前文所述，稻田綜合種養(yǎng)模式能夠顯著影響土壤孔隙度、容重、有機質(zhì)和氮、磷、鉀養(yǎng)分含量等，這些作用可通過改變土壤動物的棲息地環(huán)境來影響土壤動物的數(shù)量和種群結(jié)構(gòu)。目前，關(guān)于稻田綜合種養(yǎng)模式對土壤動物影響的研究較少。劉赫群等[7]研究表明，與水稻單作相比，稻-蝦共作模式土壤中食細(xì)菌線蟲的占比在水稻生長的分蘗期、抽穗期和成熟期分別增加了26.52%、19.85%和32.65%。WAN等[37]通過4 a的定位試驗指出，稻-魚種養(yǎng)體系中瓢蟲和草蛉等地表捕食者的密度均高于水稻單作。然而，不同的種養(yǎng)模式也可能會對土壤動物產(chǎn)生不利的影響。例如，NAYAK等[17]研究發(fā)現(xiàn)，在稻-鴨種養(yǎng)田塊土壤中寡毛綱、蛭綱、腹足綱、線蟲類土壤動物豐度均呈現(xiàn)下降趨勢，這可能是由于鴨的主動攝食導(dǎo)致的。但有關(guān)稻田綜合種養(yǎng)模式影響土壤動物群落的機制及其長期效應(yīng)還有待進一步研究。

3 對土壤微生物的影響

3.1 對土壤微生物數(shù)量與活性的影響

土壤微生物是土壤生態(tài)系統(tǒng)中最為活躍的組分，參與養(yǎng)分循環(huán)轉(zhuǎn)化等關(guān)鍵的土壤過程，在維持土壤生態(tài)系統(tǒng)功能中發(fā)揮著重要作用[38-39]。稻田綜合種養(yǎng)過程中所發(fā)生的土壤理化性質(zhì)和稻田環(huán)境的改變都會對土壤微生物的數(shù)量、活性和群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，因此，土壤微生物也成為稻田種養(yǎng)研究領(lǐng)域的重點關(guān)注對象。大量研究表明，稻田綜合種養(yǎng)模式較常規(guī)稻作模式顯著增加了土壤微生物數(shù)量，其中土壤細(xì)菌、放線菌和真菌數(shù)量得到顯著提升[40-42]。土壤微生物生物量碳氮和土壤酶參與了養(yǎng)分循環(huán)和土壤有機質(zhì)的轉(zhuǎn)化過程，是土壤微生物活性的重要評價指標(biāo)[43]。甘德欣等[44]發(fā)現(xiàn)，在稻-鴨共作模式中土壤微生物量碳高于水稻單作模式。郭文嘯等[45]的研究顯示，與水稻單作相比，有機稻-蛙共作使土壤微生物量碳和微生物量氮含量分別增加了33.0%和20.4%。李成芳等[46]的研究結(jié)果顯示，稻-鴨和稻-魚共作顯著提高了土壤微生物氮含量及土壤脲酶、脫氫酶和蛋白酶活性。王昂等[47]的研究結(jié)果顯示，養(yǎng)蟹顯著提高了0～10 cm土層土壤脲酶和蛋白酶活性以及0～20 cm土層土壤脫氫酶活性，但是對>10～20 cm土層土壤脲酶活性、蛋白酶活性和0～20 cm土層土壤過氧化氫酶活性的影響較小。總的來說，稻田綜合種養(yǎng)模式能夠增加土壤微生物數(shù)量且提高了微生物活性。

3.2 對土壤微生物群落組成與多樣性的影響

土壤微生物群落是土壤生物區(qū)系中最重要的功能組分，對微環(huán)境變化非常敏感，對土壤生態(tài)系統(tǒng)變化和環(huán)境脅迫反應(yīng)強烈[48]，稻田綜合種養(yǎng)模式可顯著影響土壤微生物群落組成和功能多樣性[49-50]。SI等[51]的研究結(jié)果顯示，與水稻單作相比，稻-蝦共作模式增加了0～10 cm土層土壤放線菌數(shù)量，但真菌/細(xì)菌比值減小；提高了>20～30 cm土層土壤革蘭氏陰性細(xì)菌、好氧細(xì)菌和叢枝菌根真菌數(shù)量；增加了>30～40 cm土層土壤總細(xì)菌數(shù)、革蘭氏陰性細(xì)菌、真菌、好氧細(xì)菌和叢枝菌根真菌數(shù)量。主成分分析顯示，稻-蝦共作模式顯著影響了土壤微生物群落結(jié)構(gòu)。在不同分類水平上，微生物對稻田綜合種養(yǎng)模式的響應(yīng)也存在差異。羅衡等[52]發(fā)現(xiàn)，與水稻單作相比，稻-鱉種養(yǎng)模式下稻田表層土壤中綠彎菌門、硝化螺旋菌門和酸桿菌門的相對豐度增加，變形菌門和擬桿菌門的相對豐度減少。王蓉等[53]發(fā)現(xiàn)，稻-蝦共作模式顯著增加了土壤氨氧化細(xì)菌和古菌的豐度，顯著影響屬水平上的群落結(jié)構(gòu)。廖詠梅等[54]比較了常規(guī)水稻種植和稻-鴨共育模式下水稻根際土壤中真菌的群落結(jié)構(gòu)，結(jié)果顯示，2種模式在門水平上真菌的優(yōu)勢種群相同，但稻-鴨共育模式中優(yōu)勢門的相對豐度是常規(guī)水稻種植模式的2.21倍，在屬水平上真菌豐度也呈現(xiàn)顯著差異。稻田綜合種養(yǎng)模式可以通過改變土壤環(huán)境條件直接影響土壤微生物多樣性，佀國涵等[12]的研究表明，相較于水稻單作模式，在0～25 cm土層中稻-蝦共作模式的土壤微生物群落McIntosh指數(shù)顯著增加，且其微生物對胺類和酸類的利用率顯著提高；在>25～50 cm土層，稻-蝦共作模式的土壤微生物群落Shannon指數(shù)和McIntosh指數(shù)均顯著高于水稻單作模式，土壤微生物對糖類、醇類和酸類的利用率較水稻單作模式顯著提高。此外，稻田綜合種養(yǎng)模式對微生物群落多樣性的提升效果會隨著種養(yǎng)時間的延長而愈發(fā)明顯。張軍等[10]比較了3 a轉(zhuǎn)型期稻-鴨共作模式與12 a有機稻-鴨共作模式的土壤細(xì)菌群落多樣性的差異，發(fā)現(xiàn)12 a有機稻-鴨共作模式顯著提高了土壤細(xì)菌群落的多樣性。

4 對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可分為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)與文化服務(wù)4類[55]，主要包括食物和原料供給、生物多樣性保持、水資源與氣候調(diào)節(jié)、物質(zhì)儲存循環(huán)轉(zhuǎn)化和自然文化景觀保存等服務(wù)[56]。農(nóng)田土壤的利用和管理方式、土壤性質(zhì)及其相互作用均會影響農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能[57]。作為一種復(fù)合生態(tài)農(nóng)業(yè)模式，稻田綜合種養(yǎng)模式能夠?qū)崿F(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的多功能協(xié)調(diào)，更好地發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[58]。該文主要總結(jié)了稻田綜合種養(yǎng)模式對于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)糧食供給、氣候調(diào)節(jié)和文化服務(wù)等方面的影響。

4.1 對土壤維持糧食供給功能的影響

糧食供給是稻田最重要和最基本的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能之一。已有研究表明，與水稻單作相比，稻田綜合種養(yǎng)模式的水稻產(chǎn)量穩(wěn)定甚至有增加的趨勢[17,59-61]。REN等[62]利用整合分析的方法發(fā)現(xiàn)，與水稻單作相比，稻-魚共作模式對水稻產(chǎn)量表現(xiàn)出顯著的正效應(yīng)。XIE等[63]研究結(jié)果顯示，稻-魚共作模式較水稻單作更能保持水稻產(chǎn)量的穩(wěn)定，且具有更好的時間持續(xù)性。HU等[64]的結(jié)果表明，將稻-魚、稻-蟹、稻-蝦、稻-鰍、稻-鱉等不同稻田綜合種養(yǎng)模式中水產(chǎn)動物的產(chǎn)量控制在一定的閾值之內(nèi)，即可維持稻田綜合種養(yǎng)模式中的水稻產(chǎn)量。然而，也有研究得到相反的結(jié)果[65-66]，這可能是與不同研究的試驗條件和田間管理措施等不同有關(guān)。為維持稻田綜合種養(yǎng)模式對糧食的供給能力，對其田間管理方式的研究應(yīng)引起重視。

4.2 對土壤溫室氣體排放的影響

農(nóng)田土壤是主要的溫室氣體排放來源之一，稻田綜合種養(yǎng)模式中水產(chǎn)動物活動和農(nóng)藝措施改變了土壤物理、化學(xué)和生物學(xué)特征，從而對土壤溫室氣體排放產(chǎn)生影響。關(guān)于稻田綜合種養(yǎng)模式對土壤CH4和N2O排放影響的結(jié)論不一，這可能與水產(chǎn)動物種類、放養(yǎng)密度和田間管理措施不同有關(guān)。大多數(shù)的研究認(rèn)為，稻田綜合種養(yǎng)模式能夠減少土壤CH4的排放[67-69]，ZHAN等[70]和XU等[71]的研究表明，與水稻單作相比，稻-鴨共作模式土壤CH4排放分別減少了19.4%和12.8%。關(guān)于稻田綜合種養(yǎng)模式減少土壤CH4排放的機制，目前認(rèn)為主要和水產(chǎn)動物在田間游動、踩踏和覓食等活動使水體和土壤溶解氧增加，改善了土壤的氧化還原狀況，加快了CH4的再氧化，從而減少CH4的排放有關(guān)[70-72]。但是，F(xiàn)REI等[73]和BHATTACHARYYA等[74]均發(fā)現(xiàn)稻田養(yǎng)魚后增加了土壤CH4的排放，魚的活動釋放了土壤表層和根系中的CH4，同時消耗了水中的氧氣，降低了土壤氧化還原電位，導(dǎo)致土壤CH4排放增加。李成芳等[75]和展茗等[76]的研究表明，與水稻單作相比，稻-鴨共作模式使土壤N2O排放分別提高了6.7%和10%，可能是因為鴨子在田中擾動水體和土壤，使其溶解氧增加，改善了土壤氧化還原電位，促進N2O的排放。此外，鴨子的糞便和投喂的飼料增加了土壤NO3-含量，促進反硝化作用，產(chǎn)生N2O。而DATTA等[77]、袁偉玲等[78]和LIU等[79]的研究表明，在稻田中引入魚和蟹后，土壤N2O排放顯著降低，可能是因為水產(chǎn)動物的活動擾動土壤使水體渾濁，阻礙了藻類光合作用產(chǎn)生氧氣，同時動物消耗了水中溶解氧，提高了稻田水-土界面的還原狀況，減少了N2O的產(chǎn)生。

4.3 對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能的影響

生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)主要指文明遺產(chǎn)保存、土壤景觀、文化旅游教育等功能[80]。稻田綜合種養(yǎng)模式的發(fā)展促進了稻田生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能的開發(fā)和保護。2020年聯(lián)合國糧農(nóng)組織發(fā)起了全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)(GIAHS)保護項目，旨在確定、支持和保護全球受到威脅的、重要的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)、知識體系和文化[81]。中國青田的稻-魚共生系統(tǒng)和侗鄉(xiāng)稻-魚-鴨系統(tǒng)先后入選該項目，推動了系統(tǒng)性農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的發(fā)掘、保護、利用與傳承[82]。稻田綜合種養(yǎng)模式獨特的土地利用方式和農(nóng)業(yè)景觀還會帶來豐富的旅游資源。孫業(yè)紅等[83]分析了青田稻-魚共生系統(tǒng)的旅游開發(fā)潛力，認(rèn)為稻-魚共生系統(tǒng)具有巨大的研學(xué)價值和民俗文化魅力。稻田綜合種養(yǎng)模式不僅在長期的發(fā)展中積淀了深厚的歷史文化內(nèi)涵，還衍生出與系統(tǒng)密切相關(guān)的宗教禮儀、民間文藝和飲食文化等[84]，均發(fā)揮了重要的文化服務(wù)功能。生態(tài)系統(tǒng)的文化服務(wù)具有無形性，如何定量評估其文化服務(wù)價值具有重要的意義[85-86]，然而，當(dāng)前關(guān)于稻田綜合種養(yǎng)模式的生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價值的定量評估研究還很缺乏。

5 總結(jié)與展望

作為一種重要的生態(tài)農(nóng)業(yè)模式，稻田綜合種養(yǎng)模式發(fā)揮著良好的社會、經(jīng)濟和環(huán)境效益，其對土壤生態(tài)系統(tǒng)的影響引起了越來越多的關(guān)注。未來應(yīng)加強以下幾個方面的研究：

(1)加強長期稻田綜合種養(yǎng)模式對土壤物理、化學(xué)、生物學(xué)性質(zhì)的影響研究。目前有關(guān)稻田綜合種養(yǎng)模式對土壤性質(zhì)的影響研究多集中土壤物理性狀和土壤肥力等方面，對土壤水熱特征、電化學(xué)性質(zhì)、土壤動物生理和行為變化等的研究不多，對土壤微生物的研究多停留在門水平，沒有進一步深入分類。此外，值得注意的是，當(dāng)前大多數(shù)研究都是1 a或者2 a的短期研究，而有關(guān)長期稻田綜合種養(yǎng)中土壤生態(tài)系統(tǒng)變化特征的研究較少；多數(shù)研究采集特定區(qū)域的土壤進行調(diào)查分析，無法解決影響因素單一的局限，結(jié)果具有一定的不確定性。為評估稻田綜合種養(yǎng)模式的長期效應(yīng)，應(yīng)建立長期的定位試驗點，跟蹤監(jiān)測稻田綜合種養(yǎng)模式下土壤生態(tài)系統(tǒng)的變化規(guī)律，揭示稻田綜合種養(yǎng)模式對土壤生態(tài)系統(tǒng)的影響。

(2)闡明不同稻田綜合種養(yǎng)模式下土壤生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)、能量和信息流等過程以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的差異及其作用機制。稻田綜合種養(yǎng)模式包括稻-魚、稻-蝦、稻-鱉和稻-鴨等多種模式，不同模式中水產(chǎn)動物的活動、攝食和生長習(xí)性不同，農(nóng)藝措施也有較大差異，會對土壤性質(zhì)以及土壤物質(zhì)循環(huán)、能量流動和信息傳遞等過程產(chǎn)生影響，從而改變土壤生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的發(fā)揮。因此，未來需要進一步明確不同稻田綜合種養(yǎng)模式下土壤生態(tài)系統(tǒng)變化的影響因素和作用機制，針對不同種養(yǎng)模式進行系統(tǒng)管理，實現(xiàn)農(nóng)田光、熱、水、土等資源的可持續(xù)利用。

(3)集成應(yīng)用科學(xué)合理的稻田綜合種養(yǎng)模式。關(guān)于稻田綜合種養(yǎng)對土壤生態(tài)系統(tǒng)影響的理論研究較多，未來應(yīng)該將這些理論應(yīng)用到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，在提高稻田種養(yǎng)效益的同時降低對土壤的潛在危害，提升土壤生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力。應(yīng)系統(tǒng)集成和示范推廣生態(tài)效益好、經(jīng)濟價值高的稻田綜合種養(yǎng)技術(shù)模式，促進農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。