侯衍鵬 武國雙

（山東蘭圖地理信息工程有限公司，山東煙臺 264000）

1 研究背景

隨著我國城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，城市問題日益突出，如何使人居環(huán)境得到改善，社會各界的關(guān)注度越來越高。生活便利性是宜居城市的重要評價條件[1]，傳統(tǒng)的生活便利性研究采用的調(diào)查問卷數(shù)據(jù)，具有調(diào)查樣本少、范圍小等局限性。

POI數(shù)據(jù)具有數(shù)據(jù)類型齊全、便于處理等優(yōu)點，引起許多學(xué)者關(guān)注與研究。崔真真等[2]利用POI數(shù)據(jù)對北京市、天津市、上海市、廣州市四個城市的生活便利度指數(shù)進(jìn)行計算分析；薛冰等[3]基于POI數(shù)據(jù)開展人地關(guān)系研究；常雪娃、孔敬[4]以POI數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)研究包頭市居民生活便利度的空間差異；應(yīng)蘭蘭、牛偉偉[5]結(jié)合POI數(shù)據(jù)對武漢市公共服務(wù)配套建設(shè)空間差異特征進(jìn)行研究；蘇睿博與孫帥[6]對長辛店古鎮(zhèn)不同生活圈內(nèi)POI數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計與空間測度研究。本文利用POI數(shù)據(jù)，研究煙臺市公共服務(wù)設(shè)施分布情況，分析煙臺市生活便利性。

2 數(shù)據(jù)類型與研究范圍

借助網(wǎng)絡(luò)爬蟲軟件從高德地圖網(wǎng)站上抓取與人們生活密切相關(guān)的公共服務(wù)設(shè)施POI數(shù)據(jù)，通過整理與重分類，確定本次研究數(shù)據(jù)為8大類，34中類，共57 528條數(shù)據(jù)。研究范圍為煙臺市5區(qū)，即芝罘區(qū)、福山區(qū)、萊山區(qū)、牟平區(qū)和蓬萊區(qū)。

3 研究方法

3.1 研究尺度的確定

居民日常出行范圍被劃分為基礎(chǔ)生活圈（500 m）、基本生活圈（1 km）和城市生活圈[7]。根據(jù)生活圈的劃分標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合煙臺市的實際情況，確定以下研究尺度：構(gòu)建1 km網(wǎng)格計算煙臺市各區(qū)的平均生活便利度指數(shù)以居住區(qū)為中心構(gòu)建500 m緩沖區(qū)分析居住空間生活便利性。

3.2 確定生活便利性評價指標(biāo)體系及權(quán)重

在國內(nèi)外學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合煙臺市的實際情況，通過十位相關(guān)學(xué)界專家對各類服務(wù)設(shè)施對煙臺市生活便利性貢獻(xiàn)值進(jìn)行評分，以層次分析法得出權(quán)重并建立指標(biāo)體系。基于之前研究的8大類和34中類公共服務(wù)設(shè)施，采用定性指標(biāo)模糊量化方法進(jìn)行分析。

居住空間便利度指標(biāo)如表1所示。

表1 居住空間生活便利度指標(biāo)

4 生活便利性研究

4.1 生活便利度指數(shù)計算

（1）計算服務(wù)設(shè)施分布密度：

式中：Iij——第i分區(qū)第j類設(shè)施分布密度；Pij——第i研究范圍第j類設(shè)施的總個數(shù)；Si——第i研究范圍面積。

（2）分值區(qū)間歸一化：

式中：Qj——第j類設(shè)施歸一化數(shù)值，取值區(qū)間[0，1]；Ij——第j類設(shè)施分布密度；maxk(Ik)——第k類設(shè)施的最大的密度值。

（3）計算生活便利度指數(shù)：

式中：W1——條件權(quán)重，W2——因素權(quán)重；Q——生活便利度指數(shù)。

4.2 結(jié)果分析

（1）城市公共服務(wù)設(shè)施分布密度。

將城市建成區(qū)分成1 km×1 km的網(wǎng)格，得出煙臺市各服務(wù)設(shè)施密度分布，如圖1、圖2所示。

圖1 煙臺市各類公共服務(wù)設(shè)施密度分布

圖2 煙臺市公共服務(wù)設(shè)施密度分析

煙臺市公共服務(wù)設(shè)施密度分布情況：芝罘區(qū)遠(yuǎn)優(yōu)于其他四區(qū)；萊山區(qū)除購物設(shè)施密度略低于福山區(qū)外，其余設(shè)施分布密度均優(yōu)于福山區(qū)，但與芝罘區(qū)相比有較大差距；福山區(qū)各類設(shè)施密度分布均優(yōu)于牟平區(qū)和蓬萊區(qū)；蓬萊區(qū)各類設(shè)施密度均略高于牟平區(qū)。

（2）生活便利度指數(shù)。

在服務(wù)設(shè)施密度計算結(jié)果的基礎(chǔ)上，計算煙臺五區(qū)的生活便利度指數(shù)，芝罘區(qū)0.559 3、福山區(qū)0.110 7、萊山區(qū)0.121 7、牟平區(qū)0.022 0、蓬萊區(qū)0.035 3。芝罘區(qū)的生活便利度指數(shù)遠(yuǎn)大于其他四個區(qū)，芝罘區(qū)具有面積較小、布局緊湊、發(fā)展歷史悠久、完善的配套設(shè)施等優(yōu)勢。

（3）居住空間生活便利性分析。

以居住小區(qū)為中心分析500 m緩沖區(qū)范圍內(nèi)服務(wù)設(shè)施多樣性與密度，如圖3、圖4所示。

圖3 居住區(qū)周邊服務(wù)設(shè)施密度分析

圖4 煙臺市各區(qū)生活空間設(shè)施多樣性分析

從居住區(qū)周邊服務(wù)設(shè)施密度分析居住空間生活便利性，芝罘區(qū)與福山區(qū)優(yōu)于其他三區(qū)，且芝罘區(qū)居住空間生活便利性稍微優(yōu)于福山區(qū)；蓬萊區(qū)和牟平區(qū)居住空間生活便利性相當(dāng)，且均優(yōu)于萊山區(qū)。芝罘區(qū)的公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)更能滿足居民多樣性生活需求，蓬萊區(qū)和萊山區(qū)居住空間周邊公共服務(wù)設(shè)施布局有待進(jìn)一步優(yōu)化。

5 結(jié)語

生活便利性不僅影響城市居民的生活品質(zhì)，也從側(cè)面展現(xiàn)城市軟實力以及城市宜居性。文章以煙臺市公共服務(wù)設(shè)施POI數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)展開研究，相對于以往生活便利度的評價依賴問卷調(diào)研或?qū)＜医?jīng)驗判斷，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)分析得到的結(jié)論更具科學(xué)性、合理性，評價結(jié)果更能反映現(xiàn)實的情況。