費德友

摘? ? 要：運用秩次分析法，對4個年度四川省特殊類型小麥區(qū)試參試品種表現(xiàn)的秩次值H2、環(huán)境區(qū)分指數(shù)YM、秩次圴方值S2等統(tǒng)計分析，從而對品種間產(chǎn)量的豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性進行比較，對22個可評價參試品種給予客觀公正的評價。結(jié)果表明，中科糯麥258、綿糯麥3號、綿糯麥829、蜀紫麥1801等4個品種為高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)品種，具備高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性。

關(guān)鍵詞：小麥區(qū)試;非平衡數(shù)據(jù);產(chǎn)量;秩次分析法

文章編號：1005-2690（2021）17-0042-02? ? ? ?中國圖書分類號：S512.1? ? ? ?文獻標志碼：B

我國現(xiàn)在作物新品種區(qū)域試驗采用兩年區(qū)試、品種滾動進出，每年供試品種不同，品種個數(shù)不同，有時地點變換，數(shù)據(jù)缺失、試點報廢，新品種區(qū)試獲取的資料不能保證是平衡數(shù)據(jù)資料，這樣就難以進行多年多點聯(lián)合方差分析。金文林在A.C.Fasonlas（1983）提出的品種分級分析的統(tǒng)計方法基礎(chǔ)上，提出了對品種產(chǎn)量在多環(huán)境下進行評價的秩次分析法，能較好地解決多年多點非平衡數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析時遇到的問題，能利用兩年以上的試驗資料進行綜合分析，比較客觀科學(xué)地對區(qū)試參試品種作出評價。

1? ?材料與方法

1.1? ?供試材料

2017—2020年4個年度參加四川省特殊類型小麥區(qū)域試驗的25個黑小麥、糯小麥新品種，各品種由綿陽、成都等市的科研單位、種子公司提供，每年參試品種滾動進出。

1.2? ?試驗設(shè)計

試驗采用單因素隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，小區(qū)面積13.3 m2。試驗4年均在新都、綿陽、崇州、雙流、內(nèi)江5個試驗點。按照區(qū)試的統(tǒng)一標準對產(chǎn)量及相關(guān)性狀觀察記載、調(diào)查和測定，實收每個小區(qū)產(chǎn)量。

1.3? ?分析方法

用金文林介紹的作物區(qū)試中品種產(chǎn)量性狀評價的秩次分析法進行分析[1-3]。

2? ?結(jié)果與分析

秩次分析法是把每年各試點看作一個試驗環(huán)境，每個試驗環(huán)境下的數(shù)據(jù)作為一個獨立的單位進行計算分析。

2.1? ?計算各品種秩次值（H2）、環(huán)境區(qū)分指數(shù)（YM）

對20個環(huán)境下品種資料采用單因素隨機區(qū)組設(shè)計的方差分析（α取值0.05），其中19個環(huán)境點內(nèi)供試品種間F測驗差異顯著，采用差異顯著的19個試驗環(huán)境下各品種的秩次值進行分析。由表1可知，有4個環(huán)境點的環(huán)境區(qū)分指數(shù)YM值小于80%，這4個試驗環(huán)境對品種差異區(qū)分能力極弱，該試點不宜參加數(shù)據(jù)分析被剔除，將其余15個環(huán)境點作為有效環(huán)境點數(shù)，利用這15個環(huán)境點的小區(qū)產(chǎn)量對各品種進行評價。

2.2? ?各參試品種在不同環(huán)境下產(chǎn)量的平均秩次值

從表2可看出，供試品種中，參試2年的品種有12個，參試1年的品種有13個，每個品種平均參試1.48年，有效環(huán)境點平均為5.8個。

產(chǎn)量平均秩次值變幅1.13 ～11.83，秩次值越小，產(chǎn)量越高，品種間達顯著差異（品種間秩次值差異達到1即為顯著差異）;25個品種的秩次值平均為5.81，標準差為2.46，將參試品種有效環(huán)境點未達到平均有效試驗環(huán)境點5.8的2/3以上（即3.87）的3個品種蜀藍麥171、綿紫麥302、綿紫麥1195剔除，其余22個品種作為可評價品種，可評價品種秩次值平均為5.56，標準差為2.17。

2.3? ?參試品種的產(chǎn)量性能

秩次值小于4.11的品種為高產(chǎn)性品種，秩次值大于7.01的品種為低產(chǎn)性品種，而秩次值在4.11～7.01之間的品種屬中等產(chǎn)量品種（見表3），由表4看出，中科糯麥258、綿糯麥3號、綿糯麥829、蜀紫麥1801、綿紫麥830、中科糯麥18等6個品種為高產(chǎn)性品種，川麥1314、川麥1456、綿糯麥1號、綿糯麥2號、川藍麥1號、綿紫麥1號、綿紫麥2號、中科紫糯麥198、中科糯麥208、中科糯麥196、川輻紫222等11個品種為中等產(chǎn)量品種，綿黑麥828、綿紫麥301、博紫麥1306等5個品種為低產(chǎn)品種。

2.4? ?參試品種的穩(wěn)定性

25個品種的秩次均方值平均值為6.75，秩次值均方標準差為5.39;而22個可評價品種的秩次均方平均值為6.46，秩次值均方標準差為4.80。秩次均方小于5.01為穩(wěn)定性好的品種，秩次均方大于7.91為穩(wěn)定性差的品種，秩次均方在5.01～7.91之間的品種屬中等穩(wěn)定品種，中科糯麥258、綿糯麥3號、綿糯麥829、蜀紫麥1801、中科紫糯麥198、中科糯麥208、中科糯麥196、川輻紫222、綿黑麥828、綿紫麥301等10個品種為穩(wěn)產(chǎn)品種，川麥1314、川麥1456、綿糯麥1號、博紫麥1306等4個品種為中等穩(wěn)定品種，中科糯麥18、綿紫麥830等其余8個品種為穩(wěn)定性差品種（見表4）。

3? ?討論

對4年25個品種（系）分析結(jié)果，中科糯麥258、綿糯麥3號、綿糯麥829、蜀紫麥1801等4個品種為高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)品種，中科糯麥18、綿紫麥830等兩個品種（上接43頁）

為高產(chǎn)穩(wěn)定性差品種。川麥1314、川麥1456、綿糯麥1號3個品種為中產(chǎn)中等穩(wěn)定品種。

用秩次分析法評價區(qū)試品種的產(chǎn)量，不需考慮試驗誤差方差同質(zhì)與否，能較好地解決因區(qū)試試點變化、參試品種變化、參試品種數(shù)量變化、各地小區(qū)收獲面積變化、或缺區(qū)、或有報廢試點等多種因素導(dǎo)致試驗誤差檢驗不同質(zhì)的試驗數(shù)據(jù)的分析，并利用環(huán)境區(qū)分指數(shù)YM剔除試驗誤差過大或?qū)ζ贩N差異區(qū)分不顯著的試驗環(huán)境點，而聯(lián)合方差分析、灰色關(guān)聯(lián)度分析對此等則很難進行準確分析[4];而且它也能跨年度、多年度地分析，這樣提高了資料的利用率，從而能客觀、實際、公正地對參試品種產(chǎn)量進行評價，為生產(chǎn)上對多年份品種的選擇提供理論參考[5-6]。

參考文獻：

[ 1 ] 金文林，白瓊巖.作物區(qū)試中品種產(chǎn)量性狀評價的秩次分析法[J].作物學(xué)報，1999（5）：632-638.

[ 2 ] 金文林.作物區(qū)試中品種穩(wěn)定性評價的秩次分析模型[J].作物學(xué)報，2000（6）：925-930.

[ 3 ] 金文林，白瓊巖.中長期滾動式品種比較試驗非平衡數(shù)據(jù)的秩次分析法[J].作物學(xué)報，2001（6）：946-952.

[ 4 ] 董玉武，高桂芹，劉自華，等.多年滾動區(qū)試中冬小麥新品種產(chǎn)量的秩次分析法[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2004（2）：214-217.

[ 5 ] 榮廷昭，朱孝達，唐富玉，等.農(nóng)業(yè)試驗與統(tǒng)計分析[M].成都，四川科學(xué)技術(shù)出版社，1993.

[ 6 ] 許海濤，王友華，許波，等.應(yīng)用秩次分析法對玉米品種產(chǎn)量表現(xiàn)的評價[J].北京農(nóng)業(yè)，2009（3）：4-6.