案例：

韓先生在年老生病時(shí)，一直由小兒子韓小盛（化名）在病榻前陪伴、照顧。韓先生生前立下遺囑，將其名下的房屋指定由韓小盛一人繼承。但由于這份遺囑為電腦打印，其他子女認(rèn)為這不是父親手寫(xiě)的遺囑，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。韓小盛認(rèn)為父親生前行動(dòng)不便，已不能自行書(shū)寫(xiě)遺囑，遺囑是根據(jù)其父意愿打印，內(nèi)容真實(shí)有效。雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議，韓小盛遂向法院提起訴訟。

法條：

《中華人民共和國(guó)民法典》第1136條規(guī)定：打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。

釋法：

如今越來(lái)越多的人習(xí)慣在生活中用電腦輸入取代紙筆書(shū)寫(xiě)，打印遺囑也被越來(lái)越多的人接受。民法典對(duì)打印遺囑的形式做了具體規(guī)定。訂立打印遺囑應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：第一，要有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。打印遺囑雖然不要求電腦輸入和打印的行為必須由遺囑人本人完成，但兩個(gè)以上見(jiàn)證人均應(yīng)全程在場(chǎng)見(jiàn)證，且見(jiàn)證人不得是與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人;第二，遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)在遺囑的每一頁(yè)簽名，并注明立遺囑日期。

由于打印遺囑無(wú)法體現(xiàn)書(shū)寫(xiě)筆跡的一致性，容易被刪除、篡改，因此特別要求打印遺囑應(yīng)保證遺囑人與見(jiàn)證人在遺囑每一頁(yè)簽名并注明年、月、日，若僅在落款處簽字或日期不完整又無(wú)其他證據(jù)“補(bǔ)強(qiáng)”，則不宜認(rèn)為該遺囑符合法定形式要件。

法院認(rèn)為該遺囑根據(jù)遺囑人的要求打印而成，在遺囑人簽訂遺囑時(shí)有兩名無(wú)利害關(guān)系的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑全文僅有一頁(yè)，遺囑人及兩名見(jiàn)證人均簽字捺印，落款處注明日期。遺囑符合民法典關(guān)于打印遺囑的規(guī)定，應(yīng)為合法有效。法院判決按照打印遺囑的內(nèi)容對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行處理，判決訴爭(zhēng)房屋由韓小盛一人繼承。

摘自《人民日?qǐng)?bào)》