歐陽中敏,魏佳,羅錦文,陳望明,黎桃,張靜靜,關(guān)玉寶
廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第五醫(yī)院 醫(yī)學(xué)影像科,廣東 廣州 510700
冠狀動脈粥樣硬化性心臟?。ㄒ韵潞喎Q冠心?。┦怯捎谄溲艹霈F(xiàn)病變導(dǎo)致血管腔狹窄或阻塞從而引起心肌功能障礙的一種疾病。冠心病在生活中較常見,其是對人類健康和生活質(zhì)量造成威脅的重要因素之一。近年來,隨著人們生活水平的提高,其發(fā)病率呈明顯上升趨勢且逐漸年輕化,在發(fā)達(dá)國家,該病的死亡率一直高居各種疾病首位[1-2],因此及早診斷和治療對提高生存率及預(yù)后尤為重要[3]。目前來說,經(jīng)皮冠狀動脈造影檢查是診斷冠心病的金標(biāo)準(zhǔn),但由于其侵襲性和缺乏斑塊特征信息而受到限制,且檢查費用較高,有一定的并發(fā)癥,患者一般不易接受[4-5]。而冠狀動脈CT造影(Coronary CT Angiography,CCTA)是一種無創(chuàng)性篩查冠心病的方法,其成像效果好、診斷準(zhǔn)確性高,但輻射劑量的問題近年來備受關(guān)注。有許多文獻(xiàn)都報道過,在行CCTA檢查過程中,受檢者所接受的輻射劑量遠(yuǎn)高于臨床所需滿足的水平[6],因此,一種既能滿足診斷又能使輻射劑量盡可能降低的掃描模式顯得至關(guān)重要。值得注意的是,由于超重(或肥胖)人群脂肪較多,行CCTA成像檢查時,低千伏掃描技術(shù)雖能降低輻射劑量,但圖像噪聲也會相應(yīng)增加[7],從而影響圖像質(zhì)量。隨著320排寬體探測器CT的臨床應(yīng)用,由于其具有160 mm寬探測器,無需移動檢查床,球管旋轉(zhuǎn)一圈即可獲得整個心臟的掃描數(shù)據(jù);且經(jīng)過球管、探測器及迭代重建算法的更新,可大幅度減少由于輻射劑量的降低而增加的圖像噪聲[8],保證圖像質(zhì)量,使在大體重人群中采用低管電壓掃描的方案變得可行。本文將進(jìn)行CCTA成像且超重(25 kg/m2≤BMI<30 kg/m2)人群納入研究對象,探討采用低管電壓掃描對其輻射劑量和圖像質(zhì)量的影響。
收集我院2019年12月至2020年11月期間疑似冠心病且需行CCTA成像的患者60例,分為常規(guī)組和低劑量組。排除標(biāo)準(zhǔn):① BMI<25 kg/ m2或≥30 kg/m2;② 碘對比劑過敏者;③ 嚴(yán)重心肝腎功能不全者;④ 嚴(yán)重心率不齊患者。所有做該項檢查的患者需簽署增強掃描知情同意書。將患者分為低劑量組(A組)和常規(guī)組(B組)。A組30例:男18例,女12例;年齡37~82歲,平均61.5歲;身高152~180 cm,平均162 cm;體重58~82 kg,平均69.6 kg;BMI 25.1~28.6 kg/m2。B組30例:男23例,女7例;年齡38~75歲,平均59.1歲;身高156~175 cm,平均165.7 cm;體重62~84 kg,平均73.6 kg;BMI 25.1~29.4 kg/m2。
1.2.1 掃描前準(zhǔn)備
掃描前對患者進(jìn)行嚴(yán)格的呼吸訓(xùn)練并講明檢查大致過程及注意事項,消除患者的畏懼心理,以便其配合檢查,避免因緊張導(dǎo)致心律過快而影響圖像質(zhì)量或不適應(yīng)導(dǎo)致檢查失敗。掃描前留置靜脈通道(一般為右側(cè)肘正中靜脈),受檢者取仰臥位,頭先進(jìn),兩臂自然上舉于托架上,身體長軸與床面長軸一致,在雙側(cè)鎖骨凹陷處及雙側(cè)肋弓下緣處安裝電極,連接心電監(jiān)護(hù)監(jiān)測心率變化。
1.2.2 技術(shù)參數(shù)
采用佳能320排 CT(Aquilion ONE Vision) 進(jìn)行掃描,掃描范圍由氣管隆嵴下到心臟膈面,探測器寬度為320 mm×0.5 mm,轉(zhuǎn)速為0.275 s/r,矩陣大小512×512,兩組管電流均采用自動管電流控制技術(shù)。采用ECG前瞻性心電門控掃描,將掃描范圍中心層面設(shè)定為監(jiān)測層面,該層面的降主動脈為觀察感興趣區(qū),手動觸發(fā)掃描。用雙筒高壓注射器將30 mL生理鹽水以5.0 mL/s流速試注正常。待檢查時,兩組各以5.0 mL/s推注造影劑(優(yōu)維顯370)50~70 mL,之后以同速率推注生理鹽水50 mL。
將掃描獲取的圖像傳送至Version 4.0.693 Vitrea CT后處理工作站,利用曲面重組(Curved Planar Reformation,CPR)和最大密度投影(Maximum Intensity Projection,MIP)及容積再現(xiàn)(Volume Rendering,VR)等三維顯示技術(shù)對圖像進(jìn)行后處理分析(圖1),可用于觀察冠脈的開口、走行及狹窄等情況。
圖1 兩名體重指數(shù)相似患者(BMI:26.3 kg/m2 vs.26.1 kg/m2)VR、MIP及三支血管的曲面重建圖像
1.4.1 圖像質(zhì)量客觀評分
冠脈分段采用常用的美國心臟協(xié)會改良分段法[9],對包括右冠狀動脈近段、中段、遠(yuǎn)段、左主干、前降支近段、中段、遠(yuǎn)段、回旋支近段、遠(yuǎn)段在內(nèi)的9個冠脈節(jié)段進(jìn)行冠脈圖像評分。記錄左冠狀動脈前降支(Left Anterior Descending,LAD)、左冠狀動脈回旋支(Left Circumflex Branch,LCX)和右冠狀動脈(Right Coronary Artery,RCA) CT值及其SD,以其標(biāo)準(zhǔn)差作為圖像噪聲,并計算出其信噪比(Signal to Noise Ratio,SNR)及對比噪聲比(Contrast to Noise Ratio,CNR),根據(jù)公式:SNR=CT冠/SD冠,SD冠為相應(yīng)冠脈CT值的標(biāo)準(zhǔn)差;CNR=(CT冠-CT肌)/SD肌,SD肌為鄰近肌肉組織CT值的標(biāo)準(zhǔn)差。測量血管CT值時應(yīng)注意避開斑塊且感興趣區(qū)應(yīng)接近管腔大小,測量肌肉CT值時應(yīng)注意感興趣區(qū)大小與血管測量時相近。
1.4.2 圖像質(zhì)量主觀評分
由兩名經(jīng)驗豐富的影像科診斷醫(yī)生在對臨床信息和重建方法完全不知情的條件下對所有重建圖像進(jìn)行評分。每個冠狀動脈段的整體圖像質(zhì)量評分為4分:4分為圖像質(zhì)量好(沒有運動偽影或噪聲相關(guān)的模糊);3分為圖像質(zhì)量中等(輕微運動偽影或噪聲相關(guān)的模糊);2分為圖像診斷價值有限(明顯的運動模糊或噪聲相關(guān)的模糊);1分為圖像無法用于診斷。評分為3或4的圖像是有診斷價值的。
1.4.3 輻射劑量測量
記錄每位患者由CT機(jī)自動生成的CT劑量指數(shù)和劑量長度乘積(Dose Length Product,DLP)。有效輻射劑量(ED)=k×DLP,其中 k 為常數(shù),k=0.014 mSv/(mGy·cm)。
80 kV掃描方案(A組)在LAD、LCX、RCA處CT值均高于與100 kV掃描方案(B組),但同時伴隨著圖像噪聲的提高,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P值均<0.05),兩組圖像之間CNR值比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1~2。
表1 兩組患者CCTA圖像噪聲比較(±s,n=60)
表1 兩組患者CCTA圖像噪聲比較(±s,n=60)
組別 LAD LCX RCA A組 41.05±16.04 54.92±20.82 42.03±13.49 B組 29.77±9.85 37.87±15.81 32.12±11.55 t值 3.227 3.510 3.010 P值 0.002 0.001 0.004
表2 兩組患者冠狀動脈CNR值比較(±s,n=60)
表2 兩組患者冠狀動脈CNR值比較(±s,n=60)
組別 LAD LCX RCA A組 20.34±7.02 16.21±8.76 19.39±7.65 B組 19.73±10.25 13.46±5.31 19.31±8.47 t值 -0.096 -1.28 0.168 P值 0.92 0.20 0.87
A組共243個可評價的冠脈節(jié)段,A組評價238個(97.9%);B組共240個可評價的冠脈節(jié)段,B組評價234個(97.5%)。兩組圖像主觀評分均為3分以上,所有圖像都滿足臨床診斷需求。A組(3.70±0.46)分,B組(3.77±0.42)分比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表3。
表3 兩組患者有效輻射劑量及圖像主觀質(zhì)量評分比較(±s,n=60)
表3 兩組患者有效輻射劑量及圖像主觀質(zhì)量評分比較(±s,n=60)
組別 有效輻射劑量/ mSv 主觀質(zhì)量評分/分A組 1.70±0.77 3.70±0.46 B組 2.98±1.87 3.77±0.42 t值 -3.44 -0.576 P值 0.001 0.576
近年來,CT技術(shù)得到飛速發(fā)展且在臨床上的應(yīng)用越來越普遍,其在多種疾病的診斷中具有明顯的優(yōu)勢,但有研究表明[10]:20歲前接受CT檢查后的第一個十年內(nèi),可能會發(fā)生白血病及腦腫瘤。因為CT檢查存在致癌風(fēng)險,故其輻射量成為人們關(guān)注的重點[11]。目前應(yīng)用的320排寬體探測器CT,其Z軸覆蓋范圍大且掃描速度快,并采用前瞻性心電門控技術(shù)、ECG管電流自動調(diào)制技術(shù)及迭代重建技術(shù),使得在行冠狀動脈CT血管成像中應(yīng)用低管電壓技術(shù)變得可行[12-13],這不僅可以保證圖像質(zhì)量也能降低輻射劑量。
管電壓是影響X線性能的一個重要因素,其與X線輻射劑量呈指數(shù)關(guān)系,因此降低管電壓是降低患者所接受輻射劑量的重要參數(shù)[14]。值得注意的是,采用低管電壓掃描時,X線管輸出的X線光子能量較低,探測器接收到的信號較弱,這將導(dǎo)致圖像噪聲的增加[15]。同時也會使得含碘對比劑的血管腔CT值相應(yīng)增大,這將導(dǎo)致血管與周圍組織結(jié)構(gòu)的對比度更為明顯,有研究顯示[16],采用80 kVp管電壓掃描時,所產(chǎn)生的X線平均能量與碘的K緣(33.2 keV)相近,從而使得血管CT值明顯增大,故在本文中其所獲圖像質(zhì)量與常規(guī)掃描方式相比無較大差異。
通過降低管電壓來減少輻射劑量,這種方式是有限度的,X線光子的最大能量與管電壓大小相關(guān),能量過低導(dǎo)致射線大部分被衰減,圖像噪聲也會隨之增大,故盲目降低管電壓不僅會加大噪聲也會影響組織對比,尤其是在BMI較大的患者中,導(dǎo)致圖像未能滿足診斷要求。
本研究中 A、B 兩組圖像CT值和噪聲存在差異,但圖像 SNR、CNR差異無統(tǒng)計學(xué)意義,這可能與血管腔內(nèi)含碘負(fù)荷恒定相關(guān):雖然管電壓的降低加大了圖像噪聲,但降低管電壓后對血管腔內(nèi)CT值增加的影響更為顯著,從而圖像質(zhì)量均能滿足臨床診斷需要。
X線輻射劑量與管電流呈正比。目前在臨床應(yīng)用中管電流的調(diào)制需要根據(jù)患者的體型和所需圖像噪聲來判斷。正常情況下,對于體型偏大的患者會通過加大管電流來減少圖像噪聲,使得所獲取的圖像符合診斷要求。由于管電流的降低會增加圖像噪聲,故降低管電流是有限度的。320排寬體CT采用自動管電流調(diào)制技術(shù),該技術(shù)可以根據(jù)受檢者的掃描部位及體積的衰減特性有效調(diào)節(jié)電流,避免因管電流采用不當(dāng)導(dǎo)致圖像對比度不加,且能有效降低輻射劑量,突出此項技術(shù)的價值最優(yōu)化[17]。在研究中,采用80 kV管電壓掃描時,管電流的峰值為800 mA,采用管電流峰值掃描的病例僅為1例,其余病例均未采用管電流峰值進(jìn)行采集。就本文收集的數(shù)據(jù)而言,由于320排寬體CT采用的大功率球管滿足高電流采集的需要,因而并未引起過多的圖像質(zhì)量損失。此外其與迭代重建技術(shù)相結(jié)合使用,確保了肥胖患者冠脈CTA的圖像質(zhì)量。由于管電壓增加使得輻射劑量呈指數(shù)性增加,而管電流的增加只引起輻射劑量呈線性增加[18],因此,這種低管電壓高管電流的采集模式同樣可以使輻射劑量顯著降低(表3)。
本研究還存在一定局限性。① 研究納入的病例數(shù)較少,每組只有30名患者,其結(jié)果還需更多的臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行驗證;② 本次納入的患者均為超重患者,并未對肥胖患者(BMI≥30 kg/m2)低kV掃描的可行性進(jìn)行探究;③ 本研究僅對圖像質(zhì)量進(jìn)行評價,并未評估改掃描模式的診斷準(zhǔn)確性;④ 本研究僅通過降低管電壓單純增加CT值來消除噪聲的大幅上升,導(dǎo)致血管CT值較高,應(yīng)結(jié)合造影劑注射方案或造影劑用量及濃度來改善。
320排寬體CT可采用動態(tài)容積掃描,在一次掃描過程中便可獲得160 mm范圍的數(shù)據(jù),因此整個心臟掃描數(shù)據(jù)球管只需旋轉(zhuǎn)一圈即可獲取,并聯(lián)合前瞻性心電門控技術(shù)使得輻射劑量進(jìn)一步降低[19]。同時,隨著設(shè)備球管(大功率)和探測器的升級,保證了圖像質(zhì)量。結(jié)合本研究的結(jié)果,A組患者采用80 kV管電壓并結(jié)合自適應(yīng)迭代重建算法技術(shù),所得圖像與B組相比其主客圖像質(zhì)量評分差異均無統(tǒng)計學(xué)意義,均能滿足診斷需求。