一、國際上:

提案的確展示了很好的意圖，意義深遠、很值得思考；阿根廷國家認為該提案對于工業(yè)和材料未來的發(fā)展具有重要的意義；奧地利國家認為根據(jù)與廣泛的相關(guān)利益方商討，該提案具有廣泛的市場關(guān)聯(lián)性；斯洛伐克國家認為該提案具有重大意義等；

2）本工程科技成果的作用：加拿大國家認為發(fā)展該標準將促進最佳實踐，更好地提升管理基礎(chǔ)設(shè)施的能力，減少影響環(huán)境和增加成本的災(zāi)難性事故發(fā)生；印度國認為腐蝕控制工程生命周期的標準化將是一個了不起的主動解決問題的途徑；沙特阿拉伯國認為該提案對市場監(jiān)督非常重要；新加坡國認為這個主題很重要，關(guān)系到工作場所的安全，不只是一個技術(shù)問題，也是一個管理（問責）問題，可能還有法律方面的（例如索賠）問題，采取全面的方法建立產(chǎn)品從生到死的標準，是一個非常好的提案；美國國家認為作為更進一步具體需求的基礎(chǔ)領(lǐng)域，將是最通用的指導(dǎo)和最好的實踐，有效的腐蝕控制程序?qū)⑻岣攮h(huán)境的可持續(xù)性、安全和減少災(zāi)難性的發(fā)生；

3）本工程科技成果在本行業(yè)領(lǐng)域中的地位：捷克國認為這一新的活動領(lǐng)域可以用作現(xiàn)有的TC及其互連的補充；波蘭國認為目前ISO沒有一個TC是和腐蝕控制工程生命周期標準重疊,ISO/TC 156,ISO/TC 35 以及 ISO/TC 107并不能覆蓋它；荷蘭國認為生命周期評價（LCA）標準目前不包含在任何TC中，但越來越重要。這是一個對現(xiàn)有ISO TC很好的補充，它不與ISO/TC 156形成競爭等；

4）本工程科技成果本身的定位：波蘭國認為腐蝕控制是一個跨學(xué)科和綜合性的工程技術(shù)；以色列國認為新的技術(shù)委員會將能夠在該領(lǐng)域帶來一個協(xié)調(diào)性的總攬，研究制定國際標準，建立共同語言；英國認為可以說是開辟了一門新的學(xué)科；

5）對我們主導(dǎo)、引領(lǐng)制定的已于2020/11/3日，國際標準化組織（ISO）經(jīng)164個成員國投票通過批準，正式向全世界發(fā)布的ISO23123《腐蝕控制工程全生命周期通用要求》、ISO23222《腐蝕控制工程全生命周期風險評價》及ISO23221《管道腐蝕控制工程全生命周期通用要求》的三項國際標準，美國國家認為是一個更強大的文檔的高度評價。

二、國內(nèi)：國際腐蝕控制工程全生命周期標準化技術(shù)委員會的成立，受到了國家各級領(lǐng)導(dǎo)的高度肯定：

1）顧秀蓮副委員長（全國人大常委會原副委員長、原化工部部長）認為這是協(xié)會在落實習近平總書記關(guān)于在經(jīng)濟發(fā)展要彎道超車的指示中跨出了重要的一步，在國際腐蝕控制領(lǐng)域中的發(fā)展史上具有里程碑重大意義的一件大事，也是世界腐蝕控制領(lǐng)域中的一大創(chuàng)舉；

2)李勇武副部長（原化工部、全國政協(xié)原常委）認為這是一項了不起的成就，也是一項艱巨的任務(wù)，協(xié)會一定要發(fā)揮一直以來高質(zhì)量、有廣度、有深度、有高度的工作作風履行好使命，承擔好責任；

3)劉平均局長（國家質(zhì)檢總局原副局長、國標委原主任）認為這是我國乃至國際防腐蝕界具有里程碑意義的大事，充分標明了中國在國際腐蝕控制工程全生命周期標準制定方面的領(lǐng)先地位，取得了國際市場的話語權(quán)和制高點，要求協(xié)會在全球防腐蝕行業(yè)領(lǐng)域中一定要發(fā)揮好引領(lǐng)作用；

4）王印海書記（中國化工集團原黨委書記、中國工業(yè)防腐蝕技術(shù)協(xié)會老會長）認為振鐸同志及其所帶領(lǐng)的團隊是腐蝕控制行業(yè)形成發(fā)展的主要倡導(dǎo)者和開創(chuàng)者、是腐蝕控制工程全生命周期理論的奠基者、是腐蝕控制標準進入國際舞臺的引領(lǐng)者，功在當代，利在千秋。他們的學(xué)習精神、對腐蝕控制事業(yè)的執(zhí)著，他們的家國情懷和奮斗不息的豪情，為后來人做出了事業(yè)型人物的表率；

5)郭晨光副主任（國標委國際部）充分肯定了協(xié)會在新委員會成立過程中所發(fā)揮的巨大作用，特別是在國際領(lǐng)域制定國際標準和承擔秘書處的工作，在全球范圍樹立了中國形象，貢獻了中國智慧，提出了中國主張，為國際腐蝕控制業(yè)的發(fā)展做出了里程碑的重要貢獻！

三、各國專家評價的中文翻譯：

1）阿根廷：我們認為該提案對于工業(yè)和材料未來的發(fā)展具有重要的意義；

2）奧地利：根據(jù)與廣泛的相關(guān)利益方商討，該提案具有廣泛的市場關(guān)聯(lián)性；

3）加拿大：發(fā)展該標準將促進最佳實踐，更好地提升管理基礎(chǔ)設(shè)施的能力，減少影響環(huán)境和增加成本的災(zāi)難性事故發(fā)生；

4）捷克：這一新的活動領(lǐng)域可以用作現(xiàn)有的TC及其互連的補充；

5）埃及：我們贊成成立新的TC我們對該領(lǐng)域感興趣；

6）法國：腐蝕管理非常重要，可以提高制造部件、裝置的可持續(xù)性，減少管道、容器中有害物質(zhì)泄漏帶來的污染，避免重大危害；

7）印度：腐蝕引起的破壞是多種多樣的，腐蝕控制工程生命周期的標準化將是一個了不起的主動解決問題的途徑；

8）以色列：以色列國標委支持新技術(shù)委員會的設(shè)置。新的技術(shù)委員會將能夠在該領(lǐng)域帶來一個協(xié)調(diào)性的總攬，研究制定國際標準，建立共同語言；

9）日本：注意到TS/P254提案覆蓋的材料范圍的確要比金屬和合金廣，進一步注意到的是TS/P254提出在各類型基礎(chǔ)設(shè)施中對廣泛的材料的腐蝕控制工程生命周期進行標準化，JISC認為這樣的標準化活動很有趣，但對我們而言也的確很難看到實現(xiàn)的技術(shù)可行性。因此，這一提案對于國際標準化來說有點太超前；

10）韓國：我們支持該國際標準提案；

11）荷蘭：生命周期評價（LCA）標準目前不包含在任何TC中，但越來越重要。這是一個對現(xiàn)有ISO TC很好的補充，它不與ISO/TC 156形成競爭；

12）沙特阿拉伯：該提案對市場監(jiān)督非常重要；

13）波蘭：我們同意成立新TC。原因是目前ISO沒有一個TC是和腐蝕控制工程生命周期標準重疊，腐蝕控制是一個跨學(xué)科和綜合性的工程技術(shù)，ISO/TC 156,ISO/TC 35 or ISO/TC 107并不能覆蓋它。我們認為產(chǎn)品生命周期的標準化具有市場需求；

14）新加坡：這個提案很重要，關(guān)系到工作場所的安全。事實上，該主題不只是一個技術(shù)問題，也是一個管理（問責）的問題，可能有法律方面的（例如索賠）問題。采取全面的方法建立產(chǎn)品從生到死的標準，這是一個很好的提案；

15）斯洛伐克：我們認為該提案具有重大意義；

16）瑞典：腐蝕控制工程生命周期的標準化活動是一個有趣的領(lǐng)域；

17）泰國：我們支持這一提案。這將有利于發(fā)展與腐蝕控制的產(chǎn)品標準；

18）美國：作為更進一步具體需求的基礎(chǔ)標準，腐蝕控制生命工程生命周期將是最通用的指導(dǎo)和最好的實踐，有效的腐蝕控制程序?qū)⑻岣攮h(huán)境的可持續(xù)性、安全和減少災(zāi)難性的發(fā)生。該提案的確展示了很好的意圖，并且意義深遠和值得思考。

四、四次國際會議：

第一次國際大會后一些國家的反應(yīng)：

1）美國：非常支持TC156/SC1工作，肯定SC1目前的發(fā)展方向及所做的工作，認為這是一個完全新的TC，在TC156下工作會有很多困難，TC156只是金屬及合金的腐蝕。未來成立新的TC后，TC的會議前期也可以同TC156同時召開，直到TC自己開會更具有意義為止；

2）英國：來開會前我們對提案有疑慮，現(xiàn)在覺得提案非常有意義，認為腐蝕控制工程全生命周期是一門新的學(xué)科，英國將盡快由O國轉(zhuǎn)為P國,參與標準制定。這是英國皇家雙院士、大不列顛帝國勛章獲得者、英國國家物理實驗室Alan Turnbull博士的評價并強調(diào)“確實有其重大深遠意義，可以說開創(chuàng)了一門新的學(xué)科”；

3）法國：將會從O 國升級為P 國,以便參與有關(guān)的立項和標準制定工作；

4）韓國：認為委員會在該領(lǐng)域的工作很有意義，將積極參與標準的制定；

5）德國：由原反對國變成為積極成員國（P國）。

第二次國際大會通過已立項的三個標準由中國負責，正式開啟了該領(lǐng)域標準的立項、制定、審查、批準、頒發(fā)等程序！

第三次國際大會討論統(tǒng)一通過了由中國負責的三個標準DIS草案！

第四次國際視頻會議決議：會后將根據(jù)ISO/DIS對三個投票征集的意見分別進行修訂后遞交至ISO/CS注冊為FDIS。分別由項目負責人任振鐸、賴廣森、潘小潔負責在2020年07月30日之前完成修訂文件。會議要求在中國開展腐蝕控制工程生命周期標準化預(yù)研工作，包括腐蝕控制工程全生命周期的專業(yè)技術(shù)監(jiān)理試點項目；從事陰極保護全生命周期工程單位、人員的培訓(xùn)、水平的評價，籌建腐蝕控制工程全生命周期體系標準的驗證基地。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)編寫一份報告，并在下次年度會議前提交給秘書處。

五、綜上所述有力地向全世界表明：

1）表明中國為解決腐蝕對人類社會長期還在造成財產(chǎn)、資源損失，甚至大量人員傷亡等重大安全、環(huán)保事故的問題，找到了立足于全球腐蝕控制工程全生命周期領(lǐng)域全局的高度，集當代全球腐蝕控制領(lǐng)域中所有相關(guān)的專業(yè)科技成果、專業(yè)技術(shù)、專業(yè)管理、專業(yè)標準等研究和實踐之大成，進行優(yōu)化配置，通過統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)性的總攬、能夠制定出具有整體性、系統(tǒng)性、相互協(xié)調(diào)優(yōu)化性、全面綜合程序性的標準，對腐蝕進行科學(xué)控制、精準因情施策、強化專業(yè)技術(shù)監(jiān)理、適時風險評估、大數(shù)據(jù)智能化運作，避免、減少或杜絕腐蝕對人類社會造成的各種不安全、環(huán)境污染等的危害，使其全面轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，從根本上解決腐蝕問題，確保國民經(jīng)濟社會安全的運行的答案!（如：震驚全球的日本2011年“3.11”福島核電站的爆炸泄漏事故和中國2013年“11.22”中石化東黃輸油管道泄漏爆炸事故等重大腐蝕禍根的典型案例）；找到了實現(xiàn)落實習近平總書記關(guān)于“堅決杜絕此類事故”重要指示的解決答案；

2）表明中國從長期底層緊跟，邁上了腐蝕控制領(lǐng)域全局性的協(xié)調(diào)總攬、研究制定國際標準、建立共同語言的頂層國際引領(lǐng)地位，取得了國際市場的話語權(quán)和制高點；

3）表明這是關(guān)系國民經(jīng)濟各行各業(yè)人身健康和生命財產(chǎn)安全及環(huán)保、質(zhì)量、資源、能源等生態(tài)文明建設(shè)和美麗家園建設(shè)的芯片，也是為全球經(jīng)濟戰(zhàn)略發(fā)展任務(wù)和重大工程服務(wù)及其關(guān)鍵技術(shù)提供支撐和安全確保服務(wù)，更是為實現(xiàn)腐蝕控制通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)形成大數(shù)據(jù)體系智能化、數(shù)字經(jīng)濟和建立腐蝕控制工程全生命周期智能化應(yīng)用平臺（大典）鋪墊、打下全面牢靠的技術(shù)基礎(chǔ)！正像國際著名大師朱蘭的不朽名言所說“這里有一座金礦”；

4）表明了全人類對解決腐蝕問題的認識有了一個突破性的重大飛躍，從防的單一性、被動性邁向了事前、事中、事后實施主動性的整體性、系統(tǒng)性、相互協(xié)調(diào)優(yōu)化性、全面綜合程序性的控制，立足于全局性的高度總攬、統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)性解決腐蝕問題的新時代；

5）表明將長期依附、輔助、服務(wù)、分散的各行各業(yè)的防腐蝕專業(yè)，形成了以 “腐蝕控制”為詞頭的統(tǒng)一綜合性的整體板塊專業(yè)、行業(yè)或產(chǎn)業(yè)種類，納入到國民經(jīng)濟建設(shè)、發(fā)展的大盤中，適應(yīng)國民經(jīng)濟協(xié)調(diào)建設(shè)、發(fā)展的需求和保證，揭開了歷史性的、前所未有的腐蝕控制業(yè)的新篇章；

6）表明奠定了中國在國際腐蝕控制領(lǐng)域中的重要地位，彰顯展示了中國形象，中國主張、中國智慧的第二經(jīng)濟大國的作用和貢獻！

六、腐蝕控制工程全生命周期理論研究、應(yīng)用及其標準化理念產(chǎn)生的背景和有關(guān)理論的支撐：

1）腐蝕存在普遍性，充滿了人類社會的方方面面、犄角旮旯，時時刻刻吞噬著人類社會的寶貴財富，上世紀七十年代國際社會經(jīng)調(diào)查已達成共識：腐蝕造成的損失占當年國內(nèi)生產(chǎn)總值的3%～5%、鋼鐵的損失占當年產(chǎn)量的10%等有限資源；腐蝕存在的隱蔽性、破壞的突發(fā)性往往又造成甚至引發(fā)安全、環(huán)境污染等重大事故的發(fā)生。為了有效控制腐蝕，減少腐蝕損失，防范化解腐蝕風險，防控腐蝕污染，中國工業(yè)防腐蝕技術(shù)協(xié)會對國內(nèi)外發(fā)生的類似事故和幾十年親身經(jīng)歷及親自處理過的三千多各種因腐蝕的質(zhì)量、安全案件進行了反復(fù)解剖、分析并結(jié)合腐蝕行業(yè)一百多年的情況，應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)、系統(tǒng)工程、工業(yè)工程、工程科技等現(xiàn)代管理學(xué)說深入開展了總結(jié)，在此基礎(chǔ)上提出了腐蝕控制工程全生命周期理論研究、應(yīng)用和標準化。得到了國內(nèi)外專家的一致認可；

2）腐蝕控制工程全生命周期理論研究、應(yīng)用及其標準化是從腐蝕控制工程全生命周期的整體著想，并以企業(yè)的經(jīng)濟安全、生態(tài)環(huán)境、最佳效益為出發(fā)點，制定出了具有普遍實用性、通用性的一套腐蝕控制工程全生命周期理論和方法。這是捕捉隱藏在千百萬件腐蝕緣故的安全、環(huán)保事故背后的普遍性原理，通過對腐蝕控制工程全生命周期全過程分析抽象出的基礎(chǔ)性知識，在通過歸納概念和邏輯推論，最后提煉成腐蝕控制工程全生命周期的整體性、系統(tǒng)性、相互協(xié)調(diào)優(yōu)化性、全面綜合程序性的理論和方法。因此，其具有重大的、有效的實踐指導(dǎo)意義；

3）腐蝕控制工程全生命周期理論是高度融合現(xiàn)代管理學(xué)之父、大師中的大師彼得.德魯克的“目標管理”，現(xiàn)代質(zhì)量管理的領(lǐng)軍人物約瑟夫.朱蘭的從質(zhì)量管理的整體著想，并以企業(yè)的經(jīng)濟效益為出發(fā)點，成為ISO9000族標準中質(zhì)量環(huán)理論基礎(chǔ)的“質(zhì)量螺旋圖”，質(zhì)量管理的一代宗師、全面質(zhì)量管理的創(chuàng)始人威廉.愛德華.戴明的 “ 戴明環(huán)”即PDCA循環(huán)圖，日本“質(zhì)量圈”運動的最著名的倡導(dǎo)者、“QCC”之父 石川馨發(fā)明的分析、解決具體問題的“石川圖 ”也稱“因果圖”或“魚刺圖”等之大成，深入吸收消化發(fā)展為腐蝕控制工程全生命周期領(lǐng)域中的創(chuàng)造性的具體應(yīng)用的理論和方法。