臧莉娟

(南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，江蘇 南京，210094)

學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)論文時(shí)論文之間保持何種秩序、如何對(duì)刊發(fā)的論文進(jìn)行有效組織并將之呈現(xiàn)給讀者，體現(xiàn)了期刊對(duì)論文的“態(tài)度”和“方法”。在我國，欄目是人文社科類學(xué)術(shù)期刊刊載論文的一種組織形式，與自然科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊有較大不同。英美等國人文社科類學(xué)術(shù)期刊的論文組織方式和國內(nèi)有較為明顯的區(qū)別，它們對(duì)應(yīng)國內(nèi)欄目的是文獻(xiàn)類型(document type/article type)，這種文獻(xiàn)類型和自然科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)類型在命名方式上沒有明顯區(qū)別，主要基于形式特征來設(shè)置和命名。期刊數(shù)據(jù)庫主要指期刊全文數(shù)據(jù)庫和引文數(shù)據(jù)庫。國內(nèi)外的期刊數(shù)據(jù)庫對(duì)期刊刊發(fā)論文的呈現(xiàn)方式也有較大不同，探討學(xué)術(shù)期刊和期刊數(shù)據(jù)庫對(duì)論文的組織形式有助于了解和認(rèn)知國內(nèi)外期刊的發(fā)展和期刊評(píng)價(jià)。

一、國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊和期刊數(shù)據(jù)庫對(duì)論文的組織形式

我國人文社科類學(xué)術(shù)期刊一般都很重視欄目建設(shè)，大部分期刊設(shè)有欄目，很多期刊因?yàn)槟硞€(gè)有特色的欄目被學(xué)界熟知，只有少部分期刊不設(shè)欄目而通過其他形式來組織論文。欄目介于“刊”和“篇”之間，通過某種秩序?qū)ⅰ捌苯M織起來，形成有共同特點(diǎn)或密切關(guān)聯(lián)性的一組論文，進(jìn)而不同的欄目再合而為“刊”，是期刊對(duì)刊發(fā)論文從文體類型、學(xué)科范圍、專業(yè)方向、研究性質(zhì)等角度進(jìn)行概括性的劃分。論文之間的共同特點(diǎn)或密切關(guān)聯(lián)可以是內(nèi)容方面的，也可以是形式方面的，換言之，欄目可以基于內(nèi)容來組織論文，也可以基于形式來組織論文。有的期刊并不單純以論文的內(nèi)容特征和形式特征來命名欄目，而是多種命名方式相結(jié)合。比如很多期刊都會(huì)有“筆談”欄目，這是基于形式特征的，但其他大部分欄目又是基于內(nèi)容特征的，以學(xué)科命名或以更為細(xì)化的專業(yè)方向來命名。欄目具有穩(wěn)定性、邏輯性和整體性特點(diǎn)，其價(jià)值在于使得刊發(fā)論文有序化，是期刊辦刊宗旨和辦刊理念的體現(xiàn)。欄目策劃狀況是學(xué)術(shù)期刊品位、特色與風(fēng)格的重要體現(xiàn)，欄目建設(shè)成效則體現(xiàn)了學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)和整體質(zhì)量。

隨著科技的發(fā)展和期刊定量評(píng)價(jià)的興盛，不論是從傳播環(huán)節(jié)還是從評(píng)價(jià)的角度，在期刊界之外，欄目漸行漸隱。在數(shù)字媒體環(huán)境下，學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化發(fā)展已經(jīng)成為常態(tài)，學(xué)術(shù)傳播路徑由原本的紙質(zhì)期刊傳播為主發(fā)展到以數(shù)據(jù)庫傳播為主，編輯部精心塑造的“刊”和“欄”被打散，“篇”成為基本傳播單元，幾乎所有期刊全文數(shù)據(jù)庫和來源數(shù)據(jù)庫都忽略了“欄”的存在，組織論文時(shí)跳過“欄”這一中間單元。在知網(wǎng)、維普、萬方、超星四個(gè)數(shù)據(jù)庫中，僅維普和超星有“欄目”相關(guān)檢索項(xiàng)，維普雖然有“欄目信息”這個(gè)檢索項(xiàng)，但是檢索出的實(shí)際是論文，并未再詳細(xì)列出論文的欄目歸屬；在具體期刊頁面，僅知網(wǎng)和萬方可以分欄目瀏覽期刊發(fā)文，超星僅可以瀏覽6個(gè)特色欄目(實(shí)為發(fā)文量排名前六名欄目)，其他欄目不能瀏覽；知網(wǎng)、萬方、超星有原版目錄頁，也有數(shù)據(jù)庫編排過的目錄，維普僅有數(shù)據(jù)庫編排過的目錄。同時(shí)，中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)和知網(wǎng)的中國引文數(shù)據(jù)庫等無論是期刊呈現(xiàn)方式還是檢索項(xiàng)目也均完全沒有欄目相關(guān)信息。

二、國外學(xué)術(shù)期刊和期刊數(shù)據(jù)庫對(duì)論文的組織形式

國外人文社科類學(xué)術(shù)期刊常見的文獻(xiàn)類型有Article(論文)、Review(評(píng)論)、Book review(書評(píng))、Editorial material(社論材料)、Letter(來信)等，也有期刊以學(xué)科和專題命名，但基于形式特征來命名欄目是主流，應(yīng)用最廣、最普遍。這和英美等國家學(xué)術(shù)期刊以專業(yè)期刊為主有關(guān)。很多期刊只有一個(gè)主體文獻(xiàn)類型Article、Research articles/Paper或Original Paper，其他文獻(xiàn)類型極少出現(xiàn)；還有的期刊在主體文獻(xiàn)類型之外會(huì)有編者按、書評(píng)，有的時(shí)候也會(huì)出現(xiàn)專題。部分知名期刊如Science、Nature等文獻(xiàn)類型很豐富，比如Nature的文獻(xiàn)類型包括：News and Views、Letter、Brief Communications、Article、Comments and Opinion、Outlook、Books and Arts、Editorial、Amendments and Corrections、Futures、Review Article、Other Type、Obituary、Technology Feature、Essay、Nature Index、Addendum and Supplement、Retraction等。

和國內(nèi)數(shù)據(jù)庫給出的期刊欄目與期刊自身欄目完全相同不一樣的是，盡管國外期刊刊發(fā)論文會(huì)給論文設(shè)置文獻(xiàn)類型，但當(dāng)這些論文被收錄到期刊全文數(shù)據(jù)庫或引文數(shù)據(jù)庫時(shí)，數(shù)據(jù)庫還會(huì)依據(jù)自己的規(guī)則給每篇論文重新劃分和界定文獻(xiàn)類型，不同期刊數(shù)據(jù)庫劃分文獻(xiàn)類型的標(biāo)準(zhǔn)和種類不同，所以就有可能出現(xiàn)同一篇論文在原發(fā)期刊、在不同期刊數(shù)據(jù)庫中文獻(xiàn)類型完全不同或部分相同的情況。如，TheJournalofAcademicLibrarianship(《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》)一般情況下有3種文獻(xiàn)類型：編者按/編輯寄語(Editorial Board)、常規(guī)論文(Regular Articles)、專欄(Columns)，其中常規(guī)論文是最主要的文獻(xiàn)類型?！癇eg,borrowandsteal:FormalandinformalaccesstothescholarlyliteratureatU.S.mastuniversities”(2019年第3期)在期刊中的文獻(xiàn)類型是Regular Articles，在ScienceDirect期刊全文數(shù)據(jù)庫中的文獻(xiàn)類型是Research article。

國外期刊全文數(shù)據(jù)庫在“篇”和“刊”之間有文獻(xiàn)類型，在每篇論文題目前面會(huì)給出document type或article type。表1列舉了兩個(gè)主要期刊全文數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)類型組成情況，其中ELSEVIER的ScienceDirect期刊全文數(shù)據(jù)庫稱為article type，共有24種文獻(xiàn)類型，SpringerLink期刊全文數(shù)據(jù)庫也稱為article type，僅有6種文獻(xiàn)類型。大部分期刊全文數(shù)據(jù)庫都會(huì)有的文獻(xiàn)類型有Article、Review、Editorial、Letter等。此外，引文數(shù)據(jù)庫也會(huì)對(duì)收錄論文進(jìn)行文獻(xiàn)類型的劃分，如SCIE科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫將之稱為document type，共有42種文獻(xiàn)類型。

表1 國外主要期刊全文數(shù)據(jù)庫和引文數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)類型

三、欄目/文獻(xiàn)類型在期刊評(píng)價(jià)中的作用和價(jià)值

1.核心期刊和來源期刊評(píng)價(jià)

國外引文數(shù)據(jù)庫劃分文獻(xiàn)類型和計(jì)算影響因子等有相關(guān)性，以2020年的影響因子(IF)為例：

在計(jì)算某期刊2020年影響因子時(shí)，2018—2019年期刊總發(fā)文量并不是該刊所有文獻(xiàn)類型發(fā)文的總和，而是僅包括該期刊這兩年Article和Review兩種文獻(xiàn)類型的發(fā)文量，計(jì)算被引頻次時(shí)統(tǒng)計(jì)的卻是所有文獻(xiàn)類型發(fā)文的被引頻次。因此，非Article和Review類型的發(fā)文如果能夠有較好的被引對(duì)期刊影響因子提升會(huì)有幫助，這種情況下，一篇文獻(xiàn)被劃歸何種文獻(xiàn)類型對(duì)于期刊影響因子有影響。部分期刊也基于提高影響因子的考慮增加非Article和Review類型的發(fā)文。

目前國內(nèi)期刊全文數(shù)據(jù)庫、期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)在統(tǒng)計(jì)期刊總發(fā)文量時(shí)標(biāo)準(zhǔn)不同，有的指所有欄目發(fā)文(包含征稿啟事、勘誤、新書推薦、總目錄等所有文獻(xiàn))，有的會(huì)對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行篩選，剔除征稿啟事、勘誤、新書推薦、總目錄等非論文，但是并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。由于征稿啟事、勘誤、新書推薦、總目錄等往往不會(huì)經(jīng)常性地以欄目的形式出現(xiàn)，其出現(xiàn)具有偶發(fā)性，因此部分?jǐn)?shù)據(jù)庫會(huì)根據(jù)名稱等進(jìn)行檢索或人工判斷。表2為CSSCI、知網(wǎng)、萬方三個(gè)數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)的《南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué))》2016—2020年的發(fā)文量，從中可見知網(wǎng)的發(fā)文量明顯高于萬方和CSSCI，核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué))》在論文之外，每期還有“新書推薦”“南京大學(xué)珍藏”等小欄目，所刊并非學(xué)術(shù)論文，但是知網(wǎng)在統(tǒng)計(jì)時(shí)將這些也計(jì)算在總文獻(xiàn)量內(nèi)，因此數(shù)值較高；CSSCI和萬方的數(shù)據(jù)量較為接近，是因?yàn)樘蕹诉@類小欄目，僅保留了論文。有的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)在開展評(píng)價(jià)時(shí)，發(fā)文量數(shù)據(jù)也會(huì)采納期刊全文數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計(jì)，如《中文核心期刊要目總覽(2020年版)》對(duì)整本刊載文量的界定是：各種統(tǒng)計(jì)源數(shù)據(jù)相較，取大者；少數(shù)載文量有明顯錯(cuò)誤的，通過手工統(tǒng)計(jì)加以糾正。統(tǒng)計(jì)源是指中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)[1]。若按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算《南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué))》的總發(fā)文量采納知網(wǎng)數(shù)據(jù)，則會(huì)有較大出入。

表2 《南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué))》2016—2020年發(fā)文量 篇

除了發(fā)文量統(tǒng)計(jì)和文獻(xiàn)所屬欄目有一定的相關(guān)性之外，在我國的期刊評(píng)價(jià)中，欄目一直處于被忽視的地位。這已經(jīng)引起一些業(yè)界學(xué)者的關(guān)注并聯(lián)合起來采取行動(dòng)，試圖構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代學(xué)術(shù)傳播的新秩序[2-4]。作為對(duì)變革的主動(dòng)應(yīng)對(duì)，先后有兩個(gè)重要的舉措，分別是中國高校系列專業(yè)期刊和域出版。中國高校系列專業(yè)期刊是將140余家綜合性高校學(xué)報(bào)的論文重新打散，組合成19個(gè)大的欄目(期刊)再次呈現(xiàn)給讀者。由于缺乏人力、資金、技術(shù)等方面的支持，中國高校系列專業(yè)期刊目前處于不溫不火的狀態(tài)。2015年，朱劍提出“專域”(域出版)的概念。他認(rèn)為，“專欄是在線數(shù)字傳播的最佳單元”，并提出了構(gòu)建數(shù)字化傳播平臺(tái)的設(shè)想，該平臺(tái)以專欄為基本傳播單元而在統(tǒng)一的數(shù)字平臺(tái)上包含多個(gè)邊界清晰的專欄，可以不按“刊”的周期出版，隨時(shí)更新。他還提出了 “以專欄為中心的新媒介傳播”“以專欄為中心的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”等。朱劍等期刊界人士把“域出版”界定為以專欄為基本傳播單元，構(gòu)建在線學(xué)術(shù)平臺(tái)的理念及其方案，是在中國高校系列專業(yè)期刊發(fā)展出現(xiàn)停滯后尋求的升級(jí)版本[5]。但遺憾的是，超星主導(dǎo)的“域出版”在短暫實(shí)踐后漸漸沉寂。

2.文獻(xiàn)類型評(píng)價(jià)和欄目評(píng)價(jià)

在國外的科學(xué)計(jì)量學(xué)和文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中，文獻(xiàn)類型是計(jì)量分析的重要元素，也是研究的重要組成部分。由于期刊、期刊全文數(shù)據(jù)庫、引文數(shù)據(jù)庫等各自有不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，因此文獻(xiàn)類型的劃分、不同文獻(xiàn)類型對(duì)于期刊評(píng)價(jià)的重要性和意義等一直是研究的重點(diǎn)。但是對(duì)于期刊評(píng)價(jià)來說，國外鮮有基于不同文獻(xiàn)類型開展的期刊評(píng)價(jià)。這主要是因?yàn)?，國外以專業(yè)期刊為主，很多期刊文獻(xiàn)類型相對(duì)單一，有的期刊只有Article/Research article一種文獻(xiàn)類型，大多數(shù)期刊文獻(xiàn)類型少于3種。對(duì)于文獻(xiàn)類型的研究，往往是將數(shù)據(jù)庫的某類文獻(xiàn)類型作為研究數(shù)據(jù)子集來開展。

在國內(nèi)期刊界，基于欄目開展的欄目評(píng)價(jià)/評(píng)選活動(dòng)比較多，以教育部名欄為標(biāo)志，已有的特色欄目、優(yōu)秀欄目、名欄等各種形式的欄目評(píng)選基本以定性評(píng)價(jià)為主，輔以部分期刊全文數(shù)據(jù)庫、期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)、文摘等提供的定量數(shù)據(jù)，或期刊主動(dòng)提供的定量數(shù)據(jù)，由評(píng)委組討論決定。核心期刊、來源期刊評(píng)價(jià)與遴選盡管備受爭議，卻仍在爭議中被眾多的科研機(jī)構(gòu)認(rèn)可，是否加入核心期刊對(duì)于期刊的長遠(yuǎn)發(fā)展影響巨大，尚未加入核心期刊、來源期刊的很多期刊仍以加入核心期刊、來源期刊為目標(biāo)。因此，學(xué)術(shù)期刊的辦刊理念、辦刊行為不同程度上受到期刊評(píng)價(jià)的影響，有的期刊還為之調(diào)整發(fā)文方向、改變辦刊策略。相較之下，已有的以定性評(píng)價(jià)為主的欄目評(píng)選實(shí)踐影響力有限，僅限在期刊界。

四、啟示和建議

總體而言，在對(duì)論文的組織形式方面，國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊和期刊數(shù)據(jù)庫存在差異，由此引發(fā)的欄目/文獻(xiàn)類型的具體實(shí)踐和研究也存在差異。我國期刊界重視欄目建設(shè)，期刊全文數(shù)據(jù)庫不重視欄目和欄目數(shù)據(jù)；在期刊評(píng)價(jià)方面，我國的欄目在以定量評(píng)價(jià)為主的期刊評(píng)價(jià)過程中基本被忽略，以定性評(píng)價(jià)為主的欄目評(píng)選活動(dòng)影響力較小，而國外的期刊全文數(shù)據(jù)庫和期刊評(píng)價(jià)都非常重視文獻(xiàn)類型，文獻(xiàn)類型對(duì)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)、評(píng)價(jià)結(jié)果有較大的影響。

我國人文社科類學(xué)術(shù)期刊以欄目形式來組織論文是“中國特色”。自古以來，我國的文化發(fā)展和學(xué)術(shù)生產(chǎn)就具有整體性、博通性、綜合性的特點(diǎn)，和西方的文化發(fā)展、學(xué)術(shù)生產(chǎn)有較大區(qū)別。我國古代將傳統(tǒng)文化典籍按內(nèi)容分為經(jīng)、史、子、集四大部類，這是具有我國特點(diǎn)的學(xué)科發(fā)展分類原則，即使在借鑒西方國家圖書分類法、按現(xiàn)代學(xué)科體系進(jìn)行圖書分類百余年后的今天，仍然有部分古籍因?yàn)槠鋬?nèi)容難以歸類于現(xiàn)代學(xué)科體系而繼續(xù)沿用傳統(tǒng)的四部分類法。綜合性既是我國知識(shí)生產(chǎn)的傳統(tǒng)，也是區(qū)別于西方的中國學(xué)術(shù)生產(chǎn)發(fā)展的獨(dú)特特征[6]。所以，綜合類學(xué)術(shù)期刊在我國的發(fā)展不僅僅是計(jì)劃體制的產(chǎn)物，它還帶有我國的歷史傳統(tǒng)印跡。綜合類人文社科學(xué)術(shù)期刊由于其綜合性，發(fā)文學(xué)科范圍很廣，往往囊括所有人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科，因此大多采用基于論文內(nèi)容和所屬學(xué)科、方向的欄目來形成發(fā)文秩序。在新時(shí)代，綜合類學(xué)術(shù)期刊應(yīng)采用新思路來解決存在的問題，發(fā)揮我國學(xué)術(shù)期刊的特色和優(yōu)勢。

在加快構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)體系的過程中，具有中國特色的學(xué)術(shù)期刊基本單元“欄目”不容忽視。首先，期刊界要更加重視欄目建設(shè)。近年來，少部分期刊在期刊評(píng)價(jià)體系的影響下，過度關(guān)注期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)，認(rèn)為欄目建設(shè)得好不好沒有意義，發(fā)表高被引論文才能帶來指標(biāo)提升，因此更加關(guān)注組約名人稿件，對(duì)潛在的“高質(zhì)量”“高影響力”論文更加關(guān)注。對(duì)于學(xué)術(shù)期刊來說，學(xué)術(shù)定位很重要，圍繞評(píng)價(jià)指揮棒辦刊不會(huì)走得長遠(yuǎn)，辦出特色，形成業(yè)界知名度才是長遠(yuǎn)之計(jì)。其次，數(shù)據(jù)庫要加強(qiáng)對(duì)欄目的重視。欄目對(duì)于期刊建設(shè)具有重要意義，期刊全文數(shù)據(jù)庫要完整呈現(xiàn)期刊全貌不應(yīng)該繞過欄目，應(yīng)采用專門的字段來標(biāo)記論文所屬欄目，方便讀者查找，同時(shí)也為研究者研究欄目和欄目學(xué)科方向相關(guān)論文提供基礎(chǔ)條件。再次，評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)需要更多地關(guān)注欄目?，F(xiàn)行的核心期刊、來源期刊評(píng)價(jià)均來自國外，我國的期刊評(píng)價(jià)基本是照搬西方模式，要想構(gòu)建中國特色學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系，在現(xiàn)行期刊評(píng)價(jià)基本以“刊”和“篇”為評(píng)價(jià)基本單元的情況下，欄目是很好的切入口，欄目評(píng)價(jià)能夠從不同于整刊評(píng)價(jià)和單篇評(píng)價(jià)的角度對(duì)期刊展開評(píng)價(jià)，挖掘期刊的優(yōu)秀和特色欄目，也為部分非核心期刊的脫穎而出創(chuàng)造機(jī)會(huì)。