肖瑤
當(dāng)算法全面入侵生活,一群普通人決心和看不見的算法博弈。
2021年夏,夏溪和丈夫聊起婆媳相處的瑣事,比如婆婆不打招呼就直接拿了鑰匙來家里的行為,讓她覺得沒有邊界感。睡前,她打開某短視頻App,打算消磨時間。手指上滑,一條關(guān)于輕松化解婆媳矛盾的視頻跳出。夏溪感到不對勁。這怎么可能呢?她從未在上面搜索過相關(guān)關(guān)鍵詞,而且明明已經(jīng)關(guān)閉了它的麥克風(fēng)使用權(quán)限。
嫌惡從夏溪心里鉆出,然后是害怕。她擔(dān)心手機(jī)偷聽自己說話。
上一次出現(xiàn)這種被“監(jiān)聽”的感覺,是夏溪某天在辦公室加班時。同事問起晚飯點什么外賣,她隨口說出腦子里蹦出的選項:“我有點想吃串串?!彪S后,還沒來得及在手機(jī)外賣App的搜索欄輸入關(guān)鍵詞,一家串串店的名字就已出現(xiàn)在推薦列表的第二欄,之前她從未在搜索欄里輸入與串串相關(guān)的關(guān)鍵詞。
手機(jī)App越來越懂人,已不是新奇事。個性化推薦的功能,依托的是算法,它根據(jù)人們的行為數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測及迭代。算法廣為人們接受的一面,是在海量信息中替人們高效篩選出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容和結(jié)果,減少他們的決策時間。
但這只是起點。時間向前延展,取悅用戶的算法成為潘多拉的盒子,問題也隨之而來——算法正在入侵生活。看不見的算法和背后的平臺,它們具體如何采集和使用個人數(shù)據(jù),對普通人來說是一個“黑箱”。
外賣App是否會“偷聽”用戶說話?答案懸在半空??梢源_認(rèn)的是,雖然技術(shù)上存在手機(jī)App獲取用戶語音信息的可能,但是這并不能必然推導(dǎo)出精準(zhǔn)推薦源自“偷聽”內(nèi)容。因為想要“猜你喜歡什么”,平臺還有許多條路可選:人們所在的地理位置、曾經(jīng)的搜索習(xí)慣、喜歡過的內(nèi)容等都可以成為大數(shù)據(jù)智能推薦平臺推測用戶興趣范圍的依據(jù)。
第一次發(fā)現(xiàn)手機(jī)“偷聽”自己時,夏溪正從事大數(shù)據(jù)分析相關(guān)的工作。她和數(shù)據(jù)離得很近,明白算法運(yùn)作的邏輯——人們在數(shù)字平臺上輸入的關(guān)鍵詞、瀏覽過的物品等數(shù)據(jù),會被后臺記錄,經(jīng)過機(jī)器運(yùn)算或人為分析后,具體的用戶畫像隨之誕生。根據(jù)這些畫像和標(biāo)簽,商家可以更精準(zhǔn)地投放廣告。
持續(xù)與數(shù)據(jù)打交道,面對算法帶來的便利,夏溪更希望守住個人隱私的邊界。她可以接受平臺基于自己已有的行為數(shù)據(jù),分析并進(jìn)行個性化推薦,但她無法忍受無端被猜中喜好。她認(rèn)為這是一種入侵。
于是,夏溪卸載了那個外賣軟件,并關(guān)閉了大部分不必要軟件的語音授權(quán)。對于那只看不見的手,她的警惕又多了幾分。
另一種入侵更悄無聲息。
如今,22歲的斯坦仍記得3年前被某購物軟件推薦頁面窗口迷住的場景。只要點進(jìn)那個小方框,就會出現(xiàn)根據(jù)算法推薦的一列商品窗口——每點進(jìn)其中一個窗口,就會看到更多推薦物品。
穿梭在無限延伸的虛擬櫥窗中,斯坦看得入迷,手指輕滑,永遠(yuǎn)有新的好物等在后邊,即使自己買不起,也逛得開心。如此反復(fù),那個無限嵌套的迷宮仿佛沒有盡頭。一晃,十幾分鐘過去了。
很多時候,斯坦習(xí)慣用在App里閑逛的方式消磨時間。
和斯坦一樣,越來越多的人把時間留在了各類手機(jī)App里。一項調(diào)查結(jié)果顯示,2021年第二季度,我國網(wǎng)民人均手機(jī)App安裝總量增至66款,人均單日App使用時長為5.1小時,相較2019年同一時期增加0.4小時。其中,占據(jù)人們每日使用時長前三名的App類型分別為短視頻、即時通信和在線視頻。
幾乎每一類手機(jī)軟件都帶有個性化內(nèi)容推薦,當(dāng)智能手機(jī)成為人們的隨身物品甚至延伸器官,它也成為算法和人產(chǎn)生深入交互最直接的載體。算法推薦并不是導(dǎo)致人們信息成癮的唯一原因,但它是其中一個重要因素。而且,投喂式的內(nèi)容推薦很容易導(dǎo)致人們獲取的內(nèi)容同質(zhì)化。另一個問題浮現(xiàn)出來:人們難以跳出已有認(rèn)知的怪圈,于是,認(rèn)知、判斷和決策也會受到影響。
中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授彭蘭說,算法應(yīng)用正全面普及,人們在享受算法帶來的便利的同時,在某些方面也面臨著成為算法“囚徒”的風(fēng)險。
算法本應(yīng)是輔助人們做決定的工具,人們怎么會被它牽著鼻子走?越來越多的人感到蹊蹺,他們決心在自己的生活中對抗算法。
對抗算法的年輕人多是數(shù)字原住民。他們自小接觸網(wǎng)絡(luò)世界,難以通過完全脫離數(shù)字技術(shù)達(dá)到擺脫算法影響的目的。他們尋找的,是更可行的迂回戰(zhàn)術(shù)。
有人嘗試在互聯(lián)網(wǎng)上隱身,或者迷惑平臺,不讓它們看清真實的自己。
如果有可能,夏溪上網(wǎng)時盡量選擇無痕界面或清理網(wǎng)頁Cookies(服務(wù)器暫存在電腦里的資料),抹掉自己的痕跡,假如這招行不通,她會小心地區(qū)分自己在每個平臺上的使用習(xí)慣,“我希望在不同平臺有不同‘人設(shè)”。例如,在經(jīng)常購買圖書、辦公用品和電子產(chǎn)品的平臺,后臺大概率會將她識別為知識女性;但在另一個經(jīng)常購買生活用品的平臺,她會更像一個家庭主婦。
從大學(xué)開始,夏溪和男朋友共用一個購物軟件的賬號?;楹螅钠牌乓渤蔀樵撡~號的使用者。如此一來,平臺難以看清賬號主人的真實面目——既是青年人,也是老年人;既是男性,也是女性。站在這樣模糊的虛擬面目背后,她有一種安全感。
盡管如此偽裝,但仍存在漏洞。假如有人獲取了自己的個人信息,進(jìn)而拿到兩個或多個平臺上個人的數(shù)據(jù)信息,進(jìn)行拼圖就有了可能——最接近現(xiàn)實中真實的自我形象將難以在互聯(lián)網(wǎng)上遁形。對此,夏溪還是無能為力。
遭遇外賣平臺“偷聽”事件后,夏溪只給工作中必須用到的兩三個通信軟件和語音工具,開啟了麥克風(fēng)使用權(quán)限。假如其他軟件需要開啟,她會到需要時再打開,并在使用后將權(quán)限關(guān)閉。而且,每次更新手機(jī)系統(tǒng),她都會一一檢查權(quán)限。