梁 治 國
(中國石油長城鉆探工程有限公司錄井公司)
蘇10區(qū)塊位于蘇里格氣田西北部、長慶靖邊氣田西北側(cè)的蘇里格廟地區(qū),區(qū)域構(gòu)造上屬于鄂爾多斯盆地伊陜斜坡北部中帶。2006年該區(qū)塊以600 m×1 200 m菱形井網(wǎng)、一套層系投入開發(fā),經(jīng)過對該井區(qū)進(jìn)行不斷地加密調(diào)整,目前形成600 m×600 m井網(wǎng),采用井間接替的方式保持穩(wěn)產(chǎn)[1-2]。
經(jīng)過幾年的試采開發(fā)評價(jià),蘇10區(qū)塊表現(xiàn)出低滲氣藏的開發(fā)特點(diǎn):直井單井控制儲量低,氣井初期壓力、產(chǎn)量下降快,穩(wěn)產(chǎn)能力較差,地層壓力下降快且后期壓力恢復(fù)緩慢[3]。本文通過分析蘇10區(qū)塊生產(chǎn)數(shù)據(jù)資料,了解氣井生產(chǎn)變化規(guī)律,確定氣井合理工作制度,以期為蘇10區(qū)塊氣藏合理高效開發(fā)提供理論依據(jù)。
截至2019年6月蘇10區(qū)塊先后共有417口井投入生產(chǎn),在產(chǎn)井382口,占總井?dāng)?shù)的91.6%。蘇10區(qū)塊所有井累產(chǎn)氣量67×108m3,水平井20口總共生產(chǎn)7.2×108m3天然氣。單井平均累產(chǎn)氣量0.161×108m3,水平井平均累產(chǎn)氣量0.36×108m3,氣田采出程度6.9%。進(jìn)一步對全區(qū)2019年半年的平均日產(chǎn)氣量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)(圖1),從統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出,2019年蘇10區(qū)塊生產(chǎn)井平均日產(chǎn)氣量是0.494×104m3,平均日產(chǎn)氣量小于0.5×104m3的生產(chǎn)井有267口,占到總井?dāng)?shù)的64.03%,產(chǎn)量在0.15×104~0.5×104m3的井有155口,占總井?dāng)?shù)的37.17%;產(chǎn)量在0.5×104~1.0×104m3的井有95口,占總井?dāng)?shù)的22.78%;產(chǎn)量大于1×104m3的井有53口,占總井?dāng)?shù)的12.71%。
圖1 蘇10區(qū)塊2019年日產(chǎn)氣量分類統(tǒng)計(jì)
蘇里格氣田氣井井口套壓變化普遍表現(xiàn)為:隨著開采時(shí)間的延長,單位套壓壓降采氣量不斷增加;在井口套壓一定時(shí),控壓生產(chǎn)比放壓生產(chǎn)能采出更多天然氣。對蘇10區(qū)塊的各井從投產(chǎn)至2019年6月的套壓降落進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)(圖2),可看出蘇10區(qū)塊單井總壓降普遍大于10 MPa,氣田原始地層壓力為28 MPa,現(xiàn)階段處于明顯的低壓開采狀態(tài)。
圖2 蘇10區(qū)塊單井總套壓降展布
為進(jìn)一步分析套壓降落與生產(chǎn)時(shí)間的關(guān)系,選取了累計(jì)生產(chǎn)時(shí)間分別為1至4年的20口氣井進(jìn)行壓降速率分析,見表1??梢钥闯鐾懂a(chǎn)初期壓降速率大,投產(chǎn)4年后,壓降速率相比投產(chǎn)初期下降了近2.72倍;累計(jì)投產(chǎn)時(shí)間越長,壓降速率越低,后期逐漸趨于平緩,與蘇里格氣田低滲氣藏開發(fā)特征一致。
表1 蘇10區(qū)塊部分井累計(jì)投產(chǎn)時(shí)間與套壓壓降速率關(guān)系統(tǒng)計(jì)
對氣井進(jìn)行分類可以總結(jié)出不同類氣井在不同生產(chǎn)階段的動態(tài)特征,對比分析這些動態(tài)特征的共性和個(gè)性,可以實(shí)現(xiàn)對氣井動態(tài)變化的預(yù)測并提前采取相應(yīng)的措施;通過對分類氣井研究,可以摸清氣田的資源動用狀況、氣藏的開采特征、影響氣藏采收率的因素和剩余氣分布特點(diǎn),進(jìn)而提出提高氣藏采收率的主要途徑,編制可行的挖潛方案[4-5]。
氣井分類主要分為靜態(tài)和動態(tài)分類方法,本次采用靜態(tài)地質(zhì)(單氣層最大厚度、氣層累計(jì)厚度)和氣井動態(tài)(投產(chǎn)后出現(xiàn)平穩(wěn)生產(chǎn)期內(nèi)的平均日產(chǎn)氣量)相結(jié)合的方式對蘇里格氣田蘇10區(qū)塊氣井進(jìn)行了分類[6],分類標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。
表2 蘇10區(qū)塊氣井分類新標(biāo)準(zhǔn)
對蘇10區(qū)塊目前生產(chǎn)的417口井根據(jù)其各自的生產(chǎn)特征和儲層特征進(jìn)行分類,其中Ⅰ類井119口,Ⅱ類井147口,Ⅲ類井151口。對各類井累產(chǎn)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(表3),Ⅰ類井產(chǎn)氣量占42.02%,Ⅱ類井產(chǎn)氣量占37.73%,Ⅲ類井產(chǎn)氣量僅占20.25%,Ⅰ+Ⅱ類井產(chǎn)氣占總量的79.75%,是區(qū)塊的主要貢獻(xiàn)者。
表3 蘇10區(qū)塊各類氣井累產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)
通過對蘇10區(qū)塊各類氣井生產(chǎn)特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(表4),發(fā)現(xiàn)Ⅰ類井各方面的生產(chǎn)特征參數(shù)均優(yōu)于Ⅱ、Ⅲ類井,Ⅲ類井最差。
表4 蘇10區(qū)塊各類氣井生產(chǎn)特征
對已投產(chǎn)氣井的生產(chǎn)動態(tài)進(jìn)行分析總結(jié),可以總結(jié)出氣井的動態(tài)特征:
(1)氣井在低壓差生產(chǎn)條件下,產(chǎn)量低、壓降快,關(guān)井壓力恢復(fù)緩慢,氣井近半年生產(chǎn)產(chǎn)量一般在0.3×104~3.0×104m3/d。
(2)在較低的壓力條件下生產(chǎn)指標(biāo)趨于平穩(wěn),能夠保持較長時(shí)間,具有一定的穩(wěn)產(chǎn)能力。在第一階段,氣井整體的產(chǎn)量遞減快,反映了高滲介質(zhì)滲流階段,控制動態(tài)儲量低。隨著氣井持續(xù)生產(chǎn),因?yàn)榫赘浇邼B介質(zhì)內(nèi)壓力下降,低滲介質(zhì)內(nèi)流體開始參與滲流,向高滲介質(zhì)補(bǔ)給,并且井底附近壓降漏斗加深、壓力梯度增大,一方面離井底較近的低滲介質(zhì)內(nèi)的流體克服啟動壓差向井底補(bǔ)充,泄流半徑隨之增大,單井的控制動態(tài)儲量也隨之加大,致使氣井在低壓條件下具有一定的穩(wěn)產(chǎn)能力。
(3)大部分的井都采取了排水工藝措施,處于間歇穩(wěn)定生產(chǎn)階段,氣井能維持較為穩(wěn)定的生產(chǎn),Ⅲ類井生產(chǎn)效率最差,需進(jìn)一步提高挖潛能力。
Ⅰ類氣井單井普遍產(chǎn)量較高,穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間長。 以S 10-33-63井為例,該井于2008年12月投產(chǎn),生產(chǎn)層位盒8段,初期產(chǎn)量3.7×104m3/d,至2019年6月,該井產(chǎn)量穩(wěn)定在1.5×104~1.6×104m3/d之間。截至2019年5月,該井累產(chǎn)氣量2 393.6×104m3,生產(chǎn)動態(tài)曲線如圖3所示。
圖3 S 10-33-63井生產(chǎn)動態(tài)曲線
從生產(chǎn)曲線可以看出該井經(jīng)歷了三個(gè)生產(chǎn)階段:
第一階段為投產(chǎn)至2011年5月,日產(chǎn)氣量持續(xù)降低到0.8×104m3/d,日產(chǎn)量降低幅度達(dá)78.4%,說明近井帶地層能量迅速衰竭,壓力不斷向外邊界傳播,近井帶外部區(qū)域開始向近井帶補(bǔ)充能量,由于地層滲透率低,能量補(bǔ)充速度明顯小于氣井開采能量衰竭的速度,因此表現(xiàn)為氣井產(chǎn)量下降快。
第二階段為2011年5月至2012年10月,由于地層能量減弱與氣井產(chǎn)水的影響,使得氣井帶液生產(chǎn)能力一度變差。當(dāng)積液排出后氣井產(chǎn)量能迅速回升,但維持短暫時(shí)間后氣井產(chǎn)量逐漸減小,產(chǎn)量每天在一萬多方到幾千多方間變化,此時(shí)氣井自身攜液能力已經(jīng)很差,井底積液開始慢慢變嚴(yán)重,當(dāng)?shù)竭_(dá)一定程度后,該井需要重新進(jìn)行排液恢復(fù)產(chǎn)能,此過程完成需經(jīng)一個(gè)較長時(shí)間的排液復(fù)產(chǎn)周期,周而復(fù)始達(dá)到維持氣井生產(chǎn)的目的。
第三階段為從2012年10月至今,該階段主要的生產(chǎn)特征是生產(chǎn)波動明顯,氣井處于間歇生產(chǎn)階段,產(chǎn)量在每天幾千方間變化。由于氣井能量進(jìn)一步減弱,排液復(fù)產(chǎn)的周期變得非常短,現(xiàn)場需要不斷根據(jù)產(chǎn)量變化情況采取排液措施。在此期間套壓一直維持在1 MPa左右,表明排液措施應(yīng)用得當(dāng)。
Ⅱ類氣井普遍帶水生產(chǎn)期長。以S 10-24-27井為例,該井于2008年10月投產(chǎn),生產(chǎn)層位盒8段,初期產(chǎn)量1.6×104m3/d,持續(xù)生產(chǎn)至2019年6月,該井產(chǎn)量在0.5×104~1.0×104m3/d之間。該井累產(chǎn)氣量783×104m3/d,生產(chǎn)曲線如圖4所示。
圖4 S 10-24-27井生產(chǎn)動態(tài)曲線
第一階段為投產(chǎn)至2009年12月,日產(chǎn)氣量持續(xù)降低到0.5×104m3/d,氣井日產(chǎn)量降低快,說明近井帶地層能量迅速衰竭,壓力不斷向外邊界傳播。關(guān)井幾天近井帶外部區(qū)域開始向近井帶補(bǔ)充能量,產(chǎn)量得到提高,但由于地層滲透率低,能量補(bǔ)充速度明顯小于氣井開采能量衰竭的速度,因此表現(xiàn)為氣井產(chǎn)量再次下降。
第二階段為2009年12月至今,期間由于地層能量減弱與氣井產(chǎn)水的影響,使得氣井帶液生產(chǎn)能力變差。氣井生產(chǎn)能力變差,產(chǎn)量低,后期間歇關(guān)井作業(yè)方式也不能讓產(chǎn)量得到恢復(fù)。
Ⅲ類氣井普遍產(chǎn)量較低,后期排液效果不理想、穩(wěn)產(chǎn)能力差。以S 10-20-61井為例,該井于2009年3月投產(chǎn),生產(chǎn)層位盒8段,初期產(chǎn)量2×104m3/d,生產(chǎn)至2015年5月,該井處于間歇生產(chǎn)過程。截止2015年5月25日,該井累產(chǎn)氣量1 004×104m3,生產(chǎn)曲線如圖5所示。
圖5 S 10-20-61井生產(chǎn)動態(tài)曲線
氣井在生產(chǎn)過程中,2012年前進(jìn)行穩(wěn)定生產(chǎn),2012年后氣井進(jìn)行間歇關(guān)井生產(chǎn)。穩(wěn)產(chǎn)期間關(guān)井幾天近井帶外部區(qū)域開始向近井帶補(bǔ)充能量,產(chǎn)量得到提高,但由于地層滲透率低,能量補(bǔ)充速度明顯小于氣井開采能量衰竭的速度,因此表現(xiàn)為氣井產(chǎn)量下降。
2012年至今,期間由于地層能量減弱與氣井產(chǎn)水的影響,使得氣井帶液生產(chǎn)能力變差。氣井生產(chǎn)能力變差,產(chǎn)量低,后期間歇關(guān)井作業(yè)方式也不能讓產(chǎn)量得到恢復(fù)。
從嚴(yán)格意義上講,氣井一旦投入生產(chǎn),產(chǎn)量即開始了遞減。根據(jù)遞減階段取得的有限開發(fā)數(shù)據(jù),準(zhǔn)確判斷屬于哪一種遞減類型,以便應(yīng)用合適的遞減方程,正確可靠地進(jìn)行產(chǎn)量預(yù)測。
從蘇10區(qū)塊氣井生產(chǎn)曲線不難看出,氣藏產(chǎn)量己經(jīng)進(jìn)入了遞減期,日產(chǎn)氣量隨生產(chǎn)時(shí)間呈曲線關(guān)系,經(jīng)RTA擬合,發(fā)現(xiàn)日產(chǎn)氣量和生產(chǎn)時(shí)間都符合雙曲線遞減分析。這是因?yàn)殡p曲線遞減比指數(shù)遞減慢,比調(diào)和遞減快,雙曲線遞減分析得到的遞減率隨產(chǎn)量和時(shí)間變化。而蘇10區(qū)塊符合大部分低滲-特低滲油氣藏的生產(chǎn)規(guī)律,部分氣井物性差,初期產(chǎn)量遞減較快。雙曲線遞減考慮了產(chǎn)量所以擬合效果更好。
對氣井中生產(chǎn)時(shí)間達(dá)3年以上的氣井進(jìn)行了遞減率的評價(jià),評價(jià)井?dāng)?shù)234口,評價(jià)結(jié)果如圖6所示。
圖6 蘇10區(qū)塊氣井遞減率展布圖
由評價(jià)結(jié)果可以看出蘇10區(qū)塊氣井遞減率主要分布在10%~18%之間,平均遞減率為14.51%。
(1)蘇10區(qū)塊單井套壓總壓降普遍大于10 MPa,現(xiàn)階段處于明顯的低壓開采狀態(tài)。投產(chǎn)初期壓降速率大,累計(jì)投產(chǎn)時(shí)間越長,壓降速率越低,后期壓降逐漸趨于平緩。
(2)截至2019年6月,蘇10區(qū)塊生產(chǎn)井平均日產(chǎn)氣量0.5×104m3,在產(chǎn)井日產(chǎn)氣量小于0.5×104m3的氣井有267口,占到了在產(chǎn)井的70%;日產(chǎn)氣量大于1.0×104m3的井有53口,占在產(chǎn)井的14%。Ⅰ、Ⅱ類井產(chǎn)量較高,是區(qū)塊的生產(chǎn)主力。Ⅰ類井單井平均累產(chǎn)氣量2 184×104m3,Ⅱ類井單井平均累產(chǎn)氣量1 575×104m3,Ⅲ類井單井平均累產(chǎn)氣量776×104m3。
(3)對3類氣井進(jìn)行單井生產(chǎn)特征分析,Ⅰ類氣井單井普遍產(chǎn)量較高,穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間長; Ⅱ類氣井普遍帶水生產(chǎn)期長;Ⅲ類氣井普遍產(chǎn)量較低,后期排液效果不理想、穩(wěn)產(chǎn)能力差。
(4)對3類氣井中有效生產(chǎn)時(shí)間達(dá)3年以上的氣井進(jìn)行了遞減率評價(jià),蘇10區(qū)塊氣井遞減率主要分布在10%~18%之間,平均遞減率為14.51%。