段瑞鋒,袁炳強(qiáng),馮旭亮,強(qiáng)洋洋,段奔奔,邢錦程,劉磊
(1.西安石油大學(xué) 地球科學(xué)與工程學(xué)院,陜西 西安 710065; 2. 陜西省油氣成藏地質(zhì)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,陜西 西安 710065; 3.陜西地礦物化探隊(duì)有限公司,陜西 西安 710043)
池溝地區(qū)位于陜西省山陽(yáng)縣城西25 km處,面積約14.3 km2,屬于柞水—山陽(yáng)鐵鉛鋅銀多金屬礦集區(qū)。前人對(duì)該區(qū)的地質(zhì)背景、礦床特征、成礦條件和找礦方向等進(jìn)行了諸多研究,取得了不少成果[1]。20世紀(jì)90年代至今,多家單位在池溝銅鉬礦區(qū)斷續(xù)輪番評(píng)價(jià),但所獲礦石品位較低,加之礦體埋深較大,當(dāng)時(shí)認(rèn)為無(wú)工業(yè)開采價(jià)值[1-4]。
近年來(lái)通過物探方法尋找到隱伏礦體不乏成功案例,表明物探方法對(duì)于深部找礦意義重大[5-8]。2000年以來(lái)西北有色七一三總隊(duì)有限公司陸續(xù)在池溝礦權(quán)區(qū)開展了激電、中梯及CSAMT等物探勘查工作,取得了一定認(rèn)識(shí),但關(guān)于池溝巖體分布、控巖控礦斷裂構(gòu)造、巖體接觸帶等信息未全面厘清。2018~2019年,陜西地礦物化探隊(duì)有限公司受西北有色七一三總隊(duì)有限公司委托在池溝地區(qū)開展1∶5萬(wàn)高精度重力、高精度磁測(cè)和1∶1萬(wàn)激電中梯、激電測(cè)深、AMT測(cè)量,旨在厘清池溝隱伏—半隱伏巖體分布、控巖控礦斷裂構(gòu)造、巖體接觸帶等信息,尋找成礦有利靶區(qū)為施鉆布孔工作提供可靠物探資料。筆者通過對(duì)池溝地區(qū)重、磁、電資料的綜合分析研究,圈定了隱伏巖體分布范圍,劃分了區(qū)內(nèi)主要部位的斷裂構(gòu)造體系、巖體接觸帶,并分析預(yù)測(cè)了有利找礦部位,總結(jié)分析了池溝斑巖型銅礦物探勘查思路。
池溝地區(qū)位于南秦嶺禮縣—柞水華力西褶皺帶東段南緣,紅巖寺—黑山街復(fù)式向斜構(gòu)造南翼,北距華北板塊與揚(yáng)子板塊的板塊縫合線(商—丹斷裂)約20 km,南距具有多期活動(dòng)性的鳳鎮(zhèn)—山陽(yáng)斷裂約3.5 km(圖1)[9-13]。
Ⅰ—華北板塊;Ⅱ—揚(yáng)子板塊;Ⅲ—秦嶺褶皺系;Ⅲ1—北秦嶺加里東褶皺帶;Ⅲ2—南秦嶺禮縣-柞水華力西褶皺帶;Ⅲ3—南秦嶺印支褶皺帶;Ⅲ4—北大巴山加里東褶皺帶;Ⅳ—松藩-甘孜褶皺系;Ⅴ—徽成拗陷;Ⅵ—南陽(yáng)拗陷; F1—商南-丹鳳斷裂;F2—鳳鎮(zhèn)-山陽(yáng)斷裂;F3—石泉-安康斷裂;1—一級(jí)構(gòu)造單元界線;2—二級(jí)構(gòu)造單元界線;3—斷裂帶;4—池溝地區(qū)Ⅰ—North China plate;Ⅱ—Yangtze plate;Ⅲ—Qinling fold system;Ⅲ1—Caledonian fold belt of North Qinling;Ⅲ2—Lixian-Zhashui Variscan fold belt in South Qinling;Ⅲ3—South Qinling Indosinian fold belt;Ⅲ4—Beidabashan Caledonian fold belt;Ⅳ—Songfan-Ganzi fold system; Ⅴ—Huicheng depression;Ⅵ—Nanyang depression;F1—Shangnan-Danfeng fault;F2—Fengzhen-Shanyang fault;F3—Shiquan-Ankang fault ;1—primary structural unit boundary;2—secondary tectonic unit boundary;3—fracture band;4—Chigou area圖1 池溝地區(qū)大地構(gòu)造位置Fig.1 Tectonic location map of Chigou area
研究區(qū)出露地層為中泥盆統(tǒng)池溝組(D2c),與下部的牛耳川組(D2n)及上部的青石埡組(D2q)呈整合接觸關(guān)系。地層近EW向展布,傾向N—NNE,傾角40°~85°。巖性主要為細(xì)砂巖、粉砂巖、粉砂質(zhì)板巖、砂質(zhì)板巖、鈣質(zhì)板巖,上部夾泥灰?guī)r,在巖體侵入地段普遍發(fā)生角巖化,局部碳酸鹽巖具矽卡巖化,遭受了后期的中—淺變質(zhì)作用和與巖體有關(guān)的熱接觸變質(zhì)作用,總體為一套淺變質(zhì)的細(xì)碎屑巖—黏土巖—碳酸鹽巖組合,從下往上,碎屑成分減少,碳酸鹽成分增加,韻律層較發(fā)育(圖2)[14-15]。
圖2 池溝地區(qū)地質(zhì)Fig.2 Geological map of Chigou area
池溝地區(qū)花崗斑巖小巖體發(fā)育,在地表構(gòu)成NE向串珠狀分布的巖體群。巖體均侵位于泥盆系池溝組地層中,與其呈鋸齒狀侵入或斷層接觸關(guān)系。其中Ⅰ號(hào)巖體為二長(zhǎng)花崗斑巖體,偏酸性且?guī)r石斑狀結(jié)構(gòu)特征明顯,地表形態(tài)呈近EW向的橢圓狀,空間上總體呈一北傾的陡立的巖株,與成礦關(guān)系最為密切。巖石具斑狀結(jié)構(gòu),斑晶為鉀長(zhǎng)石、斜長(zhǎng)石、黑云母、角閃石,基質(zhì)為石英、鉀長(zhǎng)石、斜長(zhǎng)石[16-23]。
2.1.1 密度特征
測(cè)定的不同巖、礦石標(biāo)本密度特征統(tǒng)計(jì)見表1。研究區(qū)地層密度平均值為2.75×103kg/m3,其中黃銅礦化碎裂狀石英角巖密度最大,平均值為3.01×103kg/m3,蝕變、破碎帶中巖石密度值為2.62×103kg/m3。石英閃長(zhǎng)玢巖體密度值為2.65×103kg/m3,黑云母二長(zhǎng)花崗巖體密度值為2.58×103kg/m3。密度最低的為黃銅礦化黑云母二長(zhǎng)花崗巖,具弱風(fēng)化,密度值僅為2.50×103kg/m3。地層巖石密度比蝕變、破碎帶和巖體密度高出(0.10~0.17)×103kg/m3,巖體表現(xiàn)為低密度特征。另外,由于碎裂狀石英角巖具強(qiáng)黃鐵礦化,其與非礦化巖體間具有明顯的密度差異外,其他各類礦化地層巖石與非礦化巖體間均無(wú)明顯密度差異。
表1 池溝地區(qū)巖、礦石密度統(tǒng)計(jì)
2.1.2 磁性特征
研究區(qū)巖礦石磁化率測(cè)定統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2。地表巖體(中細(xì)粒石英閃長(zhǎng)巖)、深部礦化圍巖(透輝石角巖、黑云母角巖)磁化率明顯高于圍巖(透輝石角巖、黑云母角巖)和其他地質(zhì)體;深部鉆孔所見透輝石角巖、黑云母角巖中磁黃鐵礦發(fā)育,其磁化率值遠(yuǎn)大于地表露頭,說明磁黃鐵礦是在成巖過程中形成的。研究區(qū)巖石磁化率值約在(9.55~9 426.75)×4π×10-6SI之間,以Ⅱ號(hào)巖體石英閃長(zhǎng)巖磁性最強(qiáng),磁化率均值為6 481.60×4π×10-6SI,角礫巖和粉砂質(zhì)板巖磁性相對(duì)最小,磁化率均值為15.92×4π×10-6SI;強(qiáng)風(fēng)化的蝕變透輝石角巖磁性較透輝石角巖明顯增加,其磁性(磁化率均值為1 480.89×4π×10-6SI)是弱蝕變透輝石角巖和未風(fēng)化的透輝石角巖(磁化率均值為63.91×4π×10-6SI)的10~20倍。由此可見,含礦巖體、礦化地質(zhì)體的磁化率參數(shù)與圍巖具有明顯差異。
表2 池溝地區(qū)巖、礦石磁化率統(tǒng)計(jì)
2.1.3 電性特征
池溝地區(qū)巖、礦石電性參數(shù)測(cè)定統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3。地表巖體(石英閃長(zhǎng)巖)電阻率明顯高于圍巖(透輝石角巖、黑云母角巖)。研究區(qū)巖石極化率值約在0.79%~2.61%,電阻率值約在208.85~3 052.56 Ω·m;蝕變透輝石角巖的極化率最大,均值為2.61%,而未風(fēng)化的透輝石角巖極化率均值較其他巖性最小,均值為0.79%,二者相差約3倍;未風(fēng)化透輝石角巖的電阻率均值是工區(qū)測(cè)定巖石電阻率均值中最大的,為3 052.56 Ω·m,強(qiáng)風(fēng)化泥化蝕變透輝石角巖電阻率均值為工區(qū)最小,為208.85 Ω·m,未風(fēng)化透輝石角巖的電阻率均值大致為蝕變透輝石角巖的15倍。由此可見,含礦巖體、礦化地質(zhì)體的電性參數(shù)與圍巖具有明顯差異,其特征表現(xiàn)為低阻—高極化等電阻率特征,說明本區(qū)具備實(shí)施激電和AMT測(cè)量的物性條件。
表3 池溝地區(qū)巖、礦石電性參數(shù)統(tǒng)計(jì)
2.2.1 重力場(chǎng)特征
研究區(qū)布格重力異常整體呈NW向展布,沿測(cè)區(qū)NW向?qū)蔷€一分為二,總體呈“一低一高”展布,東北部重力高,西南部重力低,而西南部重力低中夾有一帶狀重力高異常區(qū)(圖3)。
圖3 布格重力異常等值線Fig.3 Contour map of bouguer gravity anomaly
1)池溝寨—白沙溝重力高異常區(qū)。位于測(cè)區(qū)東北部池溝寨—白沙溝一帶,異常值在(-137~-134)×10-5m/s2,分析為地層引起的重力正異常顯示。
2)雞冠溝重力高異常區(qū)。位于測(cè)區(qū)雞冠溝一帶,異常值一般在(-137~-136)×10-5m/s2,分析為深部地層引起的重力正異常顯示。
3)四方灘—西方峪重力低異常區(qū)。位于測(cè)區(qū)西南部四方灘—西方峪一帶,異常值在(-139~-137)×10-5m/s2,分析為隱伏巖體引起的負(fù)異常顯示。
2.2.2 磁異常特征
區(qū)內(nèi)小巖體發(fā)育,在地表構(gòu)成NE向串珠狀分布的巖體群。由研究區(qū)化極磁ΔT異常(圖4)可以看出:Ⅰ、Ⅱ號(hào)隱伏巖體整體呈現(xiàn)低磁特征;研究區(qū)高磁異常主要出現(xiàn)在研究區(qū)東部,EN向異常展布與地表出露石英閃長(zhǎng)巖小巖體群位置對(duì)應(yīng)吻合。在池溝出露的Ⅰ號(hào)二長(zhǎng)花崗巖體周圍邊界處有中—高阻呈現(xiàn)半圓展布,揭示了Ⅰ號(hào)隱伏巖體與圍巖的接觸邊界。巖體侵入邊界受斷裂構(gòu)造及地層控制,重力異常顯示為清晰正負(fù)異常梯級(jí)帶,為巖體與圍巖地層內(nèi)外接觸帶。巖體與圍巖接觸帶附近存在有不同程度圍巖蝕變發(fā)育,尤其圍繞池溝巖體蝕變具有空間分帶性,自斑巖體向外,蝕變類型依次為鉀化—絹英巖化—矽卡巖、青磐巖化或角巖化,具有斑巖銅(鉬)礦床圍巖蝕變特征。以往工作在各蝕變帶中均發(fā)現(xiàn)有銅鉬礦化,尤其是在絹英巖化帶、鉀化帶中發(fā)現(xiàn)了較好的銅礦體。蝕變礦化及交代矽卡巖化產(chǎn)生含礦巖體具有中高磁性特點(diǎn)。
圖4 化極后磁ΔT異常與解釋推斷疊合Fig.4 Superposition diagram of after depolarization magnetic ΔT anomaly and interpretation inference
2.3.1 激電異常特征
1) 激電中梯掃面。在前期重磁面積成果資料以及激電剖面測(cè)量成果資料的綜合推斷下劃定兩個(gè)重點(diǎn)靶區(qū):Ⅰ號(hào)巖體西側(cè)雞冠溝和Ⅰ號(hào)巖體北側(cè)池溝。在該區(qū)開展了激電中梯掃面工作,目標(biāo)異常區(qū)呈低阻高極化特征(見圖5和圖6),位于F1和F2斷裂之間,分為兩段異常區(qū),Ⅰ號(hào)巖體西側(cè)雞冠溝段呈NW向走向,北側(cè)池溝段呈近EW向走向,核心區(qū)域視極化率異常峰值大于9%,峰值為14%,視電阻率值小于1 200 Ω·m,兩段異常在Ⅰ號(hào)巖體西側(cè)池溝口處交匯呈半圓形。
圖5 激電中梯視電阻率異常Fig.5 Apparent resistivity anomaly map of IP intermediate gradient
圖6 激電中梯視極化率異常Fig.6 Apparent polarizability anomaly map of IP intermediate gradient
測(cè)區(qū)內(nèi)視電阻率低值0~550 Ω·m分布范圍較大,低阻異常分布明顯,在西北角、東北角和西部、西南位置處存在視電阻率高值(1 950 Ω·m以上,最大可達(dá) 3 900 Ω·m)區(qū)。測(cè)區(qū)內(nèi)視極化率以6%為異常的下限值,視極化率異常呈串珠狀分布,其異常大小分布具有明顯的界限,其低值(0%~6%)區(qū)分布范圍較大,位于測(cè)區(qū)的南部、西部地區(qū);高值(9%~14%)區(qū)位于測(cè)區(qū)的中部和南部;測(cè)區(qū)中部屬于低阻高極化特征。由此可以推斷出該地區(qū)有異常體的存在。根據(jù)測(cè)區(qū)的地質(zhì)資料、鉆孔資料推測(cè)該地區(qū)有礦體(銅、鉬等金屬礦體)存在。
2) 激電測(cè)深剖面。針對(duì)雞冠溝激電中梯平面低阻高極化異常帶進(jìn)行了激電測(cè)深和AMT測(cè)深工作,剖面位置見圖7,進(jìn)而剖析該異常縱向電性特征,從激電測(cè)深獲取成 果來(lái)看異常位置與激電中梯掃面顯示異常相吻合,異常幅值也是吻合的,呈“低阻高極化”特征(圖8、圖9)。
圖7 激電測(cè)深、AMT剖面位置Fig.7 IP sounding and AMT profile location map
圖8 雞冠溝激電測(cè)深視電阻率擬斷面Fig.8 Apparent resistivity pseudosection of IP sounding in Jiguangou
圖9 雞冠溝激電測(cè)深視極化率擬斷面Fig.9 Apparent polarizability pseudosection of IP sounding in Jiguangou
2.3.2 AMT異常特征
由于激電測(cè)深視電阻率反演誤差較大,該方法視電阻率求取本身存在不定性,且探測(cè)深度較淺,故激電測(cè)深主要參考成果為視極化率異常。 為了深度剖析異常區(qū)深部地質(zhì)體電性特征,橫穿主異常區(qū)Ⅰ號(hào)巖體西側(cè)雞冠溝、Ⅰ號(hào)巖體北側(cè)池溝實(shí)施了音頻大地電磁測(cè)深(AMT)。其電阻率反演等值線斷面圖(圖10)清晰地顯示了沿剖面0~1 500 m深度范圍內(nèi)的電性變化特征,600 m以淺的電性層細(xì)節(jié)信息反映豐富,600 m~1 500 m段的電性不均勻?qū)臃从趁黠@。
圖10 AMT剖面反演等值線Fig.10 AMT profile inversion contour map
研究區(qū)斷裂劃分和隱伏巖體的平面范圍圈定主要基于重力成果數(shù)據(jù),利用垂向一階導(dǎo)數(shù)、水平總梯度等場(chǎng)源邊界識(shí)別技術(shù),對(duì)重力異常進(jìn)行處理研究,參考地表地質(zhì)、鉆孔和電法資料,綜合確定斷裂分布與隱伏侵入巖體的平面范圍(圖11)。
圖11 重力水平總梯度與解釋推斷疊合Fig.11 Superposition diagram of gravity anomaly level total gradient and interpretation inference
本區(qū)控制巖體侵入的兩條主要斷裂(F1、F2)均呈EW向展布,其在地表有出露。與地表出露位置相比,重力異常顯示斷裂深部位置偏北,說明兩條斷裂均向北傾。Ⅰ號(hào)隱伏巖體為測(cè)區(qū)主巖體,而巖基位于F1、F2之間,推測(cè)巖漿向上侵入地層的過程是沿著這兩條斷裂進(jìn)行的,并分別在上覆淺層沿F1向北延伸侵入和沿F2向南侵入。這兩組主斷裂控制著侵入巖的侵入范圍和侵入通道。
次級(jí)斷裂4條(F3~F5),其中F3、F4呈近SN向展布,F(xiàn)5呈近NW向展布,F(xiàn)3和F4斷裂使F1和F2兩條斷裂發(fā)生了錯(cuò)斷扭動(dòng)。這些次級(jí)斷裂控制了地層分布及侵入巖的末端侵入范圍,形成巖株、巖枝、巖瘤等侵入產(chǎn)狀。
區(qū)內(nèi)推斷劃定隱伏巖體兩處,Ⅰ號(hào)隱伏巖體位于池溝和楊池溝區(qū)域,為研究區(qū)主隱伏巖體,范圍內(nèi)有二長(zhǎng)花崗巖出露;Ⅱ號(hào)隱伏巖體位于雞冠溝西側(cè)區(qū)域,為研究區(qū)次級(jí)隱伏巖體。推測(cè)Ⅰ、Ⅱ號(hào)隱伏巖體受F3、F4斷裂控制出現(xiàn)東西分布不連通。
3.2.1 P1剖面解釋成果
由P1剖面綜合解釋圖(圖12)可以看出,主異常段位于雞冠溝,位于點(diǎn)號(hào)25~45之間,激電異常呈現(xiàn)“低阻高極化”特征,重力顯示次級(jí)重力高值異常,無(wú)明顯磁異常反映,AMT二維反演剖面顯示低阻異常帶,西側(cè)有零星異常規(guī)模小的低阻異常,位于F3、F4斷裂帶,主異常東側(cè)500 m以淺分布有不同規(guī)模低阻異常。該處低阻異常推斷為礦化所致,F(xiàn)3、F4為有利賦礦構(gòu)造及巖體圍巖接觸帶,電阻率高值帶推測(cè)為侵入巖顯示,受F4斷裂控制。推測(cè)F3、F4處為接觸帶和斷裂構(gòu)造位置,在該處推斷主找礦有利區(qū)2處(Ⅰ、Ⅱ),次級(jí)3處(Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ)。鉆孔ZK15-1揭示:34~142 m局部可見黃鐵礦化、弱黃銅礦化,偶見極少量輝鉬礦化;142~183 m局部可見較強(qiáng)蝕變黃鐵礦化、弱黃銅礦化、極少量輝鉬礦化;183.34~188.34 m 見銅礦石,黃鐵礦蝕變強(qiáng)烈,黃鐵礦呈浸染狀、塊狀分布,伴生細(xì)粒、小團(tuán)粒狀黃銅礦;210.33~212.85 m見銅礦石,黃鐵礦蝕變強(qiáng)烈,黃鐵礦呈稠密侵染狀、塊狀分布,伴生細(xì)粒、小團(tuán)粒狀黃銅礦。鉆孔ZK101揭示:129~246 m輝鉬礦化黑云母角巖,在130 m處見約2.3 m厚的鉬礦體;246~460 m輝鉬礦化、黃銅礦化黑云母二長(zhǎng)花崗巖,含鉬礦體薄層較多。鉆孔ZK201揭示: 181.3~347.5 m黑云母二長(zhǎng)花崗巖局部可見銅礦體、鉬礦體;389~460 m局部可見銅礦體、鉬礦體。
圖12 P1剖面綜合解釋推斷Fig.12 Comprehensive interpretation and inference map of profile P1
3.2.2 P2剖面解釋成果
由P2剖面綜合解釋圖(圖13)可以看出,主異常段位Ⅰ號(hào)出露巖體南北兩側(cè)F1、F2附近,激電異常呈現(xiàn)“低阻高極化”特征,重力顯示次級(jí)重力低值異常,無(wú)明顯磁力異常反映,AMT二維反演剖面顯示低阻異常帶,北側(cè)有零星異常規(guī)模小的低阻異常,主異常上部淺層延伸有低阻異常。該處低阻異常推斷為礦化所致,F(xiàn)1、F2為有利賦礦構(gòu)造及巖體圍巖接觸帶,電阻率高值帶推測(cè)為侵入巖顯示,F(xiàn)1推斷為巖漿上侵通斷充填,F(xiàn)2斷裂控制巖體向北上侵。推測(cè)F1、F2處為接觸帶和斷裂構(gòu)造位置,在該處推斷主找礦有利區(qū)兩處(Ⅰ、Ⅱ),次級(jí)一處(Ⅲ)。鉆孔ZK201揭示: 181.3~347 m可見銅礦體及少量鉬礦體;372.1~459.1 m局部可見銅礦體、鉬礦體。鉆孔ZK202揭示:7.91~200.47 m見鉬礦體及少量銅礦體;259.44~303.31 m見少量鉬礦體。鉆孔ZK401揭示:19.57~32 m局部見黃鐵礦、磁黃鐵礦體;343.70~347.13 m、355~362.5 m見薄膜狀黃鐵礦黃鐵礦及少量細(xì)粒狀、小團(tuán)塊狀黃銅礦,邊部見零星輝鉬礦;437.83~472.93 m見黃鐵礦體。鉆孔ZK402揭示:22.54~69.19 m見黃鐵礦化、磁鐵礦化、弱黃銅礦;275.95~280.35 m見磁黃鐵礦化體呈不規(guī)則脈狀發(fā)育;417~524 m見銅礦(化)體呈小團(tuán)粒狀、細(xì)粒星散狀不均勻分布。
圖13 P2剖面綜合解釋推斷Fig.13 Comprehensive interpretation and inference map of profile P2
通過重力及AMT成果數(shù)據(jù)反演繪制出隱伏巖體頂面埋深(圖14),可見隱伏巖體深部巖基中心地表投影位置在池溝和楊池溝中間段,巖漿從深部向上侵到較淺地層呈錐形,深部向WN向有延伸,巖體北側(cè)傾角大陡立狀,南側(cè)傾角較小延伸較緩。
圖14 找礦有利區(qū)與巖體頂面埋深疊合Fig.14 Superimposed map of favorable prospecting area and top buried depth of rock mass
基于本次重、磁、電成果資料,綜合分析得出巖體與圍巖接觸帶和斷裂構(gòu)造是有利賦礦構(gòu)造部位,池溝隱伏巖體西側(cè)受F3、F4斷裂控制,巖體北側(cè)受F2控制,同時(shí)處于巖體與圍巖接觸帶和斷裂構(gòu)造部位,綜合物探異常顯示良好,結(jié)合地質(zhì)資料分析推測(cè)巖體西側(cè)雞冠溝為硫鐵礦成礦有利區(qū),北側(cè)池溝為銅礦主找礦有利區(qū),南側(cè)楊池溝次之,東側(cè)、南側(cè)需要進(jìn)一步追索探測(cè)。
1) 綜合分析了研究區(qū)物性、重磁電異常特征,通過對(duì)重磁資料進(jìn)行垂向一階導(dǎo)數(shù)、水平總梯度等場(chǎng)源邊界識(shí)別技術(shù)處理研究,劃定了控巖控礦斷裂構(gòu)造、找出巖漿主侵通道,確定了與成礦關(guān)系密切的隱伏巖體侵入范圍,圈定隱伏—半隱伏巖體,確定了Ⅰ號(hào)隱伏巖體為研究區(qū)主隱伏巖體。通過激電中梯掃面、激電測(cè)深和AMT測(cè)深劃定了巖體接觸帶“低阻高極化”異常分布位置。結(jié)合研究區(qū)已有地質(zhì)、鉆孔等資料,厘清了隱伏巖體、巖體接觸帶、礦化體的地球物理場(chǎng)特征,指出巖體與地層接觸帶為主成礦部位,預(yù)測(cè)了找礦有利區(qū),經(jīng)鉆孔驗(yàn)證獲得找礦突破,研究結(jié)果對(duì)該區(qū)進(jìn)一步銅鉬礦勘探有重要借鑒意義。
2) 通過研究,總結(jié)出池溝斑巖型銅礦物探勘查思路。首先,通過大比例尺高精度重磁測(cè)量圈定隱伏巖體范圍,劃分巖體與圍巖接觸帶和控巖斷裂構(gòu)造;其次,通過激電中梯掃面摸排接觸帶平面“低阻高極化”異常分布區(qū)域;最后通過激電測(cè)深、AMT測(cè)深確定異常深部走向分布范圍,對(duì)重點(diǎn)區(qū)進(jìn)行鉆孔驗(yàn)證。該勘查思路流程對(duì)其他礦區(qū)深部找礦具有重要參考價(jià)值。