胡燕平，單鐵良，顧佳佳

(河南省漯河市氣象局，漯河 462300)

引言

短時(shí)強(qiáng)降水一般是指1 h 降水量大于等于20 mm的降水。中央氣象臺(tái)在強(qiáng)天氣監(jiān)測(cè)中，將短時(shí)強(qiáng)降水分為20～30 mm·h-1、30～50 mm·h-1、50～80 mm·h-1、80 mm·h-1以上四個(gè)等級(jí)，并將降水強(qiáng)度大、出現(xiàn)次數(shù)少的短時(shí)強(qiáng)降水稱(chēng)為極端強(qiáng)降水。因極端強(qiáng)降水往往會(huì)造成嚴(yán)重氣象災(zāi)害，氣象科研人員和預(yù)報(bào)員對(duì)其進(jìn)行了大量研究。諶蕓等(2012)、孫軍等(2012)、徐明等(2018)研究指出，極端降水過(guò)程發(fā)生在有利于造成特大暴雨的中尺度對(duì)流系統(tǒng)的環(huán)境場(chǎng)和較強(qiáng)的中高層天氣系統(tǒng)強(qiáng)迫、強(qiáng)烈的上升運(yùn)動(dòng)及充沛的水汽條件下，低渦切變、低空急流、地面輻合線(xiàn)、地形作用等均可觸發(fā)強(qiáng)降水。肖遞祥等(2015)、楊康權(quán)等(2017)認(rèn)為，高能、高濕和層結(jié)不穩(wěn)定為極端強(qiáng)降水提供了有利的環(huán)境條件。梁鈺等(2010)、宋清芝等(2010)分析認(rèn)為，在水汽輸送和動(dòng)力條件均較弱下，具有較強(qiáng)的不穩(wěn)定層結(jié)，中尺度特征明顯，弱冷空氣的入侵及地面中氣旋的生成，觸發(fā)不穩(wěn)定能量釋放，是特大暴雨產(chǎn)生的根源。栗晗等(2018)分析“7·19”豫北罕見(jiàn)特大暴雨表明，中尺度地形輻合線(xiàn)的生成、發(fā)展和維持以及多個(gè)地面中尺度氣旋移動(dòng)形成的列車(chē)效應(yīng)是導(dǎo)致局地特大暴雨的主要原因。王君(2019)通過(guò)對(duì)豫北兩次特大暴雨事件的分析揭示了其物理量極端性和中尺度特征。張家國(guó)等(2015)、王曉玲等(2016)、諶偉等(2017)、徐珺等(2018)的分析均表明特大暴雨的產(chǎn)生與中尺度對(duì)流系統(tǒng)密切相關(guān)。

上述總結(jié)和結(jié)論加深了對(duì)產(chǎn)生極端降水的天氣形勢(shì)、環(huán)境條件、物理機(jī)制的認(rèn)識(shí)和理解，為提高強(qiáng)天氣預(yù)報(bào)業(yè)務(wù)水平提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。但其中很多有意義的結(jié)果在預(yù)報(bào)業(yè)務(wù)中不能直接應(yīng)用，從可預(yù)報(bào)性看，提高暴雨預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率離不開(kāi)數(shù)值預(yù)報(bào)模式產(chǎn)品的應(yīng)用。目前，模式對(duì)于暴雨的預(yù)報(bào)評(píng)分較低，特別是對(duì)暴雨以上量級(jí)降水存在明顯漏報(bào)(孫素琴等，2017)。李澤椿等(2015)認(rèn)為，我國(guó)暴雨預(yù)報(bào)業(yè)務(wù)發(fā)展的主要思路包括加強(qiáng)極端性暴雨和局地突發(fā)性暴雨個(gè)例的分析研究、加深暴雨形成物理機(jī)制的認(rèn)識(shí)、提高數(shù)值模式對(duì)暴雨預(yù)報(bào)的性能、加強(qiáng)對(duì)模式物理過(guò)程和預(yù)報(bào)性能的了解、增強(qiáng)多源資料綜合應(yīng)用能力、提高短時(shí)臨近預(yù)報(bào)能力。另外，還有一些研究(何光碧等，2010；張宏芳等，2014；陳超君等，2015；張霞等，2018)表明，數(shù)值模式有一定的預(yù)報(bào)能力，對(duì)預(yù)報(bào)業(yè)務(wù)和預(yù)報(bào)員具有一定的參考價(jià)值，但也存在不同程度的誤差，如降水落區(qū)和降水強(qiáng)度偏差及影響系統(tǒng)偏離等，定點(diǎn)預(yù)報(bào)的偏差更明顯。

沙潁河流域地處河南中部南北氣候過(guò)渡帶，受季風(fēng)影響，夏季降水量占年總降水量的近50%，其中大雨和暴雨的貢獻(xiàn)率呈上升趨勢(shì)，降雨有向極端化發(fā)展的趨勢(shì)(王新偉等，2018)。2017年8月18日夜間，受低層切變線(xiàn)和地面中尺度輻合線(xiàn)影響，地處沙潁河流域下游的漯河、周口兩地區(qū)發(fā)生一次明顯的強(qiáng)降水過(guò)程，造成多地嚴(yán)重積水，部分路段交通中斷長(zhǎng)達(dá)24 h，農(nóng)作物受災(zāi)面積6 606.0 hm2、成災(zāi)面積3 844.3 hm2、絕收面積23.6 hm2，直接經(jīng)濟(jì)損失3 573.9萬(wàn)元，其中農(nóng)業(yè)損失3 573.7萬(wàn)元，轉(zhuǎn)移安置300人左右。由于本次過(guò)程的主要影響系統(tǒng)是低層切變線(xiàn)，而非低渦或臺(tái)風(fēng)倒槽，動(dòng)力和中高層水汽條件較差，僅熱力不穩(wěn)定和邊界層水汽輸送較強(qiáng)，同時(shí)業(yè)務(wù)預(yù)報(bào)中常用的數(shù)值模式預(yù)報(bào)的降水量級(jí)偏小，因此預(yù)報(bào)員判斷這是一次以雷暴大風(fēng)為主、伴有中等強(qiáng)度降水的強(qiáng)對(duì)流天氣過(guò)程，從而造成暴雨、局地特大暴雨漏報(bào)。為此，本文利用常規(guī)氣象資料、區(qū)域自動(dòng)站觀(guān)測(cè)資料、衛(wèi)星云圖資料、雷達(dá)產(chǎn)品、NCEP 1°×1°再分析資料、細(xì)網(wǎng)格模式資料以及華東區(qū)域中尺度模式，對(duì)本次強(qiáng)降水成因及預(yù)報(bào)失誤進(jìn)行了分析，并探討了其可預(yù)報(bào)性，以期提高多源資料綜合分析能力，為減少?gòu)?qiáng)降水預(yù)報(bào)失誤提供參考。

1 降水實(shí)況

2017 年8 月18 日20 時(shí)(北京時(shí)，下同)—19 日20時(shí)，河南省出現(xiàn)一次局部大暴雨過(guò)程，暴雨區(qū)主要位于豫西局部以及河南中東部沙潁河流域下游(圖1a)，降水主要集中在18 日20 時(shí)—19 日08 時(shí)，沙潁河流域內(nèi)有37 個(gè)區(qū)域自動(dòng)站雨量超過(guò)100 mm，最大強(qiáng)降水中心(280.8 mm)位于漯河市召陵區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)站(以下簡(jiǎn)稱(chēng)實(shí)驗(yàn)中學(xué)站，圖1b)。強(qiáng)降水時(shí)段主要集中在19 日03—07 時(shí)，雨強(qiáng)均超過(guò)20 mm·h-1，其中19 日02—03時(shí)雨強(qiáng)達(dá)81.0 mm·h-1，3 h 雨量為161.3 mm，6 h 雨量為227.2 mm，該過(guò)程中尺度特征明顯，并伴有雷電、短時(shí)大風(fēng)等強(qiáng)對(duì)流天氣。歷年統(tǒng)計(jì)資料顯示，沙潁河流域1 h最大降水量為85.5 mm(侯凱和邢辰飛，2015)，而本次過(guò)程該流域1 h 降水量高達(dá)81.0 mm，3 h 累積降水量達(dá)161.3 mm。結(jié)合中央氣象臺(tái)對(duì)短時(shí)強(qiáng)降水的劃分標(biāo)準(zhǔn)以及本地實(shí)況記錄，本次強(qiáng)降水過(guò)程具有一定的極端性，而強(qiáng)降水集中時(shí)段不足6 h，因此可將本次降水過(guò)程認(rèn)定為短時(shí)極端強(qiáng)降水(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“8·19”河南極端降水)。

圖1 2017年8月18日20時(shí)—19日20時(shí)河南省雨量分布圖(a)與18日20時(shí)—19日08時(shí)漯河市召陵區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)自動(dòng)站逐小時(shí)雨量(b)變化(單位:mm)Fig.1 (a)The 24-hour accumulated precipitation(unit:mm)in Henan Province from 20∶00 BT 18 to 20∶00 BT 19 and(b)hourly rainfall(unit:mm)at Zhaoling experimental middle school station in Luohe from 20∶00 BT 18 to 08∶00 BT 19 August 2017.

2 預(yù)報(bào)過(guò)程回顧

地市氣象臺(tái)每天制作16 時(shí)城鎮(zhèn)報(bào)參考的資料有當(dāng)日08時(shí)高空觀(guān)測(cè)資料、14時(shí)地面觀(guān)測(cè)資料、16時(shí)衛(wèi)星雷達(dá)資料，以及前一日20時(shí)和當(dāng)日08時(shí)起報(bào)的EC、NCEP_GFS、T639、Japan細(xì)網(wǎng)格模式資料等。2017年8月18 日08 時(shí)(圖略)，500 hPa 中高緯環(huán)流形勢(shì)維持兩槽一脊型，低槽分別位于新疆西部和東北地區(qū)，河套東部有一淺槽東移，副熱帶高壓(以下簡(jiǎn)稱(chēng)副高)主體位于華南地區(qū)，588 dagpm 線(xiàn)西伸脊點(diǎn)到達(dá)108°E、北界在30°N 附近，沙潁河流域處于副高邊緣和河套低槽前弱西南氣流中。700 hPa 切變線(xiàn)位于陜北、山西到河北北部一帶，華南大部為316 dagpm 線(xiàn)控制，沿316 dagpm線(xiàn)有一支西南低空急流，急流軸位于貴陽(yáng)、懷化至武漢一線(xiàn)。850 hPa暖切變位于河南南部，西南急流軸位于懷化至武漢一線(xiàn)，河南處于溫度露點(diǎn)差(T－Td)≤4 ℃的濕區(qū)內(nèi)。925 hPa 暖切變位于河南中部，西南急流軸位于長(zhǎng)沙、安慶至南京一線(xiàn)，河南處于T－Td≤2 ℃的飽和濕區(qū)內(nèi)。地面圖上(圖略)，貝加爾湖地區(qū)和我國(guó)東北地區(qū)為一高壓，青藏高原到四川盆地為一低壓區(qū)，弱倒槽位于湖北北部到河南南部。

分析8月18日08時(shí)距離沙潁河流域最近的鄭州、南陽(yáng)兩個(gè)探空站實(shí)測(cè)資料(圖2)顯示，兩站700—400 hPa均存在明顯的干層，700 hPa以下為濕層，上干下濕，對(duì)流不穩(wěn)定層結(jié)明顯；中層干冷空氣侵入導(dǎo)致探空整體呈現(xiàn)上干冷、下暖濕的喇叭口形狀，表明對(duì)流不穩(wěn)定較強(qiáng)；水平風(fēng)垂直分布均為一致的順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，具有對(duì)流發(fā)展?jié)搫?shì)。對(duì)比兩站環(huán)境對(duì)流參數(shù)(表1)可知，850 hPa的T－Td＜4 ℃，850 hPa 與500 hPa 溫度差(ΔT850-500)≥23 ℃，總溫度≥42 ℃，K指數(shù)≥31 ℃；鄭州站對(duì)流有效位能(CAPE)達(dá)1 846.5 J·kg-1，南陽(yáng)站CAPE 為491.2 J·kg-1，說(shuō)明河南北部更有利強(qiáng)對(duì)流天氣發(fā)生。

表1 2017年8月18日08時(shí)鄭州、南陽(yáng)探空站對(duì)流參數(shù)Table 1 Convective parameters from the Zhengzhou and Nanyang sounding stations at 08∶00 BT on 18 August 2017.

圖2 2017年8月18日08時(shí)鄭州站(a)和南陽(yáng)站(b)探空?qǐng)DFig.2 Sounding chart at(a)Zhengzhou and(b)Nanyang stations at 08:00 BT on 18 August 2017.

EC 細(xì)網(wǎng)格模式17 日20 時(shí)起報(bào)的24 h 即18 日20時(shí)形勢(shì)場(chǎng)、風(fēng)場(chǎng)、物理量場(chǎng)預(yù)報(bào)如下：500 hPa河套淺槽移至111°E附近，副高穩(wěn)定；700 hPa河南黃河以南為一致的西南風(fēng)，相對(duì)濕度60%～70%，比濕7～8 g·kg-1；850 hPa河南中部有一切變線(xiàn)，西南急流稍向東北移，相對(duì)濕度90%以上，比濕15～16 g·kg-1；925 hPa 河南中南部有一切變線(xiàn)，西南急流略有加強(qiáng)并北抬，相對(duì)濕度90%以上，比濕17～18 g·kg-1。海平面氣壓場(chǎng)上西南地區(qū)伸向河南為一倒槽，河南中部有東南風(fēng)與偏東風(fēng)輻合，散度與垂直速度均較弱。

分析EC、NCEP_GFS、T639 和Japan 細(xì)網(wǎng)格模式(圖3)17日20時(shí)起報(bào)的24—36 h降水預(yù)報(bào)，即18日20時(shí)—19日08時(shí)河南中東部降水量分別為10～12 mm、3～7 mm、6～11 mm、14～17 mm，為小雨或中雨量級(jí)，對(duì)暴雨均漏報(bào)。18日08時(shí)起報(bào)的12—24 h降水，即18日20 時(shí)—19 日08 時(shí)河南中東部降水量分別為15～30 mm、3～17 mm、10～12 mm、12～16 mm，為中雨量級(jí)，對(duì)暴雨也均漏報(bào)。漆梁波和徐珺(2018)反思豫北“7·9”特大暴雨預(yù)報(bào)指出，暴雨預(yù)報(bào)失敗的主要原因是預(yù)報(bào)員過(guò)分依賴(lài)全球模式，缺乏使用高分辨區(qū)域模式產(chǎn)品的經(jīng)驗(yàn)或?qū)@些模式產(chǎn)品的應(yīng)用不足。預(yù)報(bào)員對(duì)“8·19”河南極端降水的預(yù)報(bào)失誤同樣存在這一問(wèn)題。

圖3 EC(a,e)、NCEP_GFS(b,f)、T639(c,g)、Japan(d,h)模式2017年8月17日20時(shí)(a—d)和18日08時(shí)(e—h)起報(bào)的18日20時(shí)—19日08時(shí)12 h降水量(單位:mm)Fig.3 The 12-hour accumulated precipitation(unit:mm)during the period from 20∶00 BT 18 to 08∶00 BT 19 August forecasted by(a,e)EC,(b,f)NCEP_GFS,(c,g)T639 and(d,h)Japan models at(a-d)20∶00 BT 17 and(e-h)08∶00 BT 18 August 2017.

2017年8月18日08時(shí)常規(guī)觀(guān)測(cè)資料與EC細(xì)網(wǎng)格數(shù)值預(yù)報(bào)產(chǎn)品顯示，500 hPa淺槽攜帶弱冷空氣東移，與穩(wěn)定副高形成西低東高的環(huán)流背景下，850 hPa、925 hPa 切變線(xiàn)以及地面中尺度輻合線(xiàn)穩(wěn)定維持在河南中部的沙潁河流域，中層存在干空氣侵入，低層濕度條件較好，探空資料顯示河南存在一定的不穩(wěn)定能量，且EC、NCEP_GFS、T639 和Japan 細(xì)網(wǎng)格數(shù)值預(yù)報(bào)降水量級(jí)均為小雨、中雨量級(jí)?；谏鲜霰尘皸l件和模式指導(dǎo)預(yù)報(bào)，對(duì)“8·19”河南極端降水過(guò)程預(yù)報(bào)為一次以雷暴、局地大風(fēng)為主并伴有中等強(qiáng)度降水的強(qiáng)對(duì)流天氣過(guò)程。漯河和周口氣象臺(tái)24 h 城鎮(zhèn)報(bào)對(duì)此次過(guò)程均預(yù)報(bào)為中雨量級(jí)，暴雨漏報(bào)。

3 實(shí)際天氣過(guò)程演變

3.1 環(huán)流形勢(shì)與影響系統(tǒng)

8 月18 日20 時(shí)(圖4a)，500 hPa 副高迅速西伸北抬，西伸脊點(diǎn)到達(dá)98°E、北界位于31°N附近，東北冷渦穩(wěn)定少動(dòng)，渦后冷空氣沿西北氣流下滑與河套地區(qū)明顯加深北移的低槽后部冷空氣合并東移，并與副高邊緣西南暖濕氣流在河南交匯。700 hPa 西南低空急流軸(16 m·s-1)繼續(xù)向北伸展至阜陽(yáng)，切變線(xiàn)南壓，沙潁河流域處于切變南部、西南急流左側(cè)T-Td≤2 ℃的輻合上升運(yùn)動(dòng)區(qū)和高濕區(qū)內(nèi)。850 hPa和925 hPa暖切均位于河南中部沙潁河流域，西南低空急流和超低空急流有所減弱，但19日02—08時(shí)925 hPa超低空急流再次加強(qiáng)，沙潁河流域處于其左側(cè)輻合區(qū)和飽和濕區(qū)內(nèi)。

圖4 2017年8月18日20時(shí)(a)500 hPa高度場(chǎng)(等值線(xiàn)，單位:dagpm)與925 hPa風(fēng)場(chǎng)(風(fēng)羽，單位:m·s-1)，以及18日14時(shí)(b)和20時(shí)(c)海平面氣壓場(chǎng)(等值線(xiàn)，單位:hPa)與10 m風(fēng)場(chǎng)(風(fēng)羽，單位:m·s-1)Fig.4 (a)Geopotential height field(contours,unit:dagpm)at 500 hPa and wind field(barbs,unit:m·s-1)at 925 hPa at 20∶00 BT on 18,and the sea level pressure(contours,unit:hPa)and 10 m wind field(barbs,unit:m·s-1)at(b)14∶00 BT and(c)20∶00 BT on 18 August 2017.

海平面氣壓場(chǎng)上，18 日14 時(shí)(圖4b)，自東北地區(qū)至華北南部不斷有弱冷空氣向南擴(kuò)散，西南倒槽明顯加強(qiáng)北抬至河南中部。18日17時(shí)(圖略)，倒槽兩側(cè)風(fēng)向風(fēng)速輻合明顯加強(qiáng)。18 日20 時(shí)(圖4c)—19 日02 時(shí)(圖略)，中尺度輻合線(xiàn)位于沙潁河流域南部。19 日05時(shí)(圖略)，在漯河地區(qū)形成一中尺度輻合中心，并伴有人字形輻合線(xiàn)。19日08時(shí)(圖略)，中尺度輻合中心消失，輻合線(xiàn)南壓至信陽(yáng)地區(qū)，降水趨于結(jié)束。

綜上可知，“8·19”河南極端降水發(fā)生在東北冷渦后部東移南下的冷空氣與低槽東移攜帶的冷空氣合并后與強(qiáng)盛發(fā)展的副高邊緣西南暖濕氣流在河南交匯而形成的西低東高環(huán)流背景下，低層和邊界層切變線(xiàn)穩(wěn)定維持、邊界層超低空急流強(qiáng)迫的輻合上升和水汽條件、地面中尺度輻合線(xiàn)是其觸發(fā)機(jī)制。

3.2 不穩(wěn)定參數(shù)的變化

分析8 月18 日20 時(shí)鄭州、南陽(yáng)站探空曲線(xiàn)(圖5)表明，鄭州站18日14—17時(shí)出現(xiàn)雷陣雨，不穩(wěn)定能量有所釋放，且整層濕度條件轉(zhuǎn)好，有利于出現(xiàn)降水；南陽(yáng)站500 hPa 以下濕層深厚，550—400 hPa 之間有干空氣侵入，與鄭州站相比，更有利對(duì)流發(fā)展，且環(huán)境對(duì)流參數(shù)較08時(shí)明顯增強(qiáng)，850 hPa的T－Td為1.0 ℃，850 hPa與500 hPa溫差達(dá)29.0 ℃，SI指數(shù)達(dá)到-8.4 ℃，K指數(shù)為48 ℃，CAPE為1 630.4 J·kg-1。1981—2016年河南省極端暴雨過(guò)程統(tǒng)計(jì)結(jié)果(張霞等，2020)顯示，環(huán)境參數(shù)在極端暴雨過(guò)程中的平均值遠(yuǎn)偏離其氣候平均值，對(duì)極端暴雨預(yù)報(bào)有一定的指示意義，表2中給出“8·19”河南極端降水過(guò)程與一般暴雨的歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的比較。

表2 “8·19”河南極端降水過(guò)程(18日20時(shí))與一般暴雨過(guò)程對(duì)流參數(shù)及其極值Table 2 Convective parameters and their extreme values during the short-term extreme precipitation event in Shaying River Basin on 19 August 2017 and for common rainstorm events in Henan.

圖5 2017年8月18日20時(shí)鄭州站(a)和南陽(yáng)站(b)探空?qǐng)DFig.5 Sounding chart at(a)Zhengzhou and(b)Nanyang stations at 20∶00 BT on 18 August 2017.

統(tǒng)計(jì)2010—2020 年沙潁河流域46 個(gè)暴雨個(gè)例對(duì)流參數(shù)表明，僅2018年7月26—27日暴雨過(guò)程南陽(yáng)站SI 指數(shù)達(dá)到-6.0 ℃，2013 年7 月18—19 日暴雨過(guò)程K指數(shù)達(dá)42 ℃。可見(jiàn)，“8·19”河南極端降水過(guò)程發(fā)生前，CAPE已達(dá)到出現(xiàn)一般暴雨應(yīng)具備的CAPE統(tǒng)計(jì)平均值，而該過(guò)程中SI、K指數(shù)均超過(guò)該流域暴雨歷史極值，具有一定的極端性，也反映出大氣層結(jié)極度不穩(wěn)定。因此，低層充沛的水汽和對(duì)流不穩(wěn)定能量為強(qiáng)降水發(fā)生發(fā)展提供了有利條件。

3.3 物理量診斷分析

為考察“8·19”河南極端降水過(guò)程動(dòng)力因子的作用及水汽條件、熱力條件，作暴雨中心散度、垂直速度、水汽通量、水汽通量散度、假相當(dāng)位溫的時(shí)間-高度垂直剖面圖(圖6)。從中可見(jiàn)，該過(guò)程動(dòng)力條件較差(圖6a)，18日20時(shí)—19日08時(shí)暴雨區(qū)上空為輻合-輻散-輻合-輻散的配置，-3.0×10-5s-1最強(qiáng)輻合中心出現(xiàn)在19日02時(shí)600—500 hPa，上升運(yùn)動(dòng)最強(qiáng)出現(xiàn)在18日20 時(shí)—19日02時(shí)700 hPa以下中低層，強(qiáng)度僅-0.3 Pa·s-1。水汽通量和水汽通量散度時(shí)間變化(圖6b)顯示，18日20時(shí)—19日08時(shí)超低空急流明顯增強(qiáng)，900 hPa以下低層出現(xiàn)一9 g·cm-1·hPa-1·s-1的水汽通量中心，19日02—08時(shí)暴雨區(qū)上空水汽輻合逐漸增強(qiáng)，-40×10-8g·cm-2·hPa-1·s-1的水汽輻合中心與大暴雨集中時(shí)段對(duì)應(yīng)。假相當(dāng)位溫(θse)時(shí)間變化(圖6c)表明，18日14時(shí)—20時(shí)700 hPa以下θse逐漸增強(qiáng)，≥356 K 的θse大值中心位于近地層900 hPa 以下，降水開(kāi)始前θse密集帶位于850—700 hPa之間，700 hPa以上θse隨高度遞減，大氣層結(jié)為對(duì)流不穩(wěn)定。以925 hPa為例，對(duì)比“8·19”河南極端降水過(guò)程與一般暴雨的物理量因子閾值(表3)發(fā)現(xiàn)，此過(guò)程輻合強(qiáng)度偏弱，達(dá)不到一般暴雨發(fā)生的動(dòng)力因子均值，水汽通量接近一般的平均值，水汽通量散度僅為一般暴雨平均值的一半，而θse則明顯超過(guò)一般暴雨，這與上述分析結(jié)果一致。

圖6 2017年8月18日08時(shí)—19日20時(shí)暴雨中心(114.0°E，33.6°N)不同物理量場(chǎng)時(shí)間-高度垂直剖面圖(a)散度(等值線(xiàn)，單位:10-5s-1)和垂直速度(陰影，單位:Pa·s-1)；(b)水汽通量(等值線(xiàn)，單位:g·cm-1·hPa-1·s-1)和水汽通量散度(陰影，單位:10-8g·cm-2·hPa-1·s-1)；(c)假相當(dāng)位溫(單位:K)Fig.6 Height-time cross section of(a)divergence(contours,unit:10-5s-1)and vertical velocity(shaded,unit:Pa·s-1),(b)water vapor flux(contours,unit:g·cm-1·hPa-·1s-1)and water vapor flux divergence(shaded,unit:10-8g·cm-2·hPa-1·s-1)and(c)the pseudo-potential temperature(unit:K)at the severe precipitation center(114.0°E,33.6°N)from 08∶00 BT 18 to 20∶00 BT 19 August 2017.

表3 “8·19”河南極端降水過(guò)程(18日20時(shí))與一般暴雨過(guò)程降水中心925 hPa物理量Table 3 Physical quantities at 925 hPa during the short-term extreme precipitation event in Shaying River Basin on 19 August 2017 and for common rainstorm events in Henan.

綜上所述，“8·19”河南極端降水過(guò)程的動(dòng)力作用較弱，水汽主要集中在900 hPa以下邊界層，而熱力條件非常有利于對(duì)流性降水的發(fā)生發(fā)展。

3.4 中尺度對(duì)流系統(tǒng)的演變

由第3.3 節(jié)中的分析可知，“8·19”河南極端降水過(guò)程屬于對(duì)流性降水，其發(fā)展變化較快，本文利用高時(shí)空分辨率FY-2G 衛(wèi)星云圖對(duì)其對(duì)流發(fā)展特征分析如下。

圖7 給出8月18日22時(shí)—19日06時(shí)逐時(shí)FY-2G衛(wèi)星云頂亮溫(TBB)與其后1 h 累積降水量和地面10 m風(fēng)場(chǎng)疊加圖。從中看到，18 日22 時(shí)(圖7a)，隨著低層西南暖濕氣流增強(qiáng)(圖4a)，豫西南附近到沙河上游的方城等地可見(jiàn)一對(duì)流云團(tuán)(A)生成并加強(qiáng)發(fā)展，其TBB低值中心≤-43 ℃；同時(shí)該流域東部另有一對(duì)流云團(tuán)(B)形成，其TBB≤-33 ℃。18 日23 時(shí)(圖7b)—19 日00時(shí)(圖7c)，云團(tuán)A迅速發(fā)展，且伴有31.1 mm·h-1的強(qiáng)降水，并在強(qiáng)西南氣流(圖4a)引導(dǎo)下向北移動(dòng)；云團(tuán)B隨低層和邊界層切變線(xiàn)(圖4a)前側(cè)偏東氣流西移南壓，19日01時(shí)(圖7d)云團(tuán)A、B逐漸合并。到19日02時(shí)(圖7e)，合并后的對(duì)流云團(tuán)在沙潁河流域下游地區(qū)繼續(xù)發(fā)展，中心強(qiáng)度達(dá)-53 ℃，水平尺度達(dá)180 km，并發(fā)展成β中尺度對(duì)流系統(tǒng)(MβCS)即云團(tuán)C，其橢圓結(jié)構(gòu)清晰(圖7f)，受其影響，漯河本站出現(xiàn)51.8 mm·h-1強(qiáng)降水，同時(shí)實(shí)驗(yàn)中學(xué)站產(chǎn)生81.0 mm極端小時(shí)雨量(圖7e中白三角所示)。19日04時(shí)—06時(shí)(圖7g—i)，上述MβCS 強(qiáng)度穩(wěn)定維持，冷云區(qū)范圍增大，主要影響沙潁河下游地區(qū)。

圖7 2017年8月18日22時(shí)(a)、23時(shí)(b)以及19日00時(shí)(c)、01時(shí)(d)、02時(shí)(e)、03時(shí)(f)、04時(shí)(g)、05時(shí)(h)、06時(shí)(i)FY-2G衛(wèi)星TBB(填色區(qū)，單位:℃)與其后1 h累積降水量(綠色數(shù)字，單位:mm)及地面正點(diǎn)10 m風(fēng)場(chǎng)(風(fēng)羽，單位:m·s-1)疊加圖(A、B、C表示對(duì)流云團(tuán)，白三角表示最大1 h累積降水量位置)Fig.7 Superposition of temperature(TBB,color-filled areas,unit:℃)of brightness blackbody from FY-2G and the post-1 h accumulated precipitation(green numbers,unit:mm)and the 10 m wind field(barbs,unit:m·s-1)in ground level at(a)22∶00 BT and(b)23∶00 BT 18,and(c)00∶00 BT,(d)01∶00 BT,(e)02∶00 BT,(f)03∶00 BT,(g)04∶00 BT,(h)05∶00 BT,and(i)06∶00 BT 19 August 2017.Symbols A,B and C mark convective cloud clusters,and white triangle denotes the location of 1-h accumulated precipitation maximum.

綜上所述，沙潁河流域西南部中尺度對(duì)流云團(tuán)隨槽前暖濕氣流東移北上，流域東北部另一中尺度對(duì)流云團(tuán)沿低層切變線(xiàn)南壓，兩云團(tuán)相向合并發(fā)展為MβCS，并在沙潁河流域下游的漯河、周口地區(qū)穩(wěn)定少動(dòng)，維持時(shí)間長(zhǎng)達(dá)6 h，是本次過(guò)程極端降水形成的重要原因之一。

3.5 地面中尺度特征分析

上文利用衛(wèi)星云圖資料分析揭示了“8·19”河南極端降水過(guò)程中尺度對(duì)流系統(tǒng)發(fā)生發(fā)展演變特征，再結(jié)合區(qū)域自動(dòng)站觀(guān)測(cè)資料對(duì)該過(guò)程中尺度對(duì)流系統(tǒng)的觸發(fā)和維持機(jī)制分析如下。

8月18日23時(shí)之后，沙潁河流域中游附近開(kāi)始逐漸出現(xiàn)降水，受降水的拖曳作用(俞小鼎，2006；俞小鼎等，2012)影響，該地區(qū)出現(xiàn)下沉氣流；同時(shí)，下沉氣流受到干冷空氣的夾卷作用，有利于雨滴蒸發(fā)冷卻，從而導(dǎo)致下沉氣流一方面逐漸變冷形成地面冷池，另一方面氣流加速下沉，在地面形成明顯的雷暴高壓。由8月19日不同時(shí)刻沙潁河流域地面溫度、輻合線(xiàn)及雷達(dá)反射率因子分布圖可見(jiàn)，19 日01 時(shí)(圖8a)，冷池東移至漯河北部，中心強(qiáng)度達(dá)23.5 ℃，其前側(cè)溫度梯度逐漸加大，有利于中尺度鋒區(qū)形成；中尺度鋒區(qū)前側(cè)為明顯的暖區(qū)與偏南暖濕氣流，后側(cè)伴有冷池及偏北氣流，冷暖氣團(tuán)在該流域下游交匯形成明顯的中尺度輻合線(xiàn)，地面產(chǎn)生輻合導(dǎo)致對(duì)流單體發(fā)展。同時(shí)，中尺度鋒區(qū)前側(cè)暖濕氣流上升，冷池附近冷氣流下沉，在漯河及周口附近形成垂直于中尺度鋒區(qū)的次級(jí)正環(huán)流，上升運(yùn)動(dòng)進(jìn)一步加強(qiáng)發(fā)展，使得位于該流域下游的漯河、周口等地強(qiáng)降水加強(qiáng)。19 日03 時(shí)(圖8b)，冷池隨偏北風(fēng)南移，中心強(qiáng)度(23.4 ℃)略有增大，偏北風(fēng)與東南風(fēng)或偏北風(fēng)與偏東風(fēng)形成的輻合線(xiàn)穩(wěn)定維持在漯河?xùn)|南部，此輻合線(xiàn)正好處于冷池前側(cè)的溫度密集帶，對(duì)流單體不斷加強(qiáng)發(fā)展并形成明顯的“列車(chē)效應(yīng)”，有利于產(chǎn)生短時(shí)極端強(qiáng)降水。對(duì)應(yīng)的實(shí)況是，實(shí)驗(yàn)中學(xué)站出現(xiàn)81.0 mm·h-1極端降水，地面輻合線(xiàn)、中尺度溫度梯度大值區(qū)和強(qiáng)降水中心三者位置基本吻合，此后強(qiáng)回波不斷在中尺度冷池前側(cè)的溫度梯度大值區(qū)發(fā)展，強(qiáng)降水中心在該流域下游穩(wěn)定少動(dòng)。19日05時(shí)(圖8c)，冷池穩(wěn)定維持在漯河?xùn)|南部，其強(qiáng)度增至23.2 ℃，其前側(cè)溫度梯度大值區(qū)東移南下，對(duì)應(yīng)強(qiáng)降水向中尺度鋒區(qū)前側(cè)緩慢移動(dòng)，其大值區(qū)主要位于地面輻合線(xiàn)附近，沙潁河流域下游強(qiáng)降水得到加強(qiáng)并維持。

圖8 2017年8月19日01時(shí)(a)、03時(shí)(b)和05時(shí)(c)沙潁河流域的地面溫度(紅線(xiàn)，單位:℃)、輻合線(xiàn)(粗黑虛線(xiàn))及雷達(dá)反射率因子(填色區(qū)，單位:dBz)分布(L為冷池，N為暖中心，“●”和“▲”分別表示漯河和周口站位置)Fig.8 Surface temperature(red line,unit:℃),convergence line(thick black dashed lines)and radar reflectivity factor(color-filled areas,unit:dBz)in Shaying River Basin at(a)01∶00 BT,(b)03∶00 BT and(c)05∶00 BT on 19 August 2017.Symbols“L”and“N”mark cold pool and warm center,respectively.Symbols“●”and“▲”mark Luohe and Zhoukou stations,respectively.

上述分析表明，此次短時(shí)極端強(qiáng)降水是在地面冷暖空氣交匯的有利環(huán)境下由冷池及其前側(cè)地面中尺度輻合線(xiàn)觸發(fā)；中尺度輻合線(xiàn)與冷池相互作用，強(qiáng)回波不斷在中尺度冷池前側(cè)溫度梯度大值區(qū)發(fā)展，有利于對(duì)流發(fā)展維持，且地面輻合線(xiàn)、冷池前側(cè)溫度梯度大值區(qū)以及強(qiáng)降水中心的位置基本吻合。

4 預(yù)報(bào)失誤原因和可預(yù)報(bào)性討論

4.1 邊界層切變線(xiàn)型暴雨個(gè)例較少

“8·19”河南極端降水過(guò)程的主要影響系統(tǒng)是中低層切變線(xiàn)，而真正觸發(fā)對(duì)流性極端降水的關(guān)鍵機(jī)制是925 hPa及以下邊界層切變線(xiàn)。此次強(qiáng)降水過(guò)程歷時(shí)短、強(qiáng)度大、中尺度對(duì)流特征明顯，不同于常見(jiàn)的切變線(xiàn)暴雨。根據(jù)本地的預(yù)報(bào)經(jīng)驗(yàn)，造成沙潁河流域的常見(jiàn)切變線(xiàn)暴雨多是系統(tǒng)性的，700 hPa 和850 hPa 均存在切變線(xiàn)，兩層相對(duì)濕度均在85%以上，暴雨落區(qū)位于上下兩條切變線(xiàn)之間的高濕區(qū)。而“8·19”河南極端降水過(guò)程700 hPa 切變線(xiàn)偏北，相對(duì)濕度為60%～70%，由于東北冷渦后部東移南下的冷空氣與低槽東移攜帶的冷空氣同強(qiáng)盛發(fā)展的副高邊緣西南暖濕氣流在河南交匯，中層干冷空氣侵入，致使大氣層結(jié)極不穩(wěn)定，925 hPa切變線(xiàn)使得邊界層輻合加強(qiáng)，觸發(fā)對(duì)流不穩(wěn)定能量釋放，產(chǎn)生強(qiáng)對(duì)流，造成強(qiáng)降水。

分析EC 細(xì)網(wǎng)格模式逐3 h 預(yù)報(bào)場(chǎng)可知，18 日夜間500 hPa 上588 dagpm 線(xiàn)穩(wěn)定，淺槽東移至河南中部，槽前西南風(fēng)速加大，700 hPa沙潁河流域西北部有弱切變線(xiàn)形成，925 hPa河南中部切變線(xiàn)穩(wěn)定維持，18日23 時(shí)—19 日05 時(shí)地面上河南中部維持一中尺度輻合線(xiàn)。邊界層切變線(xiàn)或輻合線(xiàn)演變對(duì)18 日夜間強(qiáng)降水發(fā)生有一定指示意義。但由于700 hPa 切變較弱、尺度小，實(shí)時(shí)預(yù)報(bào)中未采信邊界層切變線(xiàn)或輻合線(xiàn)的指示性，再則邊界層切變線(xiàn)造成本地對(duì)流性短時(shí)強(qiáng)降水個(gè)例少，預(yù)報(bào)員經(jīng)驗(yàn)不足，使此次極端降水預(yù)報(bào)失誤。

4.2 天氣尺度動(dòng)力強(qiáng)迫作用弱

上述分析表明“8·19”河南極端降水過(guò)程發(fā)生在天氣尺度弱強(qiáng)迫條件下，大尺度動(dòng)力條件較差，實(shí)況分析暴雨中心上升運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度僅-0.3 Pa·s-1，水汽輸送集中在邊界層且主要由超低空急流輸送，與當(dāng)?shù)爻Ｒ?jiàn)暴雨過(guò)程的物理量配置存在明顯不同。此過(guò)程只有不穩(wěn)定條件有利，前期中低層積聚了大量不穩(wěn)定能量，有利于發(fā)生大風(fēng)、雷暴等對(duì)流性天氣。由于實(shí)況觀(guān)測(cè)資料時(shí)空分辨率低，對(duì)中小尺度上升運(yùn)動(dòng)把握不好，同時(shí)忽視了邊界層急流輸送作用以及近地層切變線(xiàn)和地面輻合線(xiàn)的抬升觸發(fā)作用，致使通過(guò)物理量指標(biāo)分析預(yù)報(bào)極端強(qiáng)降水失誤。

EC細(xì)網(wǎng)格模式預(yù)報(bào)“8·19”河南極端降水過(guò)程沙潁河流域CAPE值在18日20時(shí)達(dá)800 J·kg-1以上，特大暴雨區(qū)大于1 000 J·kg-1，19日02時(shí)CAPE增至1 700 J·kg-1，中高層相對(duì)濕度為60%～70%，比濕7～8 g·kg-1，850 hPa以下低層相對(duì)濕度90%以上，比濕15 g·kg-1以上。據(jù)此判斷，18 日夜間CAPE急劇增加且存在上干下濕結(jié)構(gòu)，也反映出這是一次強(qiáng)對(duì)流天氣過(guò)程，預(yù)報(bào)員只關(guān)注雷暴、大風(fēng)的強(qiáng)度，卻忽略了短時(shí)強(qiáng)降水。

4.3 大尺度模式預(yù)報(bào)降水量級(jí)偏小

隨著全球模式的發(fā)展，模式預(yù)報(bào)的精度和準(zhǔn)確率越來(lái)越高，預(yù)報(bào)員在實(shí)際工作中也越來(lái)越依賴(lài)模式預(yù)報(bào)，尤其是降水預(yù)報(bào)，通常是模式報(bào)多大量級(jí)，預(yù)報(bào)員一般就報(bào)同等量級(jí)，或略作調(diào)整至相鄰級(jí)別，缺乏對(duì)數(shù)值模式的訂正能力。對(duì)于“8·19”河南極端降水過(guò)程，EC、NCEP_GFS、T639和Japan數(shù)值預(yù)報(bào)17日20時(shí)起報(bào)的18日20時(shí)—19日08時(shí)12 h河南中東部累積降水量分別為10～12 mm、3～7 mm、6～11 mm、14～17 mm，為小雨或中雨量級(jí)，對(duì)暴雨均漏報(bào)。18日08時(shí)起報(bào)的18日20時(shí)—19日08時(shí)12 h河南中東部累積降水量分別調(diào)整為15～30 mm、3～17 mm、10～12 mm、12～16 mm。相比之下，只有EC模式的降水量級(jí)調(diào)整至中雨、大雨量級(jí)，其他幾家模式基本無(wú)變化。大尺度模式對(duì)暴雨尤其是對(duì)對(duì)流性暴雨的捕捉能力有限，這也是“8·19”河南極端降水預(yù)報(bào)失誤的一個(gè)原因。

分析華東中尺度數(shù)值模式17日20時(shí)起報(bào)的24—36 h(18日20時(shí)—19日08時(shí))降水量分布(圖9)可知，河南西部、西南部、東南部有零散的強(qiáng)降水區(qū)，沙潁河流域?yàn)?～5 mm的弱降水，暴雨漏報(bào)。而18日08時(shí)起報(bào)的12—24 h(18日20時(shí)—19日08時(shí))降水量分布，在河南中東部報(bào)出了50 mm、局部100 mm的強(qiáng)降水。華東中尺度模式提前12 h預(yù)報(bào)出了河南省中東部暴雨、局部大暴雨，可見(jiàn)中尺度模式對(duì)對(duì)流性暴雨具有較強(qiáng)的捕捉能力。

圖9 華東中尺度模式2017年8月17日20時(shí)(a)和18日08時(shí)(b)起報(bào)的18日20時(shí)—19日08時(shí)12 h降水量(單位:mm)Fig.9 The 12-hour accumulated precipitation(unit:mm)during the period from 20∶00 BT 18 to 08∶00 BT 19 August forecasted by the Huadong mesoscale model at(a)20∶00 BT 17 and(b)08∶00 BT 18 August 2017.

4.4 對(duì)中尺度對(duì)流系統(tǒng)的演變預(yù)估不足

“8·19”河南極端降水過(guò)程主要是由相向而行的兩個(gè)中尺度對(duì)流云團(tuán)加強(qiáng)、合并發(fā)展成為MβCS 并穩(wěn)定維持在沙潁河流域下游長(zhǎng)達(dá)6 h 所致，中尺度對(duì)流系統(tǒng)準(zhǔn)靜止是降水加強(qiáng)的直接原因；對(duì)流系統(tǒng)由冷池及其前側(cè)地面中尺度輻合線(xiàn)觸發(fā)，強(qiáng)回波不斷在中尺度冷池前側(cè)溫度梯度高值帶中發(fā)展和維持，造成極端強(qiáng)降水。而目前模式資料和觀(guān)測(cè)資料對(duì)中小尺度系統(tǒng)發(fā)展演變的預(yù)報(bào)能力均存在明顯不足，預(yù)報(bào)員對(duì)中小尺度系統(tǒng)的演變?nèi)狈︻A(yù)報(bào)經(jīng)驗(yàn)，也是造成“8·19”河南極端降水預(yù)報(bào)失誤的主要原因。從其預(yù)報(bào)失誤可得到如下啟示：在實(shí)際預(yù)報(bào)服務(wù)中，預(yù)報(bào)員應(yīng)重視中尺度云團(tuán)、地面中尺度輻合線(xiàn)及強(qiáng)回波的演變，及時(shí)修正短時(shí)臨近預(yù)報(bào)，提前發(fā)布暴雨預(yù)警信息，才能最大限度減少災(zāi)害造成的損失。

5 結(jié)論與討論

本文利用常規(guī)氣象資料、自動(dòng)站加密觀(guān)測(cè)資料、衛(wèi)星雷達(dá)資料、NCEP再分析資料、細(xì)網(wǎng)格模式資料以及區(qū)域中尺度模式，對(duì)“8·19”河南極端降水的成因及預(yù)報(bào)失誤進(jìn)行了分析，并探討了其可預(yù)報(bào)性。主要結(jié)論如下：

(1)這次短時(shí)極端強(qiáng)降水過(guò)程發(fā)生在西低東高環(huán)流背景下，由于東北冷渦后部冷空氣與低槽攜帶的冷空氣合并后東移同強(qiáng)盛發(fā)展的副高邊緣西南暖濕氣流在河南交匯，低層切變線(xiàn)穩(wěn)定維持，切變線(xiàn)兩側(cè)輻合明顯加強(qiáng)，以及超低空急流的建立，為本次過(guò)程提供了充沛水汽及輻合抬升條件。弱冷空氣沿華北侵入暖倒槽，在沙潁河流域形成中尺度輻合線(xiàn)且長(zhǎng)時(shí)間維持，觸發(fā)不穩(wěn)定能量釋放，對(duì)暴雨有一定的可預(yù)報(bào)性。

(2)分析地面加密自動(dòng)站觀(guān)測(cè)資料顯示，本次短時(shí)極端強(qiáng)降水是在地面冷暖空氣交匯的有利環(huán)境下，由冷池及其前側(cè)地面中尺度輻合線(xiàn)觸發(fā)。中尺度輻合線(xiàn)與冷池相互作用，強(qiáng)回波不斷在中尺度冷池前側(cè)溫度梯度高值帶中發(fā)展，有利于對(duì)流發(fā)展和維持。

(3)大尺度數(shù)值模式對(duì)本次降水量級(jí)預(yù)報(bào)明顯偏小，36 h 降水預(yù)報(bào)為小雨、中雨量級(jí)，對(duì)暴雨均漏報(bào)；24 h 降水預(yù)報(bào)只有EC 模式降水量級(jí)調(diào)整至中雨、大雨，其他幾家模式基本無(wú)變化。大尺度數(shù)值模式對(duì)暴雨尤其是對(duì)流性暴雨的預(yù)報(bào)能力不足是這次極端強(qiáng)降水預(yù)報(bào)失誤的原因之一。

(4)沙潁河流域西南部中尺度對(duì)流云團(tuán)隨槽前暖濕氣流東移北上，流域東北部中尺度對(duì)流云團(tuán)沿低層切變線(xiàn)南壓，二者相向而行合并發(fā)展為MβCS 且在沙潁河流域下游的漯河、周口地區(qū)穩(wěn)定少動(dòng)并維持長(zhǎng)達(dá)6 h，是本次過(guò)程極端降水形成的直接原因。而目前模式資料和觀(guān)測(cè)資料對(duì)中小尺度系統(tǒng)發(fā)展演變的預(yù)報(bào)能力存在明顯不足，預(yù)報(bào)員缺乏經(jīng)驗(yàn)，是造成這次極端強(qiáng)降水預(yù)報(bào)失誤的主要原因。

“8·19”河南極端降水過(guò)程發(fā)生在弱天氣系統(tǒng)強(qiáng)迫和較強(qiáng)對(duì)流不穩(wěn)定條件下，主要由地面冷池與其前側(cè)中尺度輻合線(xiàn)觸發(fā)，對(duì)流單體在近地層高溫高濕強(qiáng)烈持續(xù)以及邊界層輻合抬升作用加強(qiáng)發(fā)展為中尺度對(duì)流系統(tǒng)，中尺度對(duì)流系統(tǒng)加強(qiáng)、維持，造成強(qiáng)降水。此類(lèi)天氣的預(yù)報(bào)著眼點(diǎn)應(yīng)聚焦在對(duì)中尺度對(duì)流系統(tǒng)生消、維持等特征的把握上，尤其是在中高層天氣尺度系統(tǒng)不明顯或弱強(qiáng)迫下，除了要關(guān)注低層特別是邊界層系統(tǒng)以及對(duì)短時(shí)極端強(qiáng)降水具有指示意義的環(huán)境參數(shù)如SI、K 指數(shù)等對(duì)流參數(shù)的變化和是否出現(xiàn)極值外，更不能忽略中小尺度對(duì)流系統(tǒng)的準(zhǔn)靜止、列車(chē)效應(yīng)等。另外，大尺度數(shù)值模式往往對(duì)類(lèi)似“8·19”河南極端降水這樣的極端天氣的可預(yù)報(bào)性較差，而中尺度模式對(duì)此類(lèi)降水預(yù)報(bào)的參考價(jià)值相對(duì)較高，尤其是在臨近預(yù)報(bào)中其效果更好，這也有待今后通過(guò)對(duì)更多個(gè)例的研究總結(jié)來(lái)驗(yàn)證。

本文僅從預(yù)報(bào)應(yīng)用角度出發(fā)，對(duì)產(chǎn)生此次過(guò)程的機(jī)理探討不夠深入，且所用EC模式是全球模式，中尺度區(qū)域模式僅為華東模式降水產(chǎn)品，缺乏對(duì)更多高分辨率區(qū)域模式的應(yīng)用和分析。為了避免今后業(yè)務(wù)工作中出現(xiàn)類(lèi)似的預(yù)報(bào)失誤，預(yù)報(bào)員一是要加強(qiáng)對(duì)短時(shí)強(qiáng)降水天氣的分析和總結(jié)，積累預(yù)報(bào)經(jīng)驗(yàn)；二是要加強(qiáng)對(duì)數(shù)值模式產(chǎn)品的檢驗(yàn)，掌握主要數(shù)值模式的不同特點(diǎn)，提高對(duì)模式誤差的訂正能力，加強(qiáng)對(duì)中尺度區(qū)域模式的應(yīng)用和檢驗(yàn)。例如，這次過(guò)程中EC 預(yù)報(bào)的形勢(shì)場(chǎng)、熱力因子和能量因子均較正確，如果對(duì)模式特點(diǎn)認(rèn)識(shí)和把握較好，根據(jù)其預(yù)報(bào)的形勢(shì)場(chǎng)配置，參考高空和地面實(shí)況分析，對(duì)誤差較大產(chǎn)品即濕度條件和動(dòng)力條件加以一定的訂正，再結(jié)合中尺度區(qū)域模式產(chǎn)品，完全有可能避免預(yù)報(bào)失誤。