劉梓堃

（中山市南粵建筑設(shè)計(jì)有限公司 廣東中山 528400）

0 前言

根據(jù)“深圳市住房和建設(shè)局關(guān)于發(fā)布《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》的通知（深建標(biāo)［2021］12號(hào)）”，深圳市《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程：SJG 98—2021》（以下簡(jiǎn)稱“深圳高規(guī)”）于2021 年7 月1 日起實(shí)施。在《深圳高規(guī)》開始實(shí)施之際，筆者結(jié)合自己對(duì)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程：JGJ 3—2010》（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)家高規(guī)”）、廣東省標(biāo)準(zhǔn)《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程：BDJ 15-92—2013》（以下簡(jiǎn)稱為“廣東舊高規(guī)”）和廣東省標(biāo)準(zhǔn)《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程：BDJ 15-92—2021》（以下簡(jiǎn)稱為“廣東新高規(guī)”）以及相關(guān)論文的理解，對(duì)《深圳高規(guī)》的內(nèi)容進(jìn)行了探討，提出自己的理解和認(rèn)識(shí)，拋磚引玉，供同行交流。

1 總體構(gòu)架

《深圳高規(guī)》規(guī)程是在《國(guó)家高規(guī)》、《廣東舊高規(guī)》和《深圳地區(qū)鋼筋混凝土高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)試行規(guī)程：SJG1—84》（以下簡(jiǎn)稱“深圳舊高規(guī)”）的基礎(chǔ)上編制而成。筆者認(rèn)為，應(yīng)以《國(guó)家高規(guī)》、《廣東舊高規(guī)》和《廣東新高規(guī)》為主要參照對(duì)象，對(duì)比研究《深圳高規(guī)》。筆者未將《深圳舊高規(guī)》列入?yún)⒖嫉脑蛴袃牲c(diǎn)：①《深圳舊高規(guī)》的編寫年份距今久遠(yuǎn)，已難以和現(xiàn)有的理論基礎(chǔ)、規(guī)范體系和工程實(shí)踐相承接、聯(lián)系和適應(yīng)；②過去3 年，筆者在深圳參與和了解的項(xiàng)目中，主要使用的規(guī)范以《國(guó)家高規(guī)》為主，偶爾參考《廣東舊高規(guī)》，從未見到過有使用《深圳舊高規(guī)》的情況。綜上，筆者認(rèn)為《深圳舊高規(guī)》參考意義不大，且《深圳舊高規(guī)》出版年份久遠(yuǎn)，獲取原本幾率極小，因此未將其列入主要參考規(guī)范中。

《深圳高規(guī)》屬地方性標(biāo)準(zhǔn)，在大原則上應(yīng)遵照高一級(jí)別的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《國(guó)家高規(guī)》來(lái)執(zhí)行；《國(guó)家高規(guī)》適用地域范圍為全國(guó)，為求全面性和普適性，條文內(nèi)容不得不“廣而泛”，《深圳高規(guī)》適用地域范圍僅為深圳市，無(wú)需顧及各種情況，條文內(nèi)容可以做到“精而細(xì)”；《深圳高規(guī)》發(fā)布時(shí)間為2021年，距離《國(guó)家高規(guī)》發(fā)布的2010年已有11年之久，這個(gè)11年里，中國(guó)的高層建筑經(jīng)歷了質(zhì)和量的飛躍，作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展位于全國(guó)前列的深圳市，更是積累了大量的高層建筑前沿建設(shè)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，在既有規(guī)范的基礎(chǔ)上并且結(jié)合近些年設(shè)計(jì)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)而修訂的《深圳高規(guī)》，與《國(guó)家高規(guī)》相比，必然是會(huì)更具有前沿性和創(chuàng)新性。筆者將基于以上規(guī)范層級(jí)、適用地域和發(fā)布時(shí)間關(guān)系，展開對(duì)《深圳高規(guī)》的認(rèn)知和理解。

《深圳高規(guī)》中未提及而《國(guó)家高規(guī)》和《廣東舊高規(guī)》中有涉及的內(nèi)容，根據(jù)《深圳高規(guī)》條文1.0.4“除應(yīng)符合本規(guī)程的規(guī)定外，尚應(yīng)符合國(guó)家現(xiàn)行有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定”的原則，筆者認(rèn)為應(yīng)以《國(guó)家高規(guī)》為指導(dǎo)，參考《廣東舊高規(guī)》和《廣東新高規(guī)》。

2 對(duì)《深圳高規(guī)》條文的認(rèn)知理解

需要提前說(shuō)明的是，除非在前面注明了規(guī)范簡(jiǎn)稱，下文提及的條文編號(hào)都是《深圳高規(guī)》中的條文編號(hào)。

《深圳高規(guī)》中和《國(guó)家高規(guī)》沒有根本性差異的條文，是無(wú)需深入探究的，包括但不限于：結(jié)合近年研究和實(shí)踐提出了許多新的高層建筑結(jié)構(gòu)形式的相關(guān)參數(shù)、因深圳的抗震設(shè)防烈度是7 度而略去與其他設(shè)防烈度相關(guān)的參數(shù)。以下將討論《深圳高規(guī)》條文中筆者認(rèn)為值得注意的部分條文。

從1.0.2 條可以看出《深圳高規(guī)》對(duì)高層住宅建筑結(jié)構(gòu)的定義已不再包括“28 m”這一高度控制項(xiàng)，條文說(shuō)明中的解釋為“考慮到住宅樓的層高一般均大于2.8 米”，且從土地利用和經(jīng)濟(jì)利益的角度而言，未來(lái)深圳的高層住宅建筑不可能再低于28 m，這一修改筆者認(rèn)為是合理的。

3.1.2 條第3 款提到的防連續(xù)倒塌需要考慮的效應(yīng)《深圳高規(guī)》中只重力荷載，而“國(guó)家高規(guī)”還有風(fēng)荷載和地震作用。筆者認(rèn)為這樣修改的理由是：就目前提及采用的考慮延性的設(shè)計(jì)方法而言，只要是經(jīng)過依據(jù)規(guī)范設(shè)計(jì)和施工的結(jié)構(gòu)，會(huì)導(dǎo)致部分結(jié)構(gòu)和構(gòu)件的破壞的原因只可能是持續(xù)時(shí)間很短的罕遇地震作用和偶然作用，而這兩者作用在采用延性設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)上，在作用發(fā)生的短期間內(nèi)，結(jié)構(gòu)倒塌的概率極小。而且在發(fā)生了具有警示作用的結(jié)構(gòu)和構(gòu)件的大變形和破壞后，人員會(huì)迅速撤離建筑。也就是說(shuō)，對(duì)于經(jīng)過規(guī)范設(shè)計(jì)和施工的建筑，足夠的延性和相對(duì)于設(shè)計(jì)使用年限而言很短的從遭受嚴(yán)重破壞到人員撤離的時(shí)間，可以成為不需在抗連續(xù)倒塌設(shè)計(jì)中考慮和地震作用和風(fēng)荷載的理由，不考慮風(fēng)荷載和地震作用有利于建筑的經(jīng)濟(jì)性。

3.1.4條提出了剪力墻結(jié)構(gòu)“兩個(gè)方向的側(cè)向剛度不宜相差超過30%”，比《國(guó)家高規(guī)》的定性規(guī)定“不宜相差過大”更具有可操作性。

3.15 條提出了細(xì)分有剪力墻結(jié)構(gòu)的新標(biāo)準(zhǔn)——層剪力比，以此劃分一向少墻剪力墻結(jié)構(gòu)和框架剪力墻結(jié)構(gòu)。相關(guān)研究［1］指出了只根據(jù)傾覆力矩比判斷剪力墻結(jié)構(gòu)類別存在2 個(gè)問題：①剪力墻結(jié)構(gòu)的傾覆力矩比受剪力墻的位置是否靠近質(zhì)心位置影響較大，同樣的剪力墻在靠近平面兩端時(shí)的傾覆力矩遠(yuǎn)大于靠近質(zhì)心時(shí)；②剪力墻結(jié)構(gòu)的傾覆力矩比在結(jié)構(gòu)不同高度樓層時(shí)有變化的。針對(duì)這2個(gè)問題該研究提出補(bǔ)充層剪力比來(lái)對(duì)剪力墻結(jié)構(gòu)體系進(jìn)行判別會(huì)更加合適，參照規(guī)范對(duì)于傾覆力矩比的規(guī)定，建議剪力墻層剪力比大于0.9 或框架部分層剪力比不大于0.1 時(shí)，按剪力墻結(jié)構(gòu)進(jìn)行設(shè)計(jì)，否則按框架-剪力墻結(jié)構(gòu)進(jìn)行設(shè)計(jì)，剪力墻底層傾覆力矩比和層剪力比計(jì)算結(jié)果有差異時(shí)，取較小值。

3.2.3 條提出設(shè)置水平桁架的結(jié)構(gòu)，可不受《國(guó)家高規(guī)》中對(duì)側(cè)向剛度比的限制。如條文說(shuō)明提到的，實(shí)踐表明，設(shè)置水平桁架的樓層剛度明顯比只有梁柱作為抗側(cè)構(gòu)件的樓層大，因而和相鄰樓層的側(cè)向剛度比多不滿足《國(guó)家高規(guī)》要求。《國(guó)家高規(guī)》3.5.2條中對(duì)于樓層側(cè)向剛度比的限制并未對(duì)帶水平桁架的結(jié)構(gòu)做出具體的細(xì)化的規(guī)定，而是概括性地歸到框架-核心筒結(jié)構(gòu)中，筆者認(rèn)為原因可能是在《國(guó)家高規(guī)》編制的時(shí)期，帶水平桁架的高層建筑實(shí)踐和研究較少，滿足編入規(guī)范所需的認(rèn)知還不夠成熟。《國(guó)家高規(guī)》發(fā)布的11 年以來(lái)，國(guó)內(nèi)大量帶水平桁架的高層建筑拔地而起，并形成了對(duì)這種結(jié)構(gòu)的成熟認(rèn)知，《深圳高規(guī)》基于大量新的工程實(shí)踐和研究，提出了關(guān)于該類型結(jié)構(gòu)的側(cè)向剛度比的新規(guī)定，并在7.4 節(jié)提出了一些針對(duì)與相鄰樓層側(cè)向剛度差異大的相應(yīng)加強(qiáng)措施。

3.4.2 條相比《國(guó)家高規(guī)》增加了對(duì)角部重疊和細(xì)腰部分的寬度要求，與《廣東舊高規(guī)》和《廣東新高規(guī)》要求有差別。

3.4.3條表明相比于《國(guó)家高規(guī)》，《深圳高規(guī)》沒有對(duì)扭轉(zhuǎn)周期比做出限制規(guī)定。理論研究［2］證明了控制扭轉(zhuǎn)周期比一定程度上加強(qiáng)了結(jié)構(gòu)上抗扭剛度，但并不能等同于直接控制扭轉(zhuǎn)周期，更不能直接控制樓層和豎向構(gòu)件在水平地震作用下的扭轉(zhuǎn)角和豎向構(gòu)件產(chǎn)生的扭矩，所以控制扭轉(zhuǎn)周期比的效果是存疑的；建議重視樓層豎向構(gòu)件在地震作用下的層間扭轉(zhuǎn)角和扭矩。以上可以作為《深圳高規(guī)》3.4.3 條文的理論依據(jù)。

3.4.4 條規(guī)定了當(dāng)樓層平均層間位移角小于規(guī)范限制達(dá)到一定比例時(shí)，扭轉(zhuǎn)位移比可放松到的具體數(shù)值。文獻(xiàn)［3］里有說(shuō)明，控制結(jié)構(gòu)在水平地震作用下的扭轉(zhuǎn)反映關(guān)鍵之一是控制扭轉(zhuǎn)角，但由于技術(shù)條件的不成熟，現(xiàn)階段采用控制扭轉(zhuǎn)位移比只能起到間接控制扭轉(zhuǎn)角的作用；但扭轉(zhuǎn)位移比還受到平均位移和建筑物長(zhǎng)度地影響，建議對(duì)扭轉(zhuǎn)位移比的限值對(duì)平均位移較小的樓層和一向長(zhǎng)度較長(zhǎng)的建筑適當(dāng)降低。《廣東舊高規(guī)》的修訂依據(jù)［4］里更是直白地指出，扭轉(zhuǎn)位移比不能作為衡量結(jié)構(gòu)扭轉(zhuǎn)效應(yīng)大小的指標(biāo)。并舉例說(shuō)明了存在扭轉(zhuǎn)位移比由《國(guó)家高規(guī)》限值增大到遠(yuǎn)大于該限值，但是扭矩和扭轉(zhuǎn)角不變且樓蓋的最大位移更小的情況。

3.5.1 條提出了某樓層超過相鄰樓層層高的3 倍時(shí)，一種新的計(jì)算樓層側(cè)向剛度的計(jì)算方法，并且與該樓層所在位置無(wú)關(guān)。相關(guān)研究［5］說(shuō)明了，《國(guó)家高規(guī)》側(cè)向剛度計(jì)算存在的問題，并提出了建議的側(cè)向剛度計(jì)算方法。該研究通過以某建筑高層為例，證明了相對(duì)于新舊《國(guó)家高規(guī)》和美國(guó)UBC規(guī)范計(jì)算方法，建議的計(jì)算方法更能準(zhǔn)確地反映出豎向構(gòu)件剛度明顯削弱或者層高明顯增大的樓層的側(cè)向剛度的削弱及其造成層側(cè)向剛度比的減小；而且該研究還證明了，相對(duì)于《國(guó)家高規(guī)》附錄提出的轉(zhuǎn)換層側(cè)向剛度計(jì)算方法，建議的計(jì)算方法能更好地反映轉(zhuǎn)換層結(jié)構(gòu)的真實(shí)側(cè)向剛度。

3.5.6 條提出了當(dāng)結(jié)構(gòu)樓層中有斜撐等抗側(cè)力構(gòu)件時(shí)，根據(jù)各層的抗剪裕度指數(shù)判斷結(jié)構(gòu)的抗剪薄弱層的方法，抗剪裕度指數(shù)是樓層抗剪承載力與樓層地震剪力作用之比，該值越小說(shuō)明樓層的抗剪富裕度越小。有關(guān)論文［3］中說(shuō)明了，《國(guó)家高規(guī)》中薄弱層的判別方法只考慮了上下層抗剪承載力之比，是不全面的，因?yàn)槟硨优c相鄰層的這個(gè)比例小不代表其沿結(jié)構(gòu)全高為最小，還要看該層的抗剪裕度指數(shù)是否是全部樓層中的最小值，并以此來(lái)判斷該層是否是整棟結(jié)構(gòu)的薄弱層；該論文還指出，當(dāng)抗剪裕度指數(shù)小于1 時(shí)，該層可能抗剪屈服，建議取該值為最小的1～3 個(gè)，且相互距離較近的樓層作為抗剪薄弱層。

3.6 節(jié)主要內(nèi)容是樓板薄弱部位在地震作用下承載力驗(yàn)算的規(guī)定，包括必須驗(yàn)算抗震承載力的情況、地震作用下截面剪力的簡(jiǎn)化計(jì)算方法、樓板單側(cè)配筋規(guī)定、截面抗剪承載力、組合樓蓋鋼梁和樓板間抗剪栓釘?shù)目辜舫休d力等等，其理論基礎(chǔ)可參考魏璉等的研究［6］。該研究指出在某些不規(guī)則結(jié)構(gòu)中，樓板在水平荷載的作用下會(huì)產(chǎn)生較大的樓板平面內(nèi)軸力、剪力以及面外附加彎矩，需要在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中加以考慮，并通過使用有限元軟件ETABS 和MIDAS/Gen 進(jìn)行了水平荷載下樓板應(yīng)力分析，利用得到的結(jié)果總結(jié)出了不同性能目標(biāo)下，樓板承載力的驗(yàn)算方法。對(duì)于高層建筑平面凹凸不規(guī)則弱連接樓蓋抗震設(shè)計(jì)方法，深圳市出臺(tái)了相應(yīng)的技術(shù)指引［7］，可供參考。

3.7.1 條提出了在50 年重現(xiàn)期風(fēng)荷載作用下，采用彈性方法計(jì)算的層間最大位移角不宜大于1/500并且在一些情況下可適當(dāng)放松。文獻(xiàn)［8］指出：“國(guó)家高規(guī)”限值層間位移角的2個(gè)主要目的是：①保證柱結(jié)構(gòu)基本處于彈性受力狀態(tài)；②保證非結(jié)構(gòu)構(gòu)件的完好。目的①因《國(guó)家高規(guī)》中的層間位移角未區(qū)分由豎向構(gòu)件頂端在彎矩和剪力作用下產(chǎn)生的受力層間位移角和豎向構(gòu)件底端轉(zhuǎn)角的非受力層間位移角且前者普遍遠(yuǎn)大于后者，是存在問題的；而目的②是需要遵守的；綜合考慮P-△效應(yīng)、地下室構(gòu)件影響、結(jié)果剛度折減系數(shù)（文中用實(shí)例說(shuō)明了考慮這3個(gè)因素，層間位移角都將增大）、幕墻規(guī)范和其他研究對(duì)幕墻和其他非結(jié)構(gòu)構(gòu)件的層間位移角建議值、舒適度等因素，建議區(qū)分作用特點(diǎn)不同的風(fēng)荷載和地震荷載的層間位移角限值，把不考慮剛度折減系數(shù)時(shí)不同結(jié)構(gòu)類型的風(fēng)荷載下最大層間位移角限值統(tǒng)一定為1/500，而且采用阻尼器等減震措施和當(dāng)位移計(jì)入地下室相應(yīng)構(gòu)件變形的影響時(shí)限值可適當(dāng)放松。

3.9 節(jié)規(guī)定了與《國(guó)家高規(guī)》明顯不同的墻肢軸壓比限值且還要求驗(yàn)算邊緣構(gòu)件的軸壓比。本節(jié)內(nèi)容的理論背景可參考魏璉等人的研究［9］，該研究指出《國(guó)家高規(guī)》中采用的用墻肢全截面面積統(tǒng)一考慮墻肢軸壓比的方法存在問題，不能反映剪力墻不同位置軸力的差異，也不能較完滿地考慮不同烈度時(shí)的地震作用和同一烈度時(shí)大小震的區(qū)別。該研究中提出了一種將剪力墻分段計(jì)算、考慮地震作用并以標(biāo)準(zhǔn)組合表達(dá)的新的軸壓比計(jì)算方法。這種計(jì)算方法建立剪力墻分段軸壓與標(biāo)準(zhǔn)值計(jì)算軸壓比的函數(shù)式，這個(gè)函數(shù)式里還包括與大小震相應(yīng)水平影響系數(shù)最大值之比相關(guān)的參數(shù)γ和小震作用下墻體軸力與重力荷載代表值作用下墻體軸力的比值λ。通過改變表達(dá)式中的γ和λ，找出剪力墻分段軸壓比和標(biāo)準(zhǔn)值計(jì)算軸壓比大致的數(shù)值關(guān)系，并依此總結(jié)出考慮不同烈度下地震作用的“高規(guī)調(diào)整軸壓比限值”?！渡钲诟咭?guī)》將此文中給出“高規(guī)調(diào)整軸壓比限值”里7度區(qū)下基本組合的軸壓比限值稍作調(diào)整，收錄入3.9節(jié)中，并規(guī)定應(yīng)驗(yàn)算其邊緣約束構(gòu)件的軸壓比。

4.2.8 條剪重比的調(diào)整中樓層最小剪力系數(shù)值選擇需要考慮的因素比《國(guó)家高規(guī)》多了一個(gè)場(chǎng)地類別。相關(guān)研究［10］指出超高層建筑結(jié)構(gòu)底部樓層剪重比不滿足規(guī)范的要求在Ⅰ、Ⅱ類場(chǎng)地中是經(jīng)常發(fā)生的，《國(guó)家高規(guī)》對(duì)剪重比的限值規(guī)定未考慮場(chǎng)地類別這個(gè)影響因素是不合適的。該研究分析證明：《國(guó)家高規(guī)》中規(guī)定高層建筑在水平地震作用下的基底剪力不能小于結(jié)構(gòu)重力荷載代表值的λ倍，實(shí)質(zhì)上是假設(shè)了一個(gè)處于Ⅱ類場(chǎng)地，質(zhì)量為ξ M（即高層建筑總質(zhì)量M的ξ倍）的單質(zhì)點(diǎn)結(jié)構(gòu)（見圖1），其周期與高層建筑結(jié)構(gòu)的基本平動(dòng)周期T相同，ξ為質(zhì)量調(diào)整系數(shù)，ξ=λ/α（α為地震影響系數(shù)）。T=3.5 s 時(shí)，ξ=1.00；T=5.0 s 時(shí)，ξ=0.88；中間為線性變化。然后根據(jù)《國(guó)家高規(guī)》α 和T的函數(shù)關(guān)系，推斷出場(chǎng)地特征周期Tg對(duì)α值影響很大，根據(jù)不同的場(chǎng)地類別和對(duì)應(yīng)的Tg值，推出T=3.5和5.0 s 時(shí)的α值。最后根據(jù)λ=ξα 得出T=3.5 s 和5.0 s時(shí)的剪重比限值λ?！吧钲诟咭?guī)”收錄了7 度下Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類場(chǎng)地的λ值。

圖1 Ⅱ類場(chǎng)地單質(zhì)點(diǎn)結(jié)構(gòu)Fig.1 A SDOF System in Site Ⅱ

4.2.9 條給出了不滿足剪重比要求時(shí)宜將該樓層及相鄰樓層的層地震作用放大，可不采取增大剛度的方法。相關(guān)研究［10］推導(dǎo)出剪重比是否滿足規(guī)范要求的判別式，判別式的值與調(diào)整結(jié)構(gòu)第1振型特征、結(jié)構(gòu)總質(zhì)量、基底剪力有關(guān)，但是通過調(diào)整剛度或重量是很難使剪重比滿足《國(guó)家高規(guī)》的。該研究還證明了乘以周期折減系數(shù)后，可以使判別式更容易滿足。最后總結(jié)出調(diào)整剪重比滿足《國(guó)家高規(guī)》要求的方法：①放大樓層地震剪力（不傳遞）；②在《國(guó)家高規(guī)》規(guī)定范圍內(nèi)適當(dāng)取周期折減系數(shù)的較小值，使判別式的值更容易滿足規(guī)范的剪重比限值要求；而提高結(jié)構(gòu)剛度的方法與抗震設(shè)計(jì)基本概念不相符，且實(shí)際設(shè)計(jì)中操作較為困難。針對(duì)調(diào)整剪重比在實(shí)際設(shè)計(jì)中的操作問題，金燦國(guó)等人［11］總結(jié)出更全面的結(jié)論：體型規(guī)則的建筑結(jié)構(gòu)，通常前三階振型質(zhì)量參與系數(shù)占比超60%以上，如果前三階振型結(jié)構(gòu)基本周期落位于反應(yīng)譜的位移控制段，此時(shí)通過提高結(jié)構(gòu)剛度來(lái)加大地震影響系數(shù)，從而提高剪重比使之滿足規(guī)范限值的要求，可能代價(jià)很大；故建議剪重比不滿足限值要求時(shí)，若前三階振型結(jié)構(gòu)基本周期大小為Tg～5Tg，或稍大于5Tg，此時(shí)可以通過提高結(jié)構(gòu)剛度，來(lái)加大地震影響系數(shù)，從而提高剪重比，滿足規(guī)范限值要求；若前三階振型結(jié)構(gòu)基本周期遠(yuǎn)大于5Tg，此時(shí)可能需要調(diào)整結(jié)構(gòu)體系和總體布置，來(lái)使剪重比接近規(guī)范限值要求。

第5 章是關(guān)于抗震性能設(shè)計(jì)。相比于《國(guó)家高規(guī)》，《深圳高規(guī)》的抗震性能目標(biāo)增加了D+等級(jí)并且提出了各種結(jié)構(gòu)的各類構(gòu)件在規(guī)定性能水準(zhǔn)下的建議抗震性能目標(biāo)。相關(guān)研究［12］指出，《國(guó)家高規(guī)》中性能目標(biāo)C：在小震、中震、大震時(shí)分別對(duì)應(yīng)性能水準(zhǔn)1、水準(zhǔn)3、水準(zhǔn)4，小震時(shí)的水準(zhǔn)1、中震時(shí)的水準(zhǔn)3 與《國(guó)家高規(guī)》中的設(shè)防目標(biāo)一致，但大震時(shí)的水準(zhǔn)4“修復(fù)或加固后可繼續(xù)使用”，顯然比《國(guó)家高規(guī)》中的大震設(shè)防目標(biāo)高。性能目標(biāo)D：小震、中震、大震分別對(duì)應(yīng)性能水準(zhǔn)1、水準(zhǔn)4、水準(zhǔn)5，小震水準(zhǔn)1 與《國(guó)家高規(guī)》一致，中震性能水準(zhǔn)4“修復(fù)或加固后可繼續(xù)使用”，明顯低于《國(guó)家高規(guī)》中的中震的“一般修理繼續(xù)使用”的設(shè)防目標(biāo)，大震水準(zhǔn)5 基本與《國(guó)家高規(guī)》中的大震一致。因此建議增加一個(gè)性能目標(biāo)D+，其小震、中震、大震的性能水準(zhǔn)分別為性能水準(zhǔn)1、水準(zhǔn)3、水準(zhǔn)5，這樣可與現(xiàn)行《國(guó)家高規(guī)》的設(shè)防目標(biāo)一致。該研究按結(jié)構(gòu)類型分類，給出了各類構(gòu)件在5 級(jí)性能目標(biāo)所對(duì)應(yīng)的性能水準(zhǔn)下抗震性能目標(biāo)細(xì)化規(guī)定，包括樓蓋的抗震性能目標(biāo)?！渡钲诟咭?guī)》將新的性能目標(biāo)D+等級(jí)和C、D+、D 級(jí)性能目標(biāo)所對(duì)應(yīng)的性能水準(zhǔn)下各類構(gòu)件抗震性能目標(biāo)細(xì)化規(guī)定收錄，并細(xì)分了一種構(gòu)件新類型——重要構(gòu)件（指罕遇地震下允許出現(xiàn)部分延性屈服的關(guān)鍵構(gòu)件）。

6.4.1條提出“高層建筑宜考慮結(jié)構(gòu)的重力二階效應(yīng)，自重下有側(cè)移和剛度質(zhì)量沿高度分布不均勻的高層建筑應(yīng)考慮結(jié)構(gòu)的重力二階效應(yīng)”，而在《國(guó)家高規(guī)》中，是需要根據(jù)剛重比是否低于限值要求來(lái)判斷是否要考慮重力二階效應(yīng)。根據(jù)許璇等人［13］的研究，剛重比作為判斷的依據(jù)，存在基本力學(xué)模型不適用于復(fù)雜結(jié)構(gòu)、僅考慮結(jié)構(gòu)頂點(diǎn)位移的變化并不全面等的不足。接著提出二階效應(yīng)比的概念，意為考慮P-△貢獻(xiàn)（軟件進(jìn)行較為精確的P-△效應(yīng)計(jì)算）與不考慮P-△貢獻(xiàn)結(jié)構(gòu)整體參數(shù)（頂點(diǎn)位移、層間位移角、基地傾覆力矩）或構(gòu)件內(nèi)力（軸力、彎矩、剪力）的比值，并通過比較發(fā)現(xiàn)，9 個(gè)實(shí)際工程案例中結(jié)構(gòu)的頂點(diǎn)位移與層間位移角、基底傾覆力矩的二階效應(yīng)比接近，但部分構(gòu)件的內(nèi)力的二階效應(yīng)比大于結(jié)構(gòu)整體參數(shù)的二階效應(yīng)比且差值不可忽略，得出結(jié)論：剛重比能基本反映結(jié)構(gòu)整體參數(shù)的重力二階效應(yīng)，但無(wú)法反映單個(gè)豎向構(gòu)件的二階效應(yīng)。之后通過其中具體案例的分析，研究人員發(fā)現(xiàn)：自重下有一定側(cè)移的項(xiàng)目，剛重比不能真實(shí)反映P-△效應(yīng)對(duì)構(gòu)件內(nèi)力的影響；構(gòu)件內(nèi)力二階效應(yīng)比較大的復(fù)雜結(jié)構(gòu)項(xiàng)目，設(shè)計(jì)應(yīng)考慮P-△效應(yīng)但剛重比卻滿足《國(guó)家高規(guī)》中不需要考慮重力二階效應(yīng)的條件；剛重比大于2.7 且大部分構(gòu)件的二階效應(yīng)比都在1.05 以內(nèi)的項(xiàng)目，仍有部分構(gòu)件的二階效應(yīng)比大于1.05。通過以上發(fā)現(xiàn)，該研究總結(jié)出了收錄于“深圳高規(guī)”6.4.1條中的結(jié)論。

7.5 節(jié)內(nèi)容是一向少墻剪力墻結(jié)構(gòu)，這是《深圳高規(guī)》基于近年來(lái)的研究成果［1，14］收錄的新的剪力墻結(jié)構(gòu)。單向少墻剪力墻結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)是兩向布置剪力墻數(shù)量相差較大，少墻方向抗側(cè)承載力由剪力墻、外側(cè)框架及由另向墻與樓板組成的扁柱框架組成。是否為單向少墻的判定標(biāo)準(zhǔn)為扁柱樓板框架的底層剪力占比是否超過10%，超過10%則應(yīng)對(duì)扁柱樓板框架的抗震承載力進(jìn)行驗(yàn)算。深圳于2017年出臺(tái)了“一向少墻剪力墻結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)指引”［7］，針對(duì)近年來(lái)深圳大量出現(xiàn)的一向少墻剪力墻結(jié)構(gòu)的抗震設(shè)計(jì)方法做出了具體的規(guī)定，可以成為設(shè)計(jì)人員的參考。

3 結(jié)語(yǔ)

《深圳高規(guī)》是根據(jù)近些年來(lái)隨著深圳市經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展而興建起來(lái)的大量高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)過深入的理論研究和歸納總結(jié)，凝練出的一本規(guī)范。深圳市近年來(lái)大量高層建筑拔地而起，其中不乏各種新型的結(jié)構(gòu)形式，這給了參與建設(shè)的設(shè)計(jì)人員、研究人員和規(guī)范編制組以大量的實(shí)踐和研究機(jī)會(huì)。正是因?yàn)橛羞@樣的背景，這本規(guī)范具有獨(dú)特的前沿性和創(chuàng)新性，其中許多條文內(nèi)容及作為理論背景的相關(guān)實(shí)驗(yàn)結(jié)果和研究成果，都值得設(shè)計(jì)人員深入思考和借鑒。