夏花 江西應用科技學院

一、研究目的

2016年國務院頒布了《“健康中國”2030規(guī)劃綱要》[1]，為我國體育健身事業(yè)的推廣與發(fā)展提供了新機遇和新挑戰(zhàn)。排舞運動作為一項新興運動項目已被國家體育總局作為實現(xiàn)全民健身、完成健康中國總目標的重要項目進行推廣，為助力實現(xiàn)健康中國的目標；本文基于文獻計量學視角通過對CNKI數(shù)據(jù)庫以“排舞”為主題的文獻作為研究樣本進行CiteSpace軟件可視化分析，主要從國內(nèi)排舞研究文獻的發(fā)文量、作者、來源、機構等方面進行探索，旨在厘清國內(nèi)排舞運動的研究動態(tài)及熱點，為后續(xù)研究者提供借鑒和參考。

二、研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文以CNKI數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)檢索源，通過“高級檢索”方式，主題=“排舞”，樣本采集時間=“2021年9月8日”，輸出結果為1163條，其中期刊并將檢索結果以Refworks格式導出；其次，運用知網(wǎng)維普萬方三大數(shù)據(jù)庫一鍵去重軟件（4.0版）對檢索結果進行檢查，為確保研究數(shù)據(jù)的精準性，故刪除缺失、評論、會議、外文文獻等無效數(shù)據(jù)，最終實際有效數(shù)據(jù)樣本為655條（見表1）。

表1 數(shù)據(jù)來源一覽表

（二）研究工具

本文主要采用文獻計量法，使用CiteSpace 信息可視化軟件（5.8.R1版本）進行研究，該軟件由美國學者陳超美及其團隊基于科研合作網(wǎng)、共詞網(wǎng)絡等理論基礎上研發(fā)應用于科學文獻研究領域[2]。

三、結果與分析

（一）國內(nèi)排舞運動研究的年發(fā)文量分析

文獻發(fā)文量是衡量一個研究領域進展的重要指標[3]，筆者為了解國內(nèi)排舞運動研究領域的發(fā)展情況，對其發(fā)文量進行了統(tǒng)計（見圖1），可將其分為6個階段；發(fā)文量共計655篇，年均發(fā)文量46.8篇，整體處于偏低水平，其中在2013年和2015年其發(fā)表數(shù)量達到峰頂；研究總體呈現(xiàn)“快速上升—緩慢下降—緩慢上升—快速下降—緩慢上升—快速下降”的“大波浪型”趨勢，由此可得出目前國內(nèi)排舞運動的研究處于一個較為邊緣化的現(xiàn)狀。

圖1 國內(nèi)排舞運動研究年發(fā)文量

（二）國內(nèi)排舞運動研究的主要來源期刊分析

對來源期刊分析可確定該研究領域的核心期刊分布情況[4]，可為研究者查閱資料、投稿及訂閱期刊等方面可提供一定的參考意見。本文通過對期刊載文量檢索出655篇文獻分布于199種來源期刊。從表2中可得知，國內(nèi)有關排舞運動的文章主要發(fā)表在當代體育科技、運動、體育世界、大眾文藝等非核心期刊上，另外排名前十的期刊影響因子均低于1.0，甚至其中有3種期刊已處于?？癄顟B(tài)、2種期刊未顯示其復合影響因子，由此可見，國內(nèi)有關排舞的文章質量偏低，其影響力小。

表2 國內(nèi)排舞運動研究主要來源期刊

（三）國內(nèi)排舞運動研究的科研機構分析

科研水平是衡量一個機構學術研究和人才培養(yǎng)的重要指標，從側面也可了解該研究領域的發(fā)展情況。筆者通過對該領域各機構論文發(fā)表數(shù)量進行統(tǒng)計，旨在了解國內(nèi)排舞運動項目研究的主要機構。由于各機構署名不一致，筆者對機構進行合并，如山西農(nóng)業(yè)大學體育教學部、山西農(nóng)業(yè)大學體育教學部等合并為山西農(nóng)業(yè)大學。

從表3研究數(shù)據(jù)可看出目前國內(nèi)研究排舞運動最多的機構為山西農(nóng)業(yè)大學共14篇，其次為四川外國語大學共8篇，排名第三的機構為太原科技大學、云南農(nóng)業(yè)大學、咸陽師范學院以及成都體育學院，排名第四的機構為黎明職業(yè)大學和廣東石油化工大學，排名第五的機構為西安體育學院、重慶三峽學院，排名第六機構為山西大學、中國科學院大學、陜西師范大學、北京體育大學、吉林體育學院等10所院校。通過研究發(fā)現(xiàn)國內(nèi)針對排舞運動研究的機構數(shù)量較多，但機構均產(chǎn)量較低，研究機構分散；由此可知，學者們對該項目的關注度較少，可待研究的空間較大。

表3 國內(nèi)排舞運動研究主要機構

（四）國內(nèi)排舞運動研究的作者分析

本研究使用CiteSpace對參數(shù)進行設置：時間切片（Year Per Slice）為1年，網(wǎng)絡節(jié)點（Node Types）選擇作者（Author），閾值 設 置TopN為50、TopN%為10、Pathfinder為路徑、選擇LLR算法，其他參數(shù)為默認，生成以44條節(jié)點、9條連線和密度為0.0095的作者合作圖譜（圖2）。

圖2 國內(nèi)排舞運動研究作者合作圖譜

在作者合作圖譜中，作者字體越大說明作者在該領域發(fā)表的論文數(shù)量越多，不同顏色代表不同合作網(wǎng)絡，在網(wǎng)絡中作者之間連線越粗說明合作關系越強。從作者發(fā)文量上看，以于樂、王燕梅、唐曉義、鄭麗紅等學者發(fā)文量相對較多；從作者合作關系看，僅存在以于樂、王燕梅、鄭麗紅、杜熙茹、張桂芳等為主的9個小群體，從中可得出國內(nèi)排舞運動作者之間合作較少，分散研究較多，另外小群體作者之間研究以兩人合作為主。

（五）國內(nèi)排舞運動研究的關鍵詞分析

關鍵詞是對一篇文獻的高度概括，可反映該領域的研究熱點及學者們的關注焦點[5]。參數(shù)進行設置中時間切片（Year Per Slice）為1年，網(wǎng)絡節(jié)點（Node Types）選擇作者（Keyword），閾值設置TopN=70、TopN%=30%、Pathfinder為路徑、選擇LLR算法，其他參數(shù)為默認，生成以77條節(jié)點、83條連線和密度為0.0284的共現(xiàn)知識圖譜。

在關鍵詞共現(xiàn)圖譜中，字體越大，說明關鍵詞出現(xiàn)的頻次越高，關鍵詞之間連線越粗，說明二者出現(xiàn)在同篇文獻的次數(shù)越多。由此可知，國內(nèi)排舞運動研究熱點主要集中于排舞運動的可行性、與健身操舞和廣場舞的相關研究、排舞教學、排舞課程及開展現(xiàn)狀等方面研究。

四、結論

為梳理國內(nèi)排舞運動的研究進展，本文運用了 CiteSpace 科學知識圖譜對其進行探析，主要結論如下：

第一，國內(nèi)有關排舞運動的研究處于一個較為邊緣化的現(xiàn)狀，其研究總體呈現(xiàn)“快速上升—緩慢下降—緩慢上升—快速下降—緩慢上升—快速下降”的“大波浪型”發(fā)展趨勢。第二，期刊來源主要以當代體育科技、運動、體育世界等非核心期刊上，其文章質量偏低，影響力小。第三，研究機構分布呈現(xiàn)分散的特征，研究機構數(shù)量較多，但均產(chǎn)量較低，其可待研究的空間較大。第四，在論文作者合作方面形成了以于樂、王燕梅、鄭麗紅、杜熙茹等為主的9個小群體，分散研究較多。第五，本領域研究熱點主要集中于排舞運動的可行性、與健身操舞和廣場舞的相關研究、排舞教學、排舞課程及開展現(xiàn)狀等方面研究，并逐步由課程開設的可行性逐漸向開展現(xiàn)狀、推廣價值、實踐研究、課程思政的等過渡。