□ 乙 莊

自20世紀(jì)80年代，書(shū)法全面復(fù)興以來(lái)，以展覽的形式喚醒了書(shū)法藝術(shù)的勃勃生機(jī)，出現(xiàn)了前所未有的繁榮、發(fā)展的局面，書(shū)法進(jìn)入了展覽時(shí)代。也就此引發(fā)了從書(shū)法創(chuàng)作到學(xué)術(shù)理論及書(shū)法生態(tài)環(huán)境的深刻變革。

江蘇書(shū)法承接著深厚的歷史傳統(tǒng)，在書(shū)法創(chuàng)作、研究、教育、組織活動(dòng)等方面都在全國(guó)處于領(lǐng)先地位。尤其是改革開(kāi)放以來(lái)，涌現(xiàn)出一批審美視野開(kāi)闊，創(chuàng)作思維活躍的中青年書(shū)法家，進(jìn)入了“繼承傳統(tǒng)，開(kāi)拓新局，快速發(fā)展”的時(shí)代。2019年5月成立的江蘇省書(shū)法院，一直把推出人才、推出書(shū)法精品作為重要的工作目標(biāo)之一，在人才隊(duì)伍、創(chuàng)建品牌、創(chuàng)新開(kāi)拓等方面，已建構(gòu)起長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略布局。

2020年12月12日，由江蘇省書(shū)法院、南京市浦口區(qū)文化和旅游局主辦的“雨山問(wèn)道”系列活動(dòng)在求雨山文化名人紀(jì)念館拉開(kāi)序幕?！坝晟絾?wèn)道”是江蘇省書(shū)法院推出省拔尖中青年書(shū)法家人才的品牌展覽之一，展覽分楷、隸、篆、行、草、篆刻六個(gè)篇章。此系列活動(dòng)一是江蘇省書(shū)法院中青年書(shū)法家學(xué)術(shù)提名展（行書(shū)篇）評(píng)選；二是江蘇省書(shū)法院中青年書(shū)法家學(xué)術(shù)提名展（行、草書(shū)篇）觀摩展；三是江蘇省書(shū)法院引進(jìn)專(zhuān)業(yè)人才書(shū)法作品展；四是“金陵四老”書(shū)法精品觀摩活動(dòng)；五是“雨山問(wèn)道”系列活動(dòng)研討會(huì)。

我作為此次活動(dòng)的學(xué)術(shù)觀察員參與了“雨山問(wèn)道”活動(dòng)全過(guò)程。所謂“道”，乃是萬(wàn)物之源頭，是宇宙運(yùn)行的總規(guī)律。先秦時(shí)的“道”主要包含兩個(gè)方面含義：一是老子所謂天然自然；一是儒家所講的仁義道德的治理之道?！暗馈笔侨宓纼杉业暮诵乃枷?，貫穿整個(gè)中國(guó)發(fā)展過(guò)程。中國(guó)書(shū)法藝術(shù)離不開(kāi)這傳統(tǒng)文化的土壤，我理解“雨山問(wèn)道”的“道”更多指向植根文化，追尋書(shū)法源頭，繼承先賢書(shū)法的藝術(shù)思想，大道兮行遠(yuǎn)。由當(dāng)日所觀、所思，到后期對(duì)評(píng)審、作品及策劃的梳理研究，對(duì)其宗旨、示范價(jià)值和意義有了自己的理解，形成了一些思考。

一、獨(dú)樹(shù)一幟的行書(shū)評(píng)選

此次的行書(shū)評(píng)選除了對(duì)全國(guó)展評(píng)選機(jī)制的借鑒外，還有針對(duì)性進(jìn)行了個(gè)性制定。現(xiàn)從以下三個(gè)角度：目標(biāo)、機(jī)制、評(píng)審，對(duì)此次評(píng)審過(guò)程進(jìn)行分析：

1.目標(biāo)：這次活動(dòng)緊緊圍繞著江蘇省書(shū)法院打造國(guó)內(nèi)一流省級(jí)書(shū)法院和加強(qiáng)書(shū)法人才隊(duì)伍建設(shè)這一目標(biāo)展開(kāi)，倡導(dǎo)精品創(chuàng)作，展現(xiàn)多樣化，推出有學(xué)術(shù)高度、有個(gè)性的作品，通過(guò)作品推出人才。因此活動(dòng)策劃嚴(yán)密，兼?zhèn)淞嗽u(píng)審的科學(xué)公正性和學(xué)術(shù)的高度。提名條件是：作者年齡不超過(guò)55周歲，每個(gè)書(shū)體提名候選作者20至30人，經(jīng)評(píng)選入展5人。條件苛刻、標(biāo)準(zhǔn)很高。江蘇的書(shū)法一直在全國(guó)領(lǐng)先，僅中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員目前不少于一千人，且行草書(shū)占絕大部分，只入選5人，顯然是要推出精品，選拔尖子人才。

江蘇省書(shū)法院中青年書(shū)法家學(xué)術(shù)提名展（行書(shū)篇）評(píng)選現(xiàn)場(chǎng)圖片一組

2.機(jī)制：評(píng)委會(huì)設(shè)立評(píng)委主任一名和五名評(píng)委，回避本省評(píng)委。制定了詳細(xì)完善的評(píng)審流程和細(xì)則，印制了評(píng)審手冊(cè)及打分投票表，設(shè)立計(jì)票處和學(xué)術(shù)觀察。本次評(píng)審實(shí)行打分、評(píng)議和投票相結(jié)合的方式進(jìn)行，確保評(píng)審的科學(xué)性和公正性。評(píng)選過(guò)程分為一次印象評(píng)語(yǔ)、兩次打分和一次投票表決等四個(gè)環(huán)節(jié)。評(píng)選過(guò)程始終盲審，讓排名和分?jǐn)?shù)都不影響評(píng)委評(píng)選。對(duì)評(píng)審有如下印象：（1）對(duì)作者的整體把握。這些提名展覽作品都是全省海選推薦產(chǎn)生的，每位作者三件作品，呈現(xiàn)優(yōu)秀的質(zhì)量。評(píng)選前將作者三幅投稿作品中最具代表性的作品編號(hào)，另兩件同時(shí)陳列參考，評(píng)委在現(xiàn)場(chǎng)可以同時(shí)看到作者的三件作品，有利于對(duì)作者綜合能力的把握。以上這兩點(diǎn)做法，體現(xiàn)了區(qū)域書(shū)法評(píng)審的優(yōu)勢(shì)。（2）直觀評(píng)語(yǔ)符合藝術(shù)感受的真實(shí)。對(duì)作品進(jìn)行編號(hào)，對(duì)每件作品的姓名進(jìn)行遮蓋。評(píng)委看不到作者的姓名，單純地觀看作品，并在印象評(píng)語(yǔ)表中進(jìn)行記錄，記錄下評(píng)委對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作最真實(shí)地感受。（3）盲審打分，評(píng)議結(jié)合。評(píng)委對(duì)作品盲審打分，其中前6名優(yōu)先確定為入圍作者。在復(fù)評(píng)環(huán)節(jié)，發(fā)揚(yáng)民主，評(píng)委對(duì)作品進(jìn)行評(píng)議，此時(shí)分?jǐn)?shù)排名情況依然不對(duì)評(píng)委公布，保證評(píng)議不受具體排名影響。在評(píng)議的基礎(chǔ)上，評(píng)委通過(guò)投票打“X”進(jìn)行淘汰。之后，評(píng)委再次審閱入圍作者編號(hào)的現(xiàn)場(chǎng)作品和其他原件，查看各自記錄的印象評(píng)審表。對(duì)原作精打細(xì)算后，評(píng)委再對(duì)入圍的作品進(jìn)行打分，按照分?jǐn)?shù)高低排序，確定前5名為入展作者。由于作品數(shù)量少，可以精打細(xì)算，可以通過(guò)作者提供的三張作品考察作者的綜合能力，也可橫向進(jìn)行比較。（4）評(píng)審規(guī)則體現(xiàn)了最大的公正性。在評(píng)議的原則中堅(jiān)持藝術(shù)水平優(yōu)先，倡導(dǎo)多元風(fēng)格并存的藝術(shù)多樣性，統(tǒng)籌考慮投稿作品的風(fēng)格取向、大字、小字等因素。評(píng)委會(huì)主任充分聽(tīng)取每一位評(píng)委發(fā)表意見(jiàn)，在形成共識(shí)基礎(chǔ)上投票。評(píng)選后還可以查找評(píng)選檔案，讓公平、公正、公開(kāi)落到實(shí)處。整個(gè)評(píng)審清晰順暢，環(huán)環(huán)相扣。建立完整檔案，我認(rèn)為是這次評(píng)選中的一大亮點(diǎn)。也好像首次看到，由于國(guó)展的數(shù)量大，做到這一點(diǎn)很難。整個(gè)評(píng)選機(jī)制既周全又有新意，如直觀評(píng)語(yǔ)，盲審打分，評(píng)議結(jié)合，整體把握，民主集中，建立檔案等。讓參與者心悅誠(chéng)服，不但公正還具有開(kāi)創(chuàng)性和獨(dú)特性。

3.評(píng)審：本次評(píng)審，一是回避本省評(píng)委。二是評(píng)審委員會(huì)只有5人組成：張旭光、米鬧、王金泉、遆高亮、劉京聞。他們都是多次參與全國(guó)評(píng)審工作，不但具有豐富的評(píng)審、創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)，還具有很高的道德情操。評(píng)委的創(chuàng)作能力、評(píng)審經(jīng)驗(yàn)、開(kāi)闊視野和獨(dú)特的審美都成為評(píng)審的重要基礎(chǔ)。在評(píng)審中，也能看到他們因評(píng)審意見(jiàn)不同發(fā)生很大分歧，甚至進(jìn)行激烈辯論，但評(píng)委們既堅(jiān)持自己的藝術(shù)主張，又能理解其他評(píng)委意見(jiàn)的合理性，因而能形成審美共識(shí)，通過(guò)投票最終評(píng)審出公平滿(mǎn)意的結(jié)果。對(duì)于丁楠的一幅作品，評(píng)委會(huì)主任張旭光認(rèn)為既有創(chuàng)造力，又與其他作者不同，又與本省書(shū)風(fēng)拉開(kāi)距離，有品種價(jià)值。經(jīng)全體評(píng)委同意，最后又增加了一個(gè)評(píng)委會(huì)主任學(xué)術(shù)提名作者。這種評(píng)審機(jī)制的動(dòng)態(tài)性更顯示了能動(dòng)性與科學(xué)性，也體現(xiàn)了評(píng)委們的求實(shí)包容和高度責(zé)任感。機(jī)制設(shè)定理性又靈活，評(píng)委在規(guī)則中獲得了一定的自由，這也是本次評(píng)審的獨(dú)特之處。

二、作品與作者的狀態(tài)

從江蘇千余年的書(shū)法史可以看出，不管是甲骨文、金文、小篆，還是楷、隸、行草，都具有一種雅化的精神。獨(dú)特的歷史、文化使江蘇書(shū)法一直處于帖學(xué)為主流的狀態(tài)。而伴隨科技信息的發(fā)展和創(chuàng)作理念的活躍，書(shū)法創(chuàng)作在技術(shù)和形式上，都有了很多突破和創(chuàng)新，這些正消解著封閉性、地域性的書(shū)風(fēng)。這次江蘇省書(shū)法院的行書(shū)提名展作品，有少數(shù)作者已經(jīng)沖破了雅化的傳統(tǒng)。

通過(guò)對(duì)行書(shū)提名作品和作品集的了解，我對(duì)29位作者的年齡、獲獎(jiǎng)、書(shū)法體悟、創(chuàng)作內(nèi)容、創(chuàng)作狀態(tài)、創(chuàng)作支撐以及在這次活動(dòng)中的發(fā)言，做了梳理分析。以期從中找到書(shū)法發(fā)展之由和創(chuàng)作價(jià)值。整理分析如下：在年齡方面。被提名的29人中，1960-1969年的有4人，約占13.8%；1970-1979年的有20人，占69%；1980-1989年的有3人，約占10.3%；1990年后的2人約占6.9%。數(shù)據(jù)顯示1970-1979年出生，40-50歲是創(chuàng)作的中堅(jiān)力量。說(shuō)明書(shū)法是一門(mén)日積月累的藝術(shù)，創(chuàng)作能力來(lái)源于日常學(xué)習(xí)與參加比賽的經(jīng)驗(yàn)，更需要生命的磨礪與體驗(yàn)。這個(gè)年齡也是創(chuàng)作力非常旺盛的階段。但這次入選的五人中，有兩名為90后，這也給年輕一代的作者做出榜樣，憑著對(duì)書(shū)法的悟性及聰明才智，加之現(xiàn)在傳媒的迅速，在年輕階段出現(xiàn)了不同凡響的創(chuàng)作能力。被提名的29人，都在中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)舉辦的全國(guó)大展中獲獎(jiǎng)，一半多的作者都超過(guò)了10次以上，多者近30次，可以稱(chēng)為獲獎(jiǎng)專(zhuān)業(yè)戶(hù)了。他們藝術(shù)思想活躍，創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)豐富。在書(shū)寫(xiě)內(nèi)容上，這些提名作者大都選擇古詩(shī)、跋語(yǔ)、書(shū)論、經(jīng)典美文等，所有作者都沒(méi)有自撰詩(shī)文，這應(yīng)該是遺憾的。書(shū)以載道，倡導(dǎo)弘文崇德，與文化感情是不能分開(kāi)的，書(shū)法應(yīng)該如其人，如其志，我手寫(xiě)我心。李嘯院長(zhǎng)介紹，在對(duì)提交作品內(nèi)容審讀過(guò)程中，有的作者因文字不規(guī)范或錯(cuò)字被打回，有的甚至多次。在書(shū)法體悟上，年齡稍大的，無(wú)論是技法還是藝術(shù)理解都比較深入，對(duì)書(shū)法傳統(tǒng)經(jīng)典運(yùn)用得也相對(duì)較好，有的作者藝術(shù)思想境界已經(jīng)上升到了美學(xué)層面；他們很清楚自己創(chuàng)作和自己所處的位置，并對(duì)自己的創(chuàng)作，進(jìn)行批判式的分析，對(duì)自己的發(fā)展也有清晰的規(guī)劃。如許能俊、丁楠、吳煒棟、邵永等，在創(chuàng)作中，不但傳統(tǒng)功力強(qiáng)，還有自己的創(chuàng)作理念及與眾不同的表達(dá)。在創(chuàng)作狀態(tài)上，一些在全國(guó)展多次獲獎(jiǎng)的作者更關(guān)注技法、墨法、筆法、形式和創(chuàng)作中的狀態(tài)。但也有一些獲獎(jiǎng)作者，雖然能力很強(qiáng)，但尚缺乏對(duì)當(dāng)代創(chuàng)作的關(guān)注、深度思考和自身的反省，在長(zhǎng)年的創(chuàng)作中形成了習(xí)慣，未能跟隨時(shí)代審美的變化。有些作者對(duì)創(chuàng)作的體驗(yàn)還是有局限的，徘徊在追摹古人上，書(shū)法創(chuàng)作中追求自我表達(dá)不夠，感染力不足。我這次對(duì)年輕的作者印象比較深，如馮錯(cuò)，不但有開(kāi)闊的視野，還有滿(mǎn)滿(mǎn)的自信，筆性靈動(dòng)，富有創(chuàng)造力。再如九〇后的兩位小將，一位是劉孝龍，一位是張凱。他們身上帶有青年人特有的朝氣與活力，雖然他們因年齡和閱歷等因素制約，還沒(méi)有形成自己獨(dú)特的藝術(shù)語(yǔ)言，在創(chuàng)作上還沒(méi)有達(dá)到成熟的境界，但他們身上表現(xiàn)的那種氣質(zhì)，創(chuàng)作中飽滿(mǎn)的熱情和活力，更讓我欣賞。這次提名中，有6人是專(zhuān)業(yè)院校科班出身的，來(lái)自中國(guó)美院、南京藝術(shù)學(xué)院和首都師范大學(xué)等知名院校，從他們的作品中，看到了書(shū)法技術(shù)的相對(duì)完善和到位。看來(lái)科班訓(xùn)練是具有優(yōu)勢(shì)的，基礎(chǔ)功力更扎實(shí)一些，思考深度、創(chuàng)作觸角探索得更深更遠(yuǎn)一些，能在一點(diǎn)上去深入挖掘。如吳煒棟的作品，碑帖結(jié)合，對(duì)當(dāng)下時(shí)風(fēng)和現(xiàn)代書(shū)家的吸收能力強(qiáng)，在布白、線質(zhì)、筆法方面都有自己獨(dú)特的追求，具有生動(dòng)氣韻之美。如陸華，這是提名展中唯一一位女性，筆法不花哨，干凈利落，有一種靜照之美，也能看出沉潛的心境。如薛明泓作品，有一種自然書(shū)寫(xiě)的呈現(xiàn)。在藝術(shù)支撐方面，有的作者重視修養(yǎng)，希望藝術(shù)在滋養(yǎng)中迸發(fā)，如：張斌，更追求氣格和定位、文雅之氣；丁楠追求天人合一；李嘯東追求不激不厲的狀態(tài)。有的以經(jīng)典入手，變化能控制在一定的高度上，有的追求矛盾美、二元美對(duì)兩種經(jīng)典進(jìn)行有機(jī)地結(jié)合，如張凱在心態(tài)和心境上找書(shū)法創(chuàng)作的興奮支點(diǎn)，借此深入找到自己的語(yǔ)言，或借助新手法和材料來(lái)挖掘傳統(tǒng)書(shū)法的內(nèi)涵。在歷史上，江蘇書(shū)法占有了長(zhǎng)江和黃河文化相融合的優(yōu)勢(shì)，總體風(fēng)貌以文雅、流美、精致等審美風(fēng)格為主，這一特征多年來(lái)一以貫之。但隨著一些作者的視野開(kāi)闊和交流頻繁，也都沖破了我們對(duì)江蘇地域書(shū)風(fēng)的原有界定?！坝晟絾?wèn)道”是對(duì)江蘇中青年書(shū)法創(chuàng)作的一次檢閱，這個(gè)隊(duì)伍正走向全國(guó)，走向世界。

丁楠 貢師泰《題朱生質(zhì)夫所藏梅花圖詩(shī)》 241×50cm 紙本

張揮 風(fēng)荷堂錄古冊(cè) 33×19cm×12 紙本

前五名作品分析。在最終排在前五位的作者是：張斌、馮錯(cuò)、周易、張揮、張凱，還有提名的一位丁楠。五位入選作者還是各具特色的，在此一一介紹。張斌，作品給了我們很多傳統(tǒng)經(jīng)典的信息，用筆含蓄內(nèi)斂，在筆鋒的流動(dòng)中體現(xiàn)一種文雅之氣。結(jié)構(gòu)欹中求正，有小王的外拓筆法。在字字珠璣中，體現(xiàn)節(jié)奏和氣韻。他最大的優(yōu)勢(shì)是能從傳統(tǒng)中孕化出自己的特征。不足是略顯拘束，還可以更自在輕松些。馮錯(cuò)，《傅青主論書(shū)》節(jié)錄作品，文字行草相間，呈現(xiàn)靈動(dòng)綽約的風(fēng)姿。主風(fēng)格還是二王，其中還夾有蘇米顏，作品中包含的內(nèi)容比較多，這可能與其工作有關(guān)，在書(shū)壇交流比較多，視野開(kāi)闊。仔細(xì)品味每個(gè)字，都很有味道。表達(dá)了他很好的創(chuàng)作力。但作品中過(guò)多散發(fā)式的亮點(diǎn)，讓人感覺(jué)秩序感不足，深入理解變化與守正的關(guān)系，很有必要。周易，以“二王”為主基礎(chǔ)，不斷的尋求自我突破，從楊凝式和智永兩位書(shū)家中汲取了養(yǎng)料。他的作品柳宗元《小石潭記》就是運(yùn)用《韭花帖》風(fēng)格進(jìn)行創(chuàng)作，章法布局上，蕭散開(kāi)闊，一任自然，如潭中小魚(yú)，空游自在，坦呈本心。希望周易在楊凝式和智永書(shū)法相融合中走出更具個(gè)性的自我。張揮，作品初看還是精致的江左一派，仔細(xì)觀察即見(jiàn)其用筆變化鋒芒有力度。以一點(diǎn)進(jìn)入，更多吸收了鄉(xiāng)賢羅振玉的筆法，特別是他的翰札題跋、題簽，擯棄了一味炫技的表面狀態(tài)，追求自然書(shū)寫(xiě)，表達(dá)人文關(guān)懷?！讹L(fēng)荷堂錄古冊(cè)》基本功非常扎實(shí)，體現(xiàn)了嚴(yán)謹(jǐn)、靜穆、雅致的風(fēng)骨。他在追述文化，在培養(yǎng)文心中走向自我表達(dá)。張凱，1993年出生，書(shū)法以碑入帖，寫(xiě)的大膽自信，干凈利落，每件作品充滿(mǎn)真誠(chéng)與藝術(shù)宣泄，在碑帖結(jié)合上尋到了一條途徑。但融得還欠火候，小字的筆法略顯單調(diào)。丁楠是特別增加的評(píng)委會(huì)主任學(xué)術(shù)提名作者，在丁楠的作品中，我們絲毫看不出江蘇的特征，就是在全國(guó)書(shū)壇來(lái)說(shuō)，也是不多見(jiàn)的。以“二王”的雅逸化徐渭的狂野，仿佛是把經(jīng)典打散又重構(gòu)，與其藝術(shù)思想追求相映照，激蕩翻轉(zhuǎn)，任隨筆性游走，真性真情，獨(dú)具價(jià)值。

以上作者的作品折射出江蘇省目前中青年的書(shū)法創(chuàng)作狀態(tài)。多年來(lái)，江蘇省中青年在創(chuàng)作中，一直保持對(duì)經(jīng)典的不斷深入，在探索中前行，此次能被提名，無(wú)疑是對(duì)他們實(shí)力的肯定。他們給全國(guó)中青年書(shū)家傳遞了新的信息。理念、機(jī)制、評(píng)委、作品，這幾個(gè)環(huán)節(jié)是一個(gè)整體，他們之間的關(guān)系是推動(dòng)運(yùn)行關(guān)系。無(wú)論是在哪個(gè)環(huán)節(jié)，都貫穿著“藝術(shù)至上，人才第一”這一主線，這是一個(gè)正能量的循環(huán)系統(tǒng)。

三、“雨山問(wèn)道”評(píng)審機(jī)制的意義和思考

近幾年中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)主辦的烏海論壇、紹興論壇和十二屆書(shū)法篆刻作品展覽，在展覽模式、書(shū)法批評(píng)、書(shū)法創(chuàng)作等方面都展現(xiàn)了新的思考并不斷提出針對(duì)性的問(wèn)題，具有時(shí)代意義，也影響了全國(guó)書(shū)法的發(fā)展。

此次評(píng)選一方面表現(xiàn)出對(duì)全國(guó)展評(píng)審的吸收和借鑒，同時(shí)，對(duì)全國(guó)展評(píng)審中提出的且難以解決的問(wèn)題進(jìn)行了新的探索，并在區(qū)域的評(píng)審中形成規(guī)則，展現(xiàn)了價(jià)值。

1.為書(shū)法創(chuàng)作開(kāi)拓天地。自中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)成立以來(lái)，書(shū)法作品的交流，一直是以展賽的方式為主流。這么多年，確實(shí)推出了不少人才，也大大提升了作者的創(chuàng)作能力。但藝術(shù)的評(píng)審很難建立十分完美的評(píng)審制度，只能做到相對(duì)的完善。在國(guó)展中，藝術(shù)家也非常關(guān)注評(píng)委群體的審美取向，在權(quán)衡著評(píng)審、個(gè)人藝術(shù)追求與觀眾審美需求，在尋找發(fā)力點(diǎn)，也就此誕生了展覽體。在這次”雨山問(wèn)道”的評(píng)審中，印象評(píng)語(yǔ)、盲審、綜合打分都更符合區(qū)域性的小數(shù)量級(jí)的評(píng)選。既把評(píng)選從一件作品的評(píng)審轉(zhuǎn)向了側(cè)重人的綜合創(chuàng)作能力，又強(qiáng)調(diào)了藝術(shù)創(chuàng)造力，倡導(dǎo)了個(gè)性情感的發(fā)揮，給藝術(shù)創(chuàng)作的多元發(fā)展以放松寬松的導(dǎo)引，從而釋放更多的創(chuàng)造力和創(chuàng)造精神。我們看到，在這次“雨山問(wèn)道”提名的遴選中，已經(jīng)把精品意識(shí)推出，作者已經(jīng)把自己的最高水平展現(xiàn)出來(lái)，為江蘇省書(shū)法院以“創(chuàng)新”作為打造國(guó)內(nèi)一流書(shū)法院的目標(biāo)奠定了基礎(chǔ)。

2.量身定制的評(píng)選機(jī)制更具公平性。這次的評(píng)審機(jī)制不但對(duì)國(guó)展的評(píng)審有很好地吸收借鑒，還有了自己獨(dú)特的亮點(diǎn)。當(dāng)前國(guó)展評(píng)審采用的是多輪縮優(yōu)的評(píng)選制度，在使用表決多數(shù)的評(píng)審方式中，很多時(shí)候會(huì)出現(xiàn)取中傾向，帶有明顯個(gè)性的作品就會(huì)受到抑制。換言之，評(píng)審方式越是看似公平，抑制個(gè)性話語(yǔ)反而會(huì)表現(xiàn)得越明顯。機(jī)制對(duì)藝術(shù)品的評(píng)定，從原理上講評(píng)委越多評(píng)出的結(jié)果越平庸，只有評(píng)委與機(jī)制相恰才能產(chǎn)生有高度有個(gè)性的作品。在本次評(píng)選中，由評(píng)委主任提名學(xué)術(shù)創(chuàng)作獎(jiǎng)一名，顯示了評(píng)審機(jī)構(gòu)的靈活性。這種機(jī)制的動(dòng)態(tài)功能，也是建立在全體評(píng)委一致同意基礎(chǔ)上的，具有法理的依據(jù)，是解決矛盾普遍性與特殊性相統(tǒng)一的機(jī)制，是更科學(xué)、更能動(dòng)、更有效的機(jī)制。藝術(shù)的特殊性，藝術(shù)思想的活躍，需要評(píng)審機(jī)制的適應(yīng)性、靈活性和創(chuàng)造性。唯有這樣的匹配，才是評(píng)審最大的公正性，并葆有生命活力。在這次“雨山問(wèn)道”活動(dòng)中，江蘇省書(shū)法院率先發(fā)揮了示范作用。這樣量身定制的評(píng)審機(jī)制，在地方區(qū)域評(píng)審中具有普遍價(jià)值。

3.問(wèn)道交流教學(xué)相長(zhǎng)。這次評(píng)審工作是江蘇省書(shū)法院發(fā)展戰(zhàn)略的重要一環(huán)，除制定了科學(xué)的評(píng)選機(jī)制外，“四老作品觀摩”、“評(píng)委點(diǎn)評(píng)作品”和“研討會(huì)”，這三個(gè)環(huán)節(jié)獨(dú)具價(jià)值。一是近距離觀摩林散之、高二適等先賢的原作，如見(jiàn)其人，如沐春風(fēng)，不僅作者，評(píng)委們也頗有所悟。二是評(píng)委們點(diǎn)評(píng)作品時(shí)，作者就在眼前，直接對(duì)話、答疑，作者收益良多。同時(shí)評(píng)委也在這批高質(zhì)量作品中得到了啟示。三是座談中作者說(shuō)出了心里話，暢談了各自的創(chuàng)作體會(huì)，現(xiàn)場(chǎng)交流探討，辯優(yōu)析劣，查找不足，明晰方向，在反思中明晰了各自書(shū)法創(chuàng)作的重點(diǎn)。評(píng)委們也與大家分享了自己的創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)，從時(shí)代審美的立場(chǎng)提出了有價(jià)值的建議。書(shū)法創(chuàng)作不僅僅是拿出一幅精彩作品就可以，提高的動(dòng)力在于，追尋源頭，引取活水；書(shū)法是文化，更是綜合素質(zhì)的體現(xiàn)。亮出問(wèn)道宗旨，書(shū)法之道，做人之道，求學(xué)之道。道之所依，果之所在。

四、思考與建議

1.對(duì)于作者來(lái)講，在書(shū)法創(chuàng)作章法方面的探討還具有很大的空間。這次提名展的作品還有趨同的現(xiàn)象，建議一方面在今后提名標(biāo)準(zhǔn)上強(qiáng)調(diào)多樣化，另一方面平時(shí)加強(qiáng)對(duì)作者的引導(dǎo)。在提名作者中未進(jìn)入前五的還有在理論與實(shí)踐上都比較優(yōu)秀作者，要關(guān)注他們，要把嶄露頭角的優(yōu)點(diǎn)培養(yǎng)出成績(jī)。他們有實(shí)力成長(zhǎng)為書(shū)法院發(fā)展中很堅(jiān)實(shí)的力量。

2.評(píng)選只有相對(duì)的完善。由于各種展覽的層出不窮，在形式和技術(shù)上也都有了很多突破和創(chuàng)新，成為時(shí)代審美的一種潮流。在評(píng)審機(jī)制上可以繼續(xù)探索。比如如何引導(dǎo)鼓勵(lì)自作詩(shī)詞？如何在同等水平上優(yōu)先？需要有效的機(jī)制相對(duì)應(yīng)。

江蘇省書(shū)法院的工作正沿著道的規(guī)律在展開(kāi)，在仰望星空中夢(mèng)想，更腳踏實(shí)地前行著！