劉俊芳 范雪芳 郭寶仁 劉金柱 郭 宇 高文玉

1）中國太原 030021 山西省地震局

2）中國山西 034200 忻州地震監(jiān)測中心站

0 引言

氡是一種天然存在的放射性氣體，在地質斷裂帶處及隱伏斷層，會有大量斷層氡氣析出。氡溶解于水，在地下水中分布、遷移和擴散，具有較強的映震能力（邵永新等，2012；康健等，2019），如：張立等（2016）利用龍陵邦臘掌溫泉水氡進行映震分析，發(fā)現水氡對附近地震活動反應靈敏，結合震例分析，認為水氡含量變化可以對周邊100 km 范圍內MS≥5.0 地震做出短期尺度預測，長時間低值異常指示300 km 范圍內有發(fā)生MS≥6.0 地震的危險；劉軼男等（2021）對松原地區(qū)2000 年以來5 級以上中強地震，利用Molchan 方法進行檢驗，發(fā)現吉林豐滿水氡多次出現明顯的震前異常，地震報準率高達92%。

我國開展水氡模擬觀測已50 多年，正逐步向數字化、智能化發(fā)展（王軍燕等，2018）。目前，國內外學者利用有源水氡人工和數字化測量儀器研究水氡含量，并進行數值分析（Miroslaw，2013；Bhupender，2019）。定標器是一種常用的核輻射測量儀器，用于記錄一定時間間隔內輸入脈沖數目（王磊等，2010），與FD-125 型氡釷分析器組成一套水氡觀測儀器（姚玉霞等，2014）。2014 年山西定襄七巖泉測點新增一套定標器為BHC-336 的水氡觀測儀器進行水氡觀測，2019 年，通過與FH-463A 定標器運行參數設定和水氡觀測數據的對比試驗，從儀器性能、觀測數據穩(wěn)定性、數據一致性，分析2 套測氡儀觀測數據的穩(wěn)定性。目前，相關學者對觀測技術規(guī)范中定標器閾值選擇2.0 V 提出質疑（中國地震局，2014；樊春燕等，2017），文中將山西定襄地震臺BHC-336 定標器閾值設定為0.5 —2.0 V，進行測氡儀性能檢查和水氡數據分析，利用統(tǒng)計學分析法，判斷2 套測氡儀觀測數據內在質量優(yōu)劣，選定FD-125 型氡釷分析器最佳工作閾值，為定標器選型和FD-125 測氡儀最佳工作狀態(tài)的選擇提供參考，實現進一步提高水氡觀測數據質量的目的。

1 定標器閾值設定

FH-463A 定標器是一種規(guī)模集成電路的計數裝置，內設電源抗干擾電路、單道分析器，具有定時范圍寬、定時時間準確的特點，在定襄臺日常觀測中運行穩(wěn)定，故障率較少。BHC-336 智能定標器是一種含有單道分析器、定標器和ARM9 嵌入式系統(tǒng)的裝置，利用單片機進行計數和數據處理，其分辨時間、計數速率、計數容量、定時時間等計數性能指標高于一般定標器，內置低壓電源及負高壓電源，為常規(guī)使用的各類探頭提供高低壓電源。在定襄臺實際運行中，該定標器2 次因內存超標死機并返廠維修。

范雪芳等（2011）、陳永花等（2014）、柯璟等（2015）、劉煒等（2016）、蘇鶴軍等（2016）就水氡觀測和儀器運行開展了大量研究，發(fā)現儀器性能及工作狀態(tài)直接影響水氡觀測數據質量。為檢驗定標器閾值設定對測氡儀性能的影響，對2 套水氡觀測儀（FD-125 型氡釷分析器+自動定標器，下文簡稱測氡儀）就定標器閾值和高壓等運行參數選擇開展對比試驗。BHC-336 定標器閾值范圍設定為0.5—2.0 V，繪制不同閾值的工作高壓—計數率坪曲線和高壓—本底計數率坪曲線，結果見圖1。由圖1 可知，BHC-336 定標器閾值選擇0.5 V，其坪曲線具有短、斜的特點，閾值選擇2.0 V，其有用信號計數率低，隨著高壓增大，低于閾值的信號加入計數，坪曲線表現為短、斜的特點；閾值選擇0.7 V，其工作高壓—計數率坪曲線更平穩(wěn)，表明在較高工作高壓時，噪聲信號幅度低于閾值信號，則在0.7 V 閾值下，測氡儀可記錄到更多真實信號。按觀測技術規(guī)范（中國地震局，1995），將FH-463A 定標器閾值設定為2.0 V，對比分析2 套測氡儀的性能（圖2）。

圖1 山西定襄BHC-336 定標器不同閾值的性能曲線(a) 0.5—2.0 V 閾值的工作高壓—計數率坪曲線(b)0.5—2.0 V 閾值的高壓—本底計數率坪曲線Fig.1 The performance curves with different thresholds of BHC-336 calibrator in Dingxiang,Shanxi Province

圖2 山西定襄FH-463A 和BHC-336 定標器性能曲線(a) FH-463A 定標器α 源—計數率曲線；(b)FH-463A 工作高壓—計數率坪曲線；(c)FH-463A 高壓—本底計數率坪曲線；(d)BHC-336 定標器α 源—計數率曲線；(e)BHC-336 工作高壓—計數率坪曲線；(f)BHC-336 高壓—本底計數率坪曲線Fig.2 The performance curves of the FH-463A and BHC-336 calibrators in Dingxiang,Shanxi Province

FH-463A 定標器需要手動調節(jié)高壓，一般設置負高壓絕對值以40 V 遞增。BHC-336定標器檢查過程智能化，電壓自動以10 V 遞增。由圖2 可知，FH-463A 定標器工作高壓—計數率坪曲線、高壓—本底計數率坪曲線平滑，工作高壓易受系統(tǒng)誤差干擾；而BHC-336 定標器檢查曲線平穩(wěn)，工作高壓選擇精度較高。設定BHC-336 定標器0.7 V 閾值作為定標器的工作點，進行儀器檢查試驗（圖3），分析其性能曲線，并比較BHC-336 定標器不同閾值的工作高壓—計數率坪曲線特點。

圖3 山西定襄BHC-336 定標器性能曲線(a)0.7 V 閾值的α 源—計數率曲線；(b)0.7 V 閾值的工作高壓—計數率坪曲線；(c)0.7 V 閾值的高壓—本底計數率坪曲線；(d)2.0 V 閾值的工作高壓—計數率坪曲線；(e)0.5 V 閾值的工作高壓—計數率坪曲線Fig.3 The performance curve of the BHC-336 calibrator in Dingxiang,Shanxi Province

將圖3 與圖2 進行對比，可知：FH-463A 定標器工作電壓選擇-600 V，BHC-336 定標器工作電壓選擇-760 V，且適用于2.0 V、0.7 V 或0.5 V 等閾值；工作電壓為-760 V，BHC-336 定標器以0.7 V 閾值作為工作點，其性能曲線比以2.0 V 閾值作為工作點更合理。綜上可知，BHC-336 定標器處理系統(tǒng)更智能，與其配套的測氡儀性能檢查結果更精確，能減少該測氡儀的系統(tǒng)誤差，水氡觀測數據更真實。

2 觀測數據穩(wěn)定性

為驗證不同定標器測氡儀水氡觀測數據的穩(wěn)定性，利用統(tǒng)計學分析方法，從觀測數據單因素方差分析、觀測數據配對t檢驗方面進行分析；利用對比觀測分析方法，從觀測數據一致性方面進行分析，對比2 個定標器性能并判斷BHC-336 定標器測氡儀水氡觀測數據的最佳設置閾值。

2.1 觀測數據單因素方差分析

單因素方差分析是指自變量只有一個的方差分析，可通過計算F統(tǒng)計量，分析不同水平下各個總體的均值是否存在顯著差異，以F檢驗統(tǒng)計推斷。計算公式如下

式中，VA為因素偏差平方和；Ve為誤差平方和；FA為一個統(tǒng)計量，服從自由度為（fAfe）的F分布，其中，fA為因素偏差平方和自由度，fe為誤差平方和自由度。

給定顯著性水平α=0.05，若FA≥F0.05(fAfe)，說明因素A 變化的影響大于誤差影響，即該因素變化顯著。使用統(tǒng)計分析軟件SPSS（Statistical Program for Social Sciences）（羅納德，2010），選取相同的水氡樣品，BHC-336 定標器閾值分別為2.0 V、0.7 V、1.0 V、0.5 V、0.8 V、0.6 V 時，其配套測氡儀水氡主、副樣用0.5—2.0 V 主樣和0.5—2.0 V 副樣依次表示。FH-463A 定標器閾值按照學科規(guī)范，設置為2.0 V 閾值，其配套測氡儀水氡主樣用4-4211 表示，副樣用4-4215 表示，對2 套測氡儀樣品進行F值檢驗，結果見表1。僅選取其中的主樣進行單因素方差分析，結果見表2。

表1 不同閾值時2 套測氡儀水氡主、副樣單因素方差分析統(tǒng)計Table 1 Single-factor analysis of variance statistics for the primary and secondary samples of water radon in two sets of radon meters at different thresholds

表2 不同定標器測氡儀水氡主樣單因素方差分析統(tǒng)計Table 2 Single-factor analysis of variance statistics for the main water radon samples of different calibrators

（1）主、副樣統(tǒng)計結果。對于BHC-336定標器測氡儀檢查結果，由表1可知：①水氡主、副樣均值差值在0.7 V 閾值時為0.8186，1.0 V 閾值時為1.5，0.5 V 閾值時為1.064，2.0 V閾值時為1.0，0.8 V 閾值時為-1.1，0.6 V 閾值時為0.3，可見均值差值0.6 V、0.7 V 閾值小于其他閾值；②水氡主、副樣標準差平均值在0.7 V 閾值時為1.442 3，1.0 V 閾值時為1.540 3，0.5 V 閾值時為1.7862，2.0 V 閾值時為3.3128，0.8 V 閾值時為1.411 1，0.6 V 閾值時為1.545 2，說明0.8 V 閾值、0.7 V 閾值時標準差平均值小于其他閾值。綜合上述分析，0.7 V 閾值水氡主樣和副樣的均值差值、標準差平均值均為最小，選擇0.7 V 閾值的水氡觀測數據的穩(wěn)定性較好。

將2 套定標器測氡儀檢查指標進行對比，可知：①水氡主、副樣均值差值：FH-463A定標器測氡儀分別為2.0、0.5、0.653 8、0.532、0.0、-0.1，而BHC-336 定標器測氡儀分別為1.0、0.818 6、1.5、1.064、-1.1、0.3；②水氡主、副樣標準差平均值：FH-463A 定標器測氡儀分別為3.170 9、1.076 4、0.830 7、1.615 0、1.011 2、1.045 9，而BHC-336 定標器測氡儀分別為3.312 8、1.442 3、1.540 3、1.786 2、1.411 1、1.545 2。對比結果表明，2套測氡儀水氡主、副樣的標準偏差、均值標準誤差相差不大，測量精度相當，只是FH-463A 定標器配套測氡儀觀測數據標準誤差更小，精度更高，穩(wěn)定性更好。

（2）主樣統(tǒng)計結果。統(tǒng)計不同定標器配套測氡儀水氡主樣單因素方差分析結果，見表2，可知：①閾值為0.7 V 時，BHC-336 定標器測氡儀水氡主樣F檢驗和概率p值分別為1.016、0.507，FH-463A 測氡儀分別為0.556、0.910；②閾值為1.0 V 時，BHC-336 定標器測氡儀水氡主樣F檢驗和概率p值分別為1.761、0.152，FH-463A 測氡儀分別為0.726、0.757；③閾值為0.5 V 時，BHC-336 定標器測氡儀水氡主樣F檢驗和概率p值分別為2.291、0.219，而閾值為0.8 V 時則分別為1.527、0.451。

綜上可知，BHC-336 定標器測氡儀在閾值為0.7 V 時，水氡主樣F檢驗最小，概率p值最大。若顯著性水平α=0.05，概率p值大于顯著性水平，說明概率為p的因素對試驗結果無影響，不應拒絕原假設，認為不同定標器測氡儀測得的水氡主樣無顯著差異，滿足方差分析的前提要求。

2.2 觀測數據配對t 檢驗

配對t檢驗利用來自2 個總體的配對樣本，推斷2 個總體的均值是否存在顯著差異。若差值樣本的總體均值與0 無顯著差異，則認為2 個總體均值不存在顯著差異（羅納德，2010）。配對t檢驗計算公式如下

式中，d為兩配對樣本差值的均值；H0=μ1-μ2為兩均值之差；s為差值標準差；n為樣本數。假設H0與兩樣本均值μ1、μ2無顯著差異，即H0=μ1-μ2=0。給定顯著水平α=0.05，當tα＞|t|時，證明假設H0成立，2 組序列均值無顯著性差異。使用統(tǒng)計分析軟件SPSS，對2 套測氡儀觀測的水氡數據做配對樣本t檢驗，需消除二者主樣或副樣之間儀器存在的系統(tǒng)誤差，即將第一個副樣校正為與第一個主樣相同的數值，以第一個差值作為校正值，其他副樣與此校正值相加，校正后的值用符號“J”表示（胡玉良等，2016；劉俊芳等，2019）。表3 和表4 給出同一定標器測氡儀水氡主、副樣及其之間的配對t檢驗統(tǒng)計結果。

表3 配對t 檢驗成對樣本統(tǒng)計Table 3 Statistics of paired samples by paired t-test

表4 同一定標器測氡儀水氡成對樣本配對t 檢驗統(tǒng)計Table 4 Paired t-test statistics of water radon paired samples with the same calibrator

（1）2 套測氡儀同一定標器主、副樣的配對t檢驗統(tǒng)計。對于BHC-336 定標器測氡儀檢查結果，由表3 可知：①水氡主、副樣測值標準差在0.7 V 閾值時主樣為1.64、副樣為1.24，在2.0 V 閾值時主樣為3.47、副樣為3.16，在1.0 V 閾值時主樣為1.53、副樣為1.55，在0.5 V 閾值時主樣為1.68、副樣為1.89，在0.8 V 閾值時主樣為1.20、副樣為1.62，在0.6 V 閾值時主樣為1.58、副樣為1.51，說明BHC-336 定標器測氡儀水氡主、副樣測值的標準差，在0.7 V 閾值時比2.0 V 和0.5 V 閾值更小，表明0.7 V 閾值觀測數據更穩(wěn)定；②水氡主、副樣測值的均值標準誤差在0.7 V 閾值時主樣為0.25、副樣為0.19，在2.0 V閾值時主樣為0.45、副樣為0.41，在0.5 V 閾值時主樣為0.36，副樣為0.38，在1.0 V 閾值時主樣為0.25、副樣為0.25，在0.8 V 閾值時主樣為0.38、副樣為0.51，在0.6 V 閾值時主樣為0.48、副樣為0.46，說明在0.7 V 閾值時，該套測氡儀水氡主、副樣測值的均值標準誤差比其他閾值更小，表明0.7 V 閾值觀測數據穩(wěn)定；③同一定標器數據對比分析，發(fā)現BHC-336 定標器測氡儀不同閾值主、副樣與FH-463A 定標器測氡儀2.0 V 閾值水氡主、副樣觀測數據的均值、標準差、均值標準誤差相差不大，但存在系統(tǒng)誤差；④BHC-336 定標器測氡儀不同閾值的水氡主、副樣測值相關系數分別是在0.7 V 閾值時為0.285、在2.0 V 閾值時為0.843、在1.0 V 閾值時為0.595、在0.5 V 閾值時為0.488、在0.8 V 閾值時為0.763、在0.6 V 閾值時為0.41，相同時段內FH-463A 定標器測氡儀水氡主、副樣測值相關系數分別是0.445、0.935、0.509、0.918、0.178、0.734，說明經統(tǒng)計學相關系數分析，BHC-336 定標器測氡儀在0.7 V 閾值和FH-463A 定標器測氡儀在2.0 V 閾值觀測條件下，水氡主樣和副樣之間的成對樣本相關程度不高，而BHC-336 定標器測氡儀在2.0 V閾值時，與FH-463A 定標器測氡儀相關系數最大。

（2）同一定標器測氡儀主樣與副樣的配對t檢驗。同一測項不同觀測儀器之間存在系統(tǒng)誤差（訾少剛等，2014），由表4 所示相同定標器測氡儀成對樣本（主、副樣對比）配對t檢驗統(tǒng)計結果可知，2 套測氡儀水氡主、副樣差值不同，儀器系統(tǒng)誤差系主要因素。FH-463A 定標器測氡儀除對10（對應BHC-336 定標器測氡儀0.8 V 閾值）外，其對應BHC-336 定標器測氡儀其他閾值水氡主、副樣差值的均值、標準差、均值標準誤差均較小，說明該測氡儀系統(tǒng)誤差較小。

由表4 可知，2 套測氡儀樣品中對2（FH-463A 定標器2.0 V 閾值）、對7（BHC-336定標器0.5 V閾值）、對8（FH-463A定標器2.0 V閾值）、對12（FH-463A定標器2.0 V閾值）的檢驗統(tǒng)計量分別為1.884、0.726、0.658、0.197，概率p值分別為0.065、0.475、0.517、0.847，若顯著性水平α=0.05，而概率p值大于顯著性水平，則不應拒絕原假設，認為對7（即BHC-336 定標器0.5 V 閾值）的主樣和副樣2 組序列均值無顯著差異、對8（即與BHC-336定標器0.5 V 閾值對應的FH-463A 定標器2.0 V 閾值）的主樣和副樣2 組序列均值無顯著差異，對2（即與BHC-336 定標器的2.0 V 閾值對應的FH-463A 定標器2.0 V 閾值）的主樣、副樣2 組序列均值無顯著差異，對12（即與BHC-336 定標器0.6 V 閾值對應的FH-463A定標器2.0 V 閾值）的主樣、副樣2 組序列均值無顯著差異，其他序列滿足檢驗條件。

（3）不同定標器測氡儀主樣與副樣的配對t檢驗。表5 所示為不同定標器測氡儀的水氡主樣之間和副樣之間的配對t檢驗統(tǒng)計，由表5 可知：①BHC-336 定標器測氡儀不同閾值與FH-463A 定標器測氡儀2.0 V 閾值，在相同時間段內，計算水氡主樣差值和副樣差值的標準差、均值標準誤差，在0.7 V、2.0 V、1.0 V、0.5 V 閾值中，BHC-336 定標器測氡儀各閾值范圍中的水氡最小標準差主樣之差為1.679 3，副樣之差為1.630 2，對應0.7 V閾值；所有調試閾值中，水氡最小均值標準誤差主樣之差為0.256 1，副樣之差為0.248 6，對應0.7 V 閾值。表明BHC-336 定標器測氡儀0.7 V 閾值較其他閾值觀測數據更穩(wěn)定；②2 套不同定標器測氡儀的觀測數據對比，不同閾值主樣、副樣水氡測值之差的均值存在差異。主樣、副樣各差值的均值、標準差及均值標準誤差相差不大，說明2 套測氡儀性能具有一致性，但各自有系統(tǒng)誤差。

表5 不同定標器測氡儀水氡成對樣本配對t 檢驗統(tǒng)計Table 5 Paired t-test statistics of water radon paired samples with different calibrators

不同定標器測氡儀的水氡主、副樣數據配對樣本t檢驗中，對1（即BHC-336 定標器2.0 V 閾值的主樣與FH-463A 定標器2.0 V 閾值的主樣）、對4（即BHC-336 定標器0.7 V閾值的副樣與其對應FH-463A 定標器2.0 V 閾值的副樣）、對7（即BHC-336 定標器0.5 V閾值的主樣與其對應FH-463A 定標器2.0 V 閾值的主樣）的檢驗統(tǒng)計量分別為0.48、0.72、0.227，概率p值分別為0.633、0.475、0.822。若顯著性水平α=0.05，而概率p值大于顯著性水平，則不應拒絕原假設，認為對1、對4、對7 其不同定標器測氡儀主樣或副樣的2組序列均值無顯著差異，其他序列滿足檢驗條件。

3 數據一致性

定襄七巖泉模擬水氡2019 年5 月—9 月使用FH-463A 和BHC-336 定標器配套的2 套測氡儀進行同步對比觀測。其中BHC-336 定標器測氡儀選擇0.5 V、0.6 V、0.7 V、0.8 V 和1.0 V 閾值時觀測的水氡數據，FH-463A 定標器測氡儀選擇2.0 V 閾值時觀測的水氡數據，二者對比曲線見圖5。

圖5 山西定襄FH-463A 和BHC-336 定標器測氡儀水氡日值對比觀測Fig.5 Comparison of daily observation of water radon with new and old radon measuring instruments in Dingxiang,Shanxi Province

2 套測氡儀有各自的系統(tǒng)誤差，對比觀測期間無故障，定員定點定時觀測，無人為干擾。比測期間，BHC-336 定標器測氡儀水氡測值在23.6—38.2 Bq/L 之間，FH-463A 定標器測氡儀水氡測值在24.4—38.2 Bq/L 之間。BHC-336 定標器測氡儀2019 年7 月26日前選擇0.7 V 和1.0 V 閾值進行水氡觀測，利用統(tǒng)計分析軟件SPSS，計算2 套儀器的水氡測值相關系數，其中：BHC-336 定標器測氡儀閾值0.7 V 與FH-463A 定標器測氡儀閾值2.0 V 時，水氡主樣、副樣相關系數分別為0.252、0.103；BHC-336 定標器測氡儀閾值1.0 V與FH-463A 定標器測氡儀閾值2.0 V 時，水氡主樣、副樣相關系數分別為0.036、0.155。說明0.7 V閾值比1.0 V閾值水氡觀測數據的相關程度密切。7月27 日開始，依次選擇0.5 V、0.8 V 和0.6 V 閾值觀測，從8 月中旬開始，對比觀測曲線出現差異，此時BHC-336 定標器測氡儀在0.5 V 閾值進行水氡觀測。8 月25 日開始在0.8 V 閾值調試觀測，9 月3 日開始在0.6 V 閾值調試觀測。觀測結果發(fā)現，在BHC-336 定標器測氡儀選擇0.5 V、0.8 V 和0.6 V 閾值水氡觀測數據期間，2 套儀器的數據一致性差異較大。綜上可知，0.7 V 閾值的水氡觀測數據穩(wěn)定性比0.5 V、0.6 V、0.8 V 和1.0 V 閾值高。BHC-336 定標器使用0.7 V閾值與FH-463A 定標器使用2.0 V 閾值，水氡觀測數據的同步性和穩(wěn)定性較好。在定標器閾值選擇、水氡觀測實驗中發(fā)現，選擇調試的閾值越小，儀器觀測數據越不穩(wěn)定，且水氡測值偏大，說明BHC-336 定標器在閾值小于0.7 V 的范圍，水氡觀測數據不穩(wěn)定，且難以得到真實可靠的數據。

4 結果與討論

在水文地球化學觀測技術規(guī)范中，FD-125 測氡儀閾值選定為2.0 V，中國地震局流體學科組2014 年修訂的學科規(guī)范中，對新采購的測氡儀定標器進行閾值實驗選擇，一般選擇范圍在0.7—1.3 V。對山西定襄地震臺FH-463A 定標器與BHC-336 定標器配套的2套FD-125 測氡儀系統(tǒng)，開展定標器閾值設定對比試驗和水氡測值同步對比觀測及分析，結果表明，BHC-336 定標器選擇0.7 V 閾值時，觀測數據穩(wěn)定性更佳。綜上所述，可得到以下結論。

通過定標器閾值設定對比曲線，認為FH-463A 定標器工作電壓宜選擇-600 V、BHC-336 定標器工作電壓宜選擇-760 V，且適用于2.0 V、0.7 V 或0.5 V 等閾值。工作電壓選擇-760 V，BHC-336 定標器以0.7 V 閾值作為工作點的性能曲線，比以2.0 V 閾值作為工作點的性能曲線更合理。BHC-336 定標器處理系統(tǒng)更智能，與其配套的測氡儀性能檢查結果更精確，能減少該測氡儀系統(tǒng)誤差，水氡觀測數據更真實。閾值選擇0.7 V 的工作高壓—計數率坪曲線更平穩(wěn)，在0.7 V 閾值下，測氡儀可記錄到更多真實信號。

（2）通過單因素方差分析，認為BHC-336 定標器測氡儀在閾值0.7 V 時，水氡主樣和副樣的均值差值、標準差平均值均為最小，可見選擇0.7 V 閾值的水氡觀測數據穩(wěn)定性較好。2 套測氡儀水氡主、副樣的標準偏差、均值標準誤差相差不大，測量精度相當，只是FH-463A 定標器配套測氡儀觀測數據標準誤差更小，精度更高，穩(wěn)定性更好。

（3）通過配對t檢驗分析，認為BHC-336 定標器測氡儀水氡主、副樣測值的標準差在0.7 V 閾值時比2.0 V 和0.5 V 閾值更小，其均值標準誤差在0.7 V 閾值時更小，說明BHC-336 定標器測氡儀在閾值0.7 V 時觀測數據更穩(wěn)定。對同一定標器數據進行對比，認為FH-463A 定標器測氡儀系統(tǒng)誤差較小。經統(tǒng)計學相關系數分析，認為BHC-336 定標器測氡儀在0.7 V 閾值、FH-463A 定標器測氡儀在2.0 V 閾值時，二者觀測數據相關程度不高，若2 套測氡儀系統(tǒng)均在2.0 V 閾值，其相關系數最大。不同定標器數據對比，認為BHC-336定標器測氡儀觀測數據在0.7 V閾值時較其他閾值更穩(wěn)定。同一和不同定標器數據對比，均認為2 套測氡儀性能具有一致性，但各自有系統(tǒng)誤差。

（4）通過水氡數據對比曲線分析，認為BHC-336 定標器測氡儀水氡觀測數據在0.7 V閾值時比0.5 V、0.6 V、0.8 V 和1.0 V 閾值時穩(wěn)定，在閾值小于0.7 V 范圍內，水氡觀測數據不穩(wěn)定，且難以得到真實可靠的數據。BHC-336 定標器測氡儀選定0.7 V 閾值與FH-463A 定標器測氡儀選定2.0 V 閾值，水氡觀測數據的同步性和穩(wěn)定性較好。

（5）2014 年修訂的學科規(guī)范確定，BHC-336 定標器選擇0.7 V 閾值可以獲取穩(wěn)定的觀測數據。按照學科規(guī)范，應對不同測氡儀的工作閾值和高壓選擇進行測試。因此，應密切關注目前新型自動測氡儀工作閾值及高壓，選擇最佳工作狀態(tài)，產出穩(wěn)定可靠的水氡觀測數據，更好地服務于地震分析預報。