徐 銘, 曹恒樓, 陳 鐘
(江蘇省洪澤湖水利工程管理處, 江蘇 洪澤 223100)
我國(guó)境內(nèi)水庫(kù)眾多,其中中小型水庫(kù)占比超過(guò)2/3,為我國(guó)的農(nóng)業(yè)灌溉、發(fā)電、防洪、供水和水環(huán)境提升等方面發(fā)揮了重要作用。然而這些水庫(kù)大多修建于20世紀(jì)50—70年代,雖經(jīng)消險(xiǎn)加固,但水庫(kù)的工程本身以及管理行為等依然存在較多安全隱患[1-2],是每年汛期防汛工作的重點(diǎn),開(kāi)展水庫(kù)隱患排查和安全風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控尤為重要。2018年12月,水利部印發(fā)了《關(guān)于開(kāi)展水利安全風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控的指導(dǎo)意見(jiàn)》,2019年12月,印發(fā)了《水利水電工程(水庫(kù)、水閘)運(yùn)行危險(xiǎn)源辨識(shí)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)導(dǎo)則》,對(duì)開(kāi)展水庫(kù)、水閘安全運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)提出了指導(dǎo)意見(jiàn)和具體要求,本文以某中型水庫(kù)為例,采用風(fēng)險(xiǎn)矩陣法(LS法)對(duì)水庫(kù)開(kāi)展全方位風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)和危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),以期對(duì)類(lèi)似水庫(kù)的安全管理有所幫助。
危險(xiǎn)源辨識(shí)分2級(jí),分別為重大危險(xiǎn)源和一般危險(xiǎn)源,危險(xiǎn)源的風(fēng)險(xiǎn)分為4級(jí),由高到低依次為重大風(fēng)險(xiǎn)、較大風(fēng)險(xiǎn)、一般風(fēng)險(xiǎn)和低風(fēng)險(xiǎn),分別用紅、橙、黃、藍(lán)4種顏色標(biāo)示。對(duì)于重大危險(xiǎn)源直接判定為重大風(fēng)險(xiǎn),對(duì)于一般危險(xiǎn)源通常采用風(fēng)險(xiǎn)矩陣法進(jìn)行評(píng)價(jià)[3]。
根據(jù)《大中型水電工程建設(shè)管理規(guī)定》(GB/T 50927—2013),風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估需從風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性與損失嚴(yán)重程度進(jìn)行分析,即風(fēng)險(xiǎn)矩陣方法。開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)矩陣法分析一般有制定計(jì)劃及組成工作組、劃分評(píng)價(jià)單元、風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)承受力與控制力分析、后果嚴(yán)重性4個(gè)步驟[4],結(jié)合日常安全檢查記錄和實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的成果綜合開(kāi)展。
風(fēng)險(xiǎn)矩陣方法的數(shù)學(xué)表達(dá)式為
R=LS
(1)
式中:R為風(fēng)險(xiǎn)值(Risk value),L為事故發(fā)生的可能性(Likelihood),S為事故造成的嚴(yán)重程度(Severity)。
L值由水庫(kù)管理單位3個(gè)管理層級(jí)(分管負(fù)責(zé)人、部門(mén)負(fù)責(zé)人、運(yùn)行管理人員)、多個(gè)相關(guān)部門(mén)(運(yùn)管、安全等)人員按照以下過(guò)程和標(biāo)準(zhǔn)共同確定。
第一步:由每位評(píng)價(jià)人員根據(jù)實(shí)際情況和取值標(biāo)準(zhǔn)(表1),結(jié)合評(píng)價(jià)單元選取事故發(fā)生的可能性分別確定。
表1 L值取值標(biāo)準(zhǔn)
第二步:分別計(jì)算出3個(gè)管理層級(jí)中,每層級(jí)內(nèi)所有人員所取L值的算術(shù)平均數(shù)Lj1、Lj2、Lj3。其中:j1代表分管負(fù)責(zé)人層級(jí),j2代表部門(mén)負(fù)責(zé)人層級(jí),j3代表管理人員層級(jí)。
第三步:計(jì)算得出L的最終值,L=0.3×Lj1+0.5×Lj2+0.2×Lj3(0.3、0.5、0.2為各層級(jí)占比系數(shù))。
在分析水庫(kù)工程運(yùn)行事故所造成危害的嚴(yán)重程度時(shí),應(yīng)綜合考慮水庫(kù)水位H和工程規(guī)模M兩個(gè)因素,用兩者的乘積值V所在區(qū)間作為S取值的依據(jù)。V值按照表2計(jì)算,S值按照表3取值。
表2 V值計(jì)算
表3 水庫(kù)工程S值取值標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)L、S值,由R=L×S公式計(jì)算R值,按照表4確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。
表4 危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)
水庫(kù)建成于1973年,集水面積206 km2,總庫(kù)容9 100萬(wàn) m3,屬中型水庫(kù),興利庫(kù)容3 750萬(wàn)m2,包括均質(zhì)黏土壩1座,溢洪閘1座,東、西輸水涵洞各1座,電灌站2座。
水庫(kù)大壩長(zhǎng)2 760 m,壩頂寬7.5 m,壩頂高程40.5 m,最大壩高21.0 m;溢洪閘3孔,每孔凈寬8.0 m,設(shè)計(jì)最大溢洪流量為650 m3/s,控制下泄流量為530 m3/s。
東、西輸水涵洞斷面均為1.5 m×1.5 m,設(shè)計(jì)流量均為6.0 m3/s,水庫(kù)2座電灌站共安裝10臺(tái)提水泵,裝機(jī)容量12 75 kW,設(shè)計(jì)提水流量5.25 m3/s。
水庫(kù)包括擋水建筑物(主壩)、泄水建筑物(溢洪閘、輸水建筑物(輸水洞)、金屬結(jié)構(gòu)(閘門(mén)、啟閉機(jī)、水泵、電機(jī))、管理設(shè)施(水文自動(dòng)測(cè)報(bào)、閘門(mén)自動(dòng)監(jiān)控等),風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)及危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)除上述外還需綜合考慮運(yùn)行管理行為,分為7大類(lèi)98個(gè)評(píng)價(jià)單元。評(píng)價(jià)單元及內(nèi)容如圖1所示。
圖1 評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐?/p>
采用風(fēng)險(xiǎn)矩陣法對(duì)該水庫(kù)7大類(lèi)98個(gè)安全風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行辨識(shí)、分析、評(píng)價(jià),其中主要風(fēng)險(xiǎn)為一般風(fēng)險(xiǎn)的59個(gè),屬中度危險(xiǎn),約占60%;其次為較大風(fēng)險(xiǎn)的25個(gè),屬高度危險(xiǎn),約占26%;重大風(fēng)險(xiǎn)和低風(fēng)險(xiǎn)分別占比3%和11%。
通過(guò)對(duì)上述結(jié)果進(jìn)行分析,該水庫(kù)中度危險(xiǎn)約占60%,主要集中在溢洪閘門(mén)啟閉機(jī)中的止水、鋼絲繩、吊耳、行走支撐,提水泵站的電氣設(shè)備管理,管理設(shè)施中的防汛照明、防雷保護(hù)、自動(dòng)監(jiān)控,作業(yè)活動(dòng)中的起重作業(yè)、帶點(diǎn)作業(yè)、電焊作業(yè),管理類(lèi)的維修養(yǎng)護(hù)、預(yù)案編制演練等,這類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)面廣量大,稍有控制疏忽即有轉(zhuǎn)化為高度風(fēng)險(xiǎn)的可能,在日常管理中需密切關(guān)注;高度風(fēng)險(xiǎn)的約占26%,主要集中在主壩迎水面沖刷、背水面滲流、溢洪閘防沖設(shè)施、涵洞洞身、水文測(cè)報(bào)、安全監(jiān)測(cè)等方面,這類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)涉及到水庫(kù)安全運(yùn)行的核心,其中的每一項(xiàng)都不能失效,在日常管理需要重點(diǎn)關(guān)注;重大風(fēng)險(xiǎn)主要涉及主壩滲漏、溢洪道結(jié)構(gòu)破壞、防汛搶險(xiǎn)物料配備不足等,是水庫(kù)運(yùn)行必須確保的事項(xiàng),也是度汛準(zhǔn)備的工作重點(diǎn);11%低分險(xiǎn)的部位在日常管理中常規(guī)檢查即可,無(wú)需投入過(guò)多精力。
科學(xué)劃分評(píng)價(jià)單元、厘清涉及水庫(kù)安全運(yùn)行的每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),采用風(fēng)險(xiǎn)矩陣法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)進(jìn)行客觀評(píng)價(jià),對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的危害程度進(jìn)行等級(jí)分類(lèi),找出日常管理中需要重點(diǎn)關(guān)注的部位,讓水庫(kù)管理單位有針對(duì)性地采取管理措施減低風(fēng)險(xiǎn),提高安全性,起到了事半功倍的效果。