王雷

故事發(fā)生在二戰(zhàn)時期的德國，一個六歲的孩子海因里希聽說他的好朋友大衛(wèi)一家要去“玩具島”旅行，他不顧母親的反對，決心瞞著母親偷偷地跟這一家猶太鄰居一起前往。

這天早晨，母親發(fā)現(xiàn)兒子不在房間，趕緊追出去尋找。她一路打聽，一直追到火車站。兩名納粹軍官在了解情況后帶她來到即將出發(fā)的列車前。

三號車廂的門打開了，母親叫著“海因里?！钡拿郑?，在擠滿了猶太人的車廂里并沒有她的兒子海因里希，只有鄰居西爾伯斯坦夫婦和他們的孩子大衛(wèi)。

短暫的沉默之后，這位母親對大衛(wèi)說：“下來吧，海因里希，我的孩子。”西爾伯斯坦夫婦注視著海因里希的母親，很快而堅定地向前推了一把他們的兒子。

大衛(wèi)從車上下來，海因里希的母親緊緊握著大衛(wèi)的手，當著納粹軍官的面把鄰居的孩子謊稱是自己的兒子帶走了。

這位勇敢的母親就這樣從納粹魔掌中救出了猶太鄰居的孩子。

那么，此刻，海因里希究竟在哪里？他有沒有上火車？后來，我們知道，海因里希其實并沒有上火車，早在他追上鄰居一家準備跟他們一起去“玩具島”時，就已經(jīng)被納粹警察攔下了。因為他不是猶太人，當然也就不在押送之列?，F(xiàn)在我們知道，所謂“玩具島”，其實是“死亡島”，是集中營，等待這些猶太人的可能是毒氣室和焚尸爐。

當母親心急如焚地到處打聽、尋找海因里希的時候，后者可能正失望地、沮喪地回家了。后面的情節(jié)正是如此：海因里希的母親帶著大衛(wèi)回到家時，看到自己的兒子已經(jīng)在家里了。但是，這里有一個問題，一個很重要的問題，也是一個有爭議的問題，那就是海因里希的母親究竟知道不知道自己的兒子其實沒有上火車？如果知道的話，她是什么時候知道的，怎么知道的？當她發(fā)現(xiàn)兒子不在房間里時，她知道兒子肯定跟鄰居一家跑了，因為在這之前他就吵著要去，并且已經(jīng)偷偷做好了準備。母親當然知道，如果兒子誤上了這趟列車，結(jié)局將會是什么。所以，她才會急切地尋找，一刻也不能耽誤。當她追到火車站，當納粹軍官打開車廂，當她叫著“海因里?！钡拿謺r，當她看到海因里希并不在這節(jié)車廂里，而只是看到鄰居西爾伯斯坦一家時，此刻，她能不能判斷，她的孩子究竟有沒有上火車？

電影是用兩條線來講述這個故事的，一條是母親尋找兒子海因里希，一條是海因里希瞞著母親計劃跟大衛(wèi)一家去“玩具島”。兩條線交叉穿插：母親一直尋找到火車站，而兒子去火車站之前已經(jīng)被攔下。但問題是，母親并不知道兒子沒有去得了火車站。

所以，有人認為，一直到打開車廂看到西爾伯斯坦一家的時候，母親還是不能肯定兒子究竟在不在這列火車上。然后，這位偉大的母親在不知兒子下落的情況下，或者明知兒子完全可能在這列“死亡列車”上，卻決定放棄自己的兒子去救鄰居的孩子。

這種理解有點匪夷所思。如果有較大把握確定兒子在這列火車上，她應(yīng)該繼續(xù)到其他車廂里尋找兒子，這是一個母親的正常反應(yīng)和舉動。反之，如果有較大把握確定兒子不在這列火車上，那她確實可以抓住這個難得的機會，將錯就錯，救出鄰居的孩子。

我認為應(yīng)該是后一種情況，也就是，當三號車廂門打開，母親看到西爾伯斯坦一家三口而沒有看到自己的兒子時，她應(yīng)該能判斷自己的兒子沒有上火車。

關(guān)于這一點，電影中是有很多鋪墊的。至少有三處：一是當她追到街上時，有人告訴她，今天早上只有西爾伯斯坦一家被帶走了;二是當她詢問一個警察時，警察告訴她，他們只是把猶太人送到火車站;三是當她趕到火車站向納粹軍官說明情況時，后者說他們通常是不會出這樣的差錯的。連續(xù)的暗示和鋪墊都在提醒我們：小海因里希沒有上火車。

但母親還是不放心，這個好理解。不過，當打開車廂門沒有看到自己的兒子時，應(yīng)該是比較清楚了：如果孩子在火車上，當然會跟鄰居西爾伯斯坦一家在一起;就算有可能在其他車廂，西爾伯斯坦夫婦肯定會告訴她。所以說，此時，她基本上能確定兒子不在火車上了。

就在一塊石頭終于落地的同時，她馬上想到，為何不利用這個難得的機會，將錯就錯，瞞過納粹軍警，把大衛(wèi)當作自己的兒子從這趟“死亡列車”上救下來呢？

這個機會稍縱即逝，間不容發(fā)，而且極其危險，生死攸關(guān)。我們設(shè)想，當打開車門看到西爾伯斯坦一家三口的那一刻，如果她問西爾伯斯坦夫婦：我的兒子在哪里？或者，西爾伯斯坦夫婦告訴她：你別找了，你兒子沒有上火車。總之，這時候，他們當中誰只要一開口，機會就沒了。幸運的是，他們都沒有開口，只是用眼神在作無聲地詢問和交流。他們必須在極短的時間里完成這種無聲的交流;時間稍長，就有可能露出破綻。

這需要怎樣的默契啊。同時，此刻，如果納粹軍警提出要核實一下身份——這完全是有可能的，那就更糟糕了。這樣，不但救不出大衛(wèi)，這位德國母親也極可能招來殺身之禍——當時的德國，掩護和窩藏猶太人是很可怕的罪名。

這一切，她不會不知道，但是，她的愛，她的善良，她的正直，讓她克服了內(nèi)心的恐懼，做出了這樣一個了不起的拯救行動。然而，如此驚心動魄、命懸一線的幾秒鐘，看上去卻又那么的自然而然，那么的順理成章，那么的不動聲色，那么的不假思索。

這位母親的鎮(zhèn)靜、勇氣和智慧實在令人敬服，而她的鎮(zhèn)靜、勇氣和智慧正是來自她的愛，她的善良，她的正直。這位普通的德國婦女身上的美好品質(zhì)在這部只有十三分鐘時長的電影中有很多看似不經(jīng)意的表現(xiàn)，我就不再細述了。我想強調(diào)的是，我堅持認為，智慧來源于愛，勇氣來源于正直，而不假思索的善良才是真正發(fā)自內(nèi)心的善良。

【原載《小品文選刊》】

插圖 / 母愛 / 佚 名