[美]斯蒂芬妮·孔茨　劉君宇　編譯

蕭伯納將婚姻描述為一種制度，將“被暴力之極、瘋癲之極、虛妄之極也倏忽之極的激情所影響”的兩個人結(jié)合在一起?！八麄儽灰蟀l(fā)誓，會維持那激動的、反常的、筋疲力盡的狀態(tài)，直到死亡將他們分開?！?/p>

蕭伯納的評論仍然會令我們會心一笑，因為它嘲弄了從人們深信不疑的文化理想中發(fā)源出來的不切實際的期望——婚姻應(yīng)該以熱烈、深刻的愛情為基礎(chǔ)，夫妻應(yīng)當(dāng)保持激情，直到被死亡分離。在歷史上，愛情很少被視為步入婚姻的主要原因，甚至被看成對社會秩序的嚴(yán)重威脅。

在古印度，在結(jié)婚之前相愛被視為一種反社會的行為。希臘人認(rèn)為相思病是精神病的一種，這個觀點也被中世紀(jì)歐洲的評論家們采納。在歐洲的十二世紀(jì)和十三世紀(jì)，婚外情被推崇為上流社會中至高無上的愛情形式。歐洲的農(nóng)民中流行的歌謠和故事，有很多都是嘲笑婚姻之愛的。

幾百年來，貴族與國王們愛上的都是他們的情婦，而非為了政治目的娶來的正妻?；屎笈c貴婦們必須比丈夫更謹(jǐn)言慎行，但她們同樣在婚姻之外尋找愛情與親密關(guān)系。這種愛情與婚姻的截然分野，即便在中下層階級中也很常見。

列夫·托爾斯泰曾說過，幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭則各有各的不幸。但當(dāng)我越深入研究婚姻的歷史，我就越不認(rèn)同這句話。在歷史上，大部分不幸福的婚姻都有著共同的特征，在時間長河中留下斑斑淚痕甚至血跡。然而，每一樁幸福成功的婚姻似乎都各有各的幸福。

【原載《報刊文摘》】