朱潤(rùn)苗， 陳松林

(1.福建師范大學(xué) 福建省亞熱帶資源與環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 福建 福州 350007； 2.福建師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院, 福建 福州 350007)

快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程帶來(lái)了國(guó)土空間格局的劇烈變化[1]，在帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)成就的同時(shí)，也帶來(lái)了土地資源的巨大浪費(fèi)、生態(tài)環(huán)境的污染等“城市病”和農(nóng)村空心化和非農(nóng)化、耕地撂荒等“鄉(xiāng)村病”的出現(xiàn)[2-3]?！皟?yōu)化國(guó)土空間開(kāi)發(fā)布局”成為推動(dòng)國(guó)土空間有序利用的重要途徑?！叭?生產(chǎn)—生活—生態(tài))空間優(yōu)化可調(diào)整優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)，推動(dòng)人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展，為優(yōu)化國(guó)土空間布局提供有效思路[4]。

目前國(guó)內(nèi)外以土地多功能性為視角對(duì)國(guó)土空間利用的研究已取得重要進(jìn)展[5-6]，研究?jī)?nèi)容包含功能劃分、評(píng)價(jià)、空間識(shí)別、分區(qū)和優(yōu)化研究等方面。而對(duì)于“三生”功能的類(lèi)別劃分主要是從定性和定量?jī)煞矫嬲归_(kāi)研究，一種是功能空間分類(lèi)法[7-8]，其實(shí)質(zhì)是一種定性研究方法，主要是對(duì)土地利用空間數(shù)據(jù)進(jìn)行歸并與分類(lèi)；另一種是“三生”功能分類(lèi)法[9]，是一種通過(guò)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，計(jì)算量化識(shí)別空間主導(dǎo)功能的定量研究方法。“三生”功能評(píng)價(jià)的研究方法主要是通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)體系，整合相關(guān)社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，以生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能為基礎(chǔ)，采用評(píng)價(jià)方法對(duì)“三生”功能進(jìn)行定量描述[10]，目前常用的評(píng)價(jià)方法有綜合指數(shù)、模糊綜合評(píng)價(jià)、灰色關(guān)聯(lián)投影、改進(jìn)突變級(jí)數(shù)等方法[11-13]。“三生”功能空間識(shí)別是根據(jù)現(xiàn)狀，從數(shù)量和和質(zhì)量?jī)煞矫鎸?duì)生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間進(jìn)行定位及劃分，因評(píng)價(jià)尺度的不同，存在尺度差異性，主要研究方法有基于GIS的聚類(lèi)分析、空間疊置、主因素法等空間分析方法的單一功能空間識(shí)別以及立足于國(guó)土空間多功能性的主導(dǎo)功能空間識(shí)別[14-15]。 “三生”空間優(yōu)化是在識(shí)別“三生”功能的基礎(chǔ)上，尋求綜合效益較優(yōu)的國(guó)土空間利用方案[16]。對(duì)“三生”空間重構(gòu)和優(yōu)化的研究主要涵蓋理論探討、沖突和問(wèn)題診斷分析與優(yōu)化方法的應(yīng)用等領(lǐng)域；現(xiàn)在常用的優(yōu)化方法為空間分區(qū)優(yōu)化對(duì)策法，在有效識(shí)別“三生”空間的現(xiàn)狀基礎(chǔ)后，科學(xué)建立國(guó)土空間開(kāi)發(fā)利用的評(píng)價(jià)體系并展開(kāi)評(píng)估，同時(shí)結(jié)合區(qū)域本身的資源稟賦條件以及區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展背景，以此明晰優(yōu)化調(diào)控的方向，制定空間分區(qū)的實(shí)施方案，確立各類(lèi)分區(qū)下的空間開(kāi)發(fā)利用及整治的調(diào)控策略[16-18]。“三生”功能視角的國(guó)土空間利用研究在研究尺度上涉及全國(guó)[19-20]、省域[21]、市域[22]、縣域[23]和鄉(xiāng)鎮(zhèn)村域[24-25]，同時(shí)也出現(xiàn)了跨行政區(qū)域以城市圈、城市經(jīng)濟(jì)帶[26-27]的實(shí)證研究。

盡管已有研究取得長(zhǎng)足進(jìn)展，對(duì)于推動(dòng)國(guó)土空間利用具有重要意義。但基于區(qū)域特殊性，不同地區(qū)的國(guó)土空間利用呈現(xiàn)區(qū)域性特征，其空間格局研究仍有待補(bǔ)充完善；另外，對(duì)于影響國(guó)土空間利用功能差異性的關(guān)鍵因素的研究相對(duì)薄弱，亟待深入研究。福建省多山地丘陵地形，國(guó)土空間發(fā)展受限于地形條件，同時(shí)該區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱，資源承載能力有限，生態(tài)建設(shè)與區(qū)域發(fā)展的矛盾凸顯，國(guó)土空間開(kāi)發(fā)利用布局有待優(yōu)化，如何有效解決這一發(fā)展沖突，識(shí)別該區(qū)域的國(guó)土空間功能特征，劃分功能類(lèi)型并對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化調(diào)控，對(duì)于促進(jìn)該區(qū)的國(guó)土空間均衡發(fā)展具有重要意義。因此，本文以福建省縣域單元為研究對(duì)象，利用綜合評(píng)價(jià)法對(duì)該區(qū)域的“三生”功能指數(shù)展開(kāi)評(píng)價(jià)，借助空間自相關(guān)分析、障礙度模型和比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，對(duì)區(qū)域內(nèi)“三生”功能的空間分布格局和障礙因素進(jìn)行識(shí)別，在此基礎(chǔ)上，對(duì)國(guó)土空間利用進(jìn)行優(yōu)化功能分區(qū)，旨在為其進(jìn)行優(yōu)化調(diào)控提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域

福建省位于中國(guó)東南沿海(23°33′—28°20′N(xiāo),115°50′—120°40′E)，與廣東、江西和浙江三省相鄰，與臺(tái)灣省隔海相望。土地面積為1.24×105km2，下轄9個(gè)設(shè)區(qū)市，分別為福州市、廈門(mén)市、莆田市、三明市、泉州市、漳州市、南平市、龍巖市和寧德市。福建省地形以山地丘陵為主，耕地面積相對(duì)有限。福建省區(qū)市縣單元總數(shù)為84個(gè)，金門(mén)縣由于缺乏數(shù)據(jù)，不在研究范圍內(nèi)，因此實(shí)際研究區(qū)域?yàn)?3個(gè)研究單元。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本研究經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)自《福建統(tǒng)計(jì)年鑒(2018年)》《中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒(2018年》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒(2018年)》以及2018年福建省各設(shè)區(qū)市統(tǒng)計(jì)年鑒。土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)來(lái)源于福建省土地利用變更調(diào)查，縣級(jí)行政區(qū)劃數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家基礎(chǔ)地理信息中心?；谘芯啃枰约把芯繑?shù)據(jù)連貫的要求，對(duì)于研究單元里“撤縣設(shè)區(qū)”的區(qū)域，按照福建省2018年的縣域區(qū)劃重新進(jìn)行調(diào)整，但因?yàn)槭休爡^(qū)的建成區(qū)和郊區(qū)之間具有漸變的過(guò)渡地帶[28]，為保持研究單元的整體性，將各設(shè)區(qū)市的市轄區(qū)進(jìn)行歸并處置，經(jīng)整理重組后共64個(gè)研究單元。由于不同評(píng)價(jià)體系指標(biāo)間存在量綱的差異，為保持指標(biāo)方向一致，故利用極值標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)初始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

2.2 研究方法

2.2.1 確定“三生”功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 國(guó)土空間生產(chǎn)功能的根本目標(biāo)是推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，生活功能的目標(biāo)是增加生活的宜居程度，生態(tài)功能是保證人類(lèi)生存發(fā)展的自然基礎(chǔ)，也是生產(chǎn)功能和生活功能得以實(shí)現(xiàn)的要素條件[29]。參考前人研究成果[10,14,16,29]，基于研究數(shù)據(jù)的可獲取性以及區(qū)域特點(diǎn)，在本研究中生產(chǎn)功能用糧食單產(chǎn)、土地墾殖率、經(jīng)濟(jì)密度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)表征，生活功能用交通用地密度、城鎮(zhèn)化率、城鄉(xiāng)人均可支配收入、每1萬(wàn)人擁有醫(yī)院床位數(shù)和人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額來(lái)表征，生態(tài)功能用農(nóng)用化肥投入強(qiáng)度和生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量來(lái)表征(表1)。

表1 “三生”功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2.2 計(jì)算“三生”功能指數(shù) “三生”功能指數(shù)作為測(cè)度生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能水平的關(guān)鍵指標(biāo)，指數(shù)越高表明水平越高；指數(shù)越小則表明水平偏低[30]。參考相關(guān)文獻(xiàn)[29]，采用綜合評(píng)價(jià)法和熵權(quán)法，對(duì)各縣“三生”功能指數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)?！叭惫δ苤笖?shù)計(jì)算公式為：

Fi=∑Wj·Zj

(1)

熵權(quán)法計(jì)算權(quán)重公式為：

計(jì)算第i個(gè)評(píng)價(jià)單元第j個(gè)指標(biāo)比重：

(2)

計(jì)算指標(biāo)信息熵：

(3)

計(jì)算信息效用值：

dj=1-ej

(4)

計(jì)算指標(biāo)權(quán)重：

(5)

式中：Fi表示評(píng)價(jià)單元i的“三生”功能指數(shù)值;Wj為各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重；aij為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值;Zj為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)后的數(shù)值。運(yùn)用ArcGIS 10.2中的Natural Breaks分類(lèi)法,把各功能指數(shù)值分類(lèi)為高、較高、中等、較低和低水平5個(gè)等級(jí)。

2.2.3 探索性空間數(shù)據(jù)分析 探索性空間數(shù)據(jù)分析可以分為全局空間自相關(guān)分析和局部空間自相關(guān)分析[31-32]。全局空間自相關(guān)一般用Moran’sI指數(shù)分析，利用此方法探測(cè)生產(chǎn)功能、生活功能、生態(tài)功能和“三生”綜合功能指數(shù)的空間集聚情況。

(6)

(7)

(8)

2.2.4 障礙度模型 障礙度模型是借助因子貢獻(xiàn)度、指標(biāo)偏離度和障礙度識(shí)別障礙指標(biāo)對(duì)功能指數(shù)的影響程度，通過(guò)障礙度模型能有效發(fā)現(xiàn)在“三生”功能導(dǎo)向上國(guó)土空間利用問(wèn)題，從而為國(guó)土空間的整治調(diào)控提出具有針對(duì)性的建議，達(dá)到科學(xué)管理的效果[33]。障礙度模型公式為：

(9)

式中：Oi為障礙度,表示各指標(biāo)對(duì)在“三生”功能上國(guó)土空間利用影響程度的高低;Ii為指標(biāo)偏離度,表示各指標(biāo)實(shí)際解與最優(yōu)解的差距; 因子貢獻(xiàn)度表示各指標(biāo)對(duì)各功能指數(shù)的貢獻(xiàn)大小,用權(quán)重Wi表征;aij為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值。

2.2.5 比較優(yōu)勢(shì)指數(shù) 比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)不被時(shí)空限制，能夠確定各區(qū)域的比較優(yōu)勢(shì)功能，為空間優(yōu)化奠定基礎(chǔ)。比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的計(jì)算公式為[26]：

RCAij=(Xij/Yi)/(Xwj/Yw)

(10)

式中：Xij表示i縣域單元的各功能j的指數(shù)值；Yi表示i縣域單元的總功能值的和；Xwj表示全部縣域單元的功能j指數(shù)總和；Yw表示全部縣域單元的全部功能指數(shù)總和。若RCA值越靠近1,說(shuō)明某功能指數(shù)優(yōu)劣程度不顯著;若RCA值>1,說(shuō)明其存在比較優(yōu)勢(shì),競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng);RCA值<1,說(shuō)明不存在比較優(yōu)勢(shì),競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

3 結(jié)果與分析

3.1 福建省“三生”功能空間格局特征

根據(jù)數(shù)據(jù)處理結(jié)果，將“三生”功能指數(shù)進(jìn)行可視化，福建省各縣域單元的“三生”功能水平在空間布局上呈現(xiàn)明顯差異(圖1)。 ①生產(chǎn)功能指數(shù)處于0.013 2～0.333 4，均值為0.061 8，高低值分布明顯。高值區(qū)(高和較高)集中在東部沿海一帶，主要分布在福州市、莆田市、泉州市和漳州市等區(qū)域，極大值出現(xiàn)在石獅市，反映了東部沿海一帶地理位置優(yōu)越，可吸引技術(shù)、人才和資金，且作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心區(qū)域，政策優(yōu)勢(shì)明顯，產(chǎn)業(yè)集聚能力明顯。低值區(qū)(低和較低)主要分布在中西部地區(qū)，該區(qū)地處內(nèi)陸相對(duì)閉塞，交通不便，經(jīng)濟(jì)密度低，產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件受限。 ②生活功能指數(shù)處于0.026 2～0.318 9，均值為0.094 6。高值區(qū)呈東部沿海集中分布，西北內(nèi)陸地區(qū)零散布局，主要包括福州市、莆田市、泉州市、廈門(mén)市、漳州市、三明市等市轄區(qū)及部分鄰近縣域，說(shuō)明區(qū)域內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施完備，城鎮(zhèn)化水平較高，宜居性較強(qiáng)，也反映了生活功能指數(shù)高的單元對(duì)周邊區(qū)域具有輻射和帶動(dòng)作用，零散點(diǎn)的分布是由于三明市轄區(qū)地處內(nèi)陸中心位置，是溝通腹地的交通樞紐。低值區(qū)主要分布在中部、西部和北部等地區(qū)，這些區(qū)域地形以山地丘陵為主，聚落分布不集中，交通不便，基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)水平相對(duì)落后。 ③生態(tài)功能指數(shù)介于0.004 3～0.198 6，均值為0.030 6。高值區(qū)主要分布在東部沿海一帶，這是因?yàn)檠睾５貐^(qū)水體及濕地較多，生態(tài)服務(wù)價(jià)值量大，因而其生態(tài)功能顯著，以及沿海地區(qū)對(duì)環(huán)境保護(hù)力度高，環(huán)保意識(shí)較強(qiáng)。低值區(qū)集中分布在中西部的廣大內(nèi)陸區(qū)域，區(qū)域內(nèi)地形起伏大，多山地丘陵，坡度較陡，水土流失潛在威脅較大，生態(tài)承載力有限，生態(tài)服務(wù)價(jià)值被削弱，同時(shí)面臨農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面源污染嚴(yán)重，工業(yè)生產(chǎn)和生活廢水廢氣排放無(wú)序，重開(kāi)發(fā)，輕治理等問(wèn)題，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成一定侵害，故而生態(tài)功能較弱。

圖1 福建省“三生”功能空間布局特征

3.2 福建省“三生”功能空間集聚特征

運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，借助ArcGIS 10.2對(duì)“三生”功能的空間集聚程度進(jìn)行測(cè)算。測(cè)算結(jié)果顯示，生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能的Moran’sI指數(shù)分別為0.599 8，0.599 5和0.257 1，而且生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能指數(shù)均在0.01的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明“三生”功能指數(shù)在空間分布上均呈現(xiàn)正相關(guān)，生產(chǎn)功能與生活功能的集聚特征較強(qiáng)，生態(tài)功能集聚特征較弱(表2)，這是因?yàn)樯a(chǎn)功能是生活功能的基礎(chǔ)，二者發(fā)展同步，而生產(chǎn)功能和生活功能大幅提升的同時(shí)也易導(dǎo)致生態(tài)功能的衰退。

表2 “三生”功能全局自相關(guān)系數(shù)

圖2 福建省“三生”功能空間集聚特征

3.3 福建省“三生”功能障礙度因素分析

運(yùn)用障礙度模型，對(duì)影響福建省國(guó)土空間“三生”功能的因素進(jìn)行診斷，結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)密度、生態(tài)價(jià)值服務(wù)總量、交通用地密度和城鎮(zhèn)化率等指標(biāo)影響著多數(shù)縣域單元的“三生”功能(表3)。

表3 福建省“三生”功能主要障礙指標(biāo)

根據(jù)障礙度因素出現(xiàn)的頻率，經(jīng)濟(jì)密度是影響福建省生產(chǎn)功能提升的首要障礙因素，具體表現(xiàn)為沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)密度差異顯著，反映區(qū)位差異對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，因而影響到區(qū)域生產(chǎn)功能的布局。而在84.4%的縣域單元中生態(tài)價(jià)值服務(wù)總量的障礙度位居次位，說(shuō)明福建省縣域的環(huán)境保護(hù)和生態(tài)建設(shè)仍存在問(wèn)題，這些問(wèn)題加劇生態(tài)脆弱性，降低生態(tài)環(huán)境承載力，制約著生態(tài)功能的提升。

交通用地密度體現(xiàn)區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施能力，交通設(shè)施既是生產(chǎn)功能的必須也是生活功能的支撐，福建省多山地丘陵地形，地形起伏大，交通用地密度分布差異大，因而影響整個(gè)交通運(yùn)輸功能的發(fā)揮，從而影響生產(chǎn)功能。城鎮(zhèn)化率可反映區(qū)域居民生活水平狀況，福建省各市轄區(qū)與縣域的城鎮(zhèn)化率差距較大，縣域的基礎(chǔ)設(shè)施配備尚不完善，從而影響生活功能的整體提升。

3.4 福建省“三生”功能分區(qū)及優(yōu)化調(diào)控

運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析方法，得到各縣域單元的“三生”優(yōu)勢(shì)功能區(qū)(見(jiàn)封2附圖3)。根據(jù)“三生”功能指數(shù)，利用SPSS 22進(jìn)行系統(tǒng)聚類(lèi)分析(表4)?；诒容^優(yōu)勢(shì)指數(shù)結(jié)果、聚類(lèi)分析結(jié)果、福建省主導(dǎo)功能區(qū)規(guī)劃、自然資源條件及區(qū)位差異，同時(shí)秉承發(fā)揮優(yōu)勢(shì)、協(xié)調(diào)發(fā)展和生態(tài)優(yōu)先的原則，將福建省劃分為生產(chǎn)—生活—生態(tài)綜合功能區(qū)、生產(chǎn)—生態(tài)功能區(qū)、生活—生態(tài)功能區(qū)和生態(tài)功能區(qū)等4個(gè)功能區(qū)(見(jiàn)封2附圖4)。針對(duì)4個(gè)功能分區(qū)提出以下優(yōu)化方向。

表4 “三生”功能指數(shù)聚類(lèi)分析結(jié)果

(1) 生產(chǎn)—生活—生態(tài)綜合功能區(qū)。該功能區(qū)地理位置優(yōu)越，對(duì)外開(kāi)放的前沿，且工業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)好，應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域合作，發(fā)揮福州中心城市的輻射作用，提升廈漳泉城市群競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，充分利用好區(qū)位優(yōu)勢(shì)，發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)。同時(shí)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的提升和完善，提高社會(huì)保障水平，在推進(jìn)城鎮(zhèn)化的過(guò)程中注重質(zhì)的提升。加強(qiáng)海洋生態(tài)建設(shè)，注重流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)，推進(jìn)生態(tài)修復(fù)，發(fā)展綠色可循環(huán)經(jīng)濟(jì)，打造生態(tài)宜居環(huán)境。

(2) 生產(chǎn)—生態(tài)功能區(qū)。該區(qū)主要包括閩西北地區(qū)部分縣域，區(qū)域內(nèi)資源稟賦條件好，森林覆蓋率高，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)牢固，應(yīng)充分利用資源條件，推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，打造綠色農(nóng)產(chǎn)品特色品牌；注重優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局，積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加快科技創(chuàng)新，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。完善區(qū)域內(nèi)交通設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，發(fā)揮區(qū)域發(fā)展聯(lián)動(dòng)作用，注重區(qū)域發(fā)展平衡，提升社會(huì)服務(wù)和保障水平，完善基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)區(qū)域內(nèi)居民生活水平的穩(wěn)步提升。在生態(tài)方面應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)區(qū)域水土流失的治理，大力防治農(nóng)業(yè)面源污染和工業(yè)生產(chǎn)污染，加強(qiáng)生態(tài)保育，保持生物多樣性，在此基礎(chǔ)上有條件地帶動(dòng)生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

(3) 生活—生態(tài)功能區(qū)。該區(qū)以中西部幾大中心城區(qū)為主體，因此應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，不斷提高提供社會(huì)保障和服務(wù)的能力和水平，充分發(fā)揮中心城區(qū)對(duì)周?chē)貐^(qū)生活功能提升的輻射作用，大力推進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，充分挖掘區(qū)域特色資源，帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。生態(tài)環(huán)境上積極推進(jìn)流域綜合治理，加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)、環(huán)境保育和污染防治，推動(dòng)生態(tài)宜居城市的發(fā)展。

(4) 生態(tài)功能區(qū)。該區(qū)由于地形原因，多山地，生態(tài)環(huán)境脆弱，不適宜大規(guī)模的城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)建設(shè)，因此應(yīng)當(dāng)以生態(tài)修復(fù)和環(huán)境保護(hù)為主，但該區(qū)域自然景觀豐富多樣，可因地制宜發(fā)展特色生態(tài)旅游業(yè)。

4 討論與結(jié)論

4.1 結(jié) 論

(1) 生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能的均值分別為0.061 8，0.094 6和0.030 6，高低值分布差異大， “三生”功能指數(shù)呈現(xiàn)出東部沿海一帶較高，中西內(nèi)陸地區(qū)偏低的分布特征，地區(qū)發(fā)展不均衡。

(2) “三生”功能指數(shù)的Moran’sI指數(shù)分別為0.599 8，0.599 5和0.257 1，各功能指數(shù)在空間分布均呈正相關(guān)，冷熱點(diǎn)區(qū)域分布明顯，熱點(diǎn)區(qū)域集中分布在東部沿海，冷點(diǎn)區(qū)域分布在廣大內(nèi)陸地區(qū)，“三生”功能的冷熱點(diǎn)分布區(qū)域在空間上有一定重合，三者呈現(xiàn)一定程度的協(xié)同發(fā)展。

(3) 各縣域單元的“三生”功能均受到相關(guān)因素的制約，其中受經(jīng)濟(jì)密度、生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量、交通用地密度和城鎮(zhèn)化率等指標(biāo)的阻礙作用較大。根據(jù)“三生”功能測(cè)度結(jié)果、比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)結(jié)果和系統(tǒng)聚類(lèi)結(jié)果，劃分出生產(chǎn)—生活—生態(tài)綜合功能區(qū)、生產(chǎn)—生態(tài)功能區(qū)、生活—生態(tài)功能區(qū)和生態(tài)功能區(qū)，并根據(jù)各功能分區(qū)的特點(diǎn)提出優(yōu)化方向。

4.2 展 望

國(guó)土空間“三生”功能水平狀況是對(duì)其利用質(zhì)量的直接反饋，科學(xué)評(píng)價(jià)“三生”功能水平可為均衡國(guó)土空間利用，提升整體效能提供依據(jù)。合理優(yōu)化“三生”功能空間配置，可促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的健康持續(xù)發(fā)展。福建省的“三生”功能水平分布差異大，地區(qū)之間發(fā)展不平衡，“三生”功能在一定程度上呈現(xiàn)空間發(fā)展協(xié)同，但仍然存在東西部地區(qū)發(fā)展差異大的問(wèn)題，因此，在今后的發(fā)展過(guò)程應(yīng)注重發(fā)展的均衡性，綜合提升生產(chǎn)—生活—生態(tài)功能水平。國(guó)土空間利用中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的矛盾仍然影響著“三生”功能水平提升，基于此，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，以綠色可持續(xù)發(fā)展為衡量標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合各個(gè)區(qū)域的生產(chǎn)—生活—生態(tài)狀況，資源比較優(yōu)勢(shì)，自然環(huán)境條件及結(jié)合規(guī)劃目標(biāo)，因地制宜地推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，尤其是要注重生態(tài)修護(hù)和建設(shè)。

本研究通過(guò)構(gòu)建國(guó)土空間的“三生”功能水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，系統(tǒng)分析國(guó)土空間利用的特征，并提出了國(guó)土空間利用優(yōu)化方向，具有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。但基于時(shí)空兩個(gè)維度的國(guó)土空間特征分析，更能科學(xué)掌握其規(guī)律，這一方面有待進(jìn)一步深入。同時(shí)在現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，綜合國(guó)土空間資源承載能力評(píng)價(jià)和國(guó)土開(kāi)發(fā)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果，為國(guó)土空間利用的優(yōu)化布局和調(diào)控提供科學(xué)依據(jù)，這也是本研究今后努力的方向。