韓 琭, 楊 勇

(山東財經(jīng)大學(xué) 公共管理學(xué)院, 山東 濟南 250014)

2019年習(xí)近平總書記在鄭州主持召開黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展座談會并發(fā)表重要講話，強調(diào)黃河流域是我國重要生態(tài)保護屏障和經(jīng)濟地帶[1]，在國家生態(tài)保護和經(jīng)濟發(fā)展中扮演著重要角色。黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)作為黃河入海口的重要屏障，如何優(yōu)化黃河三角洲區(qū)域土地開發(fā)利用模式，帶動產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈升級轉(zhuǎn)換，以推動黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)高質(zhì)量發(fā)展成為各界關(guān)注的重要議題。生態(tài)足跡是全球通用衡量研究區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的有效工具，也是用來研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境狀況是否和諧穩(wěn)定的關(guān)鍵指標(biāo)[2]，可有效評價區(qū)域生態(tài)保護和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀。生態(tài)足跡模型由Ress[3]于1992年引出并由Wackernagel[4]完善模型運算，結(jié)合各國自然環(huán)境壓力與經(jīng)濟發(fā)展水平，開展針對全球和地區(qū)生態(tài)足跡的測算。

隨著生態(tài)足跡模型日趨成熟，其在促進區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展中的重要作用引起了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，近年來眾多學(xué)者圍繞生態(tài)足跡研究尺度、研究對象及研究方法做了大量探索。 ①研究尺度。當(dāng)前國內(nèi)外生態(tài)足跡研究以面向國家地區(qū)[5]、省域[6-7]、特大城市等[8-9]為主要研究尺度。隨著國家區(qū)域性戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，生態(tài)足跡模型逐漸應(yīng)用于對跨流域地區(qū)和城市群的相關(guān)研究，對區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)提供了理論參考。 ②研究對象。生態(tài)足跡研究包括不同類型土地、不同行業(yè)，涉及范圍廣泛。其中研究熱點集中于農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡[10-12]、旅游業(yè)生態(tài)足跡[11]、水資源生態(tài)足跡[13]和碳足跡[14]研究，探尋生態(tài)足跡與各行業(yè)發(fā)展間相互作用關(guān)系。正是借助學(xué)者們將生態(tài)足跡應(yīng)用與不同行業(yè)發(fā)展構(gòu)建聯(lián)系，優(yōu)化了生態(tài)足跡研究路徑，同時也為研究開拓了新思路。 ③研究方法。學(xué)者們將不同學(xué)科技術(shù)手段應(yīng)用于生態(tài)足跡測算，典型模式包括了投入產(chǎn)出模型[15]、三維生態(tài)足跡模型[16]、最小偏二乘法[17]、環(huán)境庫茲涅茨曲線等[18-19]方法引入生態(tài)足跡研究，一方面，借助不同模型和方法應(yīng)用，體現(xiàn)了資源利用程度與人類生產(chǎn)活動間存在密切關(guān)聯(lián)，人類活動的擴張會進一步加劇生態(tài)環(huán)境壓力，在生產(chǎn)生活過程中應(yīng)當(dāng)減少生態(tài)赤字，改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境；另一方面，優(yōu)化了生態(tài)足跡自身測算準(zhǔn)確度，提升了數(shù)據(jù)精度，使得生態(tài)足跡更為便捷的應(yīng)用于不同自然特征的區(qū)域研究提供了可能性。綜上，已有研究對生態(tài)足跡領(lǐng)域的探索提供了重要借鑒，但仍然存在一定的局限性，且由于存在土地資源開發(fā)程度差異大、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、生態(tài)保護嚴(yán)峻等問題，阻礙黃河三角洲高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)。鑒于此，本研究借助2005—2019年各類土地生物生產(chǎn)性資源和化石能源數(shù)據(jù)，分析黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)足跡與承載力的時空演變格局。借助因子探測器，探明造成黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)整體生態(tài)足跡時空演變的影響因素。最后，結(jié)合黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展的要求，為推動黃河三角洲因地制宜發(fā)展提供決策建議。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)概述

黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)地理坐標(biāo)為東經(jīng)118°17′—119°10′和北緯37°20′—38°10′，是山東省面向渤海灣的重要門戶，區(qū)域周邊海洋物產(chǎn)資源豐富，濕地生物多樣性復(fù)雜，是國家重要濕地保護區(qū)域。黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)涵蓋了東營和濱州兩市全部轄區(qū)及其周邊濰坊市、德州市、淄博市和煙臺市的19個縣市區(qū)，全域人口2018年達1 023萬人，地區(qū)生產(chǎn)總值為9 686.6億元，較去年同比增長6.0%，區(qū)域內(nèi)各縣市間經(jīng)濟發(fā)展差異較大，土地開發(fā)利用強度不同。區(qū)域內(nèi)長期呈現(xiàn)出以二產(chǎn)拉動一三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的形式，但由于黃河三角洲區(qū)域地下礦水化程度高，土壤鹽堿化程度高且植被覆蓋率低，偶有干旱和洪澇災(zāi)害，破壞區(qū)域地表穩(wěn)定性，導(dǎo)致該地區(qū)生態(tài)環(huán)境尤為脆弱[20]。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究以黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)為研究對象，研究時間跨度為2005—2019年，包括了黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)內(nèi)19縣市區(qū)。研究數(shù)據(jù)涵蓋化石能源消費量和生物資源消費量，分別指代化石能源用地、建筑用地、耕地、林地、草地以及水域。由于黃河三角洲區(qū)域液化石油氣利用量明顯高于其他能源，因此，液化石油氣為本研究主要能源參考依據(jù)。生物生產(chǎn)性土地面積借助FAO發(fā)布的全球生物資源作物平均產(chǎn)量進行折算。研究數(shù)據(jù)基于2005—2019年《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國縣域統(tǒng)計年鑒》和各縣市區(qū)統(tǒng)計年鑒為計算依據(jù)，考慮到部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，為保證數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性，因此采用部分縣市區(qū)《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》等作為數(shù)據(jù)源。

1.3 研究方法

指標(biāo)法將生態(tài)足跡涵蓋的土地類型進行細(xì)分，各類生物資源和化石能源消費量折算為生產(chǎn)性土地面積，更準(zhǔn)確地表現(xiàn)出區(qū)域資源利用狀況和土地開發(fā)強度。因子探測器在探測和利用空間分異性上將生態(tài)足跡土地類型與區(qū)域發(fā)展指標(biāo)緊密結(jié)合，將影響因子與足跡指標(biāo)相關(guān)聯(lián)以突出區(qū)域發(fā)展趨勢。

1.3.1 生態(tài)足跡 生態(tài)足跡表示某一時期維持相對穩(wěn)定人口數(shù)量的條件下，人類不同需求消耗量與消費產(chǎn)生廢棄物總量通過均衡因子折算成為生產(chǎn)性土地面積[21]，其計算公式為：

(1)

式中：EF為黃河三角洲總生態(tài)足跡;N為區(qū)域總?cè)丝跀?shù);ef為人均生態(tài)足跡;rj為各類型土地均衡因子,研究采用謝高地等[22]修正的中國生態(tài)足跡均衡因子,保證不同土地折算過程中的可比性,也更為體現(xiàn)出我國實際生物資源生產(chǎn)能力;j指代黃河三角洲地區(qū)不同生產(chǎn)性土地類型;Ci為黃河三角洲區(qū)域內(nèi)i種生物資源的人均消費量;Pi為i種生物資源的全球平均產(chǎn)量。其中,化石能源用地面積需要借助折算系數(shù)(參考徐中民等[23]統(tǒng)計)對各類能源發(fā)熱量進行測算,以全球能源平均產(chǎn)量為基本單位,加總求得化石能源用地生產(chǎn)性面積(表1)。

表1 生態(tài)足跡模型均衡因子與產(chǎn)量因子

1.3.2 生態(tài)承載力 本研究中生態(tài)承載力代表了黃河三角洲區(qū)域土地承載能力，其對應(yīng)所選區(qū)域的相應(yīng)生態(tài)容量[24]，各類型生產(chǎn)性土地用途多樣，其生產(chǎn)能力也存在較大差距。其計算公式為：

EC=N·ec=N·rj·yi·aj(j=1,2,…,6)

(2)

式中：EC為區(qū)域總生態(tài)承載力;ec為區(qū)域內(nèi)人均生態(tài)承載力;yi為各類型土地產(chǎn)量因子,本研究產(chǎn)量因子采用劉某承等[25]計算的中國生態(tài)足跡產(chǎn)量因子,更為契合我國國情和實際生產(chǎn)能力,保證了研究數(shù)據(jù)的可靠性;aj代表黃河三角洲區(qū)域內(nèi)各類型生物生產(chǎn)性土地面積。

1.3.3 因子探測器 因子探測器是地理探測器中主要用來探測因變量y在各影響因子x的地理層上的空間一致性以及影響因子x對因變量y的解釋程度[26]，用q度量，計算公式為：

(3)

2 結(jié)果與分析

2.1 黃河三角洲生態(tài)足跡時間演變分析

2.1.1 整體生態(tài)足跡時間變化趨勢 測算黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)2005—2019年人均足跡與承載力狀況，結(jié)果詳見表2。其人均生態(tài)足跡在2005—2019年整體呈現(xiàn)明顯降低趨勢，2005年黃河三角洲人均生態(tài)足跡值從3.974 hm2/人減少到2015年的3.534 hm2/人，減少幅度達11.07%，尤以2005—2010年下降明顯。而2015—2019年，黃河三角洲生態(tài)足跡存在一定程度上升，區(qū)域內(nèi)人均足跡由3.534 hm2/人上升至人均足跡值3.866 hm2/人。人均生態(tài)承載力維持相對穩(wěn)定，從各年承載力數(shù)值分析，得出黃河三角洲區(qū)域承載力呈現(xiàn)出波動上升趨勢，由2005年的1.883 hm2/人上升到2019年的2.455 hm2/人，整體呈現(xiàn)出黃河三角洲地區(qū)承載能力一定程度提升，但區(qū)域赤字仍有擴大趨勢，表現(xiàn)為資源利用與土地開發(fā)的不協(xié)調(diào)，生態(tài)環(huán)境壓力較大。

表2 黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)2005-2019年各類型土地人均生態(tài)足跡及承載力 hm2/人

2.1.2 不同類型土地生態(tài)足跡時間演變 黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)土地利用狀況具有明顯差異，各類土地開發(fā)利用程度與區(qū)域生態(tài)足跡存在密切關(guān)聯(lián)。耕地和建設(shè)用地變化趨勢較為穩(wěn)定，其中耕地生態(tài)足跡在區(qū)域總生態(tài)足跡中占比較大，且呈現(xiàn)逐年上升的走勢。該區(qū)域充分利用黃河水源充足灌溉便捷的優(yōu)勢，播種面積逐年提升該區(qū)域的耕地使用率，導(dǎo)致耕地開發(fā)利用強度提升；2005—2019年，建設(shè)用地生態(tài)足跡值變化幅度不大，多數(shù)縣市區(qū)整體城市化發(fā)展水平仍處于相對滯后的狀態(tài)。而在2015—2019年，建設(shè)用地足跡較前一階段有一定程度回落，但基本維持相對穩(wěn)定，表明黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)城市擴張并不明顯。

化石能源用地生態(tài)足跡占據(jù)區(qū)域內(nèi)整體足跡的49.7%，表明黃河三角洲區(qū)域最大驅(qū)動力依然是工業(yè)能源產(chǎn)業(yè)。在2005—2015年呈現(xiàn)出明顯減少趨勢，為改善空氣質(zhì)量關(guān)閉不達標(biāo)的重化工型企業(yè)，迫使黃河三角洲地區(qū)化石能源用地生態(tài)足跡較其他生產(chǎn)性土地足跡有明顯下降。2015—2019年，黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)各縣市區(qū)空氣質(zhì)量逐年好轉(zhuǎn)，各縣市堅持經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護協(xié)同推進，借助工業(yè)園區(qū)建設(shè)、工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)革新、優(yōu)化工業(yè)布局等方式發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，在治理源頭進行有效控制，為黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)實現(xiàn)高質(zhì)量奠定堅實基礎(chǔ)。

2005—2015年，林地和水域人均生態(tài)足跡值呈現(xiàn)出一定程度上升走勢，自2010年以來黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)出臺林地海域抵押融資，加快港口建設(shè)、推動高新企業(yè)入駐黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)，有效實現(xiàn)節(jié)制型資源利用模式，使得黃河三角洲水域和林地生態(tài)足跡有一定程度上升。2015—2019年，林地和水域生態(tài)足跡基本維持穩(wěn)定且有降低趨勢，是基于黃河三角洲產(chǎn)業(yè)布局基本定型，打造黃河三角洲高效生態(tài)產(chǎn)品品牌效應(yīng)，一定程度上緩解沿海地區(qū)生態(tài)環(huán)境壓力。草地生態(tài)足跡在區(qū)域整體生態(tài)足跡中也占據(jù)較大比重，變化趨勢較其他類型土地更為平穩(wěn)，表明黃河三角洲地區(qū)常年關(guān)注濕地草地保護，充分體現(xiàn)出黃河三角洲地區(qū)生態(tài)保護的重要性。

2.1.3 不同類型土地承載力時間變化趨勢 黃河三角洲區(qū)域不同類型土地的人均生態(tài)承載力保持相對穩(wěn)定的狀態(tài)，各類型土地的承載力變化幅度較小。其中，耕地在6類生產(chǎn)性土地足跡中占比最大，在2005—2019年常年占有率維持在67.2%，耕地承載能力呈現(xiàn)逐年增長趨勢，由2005年的1.115 hm2/人上升到2019年的1.679 hm2/人，說明黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)耕地承載能力得以提升，借助農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平的不斷提高，改進種植生產(chǎn)方式，優(yōu)化農(nóng)田分配帶動區(qū)域承載能力逐步提升。水域和草地生態(tài)承載力逐步提升，近年來黃河三角洲地區(qū)發(fā)展政策注重生態(tài)環(huán)境保護，優(yōu)先保護水源和牧草地，加大對濕地生態(tài)系統(tǒng)的防護，以提高土地植被覆蓋能力，維護黃河三角洲區(qū)域濕地生物多樣性。黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)在開發(fā)過程中，推進可持續(xù)發(fā)展項目投資建設(shè)，有效開展了區(qū)域內(nèi)水源的源頭防治工作；推動發(fā)展黃河三角洲濕地生態(tài)保護機制，退耕還林還草，減少不同類型土地?zé)o序開發(fā)以提升承載能力。建設(shè)用地有所增長但整體變化程度不大，也說明黃河三角洲城市化發(fā)展較省內(nèi)其他區(qū)域仍存較大差距，建設(shè)用地在黃河三角洲區(qū)域承載力中尚未起到?jīng)Q定性作用。

2.2 黃河三角洲生態(tài)足跡空間演變分析

2005—2019年黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)19縣市區(qū)人均生態(tài)足跡值，結(jié)果見表3。為進一步探究黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)生態(tài)足跡演變特征，運用ArcGIS 10.6 Arctoolbox中空間數(shù)據(jù)功能中的“Nature Break”功能，將黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)2005—2019年各地人均生態(tài)足跡值劃分為5個等級，分區(qū)涵蓋足跡低值區(qū)、較低值區(qū)、中值區(qū)、較高值區(qū)、高值區(qū)，依據(jù)各地不同年限生態(tài)足跡值可以將黃河三角洲發(fā)展分成3個時間階段。

表3 黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)2005-2019年各縣市區(qū)人均生態(tài)足跡值 hm2/人

2.2.1 黃河三角洲發(fā)展平緩期(2005—2010年) 2005年位于黃河三角洲生態(tài)足跡高值區(qū)的縣市區(qū)包括高青縣、陽信縣，沾化區(qū)、利津縣、廣饒縣、西北部樂陵縣和東部沿萊州灣的萊州市、壽光縣為較高值區(qū)，昌邑市、惠民縣、墾利區(qū)位于中值區(qū)，寒亭區(qū)、鄒平市、無棣縣、慶云縣分布于區(qū)域生態(tài)足跡較低值區(qū)，區(qū)域低值區(qū)有河口區(qū)、濱城區(qū)和東營區(qū)。黃河三角洲生態(tài)足跡呈現(xiàn)出由四周高值區(qū)向中心遞減的分布特征，其中變化明顯的區(qū)域為萊州市、河口區(qū)等沿海區(qū)域，由于黃河三角洲地區(qū)早期城市化過程中應(yīng)用港口碼頭發(fā)展貿(mào)易經(jīng)濟，導(dǎo)致其生態(tài)足跡在2005年排名靠前。而中部縣市區(qū)經(jīng)濟發(fā)展多依賴于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，第一產(chǎn)業(yè)占城市發(fā)展主導(dǎo)地位，工業(yè)尚處于起步階段使得其足跡較周邊地區(qū)低。

2.2.2 黃河三角洲發(fā)展上升期(2010—2015年) 2010—2015年，各縣市區(qū)生態(tài)足跡分布較2005年變化顯著，生態(tài)足跡呈現(xiàn)出由東部沿海向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢，形成了中西部高東部低的分布特征，其中生態(tài)足跡高值區(qū)多集中于黃河流經(jīng)區(qū)域，陽信縣、利津縣、樂陵市生態(tài)足跡位居前列，而發(fā)展平緩期足跡較高的萊州市、寒亭區(qū)呈現(xiàn)下降趨勢，惠民縣、慶云縣、鄒平市有上升趨勢，但增幅并不明顯，其他區(qū)域基本維持穩(wěn)定，并未發(fā)生顯著變化。以濱州市和德州市周邊縣市工業(yè)產(chǎn)業(yè)密集分布，依托黃河水源供給在產(chǎn)能、工業(yè)消耗水平上逐年提升，化石能源用地足跡居高不下。2015年，黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)中部和西北部縣市區(qū)足跡有上升趨勢，而東部多數(shù)縣市區(qū)生態(tài)足跡降低。

2.2.3 黃河三角洲發(fā)展轉(zhuǎn)型期(2015—2019年) 2015—2019年，各縣市區(qū)生態(tài)足跡整體生態(tài)足跡雖呈上升趨勢，表現(xiàn)為生態(tài)足跡高值區(qū)逐漸向內(nèi)陸偏移趨勢，形成了環(huán)渤海灣生態(tài)足跡低值區(qū)向中西部內(nèi)陸縣市遞增的分布狀況。本階段，以高青縣、墾利區(qū)、沾化區(qū)、無棣縣為代表縣市區(qū)生態(tài)足跡上升顯著，升至高值區(qū)；萊州市、壽光市、寒亭區(qū)和河口區(qū)轉(zhuǎn)為較低值區(qū)，其他區(qū)域變化差異不大。沿海城市創(chuàng)新自身發(fā)展模式，引入高新技術(shù)型產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建多邊貿(mào)易投資體系，使得黃河三角洲生態(tài)足跡高值區(qū)多集中于中西部和中部地區(qū)，萊州灣周邊縣市區(qū)多為生態(tài)足跡中低值區(qū)，且生態(tài)環(huán)境保護壓力趨于緩解。高值區(qū)集中于中部城市如濱州市和德州市以及東營市西部轄區(qū)，集中發(fā)展于第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)，以液化石油氣為主的能源消耗量居黃河三角洲區(qū)域各項能源利用前列。同時，人口增長和消費水平提高引起生物生產(chǎn)性產(chǎn)品需求擴充，直接導(dǎo)致該區(qū)域生態(tài)足跡增加。

結(jié)合黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)2005—2019年人均生態(tài)足跡分布特征(圖1)，從開發(fā)利用和生態(tài)保護角度分析，將黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)劃分為東部優(yōu)先開發(fā)區(qū)、西北部限制開發(fā)區(qū)、西南部協(xié)調(diào)開發(fā)區(qū)、中部優(yōu)化開發(fā)區(qū)。東部優(yōu)先開發(fā)區(qū)匯集萊州灣地區(qū)，包含萊州市、寒亭區(qū)、壽光市等沿海地區(qū)，其生態(tài)足跡處在區(qū)域生態(tài)足跡較低值區(qū)，其中以萊州市、寒亭區(qū)、壽光市化石能源用地和耕地在2005—2015年人均生態(tài)足跡呈現(xiàn)下降趨勢，水域和草地生態(tài)環(huán)保與經(jīng)濟發(fā)展間呈現(xiàn)盈余狀態(tài)，表明該區(qū)域城市化發(fā)展模式轉(zhuǎn)型取得一定成效，各縣市區(qū)間協(xié)調(diào)發(fā)展成為主流趨勢。中部優(yōu)化開發(fā)區(qū)多以第二產(chǎn)業(yè)模式發(fā)展為主導(dǎo)，其中包括了濱州市除鄒平縣外的全部轄區(qū)、墾利區(qū)、河口區(qū)、利津縣、廣饒縣和高青縣。西北部限制開發(fā)區(qū)主要包括了德州的慶云縣和樂陵市，該區(qū)域自2015年以來整體有上升趨勢，由于中部區(qū)域生態(tài)足跡相互影響，工業(yè)發(fā)展也給德州市自身生態(tài)環(huán)境形成巨大壓力；慶云縣和樂陵市在近10 a間一直處于生態(tài)足跡中高值區(qū)，限制當(dāng)?shù)刭Y源型工業(yè)，轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)布局成為當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)移生態(tài)壓力的關(guān)鍵舉措。西南部協(xié)調(diào)開發(fā)區(qū)為鄒平縣，在經(jīng)濟發(fā)展，還是交通運輸方面均優(yōu)于濱州市其他轄區(qū)，較好的城市化發(fā)展和較為完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使其生態(tài)足跡一直處于中值區(qū)，并有逐年降低的趨勢。

圖1 黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)各縣市區(qū)人均生態(tài)足跡值分布

2.3 黃河三角洲生態(tài)足跡影響因素分析

利用各類型生產(chǎn)性土地用途將影響因素進行分類，其中包含人口密度、城鎮(zhèn)化率、道路密度、糧食生產(chǎn)、工業(yè)化水平、水產(chǎn)養(yǎng)殖。借助因子探測器的結(jié)果顯示(表4所示)，各影響因子的決定力(q)存在明顯差異，由高向低依次為：糧食生產(chǎn)(0.81)、工業(yè)化水平(0.72)、人口密度(0.68)、道路密度(0.37)、城鎮(zhèn)化率(0.26)、水產(chǎn)養(yǎng)殖(0.19)。

表4 黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)生態(tài)足跡的影響因素分析

糧食生產(chǎn)的耕地和工業(yè)生產(chǎn)的化石能源用地在影響因素中占比最大，說明耕地和化石能源用地依然是黃河三角洲地區(qū)構(gòu)建經(jīng)濟發(fā)展體系的基石，其中以壽光市、廣饒縣、樂陵市等地糧食生產(chǎn)量明顯高于周邊城鎮(zhèn)，促成黃河三角洲區(qū)域成為國家重要戰(zhàn)略糧倉。借助工業(yè)用地和農(nóng)地利用，中部地區(qū)經(jīng)濟實力有所提升，但較黃河三角洲東部地區(qū)仍有較大差距。由于工業(yè)分布密集也導(dǎo)致了黃河三角洲中部地區(qū)縣市區(qū)空氣污染嚴(yán)重，優(yōu)化資源配置，重塑產(chǎn)業(yè)鏈、再造供應(yīng)鏈成為了當(dāng)?shù)馗哔|(zhì)量發(fā)展的重要途徑。

人口密度、道路密度和城鎮(zhèn)化率代表黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)各縣市區(qū)城市現(xiàn)代化建設(shè)指標(biāo)，與耕地和化石能源用地相比，建設(shè)用地指標(biāo)所占整體比重較低，說明黃河三角洲地區(qū)城市化發(fā)展并非影響當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)足跡的決定性因素。黃河三角洲區(qū)域城市人口比重相對較少，消費能力較省內(nèi)中東部縣市區(qū)存在較大差距，各縣市區(qū)城市化擴張并不明顯，產(chǎn)業(yè)仍多集中于一二產(chǎn)業(yè)；同時黃河三角洲地區(qū)道路交通較省內(nèi)其他地區(qū)發(fā)展水平較低，主要依靠公路交通進行運輸，鐵路交通較其他區(qū)域仍有不足，也在一定程度限制經(jīng)濟發(fā)展。

水產(chǎn)養(yǎng)殖代表黃河三角洲區(qū)域水域的開發(fā)利用度，其在黃河三角洲生態(tài)足跡影響因素中占比最小。結(jié)合2005—2019年黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)水產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)量可知，該區(qū)域水產(chǎn)品產(chǎn)量較為穩(wěn)定，與其他產(chǎn)品的產(chǎn)量相比較低；國家逐步重視海洋生態(tài)環(huán)境保護，漁業(yè)發(fā)展更為遵循自然環(huán)境的修復(fù)能力，減少了對海洋資源的過度開發(fā)，對緩解經(jīng)濟發(fā)展所帶來的環(huán)境污染和優(yōu)化黃河三角洲區(qū)域生物多樣性有著較明顯成效。

3 討論與結(jié)論

3.1 結(jié) 論

(1) 從時間演變看，黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)人均生態(tài)足跡在2005—2015年呈現(xiàn)出下降趨勢，且減少趨勢明顯，2015—1019年有略微上升趨勢，但整體變化程度維持相對穩(wěn)定；從生產(chǎn)性土地類型來看，影響黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)發(fā)展的關(guān)鍵要素土地類型為化石能源用地與耕地，而建設(shè)用地、水域、草地和林地變化穩(wěn)定，耕地與化石能源用地主導(dǎo)了當(dāng)前黃河三角洲發(fā)展的整體方向，其他類型土地并非影響黃河三角洲生態(tài)足跡變化的關(guān)鍵要素。

(2) 從空間演變看，黃河三角洲生態(tài)足跡演變呈現(xiàn)由東部向中西部遞增的趨勢，其中高值區(qū)多集中于中部和西北部縣市區(qū)，低值區(qū)主要分布于萊州灣沿岸和西南部分地區(qū)。黃河三角洲生態(tài)足跡呈現(xiàn)由沿海向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移趨勢，且黃河沿線足跡有上升趨勢。同時，黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)各類型土地利用與各時期規(guī)劃存在對應(yīng)關(guān)系，政策引導(dǎo)成為推動區(qū)域土地資源利用的重要驅(qū)動力。

(3) 從因子探測器結(jié)果可知，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和工業(yè)生產(chǎn)是黃河三角洲區(qū)域發(fā)展的核心要素，意味著耕地、化石能源用地依然是黃河三角洲發(fā)展的根基，表明黃河三角洲整體城市化水平不高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)集中于一二產(chǎn)業(yè)，同時，水域開發(fā)利用相對穩(wěn)定也對生態(tài)環(huán)境保護起到促進作用。

3.2 討論與建議

(1) 合理控制耕地資源開發(fā)閾值，嚴(yán)守黃河三角洲區(qū)域耕地保護紅線，遏制黃河三角洲耕地非農(nóng)化、農(nóng)地非糧化，以提升黃河三角洲耕地質(zhì)量，增強土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力，處理好耕地利用與城市化擴展間的協(xié)同關(guān)系，發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+”農(nóng)業(yè)，推動農(nóng)業(yè)提質(zhì)增效，提升土壤肥力，優(yōu)質(zhì)優(yōu)量的推動黃河三角洲耕地生態(tài)保護。

(2) 在雙循環(huán)背景下，以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為主線推動引入高新產(chǎn)業(yè)技術(shù)產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化集聚，著力拉動新能源材料建設(shè)、食品加工生產(chǎn)和化石能源等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)項目，形成高效持續(xù)性的高新技術(shù)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。加強黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各縣市的交流與合作，集中引入生態(tài)綠色、附加值高、經(jīng)濟效益長遠(yuǎn)穩(wěn)健的發(fā)展項目，拉動黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，從5G、物聯(lián)網(wǎng)、云計算等角度實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)換升級，以推動區(qū)域工業(yè)合理布局，降低工業(yè)生產(chǎn)對區(qū)域生態(tài)環(huán)境的影響。

(3) 從數(shù)字賦能角度，對產(chǎn)品和工藝設(shè)計創(chuàng)新降低生態(tài)環(huán)境成本，拉動綠色生產(chǎn)、智慧制造以實現(xiàn)區(qū)域?qū)I(yè)化分工，優(yōu)化市場影響評估制度，將黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)按照不同發(fā)展程度分區(qū)規(guī)劃，結(jié)合地區(qū)發(fā)展實際制定資源利用和城市化發(fā)展方向。

(4) 強化黃河三角洲區(qū)域生態(tài)修復(fù)，增進資源承載能力。深度構(gòu)建黃河三角洲資源開發(fā)模式，建立健全黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)自然資源信息共享平臺，形成以各縣市區(qū)為基礎(chǔ)單位的區(qū)域發(fā)展經(jīng)濟鏈，實現(xiàn)信息共享平臺下的黃河三角洲區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。