關(guān)翠柳, 聞德保, 李雨豪, 李 龍

(廣州大學(xué) 地理科學(xué)與遙感學(xué)院, 廣東 廣州 510006)

改革開放以來，中國經(jīng)歷了由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變伴隨著快速工業(yè)化、城市化，大量人口向城市遷移，土地利用急劇變化給生態(tài)環(huán)境施加極大壓力[1-4]，土地利用/覆被變化(LUCC)一直備受學(xué)術(shù)界關(guān)注[5]。受蘇格蘭地理學(xué)家Mather森林轉(zhuǎn)型假說[6]的啟發(fā)，1995年Grainger[7]提出土地利用轉(zhuǎn)型的概念。我國學(xué)者龍花樓[8]將其作為土地利用/覆被變化(LUCC)研究的新途徑引入中國。土地利用轉(zhuǎn)型是指在經(jīng)濟(jì)社會(huì)變化和革新的驅(qū)動(dòng)下，一段時(shí)間內(nèi)與經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展階段轉(zhuǎn)型相對應(yīng)的區(qū)域土地利用由一種形態(tài)(顯性形態(tài)和隱性形態(tài))轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N形態(tài)的過程[9]。國外學(xué)者早期的研究重點(diǎn)主要集中在森林轉(zhuǎn)型，主要包括森林轉(zhuǎn)型影響因素[10-12]、理論[13]、假說等[14]方面。而國內(nèi)學(xué)者在理論假設(shè)[15]、研究框架[16]，土地利用轉(zhuǎn)型的時(shí)空演變特征[17]、驅(qū)動(dòng)因素[18]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[19-20]、生態(tài)環(huán)境效應(yīng)等[21-22]方面進(jìn)行深入系統(tǒng)研究。國內(nèi)外學(xué)者在土地利用轉(zhuǎn)型方面的研究成果進(jìn)一步豐富了土地利用轉(zhuǎn)型的內(nèi)容，為后續(xù)相關(guān)研究提供借鑒參考。從研究尺度看，以往基于土地利用轉(zhuǎn)型的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量研究主要以行政區(qū)作為研究單元，從而對尺度依賴性有所忽略。土地利用轉(zhuǎn)型并非發(fā)生在行政區(qū)全部范圍內(nèi)，只涉及到區(qū)內(nèi)局部地塊[23]，用行政區(qū)整體變化表征區(qū)域內(nèi)各地塊的變化情況稍有欠缺，會(huì)導(dǎo)致政策制定的針對性不強(qiáng)，從而使政策實(shí)施效果受到影響[24]。因此，研究格網(wǎng)尺度下土地利用轉(zhuǎn)型對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響顯得尤為重要，能為特定區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)和土地資源可持續(xù)利用提供參考。

對廣東省土地利用相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，前人研究重點(diǎn)主要集中在探究階段特征[25]、時(shí)空格局[26]、驅(qū)動(dòng)力[27]、對生境的影響等[28]方面，其中在土地利用轉(zhuǎn)型部分，龔亞男等[29]以各地級(jí)市作為研究單元，對廣東省生態(tài)環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行研究。廣東省區(qū)域分異明顯，經(jīng)濟(jì)差距大。因此探究廣東省“三生”用地轉(zhuǎn)型對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響，對于統(tǒng)籌“三生”用地空間具有指導(dǎo)性作用。鑒于此，在分析廣東省1980—2018年“三生”用地?cái)?shù)量變化、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、空間轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)上，基于格網(wǎng)尺度，借助ArcGIS中的熱點(diǎn)分析，探明由“三生”用地轉(zhuǎn)型導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化的空間分布特征，并利用生態(tài)貢獻(xiàn)率模型量化“三生”用地相互轉(zhuǎn)化導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變化，為促進(jìn)廣東省以及類似省份土地利用精準(zhǔn)調(diào)控和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學(xué)支撐。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

廣東省土地利用數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心(http:∥www.resdc.cn)，包含1980，1990，1995，2000，2005，2010，2015和2018年8期柵格數(shù)據(jù)，分辨率為1 km。其土地利用分類系統(tǒng)為2級(jí)，6個(gè)一級(jí)土地利用類型和25個(gè)二級(jí)土地利用類型。廣東省行政邊界數(shù)據(jù)來源于國家基礎(chǔ)地理信息中心(http:∥ngcc.sbsm.gov.cn/)。

1.2 分類體系構(gòu)建及指數(shù)賦值

由于同一地類具有多種功能，而清楚區(qū)分其利用功能內(nèi)部情況具有一定難度，如城鎮(zhèn)用地既是人們居住的載體，其內(nèi)部的公園與綠地又具有生態(tài)功能，同時(shí)也能提供醫(yī)療、教育等服務(wù)，但一般而言，城鎮(zhèn)用地主要是為人們提供居住和休憩的場所，因此基于土地利用主導(dǎo)功視角，將其歸為生活用地。本研究在土地利用功能主導(dǎo)的“三生”用地分類相關(guān)研究[30-32]的基礎(chǔ)上，結(jié)合廣東省實(shí)際情況，進(jìn)行土地利用類型劃分。同時(shí)，參考呂立剛等[33]與李曉文等[34]制定的主導(dǎo)功能分類下的二級(jí)土地利用生態(tài)環(huán)境質(zhì)量值，利用面積加權(quán)法[35]對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行修正，最終構(gòu)建“三生”功能下土地利用的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)(表1)。

表1 “三生”功能分類及其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)

1.3 “三生”用地轉(zhuǎn)型分析模型

1.3.1 轉(zhuǎn)移矩陣 轉(zhuǎn)移矩陣用于表示土地利用轉(zhuǎn)型的動(dòng)態(tài)變化過程，其計(jì)算公式為：

(1)

式中：Sij為i地類轉(zhuǎn)化為j地類的面積;n為土地利用類型數(shù)。

1.3.2 中心轉(zhuǎn)移 識(shí)別某一要素的地理中心可通過計(jì)算平均中心實(shí)現(xiàn)，常用于追蹤其空間分布情況。其計(jì)算公式為[36]：

(2)

1.4 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分析模型

1.4.1 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù) 為探究廣東省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量時(shí)空演變特征，以格網(wǎng)作為研究單元。相關(guān)研究中的格網(wǎng)單元常有1 km[37]，2 km[38]，3 km[39]，4 km[40]，5 km和10 km等[41]，結(jié)合廣東省實(shí)際情況，發(fā)現(xiàn)以3 km格網(wǎng)作為研究單元能夠有效表征生態(tài)環(huán)境質(zhì)量差異。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)可用于定量表示某區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的總體情況，其計(jì)算公式為[34]：

(3)

式中：Et為某格網(wǎng)單元第t時(shí)期生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù);Si，Ri該格網(wǎng)單元t時(shí)期第i種土地利用類型的面積和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù);S為該格網(wǎng)單元總面積。

(4)

(5)

1.4.3 生態(tài)貢獻(xiàn)率 生態(tài)貢獻(xiàn)率可用于量化各功能地類相互轉(zhuǎn)化所導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改變，其計(jì)算公式為[43]：

(6)

式中：L為某一土地利用變化類型生態(tài)貢獻(xiàn)率;Rt+1,Rt分別為某種土地利用變化類型在末期和初期所賦予的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù);Sc為該變化用地的面積;S為區(qū)域總面積。

2 結(jié)果與分析

2.1 廣東省“三生”用地轉(zhuǎn)型分析

2.1.1 “三生”用地?cái)?shù)量變化特征 對8期土地利用數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化表達(dá)，得到廣東省“三生”用地空間分布情況(圖1)。從圖1可以看出，1980—2018年生態(tài)用地均為廣東省主要用地類型。從二級(jí)地類看，在廣東省分布最廣泛的地類是林地生態(tài)用地和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地，其中，粵北是林地生態(tài)用地的主要分布地區(qū)，粵西是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地的主要分布地區(qū)。城鎮(zhèn)生活用地主要分布于珠江三角洲地區(qū)，而粵東西北地區(qū)的城鎮(zhèn)生活用地較少，但分布較為集中。對8期土地利用數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得到廣東省“三生”用地面積及其變化情況(表2)，在此基礎(chǔ)上分別與廣東省行政邊界數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加分析，得到各地級(jí)市“三生”用地面積及其變化情況。

從表2可知，38 a來廣東省“三生”用地總體變化特征表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、牧草、林地及其他生態(tài)用地、農(nóng)村生活用地面積減少，其中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地大幅度減少，面積從1980年的47 779.16 km2降至2018年的42 409.55 km2，共計(jì)減少5 369.61 km2。城鎮(zhèn)生活用地、工礦生產(chǎn)用地、水域生態(tài)用地面積增加，其中城鎮(zhèn)生活用地和工礦生產(chǎn)用地大幅度增加，面積分別擴(kuò)大了4 526.02 km2和2 406.93 km2。從各地級(jí)市來看，廣州和東莞為1980—2018年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地減少最為明顯的地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地面積分別從2 883.78 km2和893.99 km2減少至2 101.00 km2和301.15 km2，分別減少了782.78 km2和592.84 km2，減少幅度分別為27.14%，66.31%。佛山和惠州為1980—2018年工礦生產(chǎn)用地增加最明顯的地區(qū)，面積分別從42.93 km2和86.40 km2增加至347.22 km2和336.13 km2，對應(yīng)年均增長率分別為5.81%和3.74%。所有地級(jí)市的城鎮(zhèn)生活用地均有明顯增加，其中東莞、廣州、深圳和佛山市最顯著。

——據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道，南京專家研究發(fā)現(xiàn)，長時(shí)間的共同生活，使夫妻倆腸道菌群逐漸變得相似，這會(huì)對夫妻雙方的性格、行為習(xí)慣等產(chǎn)生影響，有些夫妻甚至還會(huì)出現(xiàn)常人所說的夫妻相

表2 廣東省1980-2018年“三生”用地面積及其變化 km2

2.1.2 “三生”用地結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型特征 將1980年和2018年土地利用數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加分析后，得到1980—2018年廣東省“三生”用地轉(zhuǎn)移矩陣(表3)，在此基礎(chǔ)上與廣東省行政邊界數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加分析，得到各地級(jí)市“三生”用地轉(zhuǎn)移矩陣。從表3可以看出1980—2018年，廣東省“三生”用地發(fā)生動(dòng)態(tài)變化的面積為62 813.09 km2，占總面積的33.30%。按照“三生”用地類型統(tǒng)計(jì)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、林地生態(tài)用地土地轉(zhuǎn)型最為強(qiáng)烈，分別有24 818.16 km2和21 587.82 km2的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、林地生態(tài)用地轉(zhuǎn)化為其他用地類型，對應(yīng)變化率分別為51.94%和20.14%；其中轉(zhuǎn)化為林地生態(tài)用地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地占比29.53%，轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地的林地生態(tài)用地占比12.51%，兩者相互轉(zhuǎn)換情況顯著。分別有4 861.22 km2和2 995.87 km2的其他用地類型轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)生活用地、工礦生產(chǎn)用地，兩者面積增加量最大，且主要來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和林地生態(tài)用地。從各地級(jí)市來看，清遠(yuǎn)、湛江、韶關(guān)和梅州土地利用動(dòng)態(tài)變化最明顯，變化面積分別為5 967.45，5 447.07，5 443.11 km2和4 447.51 km2，分別占總面積的31.34%，44.15%，29.56%和28.03%。

表3 廣東省1980-2018年“三生”用地轉(zhuǎn)移矩陣 km2

2.1.3 “三生”用地空間轉(zhuǎn)型特征 通過中心轉(zhuǎn)移模型，計(jì)算出廣東省幾何中心及不同年份“三生”用地中心，廣東省幾何中心位于廣州市白云區(qū)東北方，1980—2018年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、牧草生態(tài)用地、農(nóng)村生活用地中心在空間上較為集中，說明研究期內(nèi)其區(qū)域差異不明顯；而工礦生產(chǎn)用地、林地及其他生態(tài)用地、城鎮(zhèn)生活用地中心在空間上較為分散，表明其區(qū)域存在明顯差異。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地中心均位于廣東省幾何中心的西南方，中心轉(zhuǎn)移主要在西北方向上展開，其空間分布不均衡性有所增加。工礦生產(chǎn)用地中心移動(dòng)方面，由于1980—2018年粵北地區(qū)工礦生產(chǎn)用地面積增幅(566.88 km2)較粵西地區(qū)(95.95 km2)大，工礦生產(chǎn)用地中心總體向東北方向遷移，并逐漸向何中心靠近，表明其空間分布均衡性有所增加。林地生態(tài)用地中心逐漸靠近廣東省幾何中心，表明林地生態(tài)用地空間分布不均衡性有所緩和。牧草生態(tài)用地中心均位于幾何中心的東北方，中心遷移在西北方向上進(jìn)行。水域生態(tài)用地中心均位于幾何中心的西南方，2018年向東北方向大幅度遷移，主要是佛山水域生態(tài)用地面積急劇減少(376.36 km2)，但其空間分布不均衡的現(xiàn)象得到一定改善。其他生態(tài)用地中心位于幾何中心的西南方，由于粵東、粵北地區(qū)其他生態(tài)用地均減少，而粵西地區(qū)增加，中心轉(zhuǎn)移主要在西南方向上展開。城鎮(zhèn)生活用地中心均位于廣東省幾何中心的東南方，經(jīng)向移動(dòng)0.13°，緯向移動(dòng)0°，表明城鎮(zhèn)生活用地區(qū)域差異擴(kuò)大的方向主要在東西方向上進(jìn)行，2018年中心較1980年與廣東省幾何中心的距離有所增加，表明其空間分布不均衡性有所減少。農(nóng)村生活用地中心均位于幾何中心的西南方，2018年農(nóng)村生活用地中心位于1980年的西南方，轉(zhuǎn)移主要在西南方向上展開。

2.2 廣東省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分析

2.2.1 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量時(shí)空分異特征 以3 km格網(wǎng)作為研究單元，通過生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)模型，得到1980—2018年廣東省各地級(jí)市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量情況(表4)，在此基礎(chǔ)上利用自然斷點(diǎn)法，得到1980—2018年廣東省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量時(shí)空演變情況(圖2)，從圖2可以看出，廣東省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量存在明顯的“內(nèi)陸高—沿海低”的空間分布特征，即內(nèi)陸地區(qū)為海拔較高的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量高值區(qū)，主要地類為林地生態(tài)用地、牧草生態(tài)用地，沿海地區(qū)為地勢較為平坦的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量低值區(qū)，主要地類為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、生活用地。從表4可知，廣東省內(nèi)僅1/3地級(jí)市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)于省內(nèi)平均值。河源、梅州、肇慶、韶關(guān)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量大于0.7，明顯高于其他區(qū)域，是因?yàn)檫@些地級(jí)市具有良好的自然生態(tài)本底，林地生態(tài)用地占比均大于75%，對于城鎮(zhèn)生活用地及工礦生產(chǎn)用地的擴(kuò)張起到了一定的平衡作用，但2018年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較1980年仍有所降低。而中山、東莞、佛山的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較低，一方面是由于其自然生態(tài)本底以生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)較低的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地為主，另一方面是城鎮(zhèn)生活用地及工礦生產(chǎn)用地所占比重較大。1980—2018年廣東省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量發(fā)生明顯變化，其中湛江、陽江表現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境質(zhì)量上升，分別從0.481 6，0.633 4上升至0.490 9，0.632 8，因?yàn)榱值厣鷳B(tài)用地的增加，生態(tài)環(huán)境惡化情況得到緩和；由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、生態(tài)用地被城鎮(zhèn)生活用地、工礦生產(chǎn)用地大量占用，導(dǎo)致深圳、東莞、佛山是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量出現(xiàn)明顯下降，分別下降了0.116 5，0.096 7，0.052 2。

圖2 廣東省1980-2018年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量時(shí)空分異

表4 廣東省1980-2018年各地級(jí)市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量

2.2.2 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化熱點(diǎn)分布特征 通過ArcGIS中的熱點(diǎn)分析，得到1980—2018年廣東省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化熱點(diǎn)區(qū)空間分布格局(圖3)，選取的冷熱點(diǎn)均在95%以上置信度內(nèi)具有統(tǒng)計(jì)顯著性，從圖3可以看出除1980—1990年外，其他各階段冷點(diǎn)區(qū)面積都大于熱點(diǎn)區(qū)，與表4的結(jié)果相吻合。從熱點(diǎn)區(qū)來看，各階段的熱點(diǎn)區(qū)分布均較為分散，主要集中在粵北、粵西、粵東地區(qū)，出現(xiàn)這一現(xiàn)象主要原因是部分農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地退耕還林。

圖3 廣東省1980-2018年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化熱點(diǎn)區(qū)空間分布格局

根據(jù)冷點(diǎn)區(qū)分布情況看，各階段的冷點(diǎn)區(qū)主要分布于珠江三角洲地區(qū)，且分布較為集中，主要是經(jīng)濟(jì)效益推動(dòng)下，城鎮(zhèn)生活用地、工礦生產(chǎn)用地不斷擴(kuò)張，給生態(tài)環(huán)境帶來極大壓力。從整體來看，1980—2018年廣東省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量增值熱點(diǎn)區(qū)主要分布在湛江，冷點(diǎn)區(qū)主要分布在深圳、東莞、廣州、佛山，呈現(xiàn)連片狀分布。

2.2.3 “三生”用地轉(zhuǎn)型對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響 廣東省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善和惡化兩種趨勢同時(shí)存在，并在一定程度上能夠相互抵消，從而使整體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量維持在穩(wěn)定水平。

根據(jù)生態(tài)貢獻(xiàn)率模型計(jì)算出1980—2018年期間廣東省導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境改善和惡化的主要“三生”用地轉(zhuǎn)型和貢獻(xiàn)率(表5)，從表5可以看出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地退耕還林是廣東省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善的主要原因，占到生態(tài)貢獻(xiàn)率的62.82%，牧草及水域生態(tài)用地、農(nóng)村生活用地和工礦生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)化為林地生態(tài)用地對生態(tài)環(huán)境的改善也起到了積極作用，占到生態(tài)貢獻(xiàn)率的33.40%，農(nóng)村生活用地、水域生態(tài)用地及牧草生態(tài)用地轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地對生態(tài)環(huán)境改善有一定的貢獻(xiàn)。而林地生態(tài)用地被非林地生態(tài)用地占用是促使廣東省生態(tài)環(huán)境惡化的主要原因，占比91.38%，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)生活用地和農(nóng)村生活用地對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的降低影響較小，但也是導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化的原因之一。

表5 廣東省1980-2018年“三生”用地轉(zhuǎn)型及其貢獻(xiàn)率

3 討論與結(jié)論

3.1 討 論

本文基于“三生”用地轉(zhuǎn)型分析模型，探究“三生”用地結(jié)構(gòu)及空間轉(zhuǎn)型特征；借助生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分析模型，計(jì)算不同年份各地級(jí)市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，刻畫生態(tài)環(huán)境質(zhì)量時(shí)空分布特征及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化熱點(diǎn)分布特征，探討“三生”用地轉(zhuǎn)型對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響，為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展及土地資源可持續(xù)利用提供一定參考。

1980—2018年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和城鎮(zhèn)生活用地轉(zhuǎn)型明顯。其中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地面積大幅度減小，一方面主要是轉(zhuǎn)化為林地生態(tài)用地，與退耕還林相關(guān)政策頒布實(shí)施有關(guān)；另一方面是被工礦生產(chǎn)用地、城鎮(zhèn)生活用地和農(nóng)村生活用地占用，主要是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展以及人口的急劇增加，對土地的需求日益增長，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地被占用。城鎮(zhèn)生活用地面積大幅度增加，且主要來源于農(nóng)村生活用地，由于城鎮(zhèn)生活用地的經(jīng)濟(jì)效益要遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地，大量的農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)人口，都在一定程度上加劇了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地向城鎮(zhèn)生活用地的轉(zhuǎn)化。

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化的主要原因是高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的地類與低生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的地類相互轉(zhuǎn)化，其中林地生態(tài)用地轉(zhuǎn)化為其他非林地生態(tài)用地是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量惡化的原因，而非林地生態(tài)用地轉(zhuǎn)化為林地生態(tài)用地是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善的原因。

基于格網(wǎng)尺度，分析不同空間區(qū)位上生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化，能夠?yàn)閺V東省土地利用精準(zhǔn)調(diào)控提供技術(shù)支撐，提取生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提高及下降明顯區(qū)域，能夠制定有針對性的政策措施，使政策實(shí)施力度得到有效提高。但由于“三生”用地分類是基于土地利用主導(dǎo)功能進(jìn)行的，并未探討同一地類各功能的比例情況，測算出的各地類環(huán)境質(zhì)量精度仍需提高。未來可對土地利用功能進(jìn)行細(xì)化，并結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H情況對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行修正，得到更為精確的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。同時(shí)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量結(jié)果可與區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)數(shù)據(jù)相結(jié)合，探尋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量良好且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的區(qū)域，對此區(qū)域的發(fā)展模式等方面進(jìn)行系統(tǒng)研究，為其他區(qū)域?qū)崿F(xiàn)綠色發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)。

3.2 結(jié) 論

(1) 1980—2018年廣東省“三生”用地轉(zhuǎn)型明顯。從“三生”用地?cái)?shù)量變化看，城鎮(zhèn)生活用地、工礦生產(chǎn)用地、水域生態(tài)用地增加，伴隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、牧草、林地及其他生態(tài)用地、農(nóng)村生活用地減少。從“三生”用地結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地與林地生態(tài)用地相互轉(zhuǎn)換面積最大。從“三生”用地空間轉(zhuǎn)型看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、城鎮(zhèn)生活用地空間分布均衡性有所減少，而工礦生產(chǎn)用地、林地生態(tài)用地空間分布均衡性有所增加。

(2) 1980—2018年廣東省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化明顯，自1990年增加后逐年遞減。從生態(tài)環(huán)境質(zhì)量時(shí)空分異看，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體呈現(xiàn)“內(nèi)陸高—沿海低”的分布特征；按照地級(jí)市統(tǒng)計(jì)，河源、梅州、肇慶、韶關(guān)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量位于前列，而中山、東莞、佛山排名靠后，且深圳、東莞、佛山的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量降幅大，應(yīng)引起重視。從生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化熱點(diǎn)分布看，冷點(diǎn)區(qū)主要集中在珠江三角洲地區(qū)，熱點(diǎn)區(qū)則分布在粵東西北的少部分區(qū)域。

(3) 1980—2018年廣東省生態(tài)環(huán)境改善和惡化兩種趨勢并存，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地退耕還林是廣東省生態(tài)環(huán)境改善的主導(dǎo)因素，而林地生態(tài)用地被農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和牧草生態(tài)用地占用則是生態(tài)環(huán)境惡化的重要因素。

3.3 建 議

廣東省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)下降趨勢，反映了工業(yè)化、城市化等因素給生態(tài)環(huán)境帶來了負(fù)面影響[45]。廣東省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量區(qū)域差異顯著，未來應(yīng)對不同區(qū)域提出具有針對性的發(fā)展模式。對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量低值區(qū)應(yīng)進(jìn)行區(qū)域聯(lián)合整治，保證區(qū)域經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的同時(shí)，對現(xiàn)存的生態(tài)環(huán)境問題進(jìn)行治理，生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩手抓，堅(jiān)守生態(tài)保護(hù)紅線，實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展；對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量高值區(qū)則需帶動(dòng)其發(fā)展，與低值區(qū)相比，其基礎(chǔ)設(shè)施相對滯后，交通可達(dá)性較低值區(qū)低，對其發(fā)展有所制約。因此因地制宜制定土地利用政策，對土地利用方式進(jìn)行精準(zhǔn)調(diào)控，有利于實(shí)現(xiàn)土地資源可持續(xù)利用與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。