馬有才 羅子嫻

摘 要：以2002—2020年中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中CSSCI期刊上發(fā)表的關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新的論文作為樣本，借助文獻(xiàn)計量方法，探究我國產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、演進(jìn)趨勢及未來研究方向。研究結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)主要包括“產(chǎn)業(yè)集群、協(xié)同創(chuàng)新、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)新績效、轉(zhuǎn)型升級”等;通過關(guān)鍵詞時區(qū)演進(jìn)圖譜，探討了產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究的演進(jìn)歷程;最后，結(jié)合時代背景，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同高質(zhì)量創(chuàng)新評價指標(biāo)體系的構(gòu)建是未來研究的主要方向，基于現(xiàn)代化信息技術(shù)下創(chuàng)新平臺的構(gòu)建是研究的重要領(lǐng)域，集群協(xié)同創(chuàng)新績效與網(wǎng)絡(luò)權(quán)力提升是未來研究的重要內(nèi)容，集群間協(xié)同高效發(fā)展是未來研究的新趨勢。

關(guān) 鍵 詞：產(chǎn)業(yè)集群;協(xié)同創(chuàng)新;演進(jìn)歷程;趨勢展望

DOI：10.16315/j.stm.2021.04.002

中圖分類號： F062.9

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號：1008-7133（2021）04-0010-09

Abstract：This paper takes the papers on collaborative innovation of industrial clusters published in CSSCI journals in CNKI database from 2002 to 2020 as samples， and explores the research hotspots， evolution and future research directions in the field of collaborative innovation of industrial clusters in China with the help of bibliometrics. The results show that the research hotspots in the field of industrial cluster collaborative innovation mainly include “industrial cluster， collaborative innovation， innovation network， technological innovation， innovation performance， transformation and upgrading” and so on. The evolution process of collaborative innovation research in industrial clusters is discussed by using the key words time zone evolution map. Finally， combined with the era background， this paper argues that industrial clusters collaborative innovation evaluation index system of building high quality is the main direction of future research; modern information technology innovation platform construction is one of the important areas for future research; a cluster of collaborative innovation performance and the network power ascension is an important part of the future study， collaborative efficiency between cluster development is the new trend of future research.

Keywords：industrial cluster; collaborative innovation; evolution course; development prospects

產(chǎn)業(yè)集群是區(qū)域性的產(chǎn)業(yè)組織形式，即在某一特定的區(qū)域范圍內(nèi)，相互之間具有關(guān)聯(lián)的企業(yè)和機(jī)構(gòu)構(gòu)成的相互協(xié)同創(chuàng)新且不斷進(jìn)化著的開放性系統(tǒng)[1]。協(xié)同創(chuàng)新是指圍繞著創(chuàng)新目標(biāo)，多主體、多元素間通過創(chuàng)新資源和要素集聚，共同協(xié)作、相互補(bǔ)充的創(chuàng)新行為[2-3]，它對于深化實(shí)施科教興國戰(zhàn)略和建設(shè)創(chuàng)新型國家具有重要的意義[4]。

目前，區(qū)域經(jīng)濟(jì)對于衡量國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和核心競爭力起著無可比擬的重要作用。而產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展恰恰是區(qū)域經(jīng)濟(jì)迅速崛起的重要途徑，同時也是知識經(jīng)濟(jì)時代，一個國家和地區(qū)核心競爭力的關(guān)鍵驅(qū)動力[5]。但目前我國產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展明顯表現(xiàn)出“大而不強(qiáng)”的特征，整體上發(fā)展不夠充分并且創(chuàng)新動力不足。部分學(xué)者經(jīng)過一系列的研究論證，提出產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢在很大程度上來源于集群內(nèi)部主體間的相互協(xié)作和共同創(chuàng)新[6];因此，研究產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新對于促進(jìn)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要意義。

新時代，我國經(jīng)濟(jì)已由高速發(fā)展階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，黨的十九屆五中全會提出“十四五”時期我們?nèi)砸瀼芈鋵?shí)創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位[7]，打造區(qū)域性創(chuàng)新發(fā)展新引擎，推進(jìn)“政產(chǎn)學(xué)研金服用”深度融合，這對產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力提出了更高的要求。但是，目前我國產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新的研究進(jìn)程如何？研究熱點(diǎn)有哪些？未來的發(fā)展趨勢如何？這些問題都亟需我們對產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)性梳理和概括，探究其研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢?；诖?，本文選取了中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究的468篇CSSCI期刊論文作為樣本，對其進(jìn)行系統(tǒng)梳理和可視化分析，以厘清國內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新的研究現(xiàn)狀、熱點(diǎn)演進(jìn)及未來的研究方向，以期為產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究開拓新思路，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文選取的數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫（CNKI），為了保證數(shù)據(jù)來源的可靠性，本文僅選取在中國社會科學(xué)引文索引（CSSCI）上發(fā)表的學(xué)術(shù)期刊作為樣本源。在進(jìn)行主題檢索時，考慮到研究問題的特點(diǎn)、研究范圍的全面性、主題詞含義的多樣性以及同義詞相互間的轉(zhuǎn)換，借鑒前人的研究經(jīng)驗，選取“產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新”“集聚式產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新”“產(chǎn)業(yè)集群協(xié)作創(chuàng)新”“產(chǎn)業(yè)集群互動式創(chuàng)新”“產(chǎn)業(yè)集群合作創(chuàng)新”“產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”“產(chǎn)業(yè)集群聯(lián)合創(chuàng)新”等7個主題詞進(jìn)行高級檢索，檢索時間設(shè)定為2002—2020年。在確定檢索結(jié)果后，借助文獻(xiàn)管理軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行清理，把會議綜述、通訊報道、征稿啟事、工作簡訊、書本簡介等不相關(guān)的文獻(xiàn)全部剔除，最終得到468篇核心文獻(xiàn)，作為分析我國產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新問題的樣本來源。

1.2 研究方法

本文以CiteSpace V軟件和NoteExpress軟件為基礎(chǔ)，綜合采用文獻(xiàn)計量法和內(nèi)容分析法進(jìn)行研究[8]。文獻(xiàn)計量法是將數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)相結(jié)合，對各種期刊和論文類出版物的題目、作者、關(guān)鍵詞等外部特征進(jìn)行定量分析的方法[9]。在內(nèi)容分析方面， CiteSpace V以知識域作為分析對象，通過分析科學(xué)文獻(xiàn)中蘊(yùn)含的潛在知識來多元、分時、動態(tài)的反映某一領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、研究前沿以及演進(jìn)路徑，近年來受到了國內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注，并被應(yīng)用于各個學(xué)科領(lǐng)域[10]?；诖?，本文采用CiteSpace V軟件對產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究進(jìn)行可視化分析。

2 研究現(xiàn)狀分析

2.1 文獻(xiàn)年度分布狀況

某一領(lǐng)域期刊的年度分布狀況可以反映出該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)關(guān)注度，從而揭示出該領(lǐng)域在數(shù)量和時間上的動態(tài)發(fā)展趨勢。我國產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究相關(guān)文獻(xiàn)的年度分布情況，如圖1所示。小企業(yè)集聚可以獲得單個企業(yè)沒有的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)并在創(chuàng)新中獲取優(yōu)勢[11]。自21世紀(jì)以來，西方學(xué)者們開始從宏觀角度入手，對整個行業(yè)或者企業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)的協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行研究[12]，國內(nèi)學(xué)者開始逐漸關(guān)注到該領(lǐng)域，但這一時期的發(fā)文量較少，年增長速度緩慢。從2006年開始，關(guān)于我國產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新的研究進(jìn)入到快速增長時期，并在2009年達(dá)到第1個峰值——44篇，這與當(dāng)時我國“十一五”規(guī)劃中提出要建立以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系有關(guān)[13]。2011年之后，我國開始把協(xié)同創(chuàng)新這個概念上升至國家戰(zhàn)略層面并對其進(jìn)行規(guī)劃部署，因此，產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新迅速引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，并在2012年增至44篇，之后的幾年發(fā)文量居高不下，迎來了產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究的第2個高峰，反映出該時期我國學(xué)者對該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)關(guān)注度較高。近年來，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新的研究進(jìn)入到穩(wěn)定時期，發(fā)文量相比之前有所減少，但整體上比較穩(wěn)定。通過以上分析，可以明顯的看出國家的政策方針、經(jīng)濟(jì)規(guī)劃等對學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展有重大影響，兩次峰值的出現(xiàn)都與經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境的變化息息相關(guān)。

2.2 主要期刊分布狀況

通過NoteExpress軟件對樣本文獻(xiàn)的題錄進(jìn)行信息統(tǒng)計，字段選擇設(shè)為“期刊”。統(tǒng)計結(jié)果，如表1所示。我國產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究的樣本文獻(xiàn)共發(fā)表在124種學(xué)術(shù)期刊上，其中有64種期刊只含有1篇學(xué)術(shù)論文，占比51.6%。為了進(jìn)一步探究核心期刊群的形成情況，本文運(yùn)用布拉德福定律[14]，計算出我國產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新領(lǐng)域的核心區(qū)期刊文獻(xiàn)大約為156篇，而前4種期刊的累計發(fā)文量為158篇，所以把前4種期刊歸為核心區(qū)。接著，通過3個區(qū)的比例系數(shù)關(guān)系計算出n1大約為15，顯然，4遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于15，說明我國產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究的核心期刊群已經(jīng)形成。從期刊的學(xué)科類別可以看出，排名靠前的期刊主要為科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，此外還包括了經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、地理學(xué)等領(lǐng)域的期刊，初步形成了跨學(xué)科研究。其中，《科技進(jìn)步與對策》和《科技管理研究》是該領(lǐng)域公認(rèn)的權(quán)威期刊，《科學(xué)學(xué)研究》和《科研管理》等是國家自然科學(xué)基金委員會管理科學(xué)部認(rèn)定的30種管理類的重要期刊，這些期刊都具有很強(qiáng)的影響力和代表性，能夠很好的體現(xiàn)該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，為本文的研究提供有力的參考。

2.3 作者及其單位分布狀況

借助文獻(xiàn)管理軟件對作者發(fā)文量進(jìn)行統(tǒng)計分析，得出發(fā)文量排名前八的作者名單及其單位分布狀況，如表2所示。由表2可知，東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院的胡漢輝發(fā)文量為10篇，占據(jù)榜首位置;緊隨其后的是渤海大學(xué)管理學(xué)院的楊皎平和福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院的陳國宏，發(fā)文量均為8篇。根據(jù)普賴斯定律[15]，某一領(lǐng)域半數(shù)的論文是一群高生產(chǎn)力者所撰寫的，即核心作者的發(fā)文量應(yīng)占文獻(xiàn)總量的50%，而某一領(lǐng)域作者的發(fā)文量m=0.749xmax[16]，其中xmax代表最高產(chǎn)作者，由此計算出m取整為2篇，即發(fā)文2篇及以上的作者為該領(lǐng)域的核心作者?；诖耍y(tǒng)計出發(fā)文量2篇及以上的作者有107位，發(fā)文總量為286篇，占樣本文獻(xiàn)總數(shù)的61.1%，這表明我國產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究領(lǐng)域的核心作者群規(guī)模有待壯大。

通過對作者單位分布情況進(jìn)行分析，可以看出發(fā)文量較高的作者主要來自北京、上海、南京、成都、武漢、福州等城市的高等院校，整體上分布于經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高、產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速、創(chuàng)新能力較強(qiáng)的京津冀、長三角等較為發(fā)達(dá)的城市產(chǎn)業(yè)集群。反映出我國產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新受區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響較為顯著 [17]。

3 研究熱點(diǎn)及演進(jìn)趨勢

3.1 基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)的研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞作為文獻(xiàn)內(nèi)容或觀點(diǎn)的高度概括和凝練表達(dá)，能夠鮮明而直觀的反映論文的核心思想和主要觀點(diǎn)，揭示出某一領(lǐng)域的研究歷程及研究熱點(diǎn)[18]。通過對關(guān)鍵詞詞頻進(jìn)行統(tǒng)計分析，得出頻次排名前十的關(guān)鍵詞，如表3所示。除了本文研究的“產(chǎn)業(yè)集群”和“協(xié)同創(chuàng)新”頻次極高之外，“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”、“創(chuàng)新”、“技術(shù)創(chuàng)新”等詞出現(xiàn)的頻次也位居前列，占據(jù)主要研究地位。通過分析，本文發(fā)現(xiàn)大多數(shù)頻次較高的關(guān)鍵詞中都含有創(chuàng)新，這與黨的十八大以來，我國實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的重大部署密切相關(guān)，這一戰(zhàn)略迅速引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。

接著對關(guān)鍵詞的中介中心性進(jìn)行統(tǒng)計分析，如表4所示。排名前三的仍然是“產(chǎn)業(yè)集群”、“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”、“協(xié)同創(chuàng)新”，此外，“技術(shù)創(chuàng)新”、“創(chuàng)新能力”、“創(chuàng)新績效”等詞的中介中心性數(shù)值也較大，說明這些關(guān)鍵詞在產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究中扮演著關(guān)鍵的角色，具有較強(qiáng)的影響力。綜合關(guān)鍵詞詞頻和中介中心性的排名情況，本文發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新領(lǐng)域的研究者們主要關(guān)注于產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，尤其關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新等創(chuàng)新能力的提升，與此同時，產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新更多的是想通過創(chuàng)新主體之間的互動與協(xié)作，將創(chuàng)新理念轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新工藝或創(chuàng)新產(chǎn)品來提高企業(yè)的整體績效[19]，這促使創(chuàng)新績效方面的研究與日俱增。

為了進(jìn)一步探究產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和未來趨勢，本文在關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜的基礎(chǔ)上進(jìn)行聚類分析，采用LLR對數(shù)似然算法自動標(biāo)識聚類標(biāo)簽，得到關(guān)鍵詞聚類知識圖譜[20]，如圖2所示。由圖2可知，網(wǎng)絡(luò)模塊化評價指標(biāo)Modularity值為0.660 7，大于0.3，表示得到的聚類較為顯著，S值為0.920 3，大于0.7，說明知識圖譜的網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性較好，具有較高的可信度。從聚類圖中可以看出各聚類之間存在明顯的交叉，并且交叉的范圍較大，說明我國產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新領(lǐng)域的研究內(nèi)容比較集中，主要圍繞產(chǎn)業(yè)集群、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、協(xié)同創(chuàng)新、創(chuàng)新績效、技術(shù)創(chuàng)新等核心內(nèi)容展開。結(jié)合以上分析，本文歸納出以下研究熱點(diǎn)：

第一，產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新的形成機(jī)理、模式選擇、發(fā)展路徑方面。近年來，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究的模式逐漸向多元化方向發(fā)展[21]，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群、知識集群、文化產(chǎn)業(yè)集群、學(xué)科集群等新興創(chuàng)新集群的出現(xiàn)進(jìn)一步拓寬了產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展模式，促使學(xué)者們對產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新形成機(jī)理也有了更加深入的研究[22]。與此同時，隨著現(xiàn)代化信息技術(shù)的快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新領(lǐng)域的研究方法更加多樣化，有助于產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究向多主體、跨領(lǐng)域、跨學(xué)科等方向不斷延伸。

第二，產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新績效和創(chuàng)新能力方面。由于資源具有稀缺性，各參與主體都希望可以通過協(xié)同創(chuàng)新最大程度的發(fā)揮集群“1+1>2”的效應(yīng)來實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，提高創(chuàng)新績效也就成為了各創(chuàng)新主體進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新的最終目的和落腳點(diǎn)[23]。因此，學(xué)者們基于不同的視角對產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新績效展開研究，運(yùn)用多元回歸、實(shí)證分析、社會網(wǎng)絡(luò)分析等方法探究我國產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新績效的影響因素，以期實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)化配置，提高整體績效水平。創(chuàng)新能力作為提高協(xié)同創(chuàng)新績效的基礎(chǔ)和前提也受到學(xué)者們極高的重視。

第三，產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及其演化機(jī)制方面。知識經(jīng)濟(jì)時代，網(wǎng)絡(luò)化是產(chǎn)業(yè)集群高質(zhì)量發(fā)展的最佳路徑，網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同創(chuàng)新成為了產(chǎn)業(yè)集群變革發(fā)展的新方向。因此，產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力的提高在很大程度上依賴于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建和完善?？v觀已有的研究，可以明顯看出協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究是學(xué)者們持續(xù)關(guān)注的熱點(diǎn)問題，從協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵到內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，從協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的治理機(jī)制到運(yùn)行機(jī)制[24]，這些問題都是學(xué)者們研究的重點(diǎn)，而且不少學(xué)者還將演化博弈理論運(yùn)用到創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究之中，以期更加深入的探究其形成機(jī)理與演化路徑。

第四，產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)及轉(zhuǎn)型升級方面。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群在發(fā)展過程中會受到資源、成本、生態(tài)環(huán)境、技術(shù)等方面的限制，協(xié)同創(chuàng)新能力和績效水平較低，抗風(fēng)險能力較差，轉(zhuǎn)型升級成為了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群提高核心競爭力的最佳選擇[25]。針對集群轉(zhuǎn)型升級問題，現(xiàn)有的研究主要基于集群內(nèi)部創(chuàng)新和主動融于全球價值鏈之中這2種視角展開[26]，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的來，構(gòu)建更加完善的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，不僅是當(dāng)前產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級的重要研究主題，也是加速創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化、提高產(chǎn)業(yè)集群國際競爭力的重要舉措[27]，成為了當(dāng)前的研究熱點(diǎn)。

3.2 基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖的熱點(diǎn)演進(jìn)分析

為了更加清晰的從時間維度反映我國產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究的熱點(diǎn)演進(jìn)趨勢，本文通過Citespace V的Timezone功能對文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，得出產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究的時區(qū)演進(jìn)圖譜，如圖3所示。結(jié)合年度發(fā)文趨勢圖（圖1），本文將2002—2020年間我國產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新的演進(jìn)路徑歸納為3個階段：

1）萌芽起步階段（2002—2006年），從圖3中可以看出該階段關(guān)鍵詞的個數(shù)相對來說較少，但是從節(jié)點(diǎn)的覆蓋面積來看，關(guān)鍵詞的被引頻次極高，這段時間的研究內(nèi)容主要圍繞“產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新”的基本概念、形成機(jī)理、影響因素、發(fā)展模式等展開，開創(chuàng)了產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究的先河，為后續(xù)的研究奠定理論基礎(chǔ)。由于產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展遵循生命周期理論[28]，其競爭優(yōu)勢并不是“一勞永逸”的，為了打造產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的新優(yōu)勢，培育新的發(fā)展動能，很多學(xué)者逐漸意識到產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新的重要性，開始探索產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的“道路模式”。伴隨著集群協(xié)同創(chuàng)新理論研究的起步，如何將集群內(nèi)一個企業(yè)的知識經(jīng)驗通過“集群網(wǎng)絡(luò)”有效的傳遞到另一個企業(yè)引起了學(xué)者們的廣泛思考，如傅兆軍等[29]從創(chuàng)新擴(kuò)散、知識外溢等視角論述了“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”的形成原因和內(nèi)在含義;蔡鉑等[30]在定義“社會網(wǎng)絡(luò)”的基礎(chǔ)上進(jìn)一步探究了社會網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)與集群創(chuàng)新之間的關(guān)系。此外，由于協(xié)同創(chuàng)新的存在，加快了集群間知識流動的速度，對集群企業(yè)的“技術(shù)創(chuàng)新”與“合作創(chuàng)新”能力提出了更高要求，技術(shù)創(chuàng)新能力及其提升路徑、合作創(chuàng)新方式等問題備受關(guān)注。

2）波動增長階段（2007—2015年），該階段是對產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新基礎(chǔ)理論研究階段的進(jìn)一步拓展，關(guān)鍵詞的個數(shù)逐漸增多，被引頻次相對第一個階段有所下降，但仍占有較大比重，產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新在此階段取得了較為豐富的研究成果，發(fā)文量增速明顯，進(jìn)入到一個高速增長的波動時期。這個階段的研究以“創(chuàng)新績效”、“創(chuàng)新能力”、“網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)”、“產(chǎn)業(yè)集群升級”、“演化博弈”等高頻關(guān)鍵詞為核心向外發(fā)散，拓寬了產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究的領(lǐng)域。結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)可以看出，由于資源稀缺性和追求自身利益最大化，產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中各成員更加注重對效益的追求和自身創(chuàng)新能力的提高，產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新的績效、能力、機(jī)制等問題備受關(guān)注。隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”，產(chǎn)業(yè)集群的“轉(zhuǎn)型升級”和可持續(xù)發(fā)展問題受到重視，成為影響國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要課題。此外，由于“網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)”存在自組織功能，不僅與創(chuàng)新績效之間存在密切聯(lián)系，還可以提高集群整體的運(yùn)作效率和價值水平[31]，這迅速引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注，如徐維祥等[32]以創(chuàng)新集群創(chuàng)業(yè)活動作為中介變量，構(gòu)建了創(chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新績效之間的理論模型，為提升集群競爭力提供了有力參考?？傮w來看，該階段的研究方法也更加多樣化，逐漸由理論研究轉(zhuǎn)向?qū)嵶C分析，“演化博弈”理論得到廣泛應(yīng)用， 如李煜華等[33]在對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新主體關(guān)系分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)用演化博弈理論構(gòu)建復(fù)制動態(tài)模型，并提出相應(yīng)的協(xié)同創(chuàng)新策略。

3）穩(wěn)定聚焦階段（2016年至今）， 在前面2個階段發(fā)展的基礎(chǔ)上，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究的理論體系不斷豐富和完善，進(jìn)入到穩(wěn)定聚焦時期，學(xué)者們聚焦于該領(lǐng)域的熱點(diǎn)前沿展開研究，以期探尋產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的下一個藍(lán)海。該階段關(guān)鍵詞詞頻相比之前2個階段有所減少，但研究內(nèi)容更加多元化、研究層次更加深入化，更能夠代表該領(lǐng)域最新的研究趨勢。本階段的研究內(nèi)容主要包括“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚”、“中介效應(yīng)”、“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”、“高質(zhì)量創(chuàng)新”、“協(xié)同創(chuàng)新路徑”、“網(wǎng)絡(luò)權(quán)力”等。黨的十九大報告指出，我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到高質(zhì)量發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同高質(zhì)量創(chuàng)新成為了時代發(fā)展的主旋律，這對“協(xié)同創(chuàng)新路徑”的選擇也提出了更高的要求。孫衛(wèi)東[34]從價值創(chuàng)造、價值獲取等角度闡述了集群協(xié)同創(chuàng)新及轉(zhuǎn)型升級的路徑。張學(xué)文[35]基于知識鏈、價值鏈等視角對協(xié)同創(chuàng)新路徑進(jìn)行探討，促使協(xié)同創(chuàng)新路徑更加多元化。新時期，“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”等新興集群的出現(xiàn)不僅可以加速產(chǎn)業(yè)集聚的速度，而且可以提高集群協(xié)同創(chuàng)新能力，因而具有重要的研究價值。值得注意的是，集群“網(wǎng)絡(luò)權(quán)力”的大小會影響整個系統(tǒng)的資源配置效率、知識獲取能力以及競爭優(yōu)勢的提升，關(guān)于各創(chuàng)新主體網(wǎng)絡(luò)權(quán)力大小的研究是未來研究的重點(diǎn)[36]。從研究方法來看，本階段大多數(shù)學(xué)者依舊采用實(shí)證分析方法進(jìn)行研究，通過“中介效應(yīng)”來檢驗變量之間相互作用的大小及方式，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究的發(fā)展。

3.3 基于突發(fā)性關(guān)鍵詞的研究前沿分析

突現(xiàn)詞可以理解為關(guān)鍵詞出現(xiàn)或使用頻率的變化幅度，被用來揭示某一研究領(lǐng)域的動態(tài)演化本質(zhì)，在生成的可視化圖中點(diǎn)擊“Citation Burst”選項，通過“view”功能得到關(guān)鍵詞的突現(xiàn)圖譜，如圖4所示。

從突現(xiàn)詞出現(xiàn)的時間來看，突現(xiàn)時間較早且持續(xù)時間最長的關(guān)鍵詞是“合作創(chuàng)新績效”。從2002年開始，由于市場競爭環(huán)境面臨較大的不確定性，合作創(chuàng)新成為了產(chǎn)業(yè)集群良性發(fā)展的有效模式[37]，所以合作創(chuàng)新績效能否提高受到學(xué)者們的關(guān)注，如黃瑋強(qiáng)等[38]基于集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，從網(wǎng)絡(luò)效率優(yōu)化視角出發(fā)提出提升集群創(chuàng)新合作績效的建議。隨著協(xié)同創(chuàng)新概念的提出，我國學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)逐漸由合作創(chuàng)新轉(zhuǎn)為協(xié)同創(chuàng)新，協(xié)同創(chuàng)新績效相關(guān)研究成為了熱點(diǎn)問題，而與“合作創(chuàng)新績效”相關(guān)的研究逐漸減少，如王莉等[39]運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型，分析了集群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)機(jī)制對創(chuàng)新績效的作用機(jī)理。

從突現(xiàn)詞突現(xiàn)的強(qiáng)度來看，“協(xié)同創(chuàng)新”是突現(xiàn)強(qiáng)度最大的關(guān)鍵詞。新時代，協(xié)同創(chuàng)新不僅是貫徹落實(shí)新發(fā)展理念、提高我國自主創(chuàng)新能力的重要舉措，也是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵路徑，有利于產(chǎn)業(yè)集群向更加科學(xué)的范式轉(zhuǎn)變。羅興鵬等[40]提出產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新有助于改變我國處于全球價值鏈低端水平的窘境，并對民營企業(yè)產(chǎn)業(yè)升級協(xié)同機(jī)制及具體的運(yùn)作模式展開研究。王玉梅等[41]運(yùn)用系統(tǒng)動力學(xué)方法分析了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級的影響因素，提出協(xié)同創(chuàng)新是保持產(chǎn)業(yè)集群競爭優(yōu)勢和轉(zhuǎn)型升級的重要力量。

近年來，“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”、“網(wǎng)絡(luò)權(quán)力”、“產(chǎn)業(yè)集群升級”等關(guān)鍵詞逐漸突現(xiàn)，代表著該領(lǐng)域未來研究的重要方向。這是因為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下，我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群面臨轉(zhuǎn)型升級難題，如何促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)集群邁向全球中高端水平，打造一批世界級的先進(jìn)集群成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵任務(wù)。目前，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)已成為國民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)，是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎，也是產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級的生力軍，受到學(xué)者的廣泛關(guān)注。如李太平等[42]提出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和穩(wěn)定區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的重要途徑，鼓勵加大科技創(chuàng)新投入，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群升級。此外，由于產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中各創(chuàng)新主體網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的大小影響創(chuàng)新績效，學(xué)者們對“網(wǎng)絡(luò)權(quán)力”的研究熱情逐漸高漲。

4 結(jié)論及展望

4.1 研究結(jié)論

本文借助科學(xué)計量方法，以中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中CSSCI期刊上發(fā)表的2002—2020年間產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究的論文作為樣本，通過對發(fā)文數(shù)量、發(fā)文期刊、發(fā)文作者、研究熱點(diǎn)及其演進(jìn)趨勢等進(jìn)行概括梳理，得出以下研究結(jié)論：

1）在研究內(nèi)容上，我國產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究的熱點(diǎn)主要包括“產(chǎn)業(yè)集群、協(xié)同創(chuàng)新、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)新績效、轉(zhuǎn)型升級”等，其發(fā)展大致經(jīng)歷了3個階段，即萌芽起步階段、波動增長階段、穩(wěn)定聚焦階段;核心期刊和核心作者群已初具雛形，跨學(xué)科研究正加速推進(jìn)，同時也得出產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究受區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響較為顯著，發(fā)文量與經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境的變化息息相關(guān)。

2）在研究范圍上，當(dāng)前關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新的研究主要聚焦于對某個具體的單一區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、領(lǐng)域、科技園區(qū)等展開研究，相互之間的交叉融合性較差，研究內(nèi)容不夠?qū)挿?。隨著全球經(jīng)濟(jì)逐漸向一體化方向發(fā)展，區(qū)域性的產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)逐漸向全球化擴(kuò)展，各集群之間的聯(lián)系日益緊密，不同國家、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、領(lǐng)域之間產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建將成為未來研究的重點(diǎn)。

3）在研究方法上，我國學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新的研究大多數(shù)采用實(shí)證分析、演化博弈、案例分析，研究方法較為固定和單一，雖然取得了較多的研究成果，但長此以往發(fā)展下去，會造成一種固定的方法模式，不利于該領(lǐng)域長遠(yuǎn)發(fā)展和開拓創(chuàng)新。由于現(xiàn)實(shí)問題的復(fù)雜性，未來的研究應(yīng)從不同的學(xué)科角度，基于不同的視角，采用多樣化的研究方法，選擇合適的中介變量，進(jìn)行創(chuàng)新性研究。

4.2 趨勢展望

本文通過對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新的研究現(xiàn)狀、熱點(diǎn)演進(jìn)趨勢和研究前沿進(jìn)行分析，結(jié)合時代背景，提出以下研究展望：

1）產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同高質(zhì)量創(chuàng)新評價指標(biāo)體系研究?！笆奈濉睍r期，推動高質(zhì)量發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的主題，為了更好地適應(yīng)時代發(fā)展的趨勢，對產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新的質(zhì)量提出了更高的要求。目前，我國產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新存在著創(chuàng)新積極性不高，資源利用效率較低，創(chuàng)新動力不足等問題，制約著我國產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新績效的提高。周陽敏等[43]提出高質(zhì)量創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新主體的多元化，可以提高集群創(chuàng)新速度、降低創(chuàng)新成本，是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的源動力，并對產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同高質(zhì)量創(chuàng)新的路徑和模式展開探討;喬玉婷等[44]提出軍民融合協(xié)同創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)園區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動機(jī)理和組織框架，但鮮有學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同高質(zhì)量創(chuàng)新評價指標(biāo)體系進(jìn)行探討。未來，應(yīng)從新發(fā)展理念和協(xié)同高質(zhì)量創(chuàng)新視角出發(fā)，從創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出等方面構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同高質(zhì)量創(chuàng)新評價指標(biāo)體系，優(yōu)化創(chuàng)新資源配置效率，提高產(chǎn)業(yè)集群核心競爭力，實(shí)現(xiàn)集群效益最大化。

2）產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺構(gòu)建研究。大數(shù)據(jù)時代，物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、云計算等現(xiàn)代化信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速發(fā)展起來。極大的改變了企業(yè)、政府、高校、科研院所等組織的管理環(huán)境和經(jīng)營方式，為產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展提供了更加多樣化的手段。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺通過現(xiàn)代化的技術(shù)手段快速、精準(zhǔn)、高效的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素資源集聚，準(zhǔn)確把握產(chǎn)業(yè)發(fā)展動態(tài)，提高了產(chǎn)業(yè)集群生產(chǎn)和服務(wù)的智能化水平，增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢，加快了產(chǎn)業(yè)集群“轉(zhuǎn)型升級”的步伐。同時，由于網(wǎng)絡(luò)平臺具有開放性的結(jié)構(gòu)，“政產(chǎn)學(xué)研金服用”各創(chuàng)新主體之間的交流與協(xié)作更加密切，有助于建立起高效的協(xié)調(diào)溝通機(jī)制，加快集群內(nèi)新產(chǎn)品、新技術(shù)、新工藝的創(chuàng)新速度。但現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)較少有學(xué)者從協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺視角出發(fā)探究集群升級的路徑。因此，如何正確利用信息化手段，打造更加開放的產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群向管理數(shù)字化、生產(chǎn)智能化、人員專業(yè)化轉(zhuǎn)型升級的重要途徑，應(yīng)該受到未來學(xué)者們的廣泛關(guān)注和深入研究。

3）集群網(wǎng)絡(luò)權(quán)力與協(xié)同創(chuàng)新績效研究。從關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜來看，“網(wǎng)絡(luò)權(quán)力”代表著該領(lǐng)域后續(xù)研究的重要方向。目前關(guān)于集群網(wǎng)絡(luò)權(quán)力與協(xié)同創(chuàng)新績效的研究中，大多數(shù)學(xué)者都肯定了網(wǎng)絡(luò)權(quán)力對創(chuàng)新績效具有促進(jìn)作用，徐可等[45]基于網(wǎng)絡(luò)權(quán)力與關(guān)系承諾視角構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型，通過實(shí)證分析得出網(wǎng)絡(luò)權(quán)力對企業(yè)績效具有積極顯著的影響;侯光文等[46]將知識獲取作為中介變量構(gòu)建實(shí)證研究模型，肯定了網(wǎng)絡(luò)權(quán)力對企業(yè)績效的正向影響。但是，網(wǎng)絡(luò)權(quán)力發(fā)揮作用的機(jī)理較為復(fù)雜，是否存在其他變量的影響值得深入探討，而且現(xiàn)有的研究大多局限于單一的方法，未來學(xué)者們可以從多個維度探究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)權(quán)力與績效之間的關(guān)系，運(yùn)用更加多樣化的方法構(gòu)建二者之間的關(guān)系模型。除此之外，由于“核心企業(yè)”在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)重要戰(zhàn)略地位，其網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的大小與產(chǎn)業(yè)集群核心競爭力之間的關(guān)系也是未來研究中廣泛關(guān)注的一個焦點(diǎn)。

4）集群與集群之間協(xié)同發(fā)展研究。歷史經(jīng)驗表明，將不同類型的產(chǎn)業(yè)集群結(jié)合起來，可以促進(jìn)創(chuàng)新資源的有機(jī)融合，加快集群間的知識溢出效應(yīng)。有助于形成多元化的創(chuàng)新體系，提高創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率。目前，針對我國產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)階段的發(fā)展情況，學(xué)者們逐漸意識到單一的制造業(yè)或服務(wù)業(yè)集群發(fā)展路徑很難打破產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的壁壘，將“先進(jìn)制造業(yè)集群”和“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群”協(xié)同起來發(fā)展可以加快產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級的步伐，形成有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動能[47]，打造具有國際競爭力的世界級產(chǎn)業(yè)集群。但現(xiàn)有的研究大多聚焦于相同類型集群間的橫向合作[48]，如何將知識集群、學(xué)科集群、先進(jìn)制造業(yè)集群、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群等不同類型的產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同起來，建立集群網(wǎng)絡(luò)化的協(xié)作組織，推動不同類型產(chǎn)業(yè)集群深度融合發(fā)展，將是產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新領(lǐng)域具有時代特性的研究方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈青.區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同互動思考[J].科學(xué)管理研究，2005（3）：6.

[2]HUGGINS R，IZUSHI H.The competitive advantage of nations：Origins and journey[J].Competitiveness Review，2015，25（5）：458.

[3]GE W，LI Y，ZUO J，et al.Who drives green innovations？ Characteristics and policy implications for green building collaborative innovation networks in China[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews，2021，143：110875.

[4]鄭彤彤.產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)涵、模式與運(yùn)行機(jī)制研究[J].湖北社會科學(xué)，2017（5）：169.

[5]TURKINA E，VAN A.Global connectedness and local innovation in industrial clusters[J].Journal of International Business Studies，2018，49（6）：706.

[6]萬幼清，張妮.我國產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力評價綜述[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2014，36（8）：73.

[7]中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所課題組，張其仔.“十四五”時期我國區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)的重點(diǎn)任務(wù)和政策思路[J].經(jīng)濟(jì)管理，2020，42（8）：5.

[8]LI Z，TANG Z Y，ZOU X.Mapping the knowledge domain of smart-city research：A bibliometric and scientometric analysis[J].Sustainability，2019，11（23）.

[9]ZANJIRCHI S M，MINA R A，NEGAR J.Four decades of fuzzy sets theory in operations management：Application of life-cycle，bibliometrics and content analysis[J].Scientometrics，2019，119（3）：1289.

[10]CHEN C.CiteSpace Ⅱ detecting and visualizing a emerging trends and transient patterns in scientific literature[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2006，57（3）：359.

[11]郝延偉.全球價值鏈視角下我國產(chǎn)業(yè)集群的轉(zhuǎn)型升級研究[J].學(xué)術(shù)論壇，2016，39（5）：49.

[12]方煒，王莉麗.協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究現(xiàn)狀與展望[J].科研管理，2018，39（9）：30.

[13]李健.大力推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的思考[J].中國高等教育，2013（Z1）：19.

[14]FERNANDEZ L，F(xiàn)ERNANDO. Bradford's law，the long tail principle， and transparency in journal impact factor calculations[J].Pharmacy Practice，2016，14（3）：842.

[15]JASON M，TATARU D，TOHANEANU M.Prices law on nonstationary space-times[J].Advances in Mathematics，2012，230（3）：995.

[16]金浩，王平平，趙晨光.區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的計量分析[J].科技管理研究，2019，39（11）：1.

[17]王璐，張東生.產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模及影響因素的實(shí)證研究[J].河北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016，41（2）：91.

[18]劉一新，張卓.中國協(xié)同創(chuàng)新研究熱點(diǎn)與發(fā)展趨勢分析：基于CiteSpace可視化分析[J].管理現(xiàn)代化，2021，41（1）：39.

[19]WU M，JIN M Y，TIAN Y H.Technological innovation， industrial upgrading and regional economic development：Evidence from Chinas Yangtze River Economic Belt[J].Journal of Physis：Conference Series，2021，1827（1）.

[20]李帥帥，范郢，沈體雁.基于知識圖譜的產(chǎn)業(yè)集群研究進(jìn)展評述與展望[J].地域研究與開發(fā)，2020，39（3）：6.

[21]喻登科，涂國平，陳華.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同發(fā)展的路徑與模式研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012，33（4）：114.

[22]劉松，李朝明.基于產(chǎn)業(yè)集群的企業(yè)協(xié)同知識創(chuàng)新內(nèi)在機(jī)理研究[J].科技管理研究，2012，32（2）：135.

[23]DANIEL F，PALLEZ F.A public strategy under construction？ Coordination and performance in territorial innovation systems[J].International Review of Administrative Sciences，2016，82（3）：418.

[24]鄒琳，曾剛，司月芳，等.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究進(jìn)展述評與展望[J].人文地理，2018，33（4）：7.

[25]DI Y，WU Y，GOH M.Hub firm transformation and industry cluster upgrading： innovation network perspective[J].Management Decision，2020，58（7）：1425.

[26]李優(yōu)樹.智能經(jīng)濟(jì)背景下的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群升級[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2019（18）：44.

[27]KAHLE J H，MARCON E，GHEZZI A，et al.Smart products value creation in SMEs innovation ecosystems[J].Technological Forecasting and Social Change，2020，156：120024.

[28]LIAO Q M，ZHEN H，ZHOU D.A study on the industrial symbiosis in maritime cluster considering value chain and life cycle-case of Dalian，China[J].Maritime Policy & Management，2021，1.

[29]傅兆君，陳振權(quán).知識流動與產(chǎn)業(yè)空間集聚現(xiàn)象分析[J].地域研究與開發(fā)，2003（3）：5.

[30]蔡鉑，聶鳴.社會網(wǎng)絡(luò)對產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新的影響[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2003（7）：57.

[31]QI Z，TANG T.Impact of government intervention on industrial cluster innovation network in developing countries[J].Emerging Markets Finance and Trade，2018，54（14）：3351.

[32]徐維祥，陳斌.創(chuàng)新集群創(chuàng)新績效影響機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2013（10）：89.

[33]李煜華，武曉鋒，胡瑤瑛.基于演化博弈的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新策略研究[J].科技進(jìn)步與對策，2013，30（2）：70.

[34]孫衛(wèi)東.產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)中小企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型升級路徑研究：基于協(xié)同創(chuàng)新的視角[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2019，41（6）：24.

[35]張學(xué)文.知識功能視角下的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新路徑：來自美國的實(shí)證測量[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014，35（5）：100.

[36]韓瑩，陳國宏.集群企業(yè)網(wǎng)絡(luò)權(quán)力與創(chuàng)新績效關(guān)系研究：基于雙元式知識共享行為的中介作用[J].管理學(xué)報，2016，13（6）：855.

[37]許簫迪，王子龍，徐浩然.基于合作創(chuàng)新的企業(yè)集群競爭優(yōu)勢研究[J].軟科學(xué)，2005（6）：87.

[38]黃瑋強(qiáng)，姚爽，莊新田.網(wǎng)絡(luò)效率優(yōu)化視角下的集群最優(yōu)創(chuàng)新合作績效[J].管理科學(xué)，2013，26（6）：83.

[39]王莉，孫國強(qiáng).集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)作機(jī)制對創(chuàng)新績效的作用機(jī)理研究[J].軟科學(xué)，2017，31（9）：30.

[40]羅興鵬，張向前.福建省民營企業(yè)產(chǎn)業(yè)升級協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2014，28（1）：119.

[41]王玉梅，林少欽，孫玉潔.傳統(tǒng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型升級協(xié)同過程與因子研究[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（6）：54.

[42]李太平，顧宇南.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：基于長江經(jīng)濟(jì)帶的實(shí)證分析[J].河南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021，48（1）：78.

[43]周陽敏，桑乾坤.國家自創(chuàng)區(qū)產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同高質(zhì)量創(chuàng)新模式與路徑研究[J].科技進(jìn)步與對策，2020，37（2）：59.

[44]喬玉婷，鮑慶龍，曾立，等.軍民融合協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)園區(qū)高質(zhì)量發(fā)展研究[J].科技進(jìn)步與對策，2019，36（12）：131.

[45]徐可，于淏川，陳衛(wèi)東.在孵企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動研究：網(wǎng)絡(luò)權(quán)力與關(guān)系承諾視角[J].南開管理評論，2019，22（5）：38.

[46]侯光文，薛惠鋒.集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、知識獲取與協(xié)同創(chuàng)新績效[J].科研管理，2017，38（4）：1.

[47]王如忠，郭澄澄.全球價值鏈上先進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展機(jī)制：以上海市為例[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2018，9（5）：30.

[48]陳智國，張文松.跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新測度研究：基于京津冀區(qū)域協(xié)作的實(shí)證分析[J].求索，2017（7）：80.

[編輯：厲艷飛]