劉立香

集美大學

李德超

香港理工大學

1.引言

李清照（1084－1155年）是宋代著名的女詞人，詞風清麗婉約，在我國文學史上享有盛譽，但20世紀20年代在“歐美幾乎無人知曉”（王炳根2015：2），當時國外只有少數(shù)幾個零散的法語譯本，罕見英譯本，而且翻譯質(zhì)量不高。如今，李清照英譯本已有多個全譯本，僅在美國翻譯出版李清照詞的翻譯家已有28人（季淑鳳2015：99），李清照在西方世界的知名度越來越高，獲得了“最受美國社會重視與讀者歡迎的‘十大中國古代詞人’之首”的青睞（涂慧2014：56）。在眾多譯本中，冰心于1926年與其導師羅拉·希伯·露蜜斯合作翻譯的李清照詞譯本，“在完全沒有文本參考的情況下，進行李易安詞的翻譯”（王炳根2015：3），是較早向西方讀者介紹李清照作品的英譯本，可以說，冰心譯本對于李清照詞進入英語世界，具有開創(chuàng)性的意義。

本研究關注李清照詞的兩個英譯本，冰心譯本和許淵沖譯本（簡稱許譯本），冰心譯本是在美國出版的較早譯本，為國外漢學界的李清照研究開辟了道路，意義非凡，而許譯本是國內(nèi)關注的熱點。兩個譯本出版相差80年，都產(chǎn)生了重要的社會影響，通過對兩個譯本的對比研究和深入分析，本文嘗試為中國經(jīng)典文學外譯提供有效建議。

2.李清照詞英譯本的相關研究

雖然冰心譯本在西方世界具有舉足輕重的作用，但目前國內(nèi)對于李清照詞冰心譯本的研究，卻并不多見，少數(shù)相關研究主要集中于李清照詞的翻譯策略（姚慧穎2014）、冰心翻譯家的描述性研究（魏群2006；陶婧2011）方面，對于冰心翻譯的李清照詞獨特的語言價值和風格特質(zhì)，未見實質(zhì)性討論。

國內(nèi)學界關注較多的李清照詞譯本主要有許淵沖譯本、中國臺灣譯者胡品清譯本、美國詩人Kenneth Rexroth與鐘玲的合譯本等，尤其是許淵沖譯本受到較多關注。許譯本于2006年12月出版后，掀起了學界研究的熱潮，有學者專門研究許譯本的獨特美學價值（漆家佳2014；車明明、趙珊2012），或把許譯本與其他譯本進行對比，考察不同譯本的陌生化手法運用（戴郁蓮2014）、女性主義意識（楊柳2013）、翻譯方法（常陽2017）、譯者的選擇（石艷2013）、創(chuàng)造性翻譯（馬麗娜2012）等，研究方法多采用譯本對比和例證分析，較少見語料庫方法的應用（張李貝2012）。

從文獻梳理可知，李清照詞英譯本研究的視角豐富多樣，有文學視角（李天賢、王文斌2012）、生態(tài)視角（石艷2013）、翻譯美學（張珊2014；漆家佳2014）、女性主義（楊柳2013；朱愛秋2019）、出版視角（季淑鳳2015）、文化視角（唐聰2019）等，近年來李清照詞的翻譯研究成果日益豐盈，從理論闡釋和譯本風格分析，逐漸走入文化傳播層面，研究視野不斷開闊，研究方法也更加客觀。然而，研究還有以下不足：經(jīng)典譯本的對比研究還有待加強，研究方法還不夠系統(tǒng)。因此，本研究嘗試運用語料庫的研究方法，深度挖掘譯本的語言特征及其譯者策略的影響機制。

3.研究問題

研究具體回答以下三個問題：

（1）冰心和許淵沖譯本的總體語言特征有何差異？

（2）兩個譯本差異產(chǎn)生的原因有哪些？

（3）兩個譯本的差異體現(xiàn)了怎樣的翻譯精神？對當下中譯外翻譯實踐有何啟示？

4.研究方法

4.1 研究語料

冰心英譯本選擇了李清照《漱玉詞》中的25首進行翻譯（王炳根2015：III），這些譯文是冰心1926年在美國威爾斯利女子大學所作的碩士論文《李易安女士詞的翻譯與編輯》的一部分（王炳根2015：1）。冰心在導師露蜜斯博士的悉心指導下翻譯而成，導師“以自己的想象力和詩的智慧幫助筆者（冰心）把這些中國詞譯成了英語”（王炳根2015：3）。

本文的研究語料取自王炳根選編的《冰心譯文選》，包括《一剪梅》《醉花陰》《御街行》（許淵沖譯《孤雁兒》）《蝶戀花》《壺中天慢》《聲聲慢》《浣溪沙》《如夢令》《點絳唇》《浪淘沙》《行香子》《南歌子》《菩薩蠻》《漁家傲》《清平樂》《永遇樂》《武陵春》17首詞的英譯。

許淵沖翻譯的《李清照詞選》選取了60首李清照詞，與冰心重合的譯文包括《一剪梅》《醉花陰》《孤雁兒》《蝶戀花》《壺中天慢》《聲聲慢》《如夢令》《點絳唇》《行香子》《南歌子》《菩薩蠻》《漁家傲》《清平樂》《永遇樂》《武陵春》《浪淘沙》16首。

為了形成對比關系，把兩個譯本重合的部分抽取出來，即16首詞，形成了兩個可比性的翻譯文本。因此，本研究的語料文本一共有三個：李清照原文、冰心譯本、許淵沖譯本，文本基本信息如下：

表1 三個文本的基本信息

4.2 研究步驟

研究按照語料庫翻譯學的研究路徑和方法，對文本進行處理，步驟如下：

首先，收集李清照詞原文、冰心譯本、許淵沖譯本的電子文本，轉(zhuǎn)換成TEXT文本；

其次，對文本進行詳細校對，去噪，去除多余符號，修正錯誤拼寫等，確保文本準確；

然后，使用詞性標注軟件Free CLAWS web tagger （http://ucrel-api.lancaster.ac.uk/claws/free.html），對兩個文本進行詞性標注（采用C7），以考察文本的詞匯使用特征；

接著，使用Monoconc和WordSmith8.0，提取文本的相關語言特征，如詞匯豐富度、平均詞長、句長等；

最后，比較兩個譯本的各項數(shù)據(jù)信息，考察異同之處，挖掘譯本語言特征所體現(xiàn)的翻譯思想。

5.結果與討論

5.1 詞匯特征比較

使用WordSmith8.0軟件，對兩個譯本的詞匯使用總體情況進行了分析和比較，得出標準化類符型符比（STTR），用來觀察譯本的詞匯豐富度，結果如下：

表2 兩個譯本的詞匯豐富度比較

通過上表的STTR數(shù)據(jù)可知，冰心譯本的詞匯豐富度為44.90%，許淵沖譯本為48.70%，相比之下，許譯本的用詞豐富度較高。

為進一步考察譯本詞匯的使用情況，本文提取了兩個譯本的高頻詞和低頻詞，部分列表如下：

表3 冰心譯本（左）和許淵沖譯本（右）高頻詞的使用情況

冰心譯本使用十次以上的高頻詞有：the、I、and、my、is、of、to、in、spring、on、a、flowers、wind、with、now、but、are、me、it；許淵沖譯本使用十次以上的高頻詞有：the、I、in、of、my、and、to、with、is、on、a、tune、so、but、it、how。對照兩個譯本，觀察兩個譯本中的高頻詞，可知兩個譯本高頻詞都關注“自我”（I/my），但在自然景物描述方面各有側(cè)重，冰心較多使用spring/flowers/wind等描述真實自然景物的詞語，而許淵沖較多使用tune/so/how等引發(fā)人情感的詞語，其中許淵沖翻譯詞牌名時加入了tune，因此出現(xiàn)頻次較高。

5.2 結構特征比較

兩個譯本的信息鋪排也有一定差異，從平均詞長看，兩個譯本數(shù)據(jù)如下：

表4 兩個譯本的詞長比較

圖1 冰心與許淵沖譯本詞長比較

數(shù)據(jù)顯示，兩個譯本的平均詞長相差不大（冰心：4.09 vs許淵沖：4.16），冰心譯本平均詞長略短，許譯較長。從兩個譯本的詞長分布看，在1-3個字母數(shù)量的詞中，冰心譯本較多，尤其是3和5個字母長度的詞使用頻次較高。兩個譯本的詞長變化曲線相似，主要詞長在2-6個字母之間，冰心譯本使用3個字母的詞較多，許譯本則較多使用了含有4個字母的詞。由此可見，不論是平均詞長，還是使用分布，冰心譯本似乎用詞較為簡短，許譯詞長略長。

在句子層面，使用WordSmith8.0統(tǒng)計顯示，兩個譯本的句長數(shù)據(jù)如下：

表5 兩個譯本平均句長比較

很明顯，兩個譯本在句子層面差異較大。冰心譯本的句子數(shù)量較少，句子略長，而許譯本句子數(shù)量較多，句子平均長度較短。

5.3 語篇銜接特征比較

在語篇層面，銜接詞的使用情況可體現(xiàn)語篇的銜接狀況，本文使用Monoconc提取了連詞考察文本的銜接情況，并統(tǒng)計兩個譯本的連詞使用情況，如表6：

表6 冰心與許淵沖譯本的連詞使用比較

兩個譯本的連詞使用有一定差異，冰心譯本比許譯本使用了更多的連詞，其中，冰心譯本的小寫and有33次，大寫20次，轉(zhuǎn)折連詞But使用9次，小寫but有2次，or有2次，Nor使用1次?？梢?，冰心譯本使用了較多的and（約占79%）來完成語篇的顯性銜接，其次為轉(zhuǎn)折連詞（16.42%）。

許淵沖譯本共使用了45次連詞，其中，and有20次，And有10次，but6次，But6次，or2次，Or1次，同樣，and也是許譯本使用頻次較高的連詞（66.67%），其次為轉(zhuǎn)折連詞（26.67%），最后是or（6.67%）。

可見，兩個譯本都使用了較多的and，冰心譯本使用的頻次和比例更高，許淵沖譯本則較多使用了but。

進一步提取了兩個譯本的索引行，如下：

冰心譯本中的but

許淵沖譯本中的but

從以上的使用語境看，兩個譯本的but用意有共同之處，主要用來銜接上下文的不同意義，構成轉(zhuǎn)折，以突出詩人孤獨寂寞的情感。但是，不同之處是，許譯本更多地使用but來突顯人物某方面的特征，并無轉(zhuǎn)折之意義，例如：

What_DDQ do_VD0 you_PPY look_VVI like_CS in_II your_APPGE evening_NNT1

Attire_NN1 so_RG fair_JJ and_CC bright_JJ But_[[CCB]]fleeting_JJcloud_NN1 so_RG

light_JJ?_?<突顯人物輕盈美好的形象>

冰心譯本的but具有更加顯性的轉(zhuǎn)折意義，突出詩人的無奈、孤獨、寂寞之情。由此可見，兩個譯本雖然都使用了較多相同的連接詞，建構了李清照詞所表達的綿長、孤獨的情感，但在細節(jié)方面，兩個譯本連詞使用各有側(cè)重，情感表達強度明顯不同，許譯本表達的情感更加飽滿，冰心譯本的情感更加細膩。

5.4 修辭策略比較

為了考察兩個譯本的修辭策略，選取具有明喻特征的詞like和as，對兩個譯本的明喻使用進行了比較。據(jù)統(tǒng)計，冰心譯本有7處明喻，信息標注如下：

（1）[[Like]]_IIa_AT1 Dream_NN1<詞牌名/情 境---夢境>

（2）The_AT sky_NN1 meets_VVZ waves_NN2[[like]]_IIclouds_NN2 and_CCmorning_NNT1 mist_NN1._.<景物---景物/突出景物形狀>

（3）The_AT sinking_NN1 sun_NN1 is_VBZ[[like]]_II to_IImelting_VVG gold_NN1._.<景物---物體（珠寶）/突出自然美感>

（4）The_ATevening_NNT1 cloud_NN1 like_IIfitted_JJ jade_NN1._.<景 物---物體（珠寶）/突出自然美感>

（5）Her_APPGEwaist_NN1 is_VBZ slim_JJ[[as]]_CSA tight_RR drawn_VVN silk_NN1<人物形態(tài)---物體（織物）/描述人物形態(tài)>

（6）My_APPGE mood_NN1 is_VBZ tasteless_JJ,_,chill_NN1 [[as]]_CSA water_NN1._.<人物情緒---自然事物）/描述人物情感>

（7）Her_APPGE answer_NN1 comes_VVZ evasively_RR As_RG lonely_JJ[[as]]_CSA Detore_NP1 The_AT begonias_NN2 bloom_VV0 Oh_UH._.<人物話語---自然景物）/描述人物情感>

從例子可知，冰心譯本的明喻主要用來描述景物和人的形態(tài)及情感，對人或物的描述比較客觀，一定程度上突出了自然美感。與冰心譯本對比，許淵沖譯本明喻使用較多，有9處，信息如下：

（1）[[Like]]_IIa_AT1 Dream_NN1<詞牌名/情 境---夢境>

（2）she_PPHS1 stands_VVZ[[Like]]_II slender_JJ flower_NN1 under_II heavy_JJ dew_NN1<人物---景物/強調(diào)人物的美>

（3）on_II pillow_NN1 smooth_JJ[[like]]_II jade_NN1,<物體---物體（珠寶）/突出平滑珍貴>

（4）Willow_NN1 leaves_NN2 and_CC mume_VV0 flowers_NN2 Look_VV0 [[like]]_II eyes_NN2 and_CC cheeks_NN2 of_IO the_AT trees_NN2._.<景物---人物/生動形象>

（5）In_II leaf[[like]]_JJ boat_NN1 my_APPGE soul_NN1 to_IIGod_NP1's_GE abode_NN1<物體---景物/描寫船的形狀>

（6）What_DDQ do_VD0 you_PPY look_VVI[[like]]_CS in_II your_APPGE evening_NNT1 Attire_NN1 so_RG fair_JJ and_CC bright_JJ But_CCB fleeting_JJ cloud_NN1 so_RG light_JJ?_?<人物---景物/強調(diào)人物的輕盈美好>

（7）The_AT setting_NN1 sun_NN1[[like]]_IImolten_JJ gold_NN1,_,<景物---物體（珠寶）/突出自然美感>

（8）Gathering_VVG clouds_NN2[[like]]_IImarble_NN1 cold_NN1,_,<景 物---物體（石頭）/突出觸覺>

（9）a_AT1 fine_JJ rain_NN1 drizzles_NN2[[As]]_CSA twilight_NN1grizzles_NN2._.<景物---景物/突出自然美感>

可見，許淵沖譯本使用了較多的明喻，主要描述景、人物和物品，用來突出自然的美感、人物的美好、物體的生動等，具有豐富的想象力和飽滿的情感，積極情感比較強烈。

以上數(shù)據(jù)分析顯示，冰心和許譯本在語言使用上呈現(xiàn)出一定差異：（1）在詞匯使用方面，許譯本比冰心譯本用詞豐富度高，兩個譯本高頻詞使用有共同之處，但各有側(cè)重；（2）在結構特征上，冰心譯本用詞較為簡短，句子略長，許譯詞長略長，句子平均長度較短；（3）在語篇特征方面，兩個譯本連接詞使用有共同之處，但連接詞的情感功能有較大不同；（4）在修辭使用上，冰心譯本的明喻主要用來描述景物和人的形態(tài)及情感，而許淵沖譯本明喻使用更為豐富多樣。

6.兩個譯本風格的成因

6.1 譯者的翻譯目的

冰心選擇李清照的詞進行翻譯，源自她對李清照才華的認同，也出自譯者對女性詩人的認同。

許淵沖翻譯李清照的詞，同樣出于對李清照的認同。“無論是東方還是西方，很少有人能和李清照（1084-1151）相提并論的”（許淵沖2006：前言）許淵沖翻譯李清照目的是，“對世界文化作出貢獻”（許淵沖2006：前言），體現(xiàn)了當代翻譯家強烈的責任感和擔當意識。

可見，兩位翻譯家選擇李清照的詞，譯成英文，第一個目的是出于對李清照文采的敬仰和認同。除此之外，冰心翻譯李清照還附加了女性主義的目的，即把中國女詩人介紹到西方世界，而許淵沖體現(xiàn)了譯者的國際視野和社會擔當。

6.2 譯者的翻譯思想

冰心和許淵沖都是著名的翻譯家，他們將深刻的翻譯思想融合于翻譯實踐中。

冰心翻譯李清照的三個原則是：逐字精確地翻譯，保持詞的形態(tài)，最終呈現(xiàn)的是根據(jù)原詞譯成的長短不一的英文格律詩（王炳根2015：3）。這一翻譯原則直接影響了冰心譯作語言的特點，如用詞較為簡短，句子略長，高頻詞使用貼近原文的景觀和情態(tài)，連詞使用頻次和比例高等特點。冰心譯文在意義傳達層面表現(xiàn)出準確、忠實的特點，而在形式上又比較貼近英文的格律詩，從內(nèi)容到形式都體現(xiàn)出譯者的“精確”原則。

許淵沖的譯詩具有很強的文學價值，“是在深刻理解原詩意蘊的基礎上的再創(chuàng)造，”其翻譯思想系統(tǒng)而深刻，提出了“三美”（意美、音美、形美）等翻譯理論。在翻譯李清照詞時，許淵沖（2006）指出，李清照的詞特點是，口語入詞，形象生動，富有形美，音樂性強，景中有情，在翻譯李清照詞時，許淵沖希望“能譯成具有意美、音美、形美的英詩。”無疑，在翻譯過程中，許譯本也是這樣踐行的。

從語料庫數(shù)據(jù)揭示的許譯本語言特征可知，許譯本在詞匯、結構、語篇和修辭的各個層面，都融入了“三美”和“再創(chuàng)造”的翻譯思想，其語言形式考究，高頻詞情感豐富，語篇銜接手段簡練，情感表達飽滿，修辭方面更是體現(xiàn)了對“三美”的追求。

具體而言，兩位譯者在翻譯過程中，都很好地實踐了自己的翻譯思想。從下面《一剪梅》的兩個譯本片段比較可見一斑。

表7 兩個譯本的翻譯思想體現(xiàn)

李清照原文的相思之情先通過景物間接隱喻人的相思情感，后用具體形象來描寫相思之愁。整段描寫比較委婉，但情感表達細膩生動。

冰心的譯文在用詞上比較簡潔，所用詞語比較常見，在結構上比較貼近原文，但是，冰心譯文沒有生硬的翻譯痕跡，因為冰心譯本按照英文格律詩的特點押韻，充分體現(xiàn)了冰心“精確”的翻譯原則，同時也體現(xiàn)了冰心對譯作接受度的思考，在忠實表達意義的基礎上能夠兼顧目的語讀者的審美體驗，充分體現(xiàn)了冰心作為高素養(yǎng)譯者對翻譯語言“順、真、美”的追求。

而許譯本充分體現(xiàn)了“再創(chuàng)造”的翻譯思想，例如，譯文使用了古雅的英文詞語，如“thee/thou/art”，來描述相思之情，增添了譯文的“形美”。從音韻上看，句式工整，韻律整齊，達到了“音美”的功效。譯文還使用“l(fā)ong for/sorrow/gnaw”等詞語直接表達強烈的情感，在句式上采用了問句強調(diào)相思的愁苦之情，充分彰顯了譯者的在場和“再創(chuàng)造”的思想。譯者的努力實現(xiàn)了“三美”，不僅把原文成功地譯成了英文，譯作本身也成為了世界文化的一部分，是融合了譯者“再創(chuàng)造”心血的精美作品。

兩部譯作相距80年，語言特征不同，卻各有千秋，體現(xiàn)了譯者深厚的語言素養(yǎng)和勇于擔當重任、孜孜不倦的翻譯家精神。

7.小結

本文采用語料庫的方法，以冰心和許淵沖所譯的李清照詞為研究對象，從詞匯、結構、語篇和修辭四個層面對兩個譯本的語言特征進行了系統(tǒng)比較。研究發(fā)現(xiàn)，冰心和許淵沖譯本語言風格不同：許譯本比冰心譯本用詞更豐富，兩個譯本高頻詞使用雖有共同之處，但各有側(cè)重；冰心譯本用詞較為簡短，句子略長，而許譯詞長略長，句子平均長度較短；兩個譯本連接詞使用也有共同之處，但連接詞的情感功能有較大差異，許譯本連接詞表達的情感更加飽滿，冰心譯本表達的情感更加細膩；冰心譯本的明喻主要用來描述景物和人的形態(tài)，描述比較客觀，而許譯本明喻使用更為豐富多樣，主要用來突出自然的美感、人物的美好、物品的生動等，情感表達比較強烈?？梢?，兩個譯本的語言風格各異，體現(xiàn)了兩位翻譯家深刻的翻譯思想，兩位翻譯家選擇李清照的詞進行英譯，皆出于對中國經(jīng)典文學文化的認同。從語言特征看，冰心翻譯充分體現(xiàn)了“精確”的翻譯原則，同時也展現(xiàn)了冰心對譯作接受度的思考，而許譯本充分彰顯了譯者的在場和“三美”翻譯思想，譯作融合了譯者的“再創(chuàng)造”，體現(xiàn)了譯者為世界文化作出貢獻的責任。兩位翻譯家思想不同，譯作語言風格不同，但都體現(xiàn)了對中國傳統(tǒng)文化的深度認同、對原文意義的透徹理解，以及對目的語讀者體驗和情感的深切關照，為“中國文化走出去”開展?jié)h譯外翻譯實踐、促進中國文化融入世界文化，提供了翻譯實踐的典范案例，在當下具有重要的實踐指導意義和理論推廣價值。