包 妲,李 杰,劉 鋒,胡金明,*

1 云南大學(xué)國際河流與生態(tài)安全研究院, 昆明 650500 2 云南財(cái)經(jīng)大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院, 昆明 650221 3 云南省國際河流與跨境生態(tài)安全重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 昆明 650500

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是人類直接或間接地從生態(tài)系統(tǒng)功能中獲得的有形或無形的利益的客觀體現(xiàn),是區(qū)域生態(tài)文明與可持續(xù)發(fā)展的重要表征[1-2]。研究表明,土地利用變化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有著密切的聯(lián)系[3- 5],不合理的土地利用方式將會(huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)造成影響[6-7]。近年來,隨著土地利用變化和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)受到越來越多的關(guān)注,評(píng)估土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響成為研究熱點(diǎn)[8-13]。

緬甸是全球生物多樣性熱點(diǎn)區(qū),具有極高的生物多樣性保護(hù)價(jià)值[14],然而,緬甸中部又是典型的半干旱區(qū)域[15],生態(tài)環(huán)境敏感且脆弱。緬甸生態(tài)系統(tǒng)及其服務(wù)的變化與區(qū)域生態(tài)安全維持、經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展息息相關(guān),不合理的土地利用/覆蓋變化可能會(huì)帶來潛在的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。而緬甸是我國經(jīng)陸路通向“21世紀(jì)海上絲綢之路”的捷徑和重要節(jié)點(diǎn),以中緬“一帶一路”建設(shè)、中緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)等帶動(dòng)的系列重大合作,其總體空間布局從緬甸東北、中部、通向西部和南部直至印度洋,橫貫緬甸經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中心地帶和生態(tài)系統(tǒng)脆弱敏感地帶。隨著中緬系列重大戰(zhàn)略合作的推進(jìn),這一中心地帶將呈現(xiàn)快速的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,必然會(huì)加劇緬甸土地利用/覆蓋變化,從而對(duì)緬甸生態(tài)系統(tǒng)及其服務(wù)功能、價(jià)值等產(chǎn)生影響[16-18]。以中緬“一帶一路”建設(shè)、中緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)等主導(dǎo)的系列重大合作,必須高度關(guān)注不合理的土地利用/覆蓋變化對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)及其服務(wù)產(chǎn)生的潛在負(fù)面影響,避免因生態(tài)環(huán)境問題引發(fā)國際爭議而阻礙中緬重大戰(zhàn)略合作。作為前車之鑒的中緬重大合作項(xiàng)目密松水電站建設(shè),就因可能存在的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)爭議而被緬甸政府叫停,導(dǎo)致中資企業(yè)和中緬兩國都蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失[19]。

目前,緬甸土地利用變化和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究相對(duì)較少,有關(guān)土地利用變化研究主要集中于部分區(qū)域(單個(gè)省邦)或者某一地類[20-23]；而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估則主要針對(duì)某一類生態(tài)系統(tǒng)[24-25]。本研究將分析1995年、2015年緬甸的土地利用/覆被及其變化,估算兩個(gè)時(shí)期的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其變化,進(jìn)而揭示這一時(shí)期的緬甸土地利用/覆被變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響,為中緬深入推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)等系列重大戰(zhàn)略合作提供重要支撐信息。

1 研究區(qū)概況

圖1 研究區(qū)示意圖 Fig.1 The location, administrative units and topography of Myanmar KN:克欽邦 Kachin State；SG:實(shí)皆省 Sagaing Region；CN:欽邦 Chin State；MA:曼德勒省 Mandalay Region；SN:撣邦 Shan State；RE:若開邦 Rakhine State；MY:馬圭省 Magway Region；NW:內(nèi)比都 Naypyitaw；KH:克耶邦 Kayah State；BO:勃固省 Bago Region；AY:伊洛瓦底省 Ayeyarwady Region；YN:仰光省 Yangon Region；KI:克倫邦 Kayin State；MN:孟邦 Mon State；TI:德林達(dá)依省 Tanintharyi Region

緬甸位于8°49′N—28°32′N和92°10′E—101°10′E之間(圖1),國土面積約67×104km2,以林地(約占國土面積的71%)和耕地(約占國土面積的26%)為主。緬甸地勢總體上為北高南低、東西高中部低；北、東、西以山地、丘陵及高原為主；中部以河谷平原為主。境內(nèi)發(fā)育有伊洛瓦底江、薩爾溫江水系及大量的湖泊水體。緬甸以熱帶季風(fēng)氣候?yàn)橹?北部部分區(qū)域?yàn)閬啛釒Ъ撅L(fēng)氣候。緬甸森林覆蓋率高達(dá)43%,動(dòng)植物物種豐富,是全球最重要的生物多樣性熱點(diǎn)地區(qū)之一[14]。緬甸下轄共7個(gè)省、7個(gè)邦和1個(gè)聯(lián)邦區(qū),是一個(gè)典型的農(nóng)業(yè)國家,總?cè)丝诩s為5300萬,農(nóng)業(yè)人口占全國人口的77%[26]。

2 數(shù)據(jù)與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)

1995年和2015年緬甸土地利用數(shù)據(jù)來源于歐空局的全球土地利用數(shù)據(jù)集(http://maps.elie.ucl.ac.be/CCI/viewer/),空間分辨率為300 m,該數(shù)據(jù)土地利用類型有37類?；贑ostanza生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)表[27]和緬甸的實(shí)際土地利用狀況,本研究將37個(gè)土地利用類型合并為8類,分別為耕地、林地、濕地(不含河湖等水體)、草地、裸地、建設(shè)用地、水體和冰川。緬甸基礎(chǔ)地理和行政單元矢量等數(shù)據(jù)源于緬甸信息管理部(https://themimu.info)。

2.2 研究方法

2.2.1土地利用轉(zhuǎn)移變化

(1)面積轉(zhuǎn)移矩陣可以深入揭示區(qū)域土地利用類型變化的結(jié)構(gòu)特征和方向,闡明不同土地利用類型之間的轉(zhuǎn)移[28]。因此,本研究利用這個(gè)指標(biāo)來分析1995—2015年緬甸某一土地利用類型轉(zhuǎn)為其他土地利用類型的面積(轉(zhuǎn)出)、由其他土地利用類型轉(zhuǎn)為某一土地利用類型的面積(轉(zhuǎn)入)。

(1)

式中,S代表面積,n代表土地利用類型數(shù)(n=8),i、j分別是研究初期(1995年)和研究末期(2015年)的土地利用類型。

(2)土地利用變化熱點(diǎn)圖的制作[29]?；贏rcgis10.3軟件,使用Reclass by table工具提取1995年、2015年各地類圖,用Raster calculator工具計(jì)算2015—1995年各地類空間變化面積,用Fishnet工具生成研究區(qū)30 km×30 km矢量網(wǎng)格作為各地類熱點(diǎn)變化的基本單元,再利用Zonal statistics工具計(jì)算各地類在每個(gè)網(wǎng)格單元的變化面積,從而獲得研究區(qū)該時(shí)段內(nèi)各地類變化熱點(diǎn)圖,進(jìn)而突出并識(shí)別緬甸土地利用變化顯著區(qū)。

2.2.2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估

Costanza于2014年修訂的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)表被許多學(xué)者用于全球范圍內(nèi)不同尺度、類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量評(píng)估,能反映生態(tài)服務(wù)的稀缺性,是研究區(qū)域生境保護(hù)、環(huán)境功能區(qū)劃、生態(tài)補(bǔ)償政策、生態(tài)經(jīng)濟(jì)核算等的重要依據(jù),該方法得到了廣泛認(rèn)可[30-31]。本研究借鑒Costanza于2014年修訂的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)表[27],從而獲得緬甸生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)表(表1),用于計(jì)算緬甸1995、2015年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。

緬甸生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)算方法如下:

(2)

(3)

(4)

式中,ESVt為緬甸t時(shí)期(1995年、2015年)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值,Akt為緬甸t時(shí)期(1995、2015年)第k類土地利用類型面積,VCk為第k類土地利用類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù),n為土地利用類型數(shù)(n=8)。ESVcr是緬甸生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化率,ESVt1和ESVt2分別是t1(1995年)和t2(2015年)緬甸生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值。ESVft為緬甸t時(shí)期(1995年、2015年)第f項(xiàng)二級(jí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(f= 1, 2, 3,...,17),VCfk為緬甸第k類土地利用類型所對(duì)應(yīng)的第f項(xiàng)二級(jí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值系數(shù)。

表1 緬甸生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)表/(＄ hm-2a-1)

因?yàn)榫挼楹０毒€區(qū)域(若開邦、伊洛瓦底省、仰光省、孟邦、德林達(dá)依省)濕地以紅樹林為主,約占濕地總面積的82%—84%,所以緬甸的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)引用潮沼/紅樹林的系數(shù)；而冰川的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)則以Costanza水體的系數(shù)為基礎(chǔ),引用Jiang等人[32]的冰川和水體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)系數(shù)的比例,進(jìn)而得到緬甸冰川的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)。

3 結(jié)果分析與討論

3.1 緬甸土地利用變化特征

3.1.1土地利用轉(zhuǎn)移態(tài)勢

緬甸1995、2015年的兩期土地利用類型空間分布和面積分別如圖2、表2所示。緬甸土地利用類型分布與地形地貌、河流水系等發(fā)育、人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間等高度一致。林地是緬甸最主要的土地利用類型(約占國土面積70%—71%),主要分布在北部、東部和西部的山地、丘陵和高原區(qū)。其次是耕地(約占26%),耕地以及建設(shè)用地主要分布在中部及濱海平原。河湖水體約占國土面積的1.3%,主要分布在中部平原和中東部高原。濕地主要分布在濱海平原。

圖2 1995年和2015年緬甸的土地利用/覆被變化圖Fig.2 The LUCC (land use/land cover change) pattern of Myanmar in 1995 and 2015

表2 1995—2015年緬甸土地利用/覆被變化轉(zhuǎn)移矩陣/km2

從兩個(gè)時(shí)期各類土地利用類型總面積及空間分布來看,該時(shí)段緬甸土地利用未發(fā)生大的變化,總轉(zhuǎn)移面積僅占緬甸國土面積1.82%。不同土地利用類型(除冰川)間發(fā)生一定程度的轉(zhuǎn)出和轉(zhuǎn)入變化(表2)?？傮w來看,林地、草地面積下降,而耕地、建設(shè)用地、濕地、水體、草地、裸地面積增加。其中,林地轉(zhuǎn)出面積最大、轉(zhuǎn)入面積其次、減少面積最大(-7642.71 km2)；耕地轉(zhuǎn)入面積最大、轉(zhuǎn)出面積其次、增加面積最大(6367.45 km2)；建設(shè)用地面積增加756.17 km2,增幅最大(143.86%)。

這一時(shí)期緬甸土地利用轉(zhuǎn)移主要表現(xiàn)為自然景觀向人工景觀的轉(zhuǎn)變,其次是自然或人工景觀內(nèi)部轉(zhuǎn)移,以及人工景觀向自然景觀的逆轉(zhuǎn)移。林地和草地面積下降,轉(zhuǎn)出林地面積的91%和轉(zhuǎn)出草地面積的68%轉(zhuǎn)為耕地。耕地增加面積最大,轉(zhuǎn)入的耕地主要源于林地(94.43%),以及草地(3.61%)、水體、濕地等；但轉(zhuǎn)出耕地面積的48.14%、29.02%、13.96%、6.04%、2.78%分別轉(zhuǎn)為林地、建設(shè)用地、水體、濕地、草地。轉(zhuǎn)入的建設(shè)用地主要源于耕地(86.25%),以及林地(11.56%)、水體(1.78%)等。

3.1.2土地利用變化熱點(diǎn)

圖3 緬甸各地類土地利用/覆被變化熱點(diǎn)圖Fig.3 The LUCC hotspots of various land types in MyanmarKN: 克欽邦 Kachin State; SG:實(shí)皆省 Sagaing Region; CN:欽邦 Chin State; MA:曼德勒省 Mandalay Region; SN:撣邦 Shan State; RE:若開邦 Rakhine State; MY:馬圭省 Magway Region; NW:內(nèi)比都 Naypyitaw; KH:克耶邦 Kayah State; BO:勃固省 Bago Region; AY:伊洛瓦底省 Ayeyarwady Region; YN:仰光省 Yangon Region; KI:克倫邦 Kayin State; MN:孟邦 Mon State; TI:德林達(dá)依省 Tanintharyi Region

圖3顯示了這一時(shí)期緬甸有變化的7個(gè)地類的土地利用變化強(qiáng)度空間分布特征。其中:全國大部分省/邦林地面積都呈現(xiàn)下降,其中部分省/邦(如KN、SG、SN、MN、TI)為下降的熱點(diǎn)區(qū)域,少數(shù)省/邦(如NW、MY)有一定增加。在中部和南部部分省/邦(如MA、MY、YN、KI)草地面積有一定下降,而在北部、西部、東部等山地、丘陵、高原區(qū)有小幅增加。大多數(shù)省/邦耕地面積都表現(xiàn)為增加趨勢,部分省/邦(如SG、KN、SN、MN、KI、TI)增幅較大,與林地下降的熱點(diǎn)區(qū)域?qū)?yīng)；也有省/邦(如MA、MY、NW、AY和YN)呈大幅減少,與建設(shè)用地增加的熱點(diǎn)區(qū)域?qū)?yīng)。中部和南部平原、東部高原等省/邦的建設(shè)用地表現(xiàn)出增加趨勢,而曼德勒市、內(nèi)比都市和仰光市等大城市增幅大。水體增加的熱點(diǎn)區(qū)域在北部山地丘陵區(qū)域(SG),水體減少的熱點(diǎn)區(qū)域以中部和南部平原為主,但減幅不大。濕地增加的熱點(diǎn)區(qū)域主要在伊洛瓦底江入?？趨^(qū)域(AY)和南部(BO、YN),其他山地、丘陵等局部區(qū)域小幅增加；減少的熱點(diǎn)區(qū)域在西部若開邦,但在南部(KI、TI)表現(xiàn)出濕地的小幅下降。從土地利用變化絕對(duì)面積最大的林地、耕地和建設(shè)用地(表2)來看,這一時(shí)期緬甸土地利用變化的熱點(diǎn)區(qū)域主要分布在人口集中、城市化程度高的中部、南部的平原區(qū),以及北部山地丘陵區(qū)。耕地?cái)U(kuò)張和城市建設(shè)是緬甸土地利用變化的主要原因。

3.2 緬甸生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化

3.2.1緬甸生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值構(gòu)成

由表3可知,緬甸1995年、2015年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(約4600—4700億美元)構(gòu)成中,以林地、濕地、耕地和水體的貢獻(xiàn)為主,合計(jì)約貢獻(xiàn)總服務(wù)價(jià)值的99.3%。林地占國土面積約70%—71%,其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值約占54%—56%。濕地面積雖小,占國土面積不到0.8%,且不到林地和耕地面積的1.2%、3.0%,但其貢獻(xiàn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值約占緬甸生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的21%左右,與耕地的貢獻(xiàn)度接近。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)一級(jí)類型來看(表4),調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值約占48%、支持服務(wù)價(jià)值約占29%,顯著高于供給服務(wù)(約占13%)和文化服務(wù)(約占10%)價(jià)值。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)二級(jí)類型來看(表4),氣候調(diào)節(jié)、廢物處理、遺傳資源、食物供給、娛樂、水土保持的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值高。

表3 1995—2015年緬甸各類土地利用類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及變化/億美元

3.2.2緬甸生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化

1995—2015年,緬甸生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值增加66.26億美元,其中,價(jià)值增量貢獻(xiàn)來自濕地(約95.58%),其次是耕地(53.50%)、建設(shè)用地(7.61%)、水體(6.26%)；價(jià)值減量貢獻(xiàn)來自于林地(-62.07%)、草地(-0.91%)。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)一級(jí)類型來看(表4),調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值增加量最高,約貢獻(xiàn)總價(jià)值增量的74.69%；其次是供給服務(wù)(21.66%)和支持服務(wù)(4.19%)的價(jià)值增量貢獻(xiàn),而文化服務(wù)則貢獻(xiàn)了價(jià)值減量。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)二級(jí)類型來看(表4),廢物處理、食物供給、生境/避難所、水供應(yīng)、土壤形成、水調(diào)節(jié)等服務(wù)價(jià)值增加,而氣候調(diào)節(jié)、遺傳資源、水土保持、娛樂等服務(wù)價(jià)值下降。

3.3 討論

3.3.1可持續(xù)發(fā)展需權(quán)衡人工與自然景觀生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值

緬甸1995—2015年間土地利用的細(xì)微變化,未在宏觀層面導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量的大幅波動(dòng)(微小增幅),但仍使各生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間出現(xiàn)此消彼長的價(jià)值流轉(zhuǎn)。主要體現(xiàn)為:濕地面積小幅增加而升高的調(diào)節(jié)與支持服務(wù)價(jià)值,掩蓋了因林地、草地面積減少而導(dǎo)致的調(diào)節(jié)與支持服務(wù)價(jià)值的降低。但濕地、林地、草地等自然景觀單元所具備的生態(tài)功能各有不同,如果僅從價(jià)值量上判斷其整體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的優(yōu)劣和變化趨勢,可能會(huì)忽略因林地、草地面積減少所帶來的相應(yīng)生態(tài)功能降低的風(fēng)險(xiǎn)[33-34]。如果林地、草地面積持續(xù)減少,則可能導(dǎo)致緬甸整體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)大的變化,特別是一、二級(jí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的失衡,從而對(duì)緬甸生態(tài)安全維持、生物多樣性保護(hù)造成一定的影響[35-37]。同時(shí),在區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中,往往會(huì)出現(xiàn)隨著人口、產(chǎn)業(yè)聚集和城市化進(jìn)程而導(dǎo)致自然景觀向人工景觀轉(zhuǎn)變,如城市周邊的林地、草地向耕地、建設(shè)用地轉(zhuǎn)變等[38]。從空間規(guī)劃的角度來看,各地類的面積、以及空間格局的協(xié)調(diào)配置,應(yīng)著重考慮各地類的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的權(quán)衡[39-40]。

表4 1995—2015年緬甸單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化/億美元

緬甸既是全球生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域[14],也是有害生物入侵較為嚴(yán)重的區(qū)域[41]。而且,其中部、南部平原和北部高原人口密集、農(nóng)業(yè)發(fā)展快、城市化進(jìn)程快(圖3)、生態(tài)環(huán)境相對(duì)脆弱。生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)和支持服務(wù)功能對(duì)保障緬甸生態(tài)安全和生物多樣性保護(hù)具有至關(guān)重要的意義。隨著中緬“一帶一路”、中緬經(jīng)濟(jì)走廊、中緬鐵路等推進(jìn),預(yù)期未來的土地利用變化對(duì)緬甸生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響必然比過去更大。在未來提升供給和文化服務(wù)(如耕地、建設(shè)用地、濕地拓展)同時(shí),權(quán)衡并確保對(duì)緬甸生態(tài)安全維持和生物多樣性保護(hù)至關(guān)重要的調(diào)節(jié)和支持服務(wù)功能不下降,就顯得尤為關(guān)鍵。這也是我國與緬甸及其他“一帶一路”沿線國家合作推進(jìn)重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)程中備受國際社會(huì)關(guān)注的重點(diǎn)。

3.3.2Costanza價(jià)值系數(shù)在國家/地區(qū)尺度中應(yīng)用的優(yōu)劣

Costanza價(jià)值系數(shù)被廣泛應(yīng)用于國家/地區(qū)尺度土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值影響的評(píng)估研究[29,31,42],能為研究者提供全面有效的數(shù)據(jù),以實(shí)現(xiàn)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估。其優(yōu)點(diǎn)在于數(shù)據(jù)需求少、評(píng)估全面、方法相對(duì)簡單、易操作,不需要復(fù)雜的模型計(jì)算和問卷調(diào)查,可以作為國家/區(qū)域尺度上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的快速核算工具；還可以根據(jù)土地利用類型的變化評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的動(dòng)態(tài)變化,分析其變化趨勢。但Costanza價(jià)值系數(shù)是基于全球生態(tài)系統(tǒng)基本情況調(diào)查估算結(jié)果[43],應(yīng)用于國家/地區(qū)尺度時(shí)較易忽略了地區(qū)差異性,從而造成對(duì)某些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估計(jì)誤差,影響評(píng)價(jià)精度；而且在使用上述方法評(píng)估土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響時(shí),其價(jià)值量的變化不一定來自于土地利用類型的變化,而有可能因?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)本身生物量的增減或者是貨幣匯率等原因,因此Costanza價(jià)值系數(shù)法對(duì)于精確評(píng)價(jià)國家/地區(qū)尺度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值存在一定的誤差[42]。

目前,對(duì)于國家/地區(qū)尺度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估常用的模型有InVEST、ARIES、SolVES等,其中InVEST模型適用范圍很廣,在國內(nèi)外研究中得到了廣泛的應(yīng)用[44-46]。InVEST模型多應(yīng)用于評(píng)估單個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),對(duì)氣溫、降水、土壤以及其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量要求較高[47]。但是對(duì)于緬甸而言,其基礎(chǔ)研究與監(jiān)測較為薄弱,無法支撐對(duì)于數(shù)據(jù)質(zhì)量要求較高的模型運(yùn)算,因此,在現(xiàn)階段,基于Costanza價(jià)值系數(shù)的價(jià)值評(píng)估仍然是緬甸等發(fā)展中國家快速開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的主要方法。

本研究針對(duì)1995—2015年緬甸土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響,能夠了解其20年間整體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的波動(dòng)變化,以及各類生態(tài)系統(tǒng)對(duì)土地利用變化的響應(yīng),進(jìn)而為“綠色絲路”的協(xié)調(diào)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

4 結(jié)論

(1)緬甸主要土地利用類型是林地和耕地,兩者分別約占緬甸國土面積的71%、26%；研究期內(nèi)土地利用變化較小,其中林地和草地面積減少,耕地、建設(shè)用地、水體、濕地和裸地等土地利用類型的面積增加,林地和耕地之間的轉(zhuǎn)化最顯著。

(2)2015年緬甸生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值約4691.72億美元,研究期內(nèi)緬甸生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增加66.26億美元(增幅1.43%)。其中林地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值約占53.96%,濕地和耕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值接近,約占總量的21%；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)一級(jí)類型中,調(diào)節(jié)、支持、供給和文化服務(wù)分別約占總價(jià)值的48%、29%、13%、10%。研究期內(nèi)一級(jí)類型中,調(diào)節(jié)、供給和支持服務(wù)價(jià)值增加,文化服務(wù)減少；二級(jí)類型中,廢物處理、食物供給、生境/避難所等服務(wù)價(jià)值增加,而氣候調(diào)節(jié)、遺傳資源、水土保持等服務(wù)價(jià)值下降。

(3)研究期內(nèi)緬甸土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值和一級(jí)類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響較小,緬甸生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和總價(jià)值保持穩(wěn)定,但二級(jí)類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的“此消彼長”會(huì)對(duì)緬甸生態(tài)安全維持和生物多樣性保護(hù)帶來一定的壓力。如何權(quán)衡人工與自然景觀生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值將成為中緬“綠色絲路”建設(shè)中不可忽視的問題。