羅廣勝

摘要：人類在追求經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，大量的碳排放危及著人類生命安全，為了人類的健康，聯(lián)合國(guó)呼吁各國(guó)減少碳排放，然而各國(guó)在制定減排計(jì)劃時(shí)，就會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有所制約，尤其是發(fā)展中國(guó)家，因此，在這種矛盾沖突的背景下，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該在全球氣候談判中，努力爭(zhēng)取自身的排放權(quán)。

關(guān)鍵詞：碳排放;社會(huì)經(jīng)濟(jì);工業(yè)化

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)碳排放的大量增加，尤其是工業(yè)化生產(chǎn)，使全球人類處在健康的危險(xiǎn)之中，然而，發(fā)達(dá)國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，大部分都將工業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)化為以高科技為生產(chǎn)力的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此，這些發(fā)達(dá)國(guó)家在早期的工業(yè)化生產(chǎn)中所造成的碳排放，才奠定了他現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，因此由這些發(fā)達(dá)國(guó)家所提出來(lái)的限制碳排放，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是不公平的。發(fā)展中國(guó)家正處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高速時(shí)期，限制碳排放就是限制發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此在世界氣候談判大會(huì)中，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)努力爭(zhēng)取發(fā)達(dá)國(guó)家的資金支持和技術(shù)支持來(lái)達(dá)到減排的目的，又使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不受影響。

一、人均累計(jì)碳排放量與工業(yè)化程度關(guān)系

一個(gè)國(guó)家如果想要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，那么工業(yè)化是這個(gè)國(guó)家必須要走的路，在工業(yè)化發(fā)展過(guò)程當(dāng)中會(huì)對(duì)能源產(chǎn)生更多的消耗和占有。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，隨著人均碳排放的累計(jì)增加，工業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重就會(huì)形成先增加后降低的一個(gè)特點(diǎn)。這個(gè)工業(yè)化進(jìn)程的特點(diǎn)，在工業(yè)化建設(shè)的初期，會(huì)更重視化工業(yè)，從而使GDP比重不斷增加，而化工業(yè)對(duì)于碳排放會(huì)產(chǎn)生大量的影響。當(dāng)碳排放達(dá)到一定的程度的時(shí)候，工業(yè)化也基本完成，發(fā)達(dá)國(guó)家就開始了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，通過(guò)第三產(chǎn)業(yè)的興起，將工業(yè)產(chǎn)值比重下降，各個(gè)國(guó)家的國(guó)情差異會(huì)使得工業(yè)化程度達(dá)到峰值時(shí)的時(shí)間點(diǎn)不同，對(duì)應(yīng)人均碳排放量也有很大的不同。在這當(dāng)中，發(fā)達(dá)國(guó)家隨著產(chǎn)業(yè)比重的下降就會(huì)使人均碳排放逐漸降低，而發(fā)展中國(guó)家這個(gè)數(shù)值正在呈逐漸上升的階段，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言已經(jīng)完成了工業(yè)化發(fā)展，而發(fā)展中國(guó)家則還需要工業(yè)化發(fā)展來(lái)幫助本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我國(guó)的人均碳排量為29tC，而國(guó)際限定的最低轉(zhuǎn)折閥值為40tC，因此我國(guó)在碳排量上還有很大的空間，如果一味地跟發(fā)達(dá)國(guó)家相比較，勢(shì)必會(huì)阻滯我國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程，對(duì)未來(lái)轉(zhuǎn)型第三產(chǎn)業(yè)也會(huì)產(chǎn)生影響。

二、人均碳排放量與城市化進(jìn)程

城市的發(fā)達(dá)標(biāo)志著一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平以及科技文化水平，在城市的生活當(dāng)中，包括生產(chǎn)和消費(fèi)密集程度都高于農(nóng)村，所需要的生活成本也比較低。與此同時(shí)，城市的快節(jié)奏的生活，對(duì)能源的依賴以及對(duì)能源的消耗非常大，城市居民對(duì)能源極其依賴，尤其是化石能源。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)城市化水平越高，對(duì)于能源的消耗就會(huì)越大，使得碳排放也會(huì)不斷地增加。雖然發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在碳排放上會(huì)有所差異，但是所有國(guó)家都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是城市化水平越高就會(huì)使得人均碳排放會(huì)不斷地增加。當(dāng)前來(lái)說(shuō)，能源供應(yīng)主要依靠化石能源，而且在今后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都不會(huì)改變，化石能源的消耗會(huì)產(chǎn)生大量的碳排放，發(fā)展中國(guó)家的特點(diǎn)是人口密度大，資源壓力大，而隨著發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)逐漸好轉(zhuǎn)，就必然促進(jìn)城市化規(guī)模越來(lái)越大，因此使會(huì)消耗大量的能源，產(chǎn)生大量的碳排放，因此發(fā)展中國(guó)家就需要一定的碳排放權(quán)，從而來(lái)促進(jìn)國(guó)家的發(fā)展。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程當(dāng)中所采用的路徑相比，發(fā)展中國(guó)家采取低碳的發(fā)展道路，強(qiáng)制減排對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是不公平的，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中發(fā)達(dá)國(guó)家要利用自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，來(lái)幫助發(fā)展中國(guó)家完成工業(yè)化進(jìn)程，來(lái)減少更多的碳排放。

三、碳排放與人均GDP的關(guān)系

人均GDP數(shù)值越大，說(shuō)明這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會(huì)更高，同時(shí)也體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家的富裕程度。人均GDP的增長(zhǎng)不可避免地會(huì)產(chǎn)生大量的能源消耗，從而造成大量的碳排放。通過(guò)對(duì)世界發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展國(guó)家實(shí)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，人均歷史累計(jì)的碳排放越高的國(guó)家，它的GDP就會(huì)越高。還有一個(gè)現(xiàn)象值得關(guān)注，那就是發(fā)達(dá)國(guó)家是在人均碳排放量上有許多差異，而發(fā)展中國(guó)家是人均GDP有許多差異，這主要的原因是各個(gè)國(guó)家的發(fā)展進(jìn)程有許多不同點(diǎn)，它受到社會(huì)的制度以及人口的影響比較大。通過(guò)對(duì)全世界發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家實(shí)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前階段，如果都是等量的碳排放，它對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)推動(dòng)力所產(chǎn)生的作用是不相同的，發(fā)達(dá)國(guó)家在與發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生同量的碳排放時(shí)，GDP增長(zhǎng)的速度卻要高于發(fā)展中國(guó)家，這主要得益于發(fā)達(dá)國(guó)家的基礎(chǔ)工業(yè)水平要比發(fā)展中國(guó)家的先進(jìn)。因此，為使發(fā)展中國(guó)家的碳排放降低或減緩，發(fā)達(dá)國(guó)家必須要在技術(shù)和資金上予以支持，尤其是技術(shù)支持對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是非常有必要的，幫助發(fā)展中國(guó)家對(duì)能源的利用率大幅增加，降低碳排放，使發(fā)展中國(guó)家在獲得技術(shù)支持之后，更快地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，對(duì)其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也會(huì)起到重要的作用。

四、結(jié)束語(yǔ)

人類社會(huì)在工業(yè)化進(jìn)程過(guò)程當(dāng)中，尤其是近代城市規(guī)模的擴(kuò)大化，使得人們對(duì)能源的消耗過(guò)度地依賴，從而使碳排放大量增加，影響著人類的健康以及生命安全。世界氣候大會(huì)因此制定了各國(guó)減排計(jì)劃，但對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，減排意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，在與發(fā)達(dá)國(guó)家等量排放時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家由于通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，GDP的增長(zhǎng)是發(fā)展中國(guó)家的二倍，所以，發(fā)展中國(guó)家為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必須要爭(zhēng)取自身的排放權(quán)，發(fā)達(dá)國(guó)家也要提供更多的資金和技術(shù)支持，從而幫助發(fā)展中國(guó)家降低碳排放，完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)，為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供幫助。

參考文獻(xiàn)

[1]韓賾.雄安新區(qū)建設(shè)對(duì)北京市土地利用時(shí)空格局演變的影響[D].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京），2020.

[2]杜海龍.國(guó)際比較視野中我國(guó)綠色生態(tài)城區(qū)評(píng)價(jià)體系優(yōu)化研究[D].山東建筑大學(xué)，2020.

[3]袁曉玲，郗繼宏，李朝鵬，張武林.中國(guó)工業(yè)部門碳排放峰值預(yù)測(cè)及減排潛力研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2020，35（09）：72-82.