【摘要】從平面布局的特色、簡明扼要的梁架、斗拱的結構特點等幾個方面，分析了山西襄垣縣太平村元代周成王廟大殿的建筑特色，一定程度上揭示了晉東南地區(qū)元代建筑的結構規(guī)律，同時也展現(xiàn)了山西上黨地區(qū)木構建筑，由宋金向元代過渡時期的結構手法演變規(guī)律和形制風格變遷特點，同時也從一個方面反映了有元一代該地區(qū)建筑科技水平和建筑藝術風格。

【關鍵詞】襄垣縣；周成王廟大殿；建筑特色

【中圖分類號】K928.71 【文獻標識碼】A 【文章編號】1007-4198（2021）15-208-03

【本文著錄格式】劉建平.山西襄垣縣周成王廟大殿的建筑特色[J].中國民族博覽，2021，08（15）：208-210.

前言

周成王廟位于山西襄垣縣城西南13千米的太平村，是山西省第六批省級重點文物保護單位。周成王廟在當?shù)匾步杏曜鎻R，這里供奉的是西周王朝第二代國王姬誦，也即周成王。相傳太平村東北原有周成王簡易神龕，每逢天旱，周邊百姓即在此祈雨，十分靈驗。于是在此地建周成王廟享祀，求雨祈福。

周成王廟坐北朝南，占地1128平方米，由大殿及山門戲臺和廂房等30余間建筑組成一進院落。據勘察現(xiàn)存建筑，結合廟內元至大元年（1308年）《重修周成王廟記》石碑記載，周成王廟創(chuàng)建于金代，金末元初毀于戰(zhàn)火，元大德六年（1302年）重修?，F(xiàn)存建筑中大殿為元大德六年（1302年）建筑，后代累有修繕；其余建筑均為為清代建筑。目前全院建筑基本保存完好。

周成王廟大殿是該廟的主要建筑，面寬三間，進深四椽，單層單檐懸山頂，建筑面積87.7平方米。平面柱網布局只有前后檐柱和山柱，殿內無一根柱子，寬敞廣闊。殿之斗拱因設置位置不同，鋪作次序也差異甚大。有五鋪作雙下昂斗拱，還有把頭絞項造，甚至后檐平柱柱頭干脆不設斗拱。殿之屋面脊飾瓦件、門窗、地面、臺基踏跺以及墻體等已非建成時原物，均系后代修繕改建產物。唯有大殿主體結構仍然保持元大德六年（1302年）建成時原貌。

周成王廟大殿在建筑結構方面獨具特色。它不僅傳承了宋金以來建筑的營造技藝，延續(xù)了傳統(tǒng)建筑的優(yōu)秀文化韻味和結構特征；同時從實用的角度出發(fā)，通過去掉殿內全部柱子，不僅極大地擴大了殿堂內部空間，由此最大限度地簡化了梁架結構，既省工又省料；同時采用這樣的形式使結構簡潔明快，又表現(xiàn)出雄偉大方的氣魄，更達到適用的要求，不失為靈活性和不拘一格的創(chuàng)造。同時因其有確切的建成年代記載，較為真實地記錄和反映了山西上黨地區(qū)木構建筑，由宋金向元代過渡時期的結構手法演變規(guī)律和形制風格變遷特點，同時也從一個方面反映了有元一代該地區(qū)建筑科技水平和建筑藝術風格，是一座極其珍貴的木構建筑。

一、平面布局的特色

周成王廟大殿坐北向南，位于所在院落中軸線的最北端，建在1.4米高的月臺之上，依然沿襲了遼金以來建筑大多設置月臺的舊制。

大殿面寬三間8.46米，進深四椽7.97米。開間進深比例1：0.9。唐宋以來三開間大殿平面基本接近方形的布局，自金代中期開始逐漸向長方形轉變的趨勢比較明顯。周成王廟大殿平面基本方形，依然保持了宋金早期做法，是元代單體建筑方形平面為數(shù)不多的實例之一（圖1）。

周成王廟大殿平面布局的最大特色在于減去了殿內的全部柱子，使得殿內寬敞廣闊。元代移柱減柱造的做法十分通行，但是大多移動或減少前槽或后槽柱子。周成王廟大殿則減去了殿內全部柱子，這是山西地區(qū)元代建筑平面布局的又一特色。

周成王廟大殿柱礎石方形，上皮與地面平齊，這是宋金時期晉東南地區(qū)柱礎石安裝的流行做法。在晉東南地區(qū)，礎石高于地面的做法在宋、金兩代并不普遍，直到元代才開始流行。周成王廟大殿礎石與地面平齊的做法，正是元代建筑在礎石安裝方面依然沿襲金代做法的一個特例。

周成王廟大殿前檐柱紅砂石質混棱造方柱，面寬0.44米，柱高2.87米，柱徑與柱高之比1：6.5。這些柱子比該縣郭莊村金大定二十七年（1187年）昭澤王廟大殿的前檐柱子，還顯粗壯。同時，周成王廟大殿的前檐石柱，無論是加工工藝，還是尺度比例，都與昭澤王廟大殿的前檐石柱相差無幾。推測周成王廟大殿石柱由于石材較木材耐火之緣故，未遭兵火損壞，在元大德六年（1302年）重修該殿時，依然使用了該殿金代創(chuàng)建時的石柱。

周成王廟大殿，柱子朝室內方向的一面是垂直于地面的，朝室外方向柱身收分5.2厘米，由此造就了柱子的側腳，側腳為柱高的1.8%。石柱柱身收分使柱子斷面上小下大，重心下移，大大增加了柱子的穩(wěn)定性。這是晉東南地區(qū)自金大定中期以后前檐石柱的流行做法，一直延續(xù)至元代中后期，甚至明清時期。

周成王廟大殿當心間寬3.14米，平柱高2.87米。宋《營造法式》（以下簡稱《法式》）卷五柱條有“若副階廊舍，下檐柱雖長，不越間廣”之規(guī)定。周成王廟大殿雖為元代建筑，但是仍然遵守了《法式》的這一規(guī)定，因循古制。

周成王廟大殿柱頭聯(lián)絡構件比較隨意。前檐欄額普拍枋齊全，呈“丁”字形；后檐僅設欄額，無普拍枋；山面由于構架關系，無欄普之制，前后檐角柱都是通過搭牽與金柱聯(lián)絡固定。這些水平聯(lián)絡構件，由于柱頭高低不一，根本不在同一平面，但是依然構成一圈完整框架，達到了穩(wěn)定結構的目的?？此齐S意而為，實則匠心獨運。

二、簡明扼要的梁架

周成王廟大殿的梁架結構當心間與山面完全不同。當心間梁架，由于減去殿內全部柱子的緣故，所以四架椽屋，通檐用二柱，簡明扼要；兩山梁架考慮到被墻體封護，選材要求不高，可以節(jié)省成本且不影響殿內使用空間等因素，改為二椽栿對前后搭牽用四柱（圖2、圖3）。

周成王廟大殿正因為當心間梁架與山面梁架結構方式不同，所以梁與柱節(jié)點處理技法也不相同。

其次是山面梁架柱梁節(jié)點處理。山面金柱直承平梁頭，金柱柱頭與平梁間無任何托承構件。山面前后檐角柱柱頭完全依靠搭牽與金柱連接。只不過前檐角柱搭牽系斗拱耍頭后尾制作，后檐搭牽自后檐柱頭櫨斗口出頭后垂直截去。

周成王廟大殿當心間梁架平梁與下栿間用方形抹楞蜀柱墊托，簡單明了。山面梁架則不存在上下梁栿墊托關系。

但是，周成王廟大殿無論是當心間還是山面，在平梁以上的結構方式卻是完全相同的。

周成王廟大殿總舉高約為前后撩檐槫間距的1/3.3，在《法式》規(guī)定的三分舉起一分或四分中舉起一分之內。周成王廟大殿屋架折數(shù)19厘米，為總舉高的1/14?！斗ㄊ健肪砦遢d“折屋之法：以舉高丈尺，每尺折一寸，每架自上遞減半為法”。照此規(guī)定，即自上而下第一折應為總舉高的1/10。周成王廟大殿屋架折數(shù)顯然較《法式》規(guī)定為小，以致屋面縱向較為平直。綜上所述，周成王廟大殿梁架在舉架方面基本與《法式》制度吻合，只是在折的方面與《法式》規(guī)定存在差異。

三、斗拱的結構特點

周成王廟大殿前檐柱頭設置斗拱四朵，后檐平柱頭不設斗拱，僅角柱頭設斗栱二朵，前后檐均不設補間鋪作（圖4、圖5）。

該殿斗拱共分為三種形制。

同時，前檐平柱柱頭的這兩朵鋪作斜拱造，櫨斗為平面近似圓形的瓜楞斗。宋金期間斗拱的斜拱僅用于補間鋪作，柱頭鋪作不用斜拱。斜拱用于柱頭鋪作的做法自金代晚期開始，至元代已經運用嫻熟，廣為流行，在某種程度上也是金元建筑年代鑒別的一個明顯標志。

第三種斗拱就是后檐角柱柱頭鋪作，把頭絞項造。與金柱連接的搭牽直接出柱頭櫨斗斗口后垂直截去。與其十字相交的泥道拱散斗口上出替木，替木上托后檐槫。

以上所有前檐斗拱令栱及替木看面全部削成斜面，散斗做成菱形，以示華麗。

金代大定之前，前后檐鋪作次序完全相同，自大定以后出現(xiàn)了前后檐鋪作次序不同的現(xiàn)象，或者前檐設鋪作后檐不設鋪作的情況。但是，像周成王廟大殿不僅前后檐鋪作次序完全不同，甚至后檐角柱頭使用最簡易鋪作，平柱柱頭干脆不用鋪作的現(xiàn)象，不僅在元代之前，即便是元代及之后也是極少見的。周成王廟大殿這一鋪作設置方法，是否為一個特例，值得加以考究。

周成王廟大殿斗拱材尺統(tǒng)一，材高18厘米，材寬12厘米，折合宋尺高5.9寸，寬3.9寸，接近 《法式》“六等材，廣六寸，厚四寸”的規(guī)定。拱材斷面高寬比3：2，與《法式》規(guī)定完全吻合。材高與栔高比=15：5.8，略小于《法式》15：6的規(guī)定。斗拱一跳跳距33厘米。

以上關于周成王廟大殿斗拱的用材比例尺度，恰好與本村金大安二年（1210年）靈澤王廟大殿斗拱吻合。但是，周成王廟大殿斗拱在昂身角度、昂嘴與櫨斗式樣、斗幽與拱頭卷瓣等方面，還是與金代斗拱存在很明顯的區(qū)別。這是歷代建筑匠師們不斷繼承發(fā)展、努力創(chuàng)新進步的結果。

周成王廟大殿前檐斗拱外跳計心，里跳偷心，這也是在沿襲和學習宋金時期做法。

周成王廟大殿華頭子兩層平刻疊出，是典型的元代做法，從而改變了此前華頭子全部“刻作兩卷瓣”或箭鏃形兩層疊出的華頭子的做法。

周成王廟大殿在耍頭之上附加了一只花頭以鞏固檐槫，這是一種新式樣，是螞蚱頭型耍頭由單材向足材變化的標志。

周成王廟大殿五鋪作斗拱高度1.26米，柱高2.87米，鋪作高度與柱高之比為1：2.3。梁思成先生認為宋代斗拱高度與柱子高度之比在1：2到1：3之間，據此研究表明，周成王廟大殿斗拱做法還是沿襲了宋金時期的比例尺度。

四、結語

元朝既吸取中原地區(qū)文化，也吸取中亞和藏族文化，建筑別開生面。元代殿堂的大木結構中梁架發(fā)展成為兩種結構體系，一種是選材規(guī)整，做法嚴謹，較好地繼承和發(fā)展了唐宋以來木結構建筑中傳統(tǒng)式樣及優(yōu)秀制度和規(guī)范的傳統(tǒng)型建筑；另一種則相反，它們從實用要求和因材施用的目的出發(fā)，放棄了部分傳統(tǒng)做法，擺脫了部分古舊制度束縛。不僅在局部方面增加了一些新的手法，而且大膽減柱移柱，特別是大額結構的應用，使我國木結構發(fā)生了一種新的變化，有著重要的意義。所有這些，都創(chuàng)新了木結構建筑中的結構形式。它們既符合木結構建筑規(guī)律，而且又達到使用的要求，不得不說是建筑科學的一大進步。建于元大德六年（1302年）的山西襄垣縣周成王廟大殿，在繼承宋金時期規(guī)矩嚴謹?shù)慕Y構風格的同時，從平面布局、梁架結構及部分節(jié)點處理上，勇于革新，從構應變，舍棄了傳統(tǒng)舊制中的一些做法，在節(jié)省工料、擴大殿堂內部使用空間、營造殿宇莊嚴宏大氣魄等諸方面都可圈可點，這都是當時當?shù)貏趧尤嗣竦膭?chuàng)造和探索。這種結構方式和建筑特色，有許多獨特和進步的地方，值得研究借鑒。

參考文獻：

[1]梁思成.營造法式注釋[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1983.

[2]劉致平.中國建筑類型及結構[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1987.

[3]劉敦楨.中國古代建筑史[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1984.

[4]賀大龍.晉東南早期建筑專題研究[M].北京：文物出版社，2015.

[5]李會智.山西現(xiàn)存早期木結構建筑區(qū)域特征淺探[J].文物世界，2004（2-4）.

[6]柴澤俊.柴澤俊古建筑文集[M].北京：文物出版社，1999.

[7]張馭寰，古建筑勘查與探究[M].南京：江蘇古籍出版社，1988.

[8]祁英濤.怎樣鑒定古建筑[M].北京：文物出版社，1981.

作者簡介：劉建平（1965-），男，山西，文博館員，研究方向為古建筑。