郭鵬

這幾年，河南伊川農(nóng)村商業(yè)銀行的日子不怎么好過。先是因“該銀行要破產(chǎn)”的說法不脛而走，引發(fā)當(dāng)?shù)厝罕姅D兌風(fēng)波。緊接著，該行從黨委書記、董事長到多名支行負(fù)責(zé)人及工作人員，都因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被革職查辦，當(dāng)?shù)厝罕姺Q之為“窩案”。

打那以后，該銀行近兩年在網(wǎng)絡(luò)上的消息屈指可數(shù)，似乎已重回正軌。但是近日，有一家浙江慈溪市的投資公司向媒體反映稱，該銀行向企業(yè)借款上億元至今未還，且沒有任何處理意見和態(tài)度，一直在回避企業(yè)。

企業(yè)欠銀行錢，是常事，而銀行欠企業(yè)錢不還，卻不多見。

這家浙江企業(yè)稱，在近3年時(shí)間里，企業(yè)手握伊川農(nóng)商行出具的借條、收條多次找到銀行多名負(fù)責(zé)人溝通，對方均表示會(huì)對相關(guān)情況進(jìn)行深入調(diào)查，然后給出處理辦法。但是多年過去，銀行不但未就上述欠款給出還款計(jì)劃，甚至連是否承認(rèn)該欠款也不曾告知企業(yè)，直至對企業(yè)避而不見。

面對“上億元的債務(wù)不還”的質(zhì)疑，銀行負(fù)責(zé)人選擇不開口，也是自我保護(hù)的本能，可以理解。但伊川農(nóng)商行對企業(yè)采取的“拖延戰(zhàn)術(shù)”的做法，卻明顯過于浮皮潦草，不符合這個(gè)河南省首家農(nóng)商銀行應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。直到有媒體對此進(jìn)行關(guān)注，銀行依然采取“先調(diào)查再處理”的說辭。

從時(shí)間上來說，如果說銀行在最先得知企業(yè)追債訴求時(shí)，給出“先調(diào)查再處理”的態(tài)度和反應(yīng)較為合適，而3年時(shí)間過去，還是說“先調(diào)查再處理”，擺明了是一句應(yīng)付了事的廢話。

必須要強(qiáng)調(diào)的是，該筆借款，均有該銀行及相關(guān)支行的行章、負(fù)責(zé)人簽字作為收款或擔(dān)保依據(jù)，但是，企業(yè)說借出的錢全部按照銀行的要求，匯至幾家民營企業(yè)賬號上。目的有二，一是銀行將此錢以“民間借貸”的名義，再高息借給拖欠貸款的企業(yè)用于銀行還貸，可賺得一大筆錢;二是可以拉低銀行的壞賬率，虛構(gòu)出漂亮的經(jīng)營業(yè)績報(bào)表。

如果真如此，那伊川農(nóng)商行所暴露出的問題，可不止欠錢不還這樣簡單了。這一系列看似天衣無縫的操作，實(shí)則正顯示了該銀行內(nèi)部的經(jīng)營亂象。

“窩案”發(fā)生后，伊川縣委副書記成了伊川農(nóng)商行新的一把手，企業(yè)本以為等來了“大救星”，沒想到卻是新官不理舊事。而作為伊川農(nóng)商行的“上級”，河南省農(nóng)村信用聯(lián)社對此事采取的態(tài)度也是如出一轍。

伊川縣委書記曾指出：“伊川農(nóng)商行為伊川縣經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出重大貢獻(xiàn)，是伊川經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基石，伊川農(nóng)商銀行絕大多數(shù)干部職工是愛崗敬業(yè)的，市委、縣委是放心的?！?/p>

是啊，作為服務(wù)城市發(fā)展的地方銀行，讓當(dāng)?shù)攸h委放心是應(yīng)盡之義務(wù)，讓群眾和合作企業(yè)放心則是必要之責(zé)任。對此，涉事的伊川農(nóng)商銀行需要反省，其監(jiān)管機(jī)構(gòu)，也有必要對照反思！面對問題，一味采取回避態(tài)度，不但會(huì)傷了人心，恐會(huì)再次讓銀行處于危險(xiǎn)之境！