楊世杰

（中國(guó)鐵建國(guó)際集團(tuán)有限公司，北京 100855）

1 引言

設(shè)計(jì)工作是建筑工程實(shí)施的基礎(chǔ)，對(duì)工程造價(jià)的影響顯著。據(jù)相關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，設(shè)計(jì)方案對(duì)工程造價(jià)的影響可達(dá)到總造價(jià)的75%～95%，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)的土建費(fèi)用一般占工程造價(jià)的30%以上。因此，把控好結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案，對(duì)項(xiàng)目工程造價(jià)的控制將起到關(guān)鍵的作用。已經(jīng)有越來(lái)越多的建設(shè)方，將結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案的優(yōu)化工作作為成本控制的一項(xiàng)重要任務(wù)和手段。而結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案把控的手段，就是對(duì)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行優(yōu)化。

盧賽爾體育場(chǎng)項(xiàng)目是卡塔爾2022年足球世界杯（FIFA）比賽的主賽場(chǎng)項(xiàng)目，該項(xiàng)目由中國(guó)鐵建股份有限公司（下稱(chēng)CRCC）與卡塔爾HBK施工總承包公司（下稱(chēng)HBK）組成的緊密型聯(lián)合體（下稱(chēng)JV）于2016年10月份中標(biāo)。在各種中標(biāo)因素里，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案優(yōu)化工作起到了至關(guān)重要的作用，正是因?yàn)樗?，才使得整個(gè)項(xiàng)目工程造價(jià)從56億卡幣（約15.4億美元）降到28億卡幣（約7.7億美元）成為可能，實(shí)現(xiàn)了業(yè)主要求的限價(jià)競(jìng)標(biāo)要求。

2 項(xiàng)目概況及背景介紹

2.1 項(xiàng)目概況

盧賽爾體育場(chǎng)項(xiàng)目是2022年卡塔爾FIFA（國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)）比賽的主賽場(chǎng)，位于卡塔爾首都多哈市北部約20 km的盧賽爾新城，東鄰海濱，西臨豪爾海濱公路，項(xiàng)目主體區(qū)域占地約1.6×105m2，整個(gè)項(xiàng)目大場(chǎng)區(qū)占地約8.0×105m2。

項(xiàng)目業(yè)主為“卡塔爾國(guó)家建設(shè)及開(kāi)發(fā)最高委員會(huì)”（SC），是卡塔爾政府專(zhuān)門(mén)成立的一個(gè)世界杯組委會(huì)的管理機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一管理FIFA體育場(chǎng)館和配套設(shè)施建設(shè)。

2.2 背景介紹

2015年12月，SC面向國(guó)際市場(chǎng)發(fā)布盧賽爾體育場(chǎng)項(xiàng)目招標(biāo)公告進(jìn)行招標(biāo)。2016年4月28日，卡塔爾HBK施工總承包公司（HBK）與中國(guó)鐵建股份有限公司（CRCC）組成的緊密型聯(lián)合體（JV）通過(guò)了SC招標(biāo)資審。2016年5月6日，JV獲得了招標(biāo)文件并開(kāi)始組織投標(biāo)工作。標(biāo)書(shū)內(nèi)設(shè)計(jì)方案圖紙和文件由英國(guó)福斯特建筑事務(wù)所（Foster+Partner）和英國(guó)奧雅納工程咨詢(xún)公司（A rup）公司提供，根據(jù)設(shè)計(jì)圖紙估算，該項(xiàng)目工程造價(jià)約56億卡幣，而業(yè)主要求該項(xiàng)目投標(biāo)總價(jià)不得超過(guò)28億卡幣。

經(jīng)過(guò)JV分析和商討，一致認(rèn)為常規(guī)的商務(wù)手段已遠(yuǎn)不能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，并且通過(guò)施工工藝、工法、材料替換等優(yōu)化方法，優(yōu)化效果也非常有限。因此，JV決定從設(shè)計(jì)方案著手，在保持原功能和要求的基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化和改進(jìn)。鑒于土建費(fèi)用占到了估算總成本的40%，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案的優(yōu)化任務(wù)異常艱巨。

3 結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案優(yōu)化思路

3.1 原方案介紹

由于結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)輔助于建筑專(zhuān)業(yè)，因此，在熟悉和研究現(xiàn)有結(jié)構(gòu)方案之前，需要先對(duì)建筑方案進(jìn)行充分了解。根據(jù)Foster+Partner的建筑圖紙和資料可知，體育場(chǎng)外形呈碗狀，外立面為金色三角形網(wǎng)格圍攏的玻璃幕墻，幕墻底部有24個(gè)巨型柱支撐，項(xiàng)目效果見(jiàn)圖1。

圖1 項(xiàng)目效果

體育場(chǎng)屋頂呈馬鞍形，投影區(qū)域最大跨度300m，帶天眼開(kāi)口，天眼跨度122m，屋面覆蓋有2層膜。球場(chǎng)為下沉式，看臺(tái)分高、中、低3個(gè)分段，高區(qū)看臺(tái)外圈為通透中庭，如圖2所示。建筑平面中有24個(gè)核心筒與外部24個(gè)巨型支柱相對(duì)應(yīng)。整個(gè)體育場(chǎng)地上12層（含設(shè)備夾層），地下4層（含地下夾層），建筑總高度67 m，總建筑面積24×104m2，看臺(tái)最多可容納約92 000人。原結(jié)構(gòu)方案分4個(gè)結(jié)構(gòu)體系：基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)體系、主體看臺(tái)結(jié)構(gòu)體系、外幕墻及屋面支撐結(jié)構(gòu)體系和屋面結(jié)構(gòu)體系。

圖2 剖面示意圖

3.1.1 基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)體系

基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)形式為樁筏基礎(chǔ)，范圍包括主體看臺(tái)下及球場(chǎng)區(qū)域（見(jiàn)圖3）：（1）地下設(shè)計(jì)水位標(biāo)高+5.000m，歷史水位最高+1.000m，球場(chǎng)標(biāo)高+0.300m，室外路面標(biāo)高+7.200m；（2）球場(chǎng)為下沉式，且設(shè)計(jì)水位較高，因而存在抗拔樁以解決抗浮問(wèn)題；（3）樁徑以600mm居多，筏板厚度不等，看臺(tái)低區(qū)下筏板厚為500mm，看臺(tái)高區(qū)下筏板厚為2 000mm；（4）地質(zhì)條件為沉積巖構(gòu)造，成分以石灰石為主，地基承載力特征值高，約為750 kPa。

圖3 基礎(chǔ)示意圖

3.1.2 主體看臺(tái)結(jié)構(gòu)體系

主體看臺(tái)的結(jié)構(gòu)形式為框剪結(jié)構(gòu)（見(jiàn)圖4）：（1）看臺(tái)主體結(jié)構(gòu)被8道水平施工縫分為8個(gè)獨(dú)立的結(jié)構(gòu)單元，核心筒布置于看臺(tái)高區(qū)外側(cè)，剪力墻厚度不等，最大厚度為600mm；（2）建筑軸網(wǎng)為放射狀橢圓形布置，軸網(wǎng)間距不等，最大間距約12m；（3）柱截面多為直徑1 000mm的圓形柱，框架梁?jiǎn)蜗虿贾?，截面?00mm×1 000mm居多，樓板以單向板為主，樓板厚度多為275mm；（4）看臺(tái)板為預(yù)制構(gòu)件，支撐于現(xiàn)澆混凝土看臺(tái)斜梁上。

圖4 混凝土看臺(tái)示意圖

3.1.3 外幕墻及屋面支撐結(jié)構(gòu)體系

外幕墻及屋面支撐體系的結(jié)構(gòu)形式為鋼結(jié)構(gòu)（見(jiàn)圖5）：（1）屋面支撐體系主要由頂部受拉環(huán)、底部受壓環(huán)和上下環(huán)間的A字鋼柱組成，外幕墻支撐體系主要由A字連接的箱型主肋及交叉的雙層斜次肋組成，頂部通過(guò)腹桿與受拉環(huán)相連，底部與受壓環(huán)相連形成一套體系；（2）其中箱型主肋截面為2 000mm×600mm×25mm×25mm，A字鋼柱最大直徑為2 000mm，壁厚60mm，頂部受拉環(huán)直徑為1 500mm，底部受壓環(huán)直徑為2 000mm；（3）整個(gè)鋼結(jié)構(gòu)體系通過(guò)24個(gè)球星支座固定于24個(gè)巨型混凝土支座上，巨型混凝土支座截面為2 500mm×6 500mm。

圖5 主鋼結(jié)構(gòu)示意圖

3.1.4 屋面結(jié)構(gòu)體系

屋面體系的結(jié)構(gòu)形式為索網(wǎng)結(jié)構(gòu)，有48組魚(yú)腹式徑向索兩側(cè)相連與外部屋面受壓環(huán)和內(nèi)部天眼環(huán)形索，除徑向索與環(huán)索外，屋面還設(shè)置有水平交叉次索和豎向交叉次索，整個(gè)索網(wǎng)呈馬鞍面造型（見(jiàn)圖6）：（1）徑向索為雙根布置，采用封閉索，上索直徑100mm，下索直徑70mm；（2）環(huán)索采用封閉索，上下各14根，索徑90 mm。索網(wǎng)上布置有馬道及拱桿等次鋼構(gòu)。

圖6 屋面索網(wǎng)示意圖

3.2 結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案優(yōu)化原則

（1）以保證結(jié)構(gòu)安全性及FIFA賽事的功能性為基礎(chǔ)；（2）以最大限度提升結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)性為目標(biāo)，且兼顧施工便利性；（3）滿(mǎn)足設(shè)計(jì)規(guī)范要求、卡塔爾當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)要求、業(yè)主技術(shù)要求、綠色建筑評(píng)價(jià)體系（GSAS）4星環(huán)保要求等；（4）盡最大可能保證原建筑方案的整體外觀效果。

4 結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案優(yōu)化分析與措施

4.1 優(yōu)化樓層數(shù)量

4.1.1 分析

1）優(yōu)化樓層數(shù)量，取消不必要的樓層，將可使用對(duì)應(yīng)結(jié)構(gòu)的水平構(gòu)件取消，以減少梁板混凝土量、鋼筋量和模板量。

2）減少基礎(chǔ)承擔(dān)的上部荷載與基礎(chǔ)構(gòu)件截面。如可減少筏板厚度、樁徑、樁長(zhǎng)、樁承臺(tái)尺寸，同時(shí)還可以降低混凝土及鋼筋用量、基坑土方開(kāi)挖量等。

鑒于2022年FIFA賽事由夏季調(diào)整到了冬季，而原設(shè)計(jì)方案是根據(jù)夏季舉行賽事設(shè)計(jì)的，因此空調(diào)負(fù)荷需求量將會(huì)縮減，原設(shè)計(jì)樓層中許多設(shè)備夾層將有條件取消。

4.1.2 措施

經(jīng)過(guò)建筑和機(jī)電專(zhuān)業(yè)進(jìn)一步的分析研究和調(diào)整，原地上11個(gè)樓層優(yōu)化為8個(gè)樓層。因此，看臺(tái)主體內(nèi)水平構(gòu)件減少，上部結(jié)構(gòu)傳給基礎(chǔ)的荷載減小，可有效減少混凝土的工程量[1]。

4.2 優(yōu)化建筑體量

4.2.1 分析

原方案看臺(tái)布置松散，造成整個(gè)建筑體量較大。如果將看臺(tái)緊湊排布，縮小看臺(tái)投影面積，不僅整個(gè)建筑的體量會(huì)縮小，而且主體結(jié)構(gòu)工程量也會(huì)減少。此時(shí)，基礎(chǔ)面積、鋼結(jié)構(gòu)工程量、幕墻面積及幕墻龍骨量、屋頂膜面面積及屋面索網(wǎng)工程量也會(huì)隨之按比例減少，這對(duì)優(yōu)化后的經(jīng)濟(jì)性非常好。

原方案看臺(tái)座椅寬度比FIFA要求富裕很多，且看臺(tái)視點(diǎn)位置及視線(xiàn)升高差也有調(diào)整余量，因此建筑專(zhuān)業(yè)將看臺(tái)座椅重新優(yōu)化排布，從而調(diào)整了整個(gè)建筑的體量。

4.2.2 措施

（1）體育場(chǎng)建筑軸網(wǎng)由原先橢圓形放射狀優(yōu)化為4個(gè)方向正交的軸網(wǎng)；（2）看臺(tái)布置以滿(mǎn)足FIFA最低標(biāo)準(zhǔn)為條件重新調(diào)整布置；（3）核心筒及柱網(wǎng)也做了相應(yīng)調(diào)整。調(diào)整后，整個(gè)向內(nèi)縮小了10m，即最外圈少了一跨柱網(wǎng)（見(jiàn)圖7和圖8）。使整個(gè)體育場(chǎng)結(jié)構(gòu)工程包括基礎(chǔ)、看臺(tái)結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)和屋面索網(wǎng)結(jié)構(gòu)量大幅減少。由于最外圈柱網(wǎng)取消，看臺(tái)上部5層以上樓板將面臨懸挑問(wèn)題。為使用懸挑梁及憑借鋼結(jié)構(gòu)的A柱作為受力支撐，懸挑樓板可做復(fù)合樓板處理。

圖7 建筑輪廓優(yōu)化對(duì)比圖

圖8 建筑平面投影優(yōu)化對(duì)比圖

4.3 抬高基礎(chǔ)

4.3.1 分析

由于球場(chǎng)標(biāo)高為+0.300m，設(shè)計(jì)地下水位標(biāo)高為+5.000m，因此基礎(chǔ)設(shè)計(jì)存在抗浮問(wèn)題，且球場(chǎng)及地下室基礎(chǔ)筏板較厚，同時(shí)還存在很多抗拔樁。若將基礎(chǔ)抬高至地下水位之上，則可解決抗浮問(wèn)題，抗拔樁也可全部取消，筏板厚度可減小，擋土墻厚度及配筋率也會(huì)減小，甚至基礎(chǔ)也可考慮用淺基礎(chǔ)形式。球場(chǎng)及地下室基礎(chǔ)抬高后，整個(gè)體育場(chǎng)將會(huì)被抬高，地下室將變?yōu)槭讓?。雖然外立面有變化，但保持了原設(shè)計(jì)立面效果風(fēng)格，且賽場(chǎng)入口可通過(guò)環(huán)形平臺(tái)加樓梯及坡道的形式實(shí)現(xiàn)，該優(yōu)化思路可行。

4.3.2 措施

（1）地下室?jiàn)A層取消，地下室地面標(biāo)高優(yōu)化為與球場(chǎng)標(biāo)高一致，抬升至+5.000m標(biāo)高；（2）降低室外地面標(biāo)高至+5.000m以下，取消原地下室擋土墻；（3）增加賽場(chǎng)入口環(huán)形平臺(tái)以及附帶的室外樓梯和坡道。

該調(diào)整雖然沒(méi)有徹底去除基礎(chǔ)抗浮問(wèn)題，但在很大程度上減少了抗拔樁的數(shù)量，減小了筏板的厚度，去除了原地下室擋土墻的設(shè)置，減少了地下室水平梁板的布置，從而大大減少了土方開(kāi)挖量[2]。此外，雖然該調(diào)整增加了環(huán)形平臺(tái)構(gòu)件，但該部分增加的工程量相比于優(yōu)化減少的工程量而言占比很小。

4.4 簡(jiǎn)化外幕墻及屋面支撐鋼結(jié)構(gòu)形式

4.4.1 分析

原設(shè)計(jì)鋼結(jié)構(gòu)部分構(gòu)件尺寸參數(shù)為：（1）A字形鋼柱最大直徑2 000mm，壁厚60mm；（2）箱型主肋截面長(zhǎng)2 000mm，寬600mm，壁厚25mm；（3）頂部受拉環(huán)直徑1 500mm；（4）底部受壓環(huán)直徑2 000mm等。如果可以?xún)?yōu)化該部分構(gòu)件的截面或形式，則可以在保障結(jié)構(gòu)受力合理安全的情況下，減小用鋼量。

可采取3項(xiàng)措施：（1）將A柱底部受壓環(huán)改為受壓桁架；（2）將箱型主肋和雙層交叉次肋優(yōu)化為空間桁架形式；（3）將A字柱截面進(jìn)行優(yōu)化。

經(jīng)過(guò)建模計(jì)算，結(jié)果可行。該優(yōu)化僅調(diào)整了室內(nèi)鋼構(gòu)件的布置，結(jié)構(gòu)體系基本維持了原設(shè)計(jì)，對(duì)建筑外立面無(wú)影響，優(yōu)化思路可行。

4.4.2 措施

經(jīng)詳細(xì)建模分析，在保持與原設(shè)計(jì)相同荷載、規(guī)范及相同計(jì)算參數(shù)的基礎(chǔ)上，鋼結(jié)構(gòu)優(yōu)化方案可行。箱型主肋比原設(shè)計(jì)用鋼量減少1 900 t，雙層交叉次肋減少1 200 t，A字柱底部受壓環(huán)減少2 700 t。

4.5 簡(jiǎn)化屋面索網(wǎng)結(jié)構(gòu)

4.5.1 分析

鑒于FIFA賽事由夏季調(diào)整到了冬季，故而屋面雙膜存在改成單膜的可能性，即索網(wǎng)下部次索存在取消的條件?？煽紤]的方案如下：

1）將三維受壓環(huán)截面改為平面桁架形式，將其與屋面支撐體系頂部受拉環(huán)結(jié)構(gòu)合二為一，取消二者間的球形支座。

2）優(yōu)化雙根徑向索為單根，取消水平向和垂直向次索布置。

3）優(yōu)化環(huán)索截面及簡(jiǎn)化拱桿支撐結(jié)構(gòu)的布置。

4.5.2 措施

經(jīng)建筑及機(jī)電專(zhuān)業(yè)復(fù)核，下膜可以取消，并將屋面天眼做了擴(kuò)大調(diào)整。經(jīng)結(jié)構(gòu)建模分析，結(jié)構(gòu)優(yōu)化思路可行，具體表現(xiàn)為：（1）屋頂受壓環(huán)優(yōu)化后減少用鋼量6 000 t；（2）徑向索及環(huán)索優(yōu)化后減少索用量700 t；（3）取消次索及優(yōu)化拱桿連接方式后，工程量減少150 t。

以上即為盧賽爾體育場(chǎng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案優(yōu)化的要點(diǎn)和成果，經(jīng)投標(biāo)預(yù)算組估算和評(píng)估，基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)工程量比原設(shè)計(jì)減少約23%，外幕墻及屋面支撐鋼結(jié)構(gòu)工程量比原設(shè)計(jì)減少約40%，屋面索網(wǎng)結(jié)構(gòu)工程量比原設(shè)計(jì)減少約61%，主體看臺(tái)混凝土結(jié)構(gòu)工程量比原設(shè)計(jì)減少約37%。

最后，匯總其他專(zhuān)業(yè)以及其余項(xiàng)優(yōu)化成果，本項(xiàng)目工程總造價(jià)最終優(yōu)化到了27.9億卡幣，實(shí)現(xiàn)了業(yè)主招標(biāo)的商務(wù)要求。可見(jiàn)，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案優(yōu)化在其中的貢獻(xiàn)極大。

5 結(jié)語(yǔ)

盧賽爾體育場(chǎng)項(xiàng)目是中國(guó)企業(yè)第一次以主承包商身份承建的FIFA主體育場(chǎng)項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)企業(yè)在承建FIFA賽事項(xiàng)目上零經(jīng)驗(yàn)的突破，為推動(dòng)中國(guó)企業(yè)國(guó)際化進(jìn)程，以及推進(jìn)“一帶一路”倡議提供了重要的學(xué)習(xí)和借鑒意義。結(jié)合盧賽爾體育場(chǎng)項(xiàng)目投標(biāo)實(shí)例，闡明了結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案優(yōu)化在項(xiàng)目中標(biāo)過(guò)程中對(duì)于控制工程造價(jià)的重大意義。其中，介紹的項(xiàng)目結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案的優(yōu)化思路和原則，對(duì)最佳結(jié)構(gòu)優(yōu)化項(xiàng)目做的深入講解和分析，以及對(duì)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案優(yōu)化過(guò)程中存在問(wèn)題的歸納和總結(jié)，可供同行及相關(guān)學(xué)者研究和討論。