于曉波，梁建秋，吳海英，張明榮

（南充市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，四川 南充 637000）

間套作復(fù)合種植作為一種可持續(xù)發(fā)展的友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，能夠充分利用光照、水分和養(yǎng)分資源，提高土地利用效率和糧食產(chǎn)出，為穩(wěn)定國家糧食產(chǎn)量提供了新的生產(chǎn)途徑[1-3]。大豆作為一種重要的糧油兼用作物，隨著國內(nèi)需求的不斷增加和種植業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，供需矛盾日益突出。近年來，在玉米-大豆帶狀間套作的帶動發(fā)展下，南方間套作大豆迅速發(fā)展，使得南方地區(qū)已成為我國大豆三大優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)之一，四川已成為全國大豆生產(chǎn)第五大省份[4]。

間套作復(fù)合種植能夠通過改變單作下農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的單一結(jié)構(gòu)，提升農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性，有效降低害蟲的食物來源和品質(zhì)[5]，干擾害蟲對偏好寄主的選擇和識別，從而抑制其產(chǎn)卵和繁殖，減少蟲口數(shù)量[6,7]。同時系統(tǒng)內(nèi)作物種類的增加，為害蟲天敵提供了良好的棲息、保護(hù)和增殖場所，增加了自然天敵的種類和數(shù)量[8-10]。國內(nèi)大豆害蟲多達(dá)400余種，蟲害成為影響我國大豆產(chǎn)量提高和質(zhì)量提升的重要限制因素之一。隨著國家“雙減”政策的實施以及消費者對大豆品質(zhì)安全的提升，高效、無毒、無污染的的大豆蟲害綠色綜合防控技術(shù)迅速發(fā)展，其中色板誘殺由于其經(jīng)濟(jì)有效、綠色環(huán)保等特點已成為蟲害防控的重要技術(shù)手段之一。色板誘殺利用昆蟲的趨色特性，誘捕田間害蟲使之附著于有色粘蟲板，從而降低當(dāng)代蟲源和下代種群發(fā)生數(shù)量[11,12]。由于黃色具有廣譜性誘集效果，使得黃板成為色板誘殺的普遍選擇[13]。

利用趨色性誘殺和進(jìn)行蟲害調(diào)查的研究源于20世紀(jì)70年代的美、英等[14,15]，國內(nèi)對于粘蟲板的研究主要集中于對蟲類的種群測量以及部分害蟲的誘殺技術(shù)和效果[16,17]，且廣泛用于蔬菜、花卉、菌類、果樹等效益較高的作物[18-21]。色板誘殺應(yīng)用于玉米、大豆等主要糧食作物集中于設(shè)施栽培或單作種植[22,23]，而對玉米、大豆間/套作復(fù)合種植模式下的研究尚未間報道。本研究通過在玉米-大豆間作模式下放置黃色粘蟲板，比較不同掛放時間和高度下粘蟲板對田間大豆蟲害的防控效果及其對產(chǎn)量的影響，為四川丘區(qū)間作大豆的蟲害綠色防控提供技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料與土壤

試驗于2018年6月至11月在四川省南充市西充縣青獅鎮(zhèn)大豆科研生產(chǎn)示范基地進(jìn)行（30°53′N，105°37′E）。供試土壤為紫色壤土，pH為6.62，土壤耕層基礎(chǔ)肥力為：有機(jī)質(zhì)11.6 g/kg，全氮1.24 g/kg，全磷0.69 g/kg，全鉀28.62 g/kg，速效氮7.33 mg/kg，速效磷6.17 mg/kg，速效鉀114.37 mg/kg。

試驗于玉米-大豆間作模式下開展，玉米品種為圣玉6號，大豆品種為南夏豆25。玉米種植兩行，行距0.40 m；大豆種植3行，行距0.50 m。玉米、大豆行間距0.40 m。粘蟲板選用河南烽火農(nóng)林科技有限公司生產(chǎn)的黃色雙面粘蟲版，規(guī)格24 cm×24 cm。

試驗采用隨機(jī)區(qū)組，A為掛放時期：A1（出苗期、40塊/667m2），A2（分枝-初花期、40塊/667m2）；B為掛放高度：B1（80和100 cm各20塊），B2（80和120 cm各20塊），B3（100 cm），B4（120 cm）。小區(qū)長14.0 m，寬6.6 m，面積92.4 m2。重復(fù)3次，每個重復(fù)內(nèi)均設(shè)置不掛板為對照（CK）。

1.2 測定項目和方法

1.2.1 蟲害調(diào)查 盛花期五點取樣20株調(diào)查豆稈黑潛蠅發(fā)生率；盛花期、盛莢期分別調(diào)查蚜蟲數(shù)量、食葉害蟲數(shù)量以及葉片損失率。

1.2.2 測產(chǎn) 大豆成熟時，每小區(qū)單獨收獲測產(chǎn)，并隨機(jī)取樣種子20 g調(diào)查蟲食粒率。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用Excel2007和SPSS19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理分析，采用LSD法分析差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 黃色粘蟲板對大豆豆稈黑潛蠅的影響

從不同處理下的豆稈黑潛蠅危害率看，與CK相比，苗期掛放粘蟲板均能顯著降低豆稈黑潛蠅的危害株率，分枝期掛放時B1和B2處理下豆稈黑潛蠅危害株率顯著下降，而B3和B4處理下無顯著差異；從防控效果看，A1、B1防控效果最好，達(dá)62.50%。總體表現(xiàn)為黃色粘蟲板對豆稈黑潛蠅的防控效果隨著掛放時間的推遲而下降，且分層掛放（B1和B2）的效果要好于同一高度掛放（B3和B4）（見表1）。

表1 黃色粘蟲板對大豆豆稈黑潛蠅防控效果 %

2.2 黃色粘蟲板對大豆受損葉片面積比例的影響

從不同處理下大豆受損葉片面積比例看，A1處理下盛花期大豆受損葉片面積比例（4.02%～4.63%）顯著低于 A2（4.81%～7.29%），但與CK（5.37%）的差異未達(dá)顯著水平；盛莢期各處理間下大豆受損葉片面積比例（6.54%～8.02%）較盛花期有所增加，與CK（6.85%）無顯著差異（見圖1）。

圖1 黃色粘蟲板對大豆受損葉片面積比例的影響

2.3 黃色粘蟲板對大豆蚜蟲的影響

不同處理下大豆單株蚜蟲頭數(shù)均顯著低于CK。盛花期A1處理下大豆單株蚜蟲頭數(shù)為19.0～25.4頭，相對防效為44.54%～58.52%；A2處理下大豆單株蚜蟲頭數(shù)為26.8～35.2頭，相對防效為23.14%～41.48%，A1處理的防控效果好于A2。盛莢期A1處理下大豆單株蚜蟲頭數(shù)為6.6～9.4頭，相對防效為53.92%～67.65%；A2處理下大豆單株蚜蟲頭數(shù)為6.9～10.9頭，相對防效為46.57%～65.98%，不同懸掛時間處理下無明顯差異。與盛花期相比，盛莢期單株蚜蟲頭數(shù)明顯下降，且防效更為明顯（見表2）。

表2 黃色粘蟲板對大豆蚜蟲防控的影響

2.4 黃色粘蟲板對大豆籽粒蟲食粒率的影響

從圖2中可以看出，A1處理下B2和B4以及A2處理的B3的蟲食粒率稍低于CK，其余則均高于CK，且各處理間無規(guī)律性變化，表明黃色粘蟲板對大豆籽粒蟲食粒率無顯著影響（見圖2）。

圖2 黃色粘蟲板對大豆蟲食粒率的影響

2.5 黃色粘蟲板對大豆產(chǎn)量的影響

從圖3不同處理對大豆產(chǎn)量的影響看，各處理下大豆產(chǎn)量均有所提高，其中A1B1和A1B2處理顯著高于CK，增產(chǎn)幅度分別為13.20%和10.03%。從不同掛放高度看，分層掛放（B1和B2）的防控效果較同一高度掛放（B3和B4）的效果稍好，但差異均不顯著。苗期處理下的B1和B2顯著高于分枝期處理下的B3和B4，表明隨著掛放時間的推遲防控效果有所下降（見圖3）。

圖3 黃色粘蟲板誘殺害蟲對大豆產(chǎn)量的影響

3 討論

昆蟲的趨色性是昆蟲對特定光源作出的趨向反應(yīng)，是在長期適應(yīng)性進(jìn)化和自然選擇過程中形成的一種主要生物學(xué)特征[24]。黃板誘殺技術(shù)就是利用昆蟲的趨色性來對昆蟲進(jìn)行誘殺，不同種類的昆蟲在長期的進(jìn)化過程中使其趨色性不同。本試驗條件下，黃色粘蟲板在玉米—大豆間作模式下對大豆食葉害蟲和蛀莢害蟲（豆莢螟）無顯著防效，但對豆稈黑潛蠅和蚜蟲的防治效果顯著，其中對豆稈黑潛蠅防效為25.00%～62.50%，分層掛放的效果優(yōu)于同一高度掛放，且防控效果隨著掛放時間的推遲而下降，表明豆稈黑潛蠅的發(fā)生為害在大豆苗期已經(jīng)開始；對蚜蟲的防控效果在盛花期和盛莢期均有顯著防效，且盛莢期的防控效果更好，這可能與大豆生育后期田間蟲口密度下降和有翅蚜數(shù)量增加有關(guān)[25]；掛放高度對蚜蟲的防控效果無顯著影響，可能與有翅蚜具有較強的趨光性和移動性有關(guān)。