李丹丹 陳君 刁燕清 朱聰聰 俞佳琦

海洋生態(tài)修復(fù)是遏制海洋生態(tài)系統(tǒng)退化的重要途徑，受到全球越來越多學(xué)者的關(guān)注。本研究收集大量國內(nèi)外學(xué)者在海洋生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域發(fā)表的相關(guān)文獻，梳理了近些年來該領(lǐng)域研究的發(fā)展脈絡(luò)、前沿熱點和未來方向。結(jié)果表明：海洋生態(tài)修復(fù)研究將駛?cè)肟燔嚨?，在?yīng)對氣候變化的海洋生態(tài)修復(fù)、區(qū)域性海洋生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)規(guī)劃、海洋生態(tài)退化機理與修復(fù)關(guān)鍵技術(shù)、適應(yīng)性管理等方面應(yīng)加強研究和探索。

海洋約占地球表面積的71%，為人類提供豐富多樣的資源、產(chǎn)品和服務(wù)，是人類社會和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)[1-2]。然而，沿海地區(qū)人口的急劇增長和社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，高密集、高強度的人類開發(fā)活動不斷向海洋施加壓力，海洋生態(tài)系統(tǒng)正以前所未有的速度退化[3]，海洋生態(tài)系統(tǒng)所提供的產(chǎn)品和服務(wù)也隨之日益衰退[4]。海洋生態(tài)退化是世界沿海各國普遍面臨的問題，海洋生態(tài)修復(fù)作為遏制海洋生態(tài)系統(tǒng)退化的重要途徑，是當前全球海洋學(xué)和生態(tài)學(xué)研究領(lǐng)域的熱點[5]。梳理總結(jié)前人的科研工作是跟蹤學(xué)科發(fā)展態(tài)勢的重要途徑，對于該學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展過程、把握發(fā)展方向、洞悉未來研究熱點等都具有重要意義。

海洋生態(tài)修復(fù)研究領(lǐng)域熱點的發(fā)展趨勢總體呈現(xiàn)出以下特點：一是逐漸關(guān)注應(yīng)對氣候變化的海洋生態(tài)修復(fù)。氣候變化是全球面臨的共同挑戰(zhàn)，氣候變化導(dǎo)致海水升溫、海平面上升、海洋酸化等，加劇了海岸侵蝕、洪澇、風暴潮等災(zāi)害，對珊瑚礁、紅樹林、海草床等濱海濕地也造成破壞和威脅。應(yīng)對氣候變化帶來的海岸侵蝕、洪澇等災(zāi)害，以自然為基礎(chǔ)的沿海防護已越來越受到重視，以鹽沼、紅樹林、海草、海藻床、珊瑚、牡蠣礁等濱海濕地及生態(tài)海岸線為基礎(chǔ)的自然的和基于自然的基礎(chǔ)設(shè)施研究和實踐日益成為熱點。此外，由于紅樹林、海草床等濱海濕地具有巨大的固碳能力，恢復(fù)和提升濱海濕地固碳能力也成為減緩和適應(yīng)氣候變化的重要途徑之一，濱海濕地碳儲量估算、固碳過程機制及影響因素等相關(guān)研究也日益增多[6-7]。二是逐漸重視生態(tài)系統(tǒng)的自我恢復(fù)潛力，自然恢復(fù)途徑逐步受到關(guān)注。當自我恢復(fù)潛力較高時，自然恢復(fù)被認為是最具成本效益的途徑，許多研究驗證了采取各種削減壓力的自然恢復(fù)途徑的有效性，如污染控制、季節(jié)性休漁等。例如，Duarte 等（2020）指出，若各種主要壓力（包括氣候變化）得到緩解，到2050年全球海洋生物的數(shù)量、結(jié)構(gòu)和功能可以實現(xiàn)實質(zhì)性的恢復(fù)。三是逐漸重視海洋生態(tài)修復(fù)的社會因素，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能日益得到關(guān)注。海洋生態(tài)修復(fù)不僅需要考慮生態(tài)因素，可持續(xù)性的生態(tài)修復(fù)需要考慮生態(tài)、社會、經(jīng)濟和管治等多方面的因素，這已成為普遍的共識。

隨著《2021—2030聯(lián)合國生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)十年》決議和《生物多樣性公約》“2020年后全球生物多樣性框架預(yù)稿”的提出[8]，以及我國海洋生態(tài)文明建設(shè)和海洋強國戰(zhàn)略的持續(xù)深化，包括《全國重要生態(tài)系統(tǒng)保護和修復(fù)重大工程總體規(guī)劃（2021—2035 年）》[9]《紅樹林保護修復(fù)專項行動計劃（2020—2025 年）》[10]等海洋生態(tài)修復(fù)規(guī)劃和計劃的逐步實施，我國海洋生態(tài)修復(fù)研究將進入一個更加注重系統(tǒng)性、整體性和創(chuàng)新性發(fā)展階段。圍繞全球海洋生態(tài)修復(fù)研究熱點和趨勢，結(jié)合我國海洋生態(tài)修復(fù)的探索實踐，在未來一段時期內(nèi)，我國海洋生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域應(yīng)加強以下研究：一是應(yīng)對氣候變化的海洋生態(tài)修復(fù)。為緩解和適應(yīng)氣候變化帶來的海岸侵蝕、洪澇、風暴潮等自然災(zāi)害，紅樹林、鹽沼、海草等自然生境及生態(tài)海岸線等的沿海防護作用日益受到重視，急需加強紅樹林、鹽沼等具有海岸防護作用的生境修復(fù)技術(shù)、生態(tài)減災(zāi)功能量化評估等研究。與此同時，隨著藍碳生態(tài)系統(tǒng)在減緩和適應(yīng)氣候變化的作用日益受到關(guān)注，還應(yīng)加強藍碳生態(tài)系統(tǒng)調(diào)查、固碳機制機理、碳儲量估算、增匯途徑等研究[11]。二是在不同的空間尺度中，進行海洋生態(tài)修復(fù)規(guī)劃技術(shù)。隨著國際、國家海洋生態(tài)修復(fù)相關(guān)規(guī)劃和計劃的推進，海洋生態(tài)修復(fù)已由單一物種、小尺度轉(zhuǎn)向區(qū)域性大尺度的、綜合性、系統(tǒng)性的修復(fù)，需加強不同空間尺度海洋生態(tài)修復(fù)規(guī)劃涉及的生境制圖和生態(tài)分區(qū)、生態(tài)修復(fù)目標制定、生態(tài)修復(fù)優(yōu)先決策、綜合系統(tǒng)修復(fù)途徑與措施等關(guān)鍵技術(shù)的研究[12]。三是分析海洋生態(tài)系統(tǒng)退化的內(nèi)在相關(guān)機理，研發(fā)其關(guān)鍵修復(fù)技術(shù)。當前，我國海洋生態(tài)修復(fù)普遍強調(diào)環(huán)境因素改善、單一物種恢復(fù)技術(shù)等，缺乏對海洋生態(tài)系統(tǒng)退化內(nèi)在機理的理解和認識，導(dǎo)致海洋生態(tài)修復(fù)所采取措施的針對性不強，成效不佳。因此，急需加強退化海洋生態(tài)系統(tǒng)和群落的演替規(guī)律、生物和環(huán)境因子相互作用機理等基礎(chǔ)理論研究。在此基礎(chǔ)上，研發(fā)和創(chuàng)新針對性強的海洋生態(tài)保護修復(fù)的關(guān)鍵技術(shù)，如紅樹林、海草、鹽沼等藍碳生態(tài)系統(tǒng)功能恢復(fù)和提升技術(shù)，珊瑚有性繁殖和珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)功能恢復(fù)技術(shù)等，探討基于生態(tài)系統(tǒng)彈性的海洋生態(tài)系統(tǒng)自我恢復(fù)途徑[13-16]。四是在進行海洋生態(tài)修復(fù)的過程中，對其實施適應(yīng)性管理。由于海洋生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性、海洋生態(tài)修復(fù)理論和技術(shù)尚不成熟，海洋生態(tài)修復(fù)存在較強的不確定性，適應(yīng)性管理在海洋生態(tài)修復(fù)中的作用日益受到重視，探索適應(yīng)新認識和信息的提高管理的系統(tǒng)過程。適應(yīng)性管理強調(diào)需要考慮風險和不確定性因素，整合自然系統(tǒng)和社會系統(tǒng)以管理海洋生態(tài)修復(fù)的全過程。因此，需加強適應(yīng)性管理框架和參與機制、基于全過程的海洋生態(tài)修復(fù)監(jiān)測評估、海洋生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)過程與規(guī)律、海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能恢復(fù)的定量評估和預(yù)測模型等方面研究。

（本文作者：李丹丹，陳? 君，刁燕清，朱聰聰，俞佳琦

工作單位：寧波伊瑪水環(huán)境科技有限公司）

參考文獻

[1] BARBIER E B.Marine ecosystem services[J].Current Biology，2017，27（11）：507-510.

[2] FERRARIO F，BECK M W，STORLAZZI C D，et al.The effectiveness of coral reefs for coastal hazard risk reduction and adaptation[J].Nature Communications，2014，5（1）：3794.

[3] LESTER S E，DUBEL A K，HERN?N G，et al.Spatial planning principles for marine ecosystem restoration[J].Frontiers in Marine Science，2020（7）：328.

[4] JACKSON J B C，KIRBY M X，BERGER W H，et al.Historical overfishing and the recent collapse of coastal ecosystems[J].Science，2001，293（5530）：629-638.

[5] IPBES.Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services[R].Bonn：IPBES Secretariat，2019.

[6] WALTER R K，O'LEARY J K，VITOUSEK S，et al.Large-scale erosion driven by intertidal eelgrass loss inan estuarine environment[J].Estuarine，Coastal and Shelf Science，2020（243）：106910.

[7] TEMMINK R J M，CHRISTIANEN M J A，F(xiàn)IVASH G S，et al. Mimicry of emergent traits amplifies coastal restoration success[J]. Nature Communications，2020，11（1）：3668.

[8] Convention on Biological Diversity. Zero draft of the Post-2020 Global Biodiversity Framework[Z].Nairobi：Convention on Biological Diversity，2020.

[9] 國家發(fā)展改革委，自然資源部.全國重要生態(tài)系統(tǒng)保護和修復(fù)重大工程總體規(guī)劃（2021—2035年）[Z].北京：國家發(fā)展改革委，2020.

[10] 自然資源部，國家林業(yè)和草原局.紅樹林保護修復(fù)專項行動計劃（2020—2025年）[Z].北京：自然資源部，2020.

[11] 王麗榮，于紅兵，李翠田，等.海洋生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)研究進展[J].應(yīng)用海洋學(xué)學(xué)報，2018，37（3）：435-446.

[12] 唐得昊，夏真，崔振昂，等.海洋環(huán)境影響評價及生態(tài)修復(fù)研究進展與展望[J].海岸工程，2020，39（1）：1-12.

[13] 張志衛(wèi)，劉志軍，劉建輝.我國海洋生態(tài)保護修復(fù)的關(guān)鍵問題和攻堅方向[J].海洋開發(fā)與管理，2018（10）：26-30.

[14] 唐迎迎，高瑜，毋瑾超，等.海岸帶生境破壞影響因素及整治修復(fù)策略研究[J].海洋開發(fā)與管理，2018，（9）.57-61.

[15] 車銘哲，于勁翔.“以鳥為本”理念下的濱海濕地生態(tài)修復(fù)規(guī)劃：以北戴河七里海潟湖濕地生態(tài)修復(fù)項目為例[J].規(guī)劃師，2019，35（7）：57-61.

[16] 王鵬，張連杰，閆吉順，等.遼寧省海洋生態(tài)修復(fù)現(xiàn)狀、存在的問題及對策建議[J].海洋開發(fā)與管理，2019，36（7）：49-52.