田俊 沈永龍

江蘇江中集團(tuán)有限公司 江蘇如皋 226500

1 工程概述

實(shí)例工程坐落于江蘇海門市，悅園住房新項(xiàng)目，建筑面積約85640m2，在其中地面上住房68000m2，地下停車庫17640m2。1#、2#、3#樓20層，7#、8#、9#樓29層。本工程6幢高層住宅單個(gè)均采用裝配式建筑方式，設(shè)計(jì)方案規(guī)定預(yù)制構(gòu)件率不少于30%。工程樁基礎(chǔ)采用混凝土鉆孔灌注樁及抗八方樁。

2 塔吊基礎(chǔ)優(yōu)化布置的必要性

本工程項(xiàng)目為預(yù)制構(gòu)件裝配式住宅，在早期樁基施工階段及中后期高層住宅施工時(shí)的構(gòu)件吊裝階段，均必須運(yùn)用塔吊開展物資供應(yīng)吊裝或構(gòu)件吊裝施工。但這兩個(gè)階段對(duì)塔吊的吊重規(guī)定各有不同，即：早期樁基施工階段主要是對(duì)于中小型構(gòu)件或物資供應(yīng)等，對(duì)塔吊的吊重規(guī)定相對(duì)性較低，而中后期大中型預(yù)制構(gòu)件吊裝階段則對(duì)塔吊的吊重規(guī)定較高。因而，怎樣在確保施工安全性的前提條件下，有效地開展塔吊基本提升布局，以融入前中后期施工階段不一樣的吊裝工作狀況，進(jìn)而節(jié)省施工成本費(fèi)，是確保新項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)鍵內(nèi)容。依據(jù)具體塔吊配置狀況，融合設(shè)計(jì)方案規(guī)定、合同書標(biāo)準(zhǔn)及租用花費(fèi)等要素，本工程項(xiàng)目塔吊基本布局提升的重要性主要表現(xiàn)以下[1]：

（1）本工程項(xiàng)目地面上6幢高層住宅均選用裝配式建筑施工，預(yù)制樓梯、梁、柱等構(gòu)件的單個(gè)品質(zhì)很大，務(wù)必選用QTZ250之上型號(hào)規(guī)格塔吊方能達(dá)到吊裝規(guī)定，而企業(yè)已有的QTZ80、QTZ63等塔吊型號(hào)規(guī)格的吊重這不可以達(dá)到當(dāng)場構(gòu)件的吊裝規(guī)定。依據(jù)市場調(diào)研，QTZ250之上塔吊的租用花費(fèi)較高，這針對(duì)成本費(fèi)用節(jié)省十分不好。

（2）依據(jù)新項(xiàng)目標(biāo)書，豎直運(yùn)輸費(fèi)用的利率均是根據(jù)QTZ80塔吊臺(tái)班費(fèi)組價(jià)測算，當(dāng)期的信息價(jià)中無QTZ250之上塔吊可供調(diào)查，且按合同書的規(guī)定，此項(xiàng)花費(fèi)歸屬于包干價(jià)，沒法調(diào)差。

3 提升方案競爭性談判及明確

本工程項(xiàng)目塔吊基礎(chǔ)方案設(shè)定于別墅地下室現(xiàn)澆板上，選用組成格構(gòu)式基礎(chǔ)方式，行為主體裝配式建筑預(yù)制構(gòu)件關(guān)鍵在6層之上應(yīng)用，選用大中型塔吊開展起吊，基礎(chǔ)環(huán)節(jié)則應(yīng)用中小型塔吊，以利于塔吊基礎(chǔ)安全性。因此，工程項(xiàng)目緊緊圍繞塔吊基礎(chǔ)“一基二用”的構(gòu)思，融合相近作法，應(yīng)用智暴法進(jìn)行專題研討，共明確提出了3個(gè)方案，并從技術(shù)性可行性分析、經(jīng)濟(jì)發(fā)展合理化、客觀性、對(duì)別的工藝流程的危害等層面，開展了綜合性競爭性談判。

3.1 方案一：同用基礎(chǔ)預(yù)埋節(jié)

同用基礎(chǔ)預(yù)埋節(jié)方案，即由生產(chǎn)廠家訂制一種可以另外達(dá)到大塔吊和小塔吊安裝的基礎(chǔ)預(yù)埋節(jié)，該方案的設(shè)計(jì)方案與實(shí)景拍攝如圖所示1所顯示。

計(jì)劃方案一的深入分析以下：

（1）技術(shù)性可行性分析：早期需一次性定制生產(chǎn)加工整套預(yù)埋基本節(jié)，一次預(yù)埋成型就可以。

（2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展合理化：一次成本費(fèi)3.2萬元，沒法攤消費(fèi)。

（3）客觀性：需定制，等候周期時(shí)間約一個(gè)月[2]。

3.2 計(jì)劃方案二：預(yù)埋支腿融合應(yīng)用轉(zhuǎn)換節(jié)

預(yù)埋支腿融合應(yīng)用轉(zhuǎn)換節(jié)計(jì)劃方案，即在塔吊基礎(chǔ)安裝時(shí)預(yù)埋大塔吊基礎(chǔ)支腿節(jié)，如圖2所顯示，早期小塔吊應(yīng)用時(shí)選用定制轉(zhuǎn)換節(jié)，中后期大塔吊應(yīng)用的時(shí)候拆卸轉(zhuǎn)換節(jié)，應(yīng)用預(yù)埋的大塔吊基礎(chǔ)支腿節(jié)。

圖1 共用基礎(chǔ)預(yù)埋節(jié)方案

圖2 大塔吊基礎(chǔ)支腿節(jié)

方案二的具體分析如下：

（1）技術(shù)可行性：前期需一次性定制加工轉(zhuǎn)換節(jié)，一次性預(yù)埋成形即可。

（2）經(jīng)濟(jì)合理性：單次使用成本4.9萬元，包括基礎(chǔ)支腿1.9萬元，轉(zhuǎn)換節(jié)3萬元，可周轉(zhuǎn)攤銷。

（3）時(shí)間性：轉(zhuǎn)換節(jié)需定制，等待周期約1.5個(gè)月。

（4）對(duì)其他工序的影響：因?qū)俣ㄖ破?，不同廠家基礎(chǔ)節(jié)如無原始技術(shù)參數(shù)可能導(dǎo)致轉(zhuǎn)換接不通用，前期即需確定后期大塔吊的具體型號(hào)。

3.3 方案三：一次性同步預(yù)埋地腳螺栓

一次性同步預(yù)埋地腳螺栓方案，即在塔吊基礎(chǔ)安裝時(shí)，一次性同步預(yù)埋大塔吊的φ56×1500高強(qiáng)地腳螺栓以及小塔吊的φ39×10

50高強(qiáng)地腳螺栓，如圖3所示，前期小塔吊使用結(jié)束后割除相應(yīng)螺桿，安裝大塔吊[3]。

4 計(jì)劃方案執(zhí)行實(shí)際效果

現(xiàn)階段，新項(xiàng)目順利完成4臺(tái)塔吊的所有尺寸塔變換，塔吊應(yīng)用一切正常，經(jīng)第三方風(fēng)險(xiǎn)控制企業(yè)評(píng)定，塔吊均處在安全性、靠譜情況。

小塔吊在轉(zhuǎn)動(dòng)布局、較大單獨(dú)安裝高度工況下，大塔吊在附墻工況下，取得成功抵擋數(shù)次超級(jí)臺(tái)風(fēng)圍攻，在安裝與應(yīng)用期內(nèi)，塔吊基本未產(chǎn)生裂開、地基沉降等安全生產(chǎn)事故。

5 結(jié)語

文中論述了塔吊基本自主創(chuàng)新布局技術(shù)性在裝配式建筑新項(xiàng)目中的運(yùn)用。運(yùn)用結(jié)果顯示，塔吊基本“一基二用”施工工藝能夠非常好地具有減少工程項(xiàng)目周期時(shí)間、節(jié)省工程成本的功效。