江蓉蓉 劉 韻 廖開貴

中國石化西南油氣分公司勘探開發(fā)研究院

0 引言

美國證券交易委員會SEC規(guī)定，凡在美國上市的石油公司，必須按照規(guī)定的準則和要求進行儲量評估[1]。中國石化作為在美國紐約證券交易上市石油公司，根據(jù)SEC準則進行油氣儲量評估已經(jīng)成為儲量管理的重要內(nèi)容[2]。SEC儲量評估方法中，產(chǎn)量遞減曲線預測法是針對已開發(fā)正生產(chǎn)致密砂巖氣藏的重要評估方法[3]，在遞減初始產(chǎn)量、經(jīng)濟極限產(chǎn)量確定的情況下，運用該方法的關鍵是遞減率的合理確定。按照中石化SEC儲量評估規(guī)則：任何儲層類型和驅(qū)動類型的油氣田（藏），當其開發(fā)已進入遞減階段，并擁有至少有6個月的歷史遞減數(shù)據(jù)時，均可采用產(chǎn)量遞減曲線預測法預測已開發(fā)正生產(chǎn)（PDP）油氣藏未來的產(chǎn)量[4]。當個別評估單元存在大比例低產(chǎn)井、措施井、關停井等原因占比較大時會造成的產(chǎn)量變化，對部分井產(chǎn)量遞減率影響較大，從而影響整個單元的遞減率，此時的遞減法預測SEC儲量不能真實的反映單元實際開發(fā)生產(chǎn)現(xiàn)狀[5]。因此如何消除這部分因素造成的影響，遞減率的取值的合理性分析和取值是計算SEC儲量準確與否的關鍵[6]。

1 遞減曲線評估方法

1.1 遞減類型

Arps于1944年建立了系統(tǒng)的阿普斯遞減（Arps）分析理論與流程，用于常規(guī)氣藏的儲量評估[7]。目前，該方法仍是最常用的儲量動態(tài)評估方法之一[8]，美國能源信息署（EIA）公布的頁巖氣儲量計算主要借助于Arps遞減方法[9]。Arps遞減分析的通用模型為雙曲遞減模式：

當n=0時為指數(shù)遞減，公式（1）簡化為：

當n=1時為調(diào)和遞減，公式（1）簡化為：

式中q表示遞減階段中t時刻的產(chǎn)量，104m3/mon；qi表示遞減階段的初始產(chǎn)量，104m3；t表示遞減階段持續(xù)時間，month；Di表示遞減階段的月遞減率；n表示遞減指數(shù)（小數(shù)），變化范圍0≤n≤1 。

產(chǎn)量與時間關系法分析產(chǎn)量隨時間的變化關系是確定產(chǎn)量遞減類型的關鍵[10]，但必須有充足的生產(chǎn)動態(tài)資料，只有當已開發(fā)油田進入開發(fā)中后期階段，才出現(xiàn)明顯的遞減規(guī)律（圖1）。

圖1 不同遞減類型產(chǎn)量與時間關系曲線示意圖

1.2 遞減模型優(yōu)選及SEC儲量與影響參數(shù)的關系

川西致密砂巖氣藏大部分井呈現(xiàn)出生產(chǎn)初期雙曲遞減后期指數(shù)遞減的生產(chǎn)曲線，60%以上的SEC儲量評估單元（區(qū)塊或氣藏）生產(chǎn)規(guī)律符合指數(shù)遞減規(guī)律。因此，筆者僅考慮符合產(chǎn)量指數(shù)遞減規(guī)律的評估單元的儲量變化。Arps遞減曲線法給出了SEC儲量的計算公式：

式中N表示SEC儲量，104m3；n表示遞減指數(shù)，n=1為調(diào)和遞減、n=0～1為雙曲遞減、n=0為指數(shù)遞減；q表示遞減初始產(chǎn)量，104m3/mon；D表示產(chǎn)量月遞減率，小數(shù)；qei表示經(jīng)濟極限產(chǎn)量，104m3/mon。

對于符合指數(shù)遞減的評估，其SEC儲量表達式為：

通過公式（5），得知評估單元的遞減初始產(chǎn)量、遞減率、經(jīng)濟極限都是影響SEC儲量的主要因素。當遞減初始產(chǎn)量越高、經(jīng)濟極限產(chǎn)量越低、遞減率越低時，得到的SEC儲量越大。但在實際儲量評估過程中，遞減初始產(chǎn)量、經(jīng)濟極限通常是確定的，此時遞減率影響大。遞減率越小，SEC儲量越大，反之亦然(表1)。因此遞減率取值合理與否顯得尤其重要[11]。

表1 新場須二段氣藏遞減率對儲量變化的影響展示表

2 SEC儲量評估中單元遞減率取值合理性分析

2.1 整體單元遞減法求遞減率

四川盆地老區(qū)的產(chǎn)量預測通常采用整體單元產(chǎn)量遞減法預測。就是將整個評估單元的全部井作為一個整體，選取有規(guī)律的單元生產(chǎn)曲線遞減段進行擬合，最終選擇符合率高的遞減模型進行擬合，計算單元遞減率[12]。

目前，新場氣田上三疊統(tǒng)須家河組氣藏產(chǎn)量遞減規(guī)律主要為指數(shù)遞減、雙曲線遞減2種類型。不論選擇哪種遞減規(guī)律建立遞減模型，宗旨都要與生產(chǎn)情況高度吻合，因此在實際建模過程中模型選擇不是唯一的、對應的遞減率不同，同一產(chǎn)量歷史數(shù)據(jù)采取不同遞減階段曲線也有不同遞減率[13]。通常評估人員選擇不同的遞減階段得到的遞減率存在差異，最終對SEC儲量造成影響，且氣藏產(chǎn)量基數(shù)越大，造成的SEC儲量影響越大。此時，遞減率的取值合理與否對SEC儲量的計算至關重要。

2.2 產(chǎn)量構(gòu)成定量法求遞減率

當氣田有穩(wěn)定的產(chǎn)量遞減趨勢時，采用整體單元遞減法進行預測較為準確[14]。但評估單元內(nèi)如果有新井投產(chǎn)、關停井、修井、人為頻繁調(diào)整工作制度等生產(chǎn)制度調(diào)整時，造成的產(chǎn)量變化對遞減率的影響較大，如：新井的投入和提產(chǎn)會減緩整體遞減率；關停井、修井會增大整體遞減率。此時采用整體單元遞減法預測無法真正體現(xiàn)評估單元內(nèi)所有井的遞減規(guī)律。

為了解決評估單元中新井投入、市場銷售或管線原因限產(chǎn)、部分井短期措施，個別井開發(fā)狀況差異大等因素造成產(chǎn)量的波動，掩蓋了氣藏真實遞減規(guī)律以及不同評估尺度影響遞減率的取值。針對這一問題提出產(chǎn)量構(gòu)成法，即分析產(chǎn)量構(gòu)成，細分評估單元，精細求取每個單元遞減率，計算相應的SEC儲量[15]。

其做法是以遞減趨勢預測為基礎，對評估單元內(nèi)不同情況的生產(chǎn)井進行區(qū)分，將開發(fā)井按投產(chǎn)時間和井型劃分單元，包括按穩(wěn)產(chǎn)井、不穩(wěn)定老井和新井，對幾類井分別進行產(chǎn)量預測，之后對各類井SEC儲量求和得到整個單元的SEC儲量。若階段新老井中同時存在水平井和直井，則在分階段新老井的基礎上分井型進行評估[16]。這樣做可以消除因新井、關停井、短期措施井等不穩(wěn)定因素造成的影響，得到的遞減率更加合理，從而使SEC儲量評估結(jié)果更能及時反映單元實際開發(fā)生產(chǎn)情況。這種分類預測再疊加構(gòu)成整體的方法稱為產(chǎn)量構(gòu)成法[17]。

其中生產(chǎn)趨勢穩(wěn)定的井，指保持連續(xù)開井，規(guī)律生產(chǎn)段時間至少2年以上，能夠反映氣藏目前階段遞減規(guī)律的井[18]。對這部分井使用遞減法，優(yōu)選遞減類型確定評估SEC儲量[19]；生產(chǎn)趨勢波動的井是指措施或不定時開關井等因素影響較大的井，其采氣曲線波動較大，沒有明顯的遞減規(guī)律。對這部分井采用類比法，參考氣藏地質(zhì)條件相當?shù)睦暇€(wěn)定生產(chǎn)井的生產(chǎn)規(guī)律確定其SEC儲量。對于開采時間短的井，則借鑒歷史上投入新井的單井SEC儲量變化趨勢進行分析，新建產(chǎn)能區(qū)塊無規(guī)律借鑒時，類比相同氣藏類型、相同層位、井型的穩(wěn)定生產(chǎn)老井，將其歸一化生產(chǎn)曲線作為階段新井遞減率取值依據(jù)，以確保單井增加SEC儲量的合理性[20]。

3 實例分析

筆者以新場氣田須二段氣藏單元為例，分別用兩種方法求得的遞減率評估SEC儲量，對比其差異。新場須二段氣藏目前處于試采階段。新場須二段氣藏地區(qū)發(fā)育多方向斷層，斷距小，深部多斷達中三疊統(tǒng)雷口坡組上部，儲集層發(fā)育較多辮狀三角洲平原的分流河道微相砂體、河口沙壩微相砂體等有利微相砂體，但是儲層物性差，孔隙度小于10%、滲透率一般在0.1 mD以下、地層水分布廣泛且礦化度值較高，屬于典型的特低孔隙度、特低滲透率、致密儲層。新場須二段氣藏2 000年建產(chǎn)，目前共有試采井共14口，開井生產(chǎn)10口，其中水平井1口，直井13口。

3.1 按照整體單元法計算SEC儲量

選取整個遞減階段的曲線進行擬合，遞減類型為指數(shù)遞減。選取剛開始遞減時的生產(chǎn)階段擬合，遞減率為9.46%，SEC儲量38.5×108m3(圖2)，此時用的遞減率沿用之前一段產(chǎn)量遞減率，這一時期整體曲線下降趨勢比較緩慢。實際有部分井還處于穩(wěn)產(chǎn)階段，因此遞減緩慢，用這一段擬合得到的遞減率低，SEC儲量偏大。

圖2 新場須二段氣藏產(chǎn)量預測曲線圖（高值）

選取生產(chǎn)時間最近的一段遞減階段進行擬合，遞減率為42.7%，對應的單元SEC儲量為29.23×108m3，這一時期全部老井基本都進入了遞減階段、部分井關井，遞減率大，對應的SEC儲量偏小（圖3）。

圖3 新場二段氣藏產(chǎn)量預測曲線圖（低值）

由此可見，選取不同階段的遞減階段擬合得到的遞減率不同，對單元SEC儲量影響較大。采用整體單元法計算儲量時，遞減率的選取合理性尤其重要，同時也存在一定的主觀因素（表2）。

表2 不同生產(chǎn)階段遞減率對應SEC儲量展示表

3.2 產(chǎn)量構(gòu)成法計算SEC儲量

為消除開井數(shù)的波動及措施井對遞減率的影響從而導致SEC儲量的評估結(jié)果不可靠，按照產(chǎn)量構(gòu)成法將新場須二段氣藏10口生產(chǎn)老井進行歸類，劃分為水平井、穩(wěn)定生產(chǎn)井、低產(chǎn)井、措施井、關停井5類，分別計算其遞減率（圖4）。

圖4 水平井、穩(wěn)定生產(chǎn)井、低產(chǎn)井、措施井、關停井預測曲線圖

將評估單元劃分為5小類的產(chǎn)量構(gòu)成，分別擬合每一類型產(chǎn)量遞減規(guī)律（表3）。評估出單元的SEC 儲量為 39.82×108m3（表 3）。

表3 產(chǎn)量構(gòu)成法計算的SEC儲量表

通過研究，發(fā)現(xiàn)須二段氣藏由于多數(shù)井處于構(gòu)造大斷裂附近，裂縫系統(tǒng)排水量大，排水實施情況將直接影響氣藏的開發(fā)效果。實際上須二段氣藏對SEC儲量的貢獻的井主要只有4口。由此可以得知該氣藏4口重點井的遞減率控制對本區(qū)塊的SEC儲量至關重要。采用該方法可以得知某氣藏主要貢獻SEC儲量的重點井。

3.3 兩種方法計算結(jié)果對比

外方評估新場須二段氣藏SEC儲量為38.5×108m3，采用了整體單元法遞減率9.46%的取值；若采用后幾個月的數(shù)據(jù)進行擬合情況下，整體單元法遞減率為42.72%，SEC儲量為29.23×108m3；產(chǎn)量構(gòu)成法進行評估該氣藏SEC儲量為39.82×108m3。由此可以看出，產(chǎn)量構(gòu)成法評估的儲量最大，外方評估結(jié)果介于整體單元法2和產(chǎn)量構(gòu)成法之間（表 4）。

表4 兩種方法計算結(jié)果對比表

新場須二段氣藏屬于裂縫氣藏，單井差異較大，受水侵影響，為關井數(shù)占比較大的評估單元，對于類似這種氣藏來說，運用產(chǎn)量構(gòu)成法能夠克服非地質(zhì)因素對產(chǎn)量的影響，為外方評估中合理增加單元SEC儲量提供依據(jù)，合理地評估氣藏單元的SEC儲量。

4 結(jié)論

1）已開發(fā)正生產(chǎn)SEC儲量一般采用遞減曲線評估。遞減初始產(chǎn)量、產(chǎn)量初始遞減率、經(jīng)濟極限產(chǎn)量是制約遞減曲線法評估SEC儲量的三大因素。

2）對于致密砂巖氣藏中評估單元整體生產(chǎn)井數(shù)穩(wěn)定，單井生產(chǎn)規(guī)律相似的氣藏，采用整體單元產(chǎn)量遞減曲線法評估能夠滿足SEC儲量的可靠度要求。

3）對于單井產(chǎn)量差異較大的氣田，生產(chǎn)井數(shù)、生產(chǎn)制度變化導致整體單元的產(chǎn)量波動較大時，開展生產(chǎn)井生產(chǎn)規(guī)律分類，分別求取遞減率，采用產(chǎn)量構(gòu)成法評估，能夠克服關停井、措施等生產(chǎn)制度變化對產(chǎn)量的影響，較合理的評估氣田SEC儲量。