王少東 張和斌

（寧夏鹽池縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局,寧夏 鹽池 751500）

1.試驗概況

1.1 試驗品種

參試品種13個：賀豐19號、早田669、利單765、ZT917、玉研1825、中玉33、先玉1419、XS9815、寧玉52號、鈞凱198、昊玉2號、松玉616、先正達408（ck）。

1.2 承試試點

承試試點6個：固原中河鄉(xiāng)、西吉什字鄉(xiāng)、隆德沙塘鎮(zhèn)、彭陽城陽鎮(zhèn)、同心河西鎮(zhèn)、鹽池花馬池鎮(zhèn)。

1.3 試驗設(shè)計及試驗執(zhí)行情況

采用地膜覆蓋種植，隨機區(qū)組排列，3次重復，5行區(qū)，行長8m，行距0.5m，小區(qū)面積20m2，小區(qū)實收中間3行(面積12m2)，密度4500株/畝；重復間走道1.0m，品種間不留走道，四周走道1.5m，并設(shè)不少于4行的保護行。

2.氣候?qū)τ衩咨L發(fā)育的影響

本年度玉米試驗各承試點降雨普遍較正常年份偏多，氣溫低于正常年份，玉米生長發(fā)育進程普遍延緩，除鹽池點玉米斑病發(fā)生普遍且嚴重外，其他各點表現(xiàn)正常。

3.試驗結(jié)果分析

綜合各品種的產(chǎn)量、熟期、品質(zhì)、抗逆性、抗倒性、抗病性、適應性等結(jié)果，根據(jù)品種試驗的相關(guān)標準，對試驗品種做出評價。

3.1 試驗質(zhì)量分析

本組試驗參試點6個，統(tǒng)計分析表明，誤差變異系數(shù)在1.109%～6.492%之間，說明各試驗點試驗精度較高，試驗數(shù)據(jù)準確可靠。

3.2 方差分析

產(chǎn)量結(jié)果方差分析，參試品種環(huán)境、品種、互作差異均達顯著水平，說明各品種遺傳差異明顯，試驗點自然條件差異較大，品種在各試驗點適宜度不同，說明該組試驗點布局和田間設(shè)計合理。多重比較分析表明，增產(chǎn)的9個品種中，鈞凱198增產(chǎn)達到極顯著水平，賀豐19號、先玉1419、昊玉2號增產(chǎn)達到顯著水平。減產(chǎn)的3個品種減產(chǎn)均未達到顯著水平。

3.3 品種穩(wěn)定性和適應度分析

13個品種的變異系數(shù)在9.240%～16.760%之間，對各參試品種豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性分析表明，各參試品種的穩(wěn)定性較為一致，對環(huán)境相對敏感，表現(xiàn)較好的有鈞凱198、昊玉2號、賀豐19號、中玉33。

3.4 品種生育期分析

對照先正達408平均生育期142天，各參試品種在不同試驗點的生育期與對照相比均不一致?？傮w上，參試品種的平均生育期均符合規(guī)定，與對照相比均不超過5天。

3.5 生態(tài)環(huán)境適應性分析

試驗表明，參試品種的倒伏、倒折發(fā)生較輕；參試種的空稈和雙穗株較少；部分參試種有大斑病、絲黑穗病和黑粉病發(fā)生?？傮w上，各參試品種在本地均抗（耐）病蟲害和倒伏，能適應本地的生態(tài)環(huán)境，但是要注意大斑病、絲黑穗病和黑粉病影響玉米生長發(fā)育病害的鑒定。

4.品種意見

參試2年，根據(jù)寧夏品種審定標準，建議提升生產(chǎn)試驗的品種1個：賀豐19號。

4.1 賀豐19號

從附表來看，該品種2019年區(qū)域試驗生育期141天，較對照先正達408晚熟1天；田間生長整齊，株型緊湊，2019年區(qū)域試驗6點6增，增產(chǎn)點次率100%，平均畝產(chǎn)880.5kg，較對照增產(chǎn)7.0%，極顯著增產(chǎn)，居第2位。兩年區(qū)域試驗平均產(chǎn)量884.4kg，平均增產(chǎn)4.9%。

4.2 參試2年，根據(jù)寧夏品種審定標準，建議終止試驗的品種2個：早田669、利單765。

4.2.1 早田669

從附表來看，該品種2019年區(qū)域試驗生育期142天，與對照先正達408生長同期；田間生長整齊，株型緊湊，2019年區(qū)域試驗6點4增2點，增產(chǎn)點次率66.7%，平均畝產(chǎn)802.9kg，較對照減產(chǎn)2.4%,減產(chǎn)極顯著，居第13位。兩年區(qū)域試驗平均產(chǎn)量855.2kg，平均增產(chǎn)1.4%。

4.2.2 利單765

從附表來看，該品種2019年區(qū)域試驗生育期145天，較對照先正達408晚熟3天；田間生長整齊，株型緊湊，2019年區(qū)域試驗6點2增4減，增產(chǎn)點次率33.3%，平均畝產(chǎn)827.4kg，較對照增產(chǎn)0.6%，增產(chǎn)不顯著，居第9位。兩年區(qū)域試驗平均產(chǎn)量859.7kg，平均增產(chǎn)1.9%。

4.3 參試1年，根據(jù)寧夏品種審定標準，建議繼續(xù)試驗的品種7個：鈞凱198、先玉1419、昊玉2號、中玉33、玉研1825、ZT917、松玉616。

4.3.1 鈞凱198

從附表來看，該品種2019年區(qū)域試驗生育期142天，與對照先正達408生長同期；田間生長整齊，株型緊湊，2019年區(qū)域試驗6點6增，增產(chǎn)點次率100%，平均畝產(chǎn)887.2kg，較對照先正達408增產(chǎn)7.8%，增產(chǎn)極顯著，居第1位。

4.3.2 先玉1419

從附表來看，該品種2019年區(qū)域試驗生育期142天，與對照先正達408生長同期；田間生長整齊，株型緊湊，2019年區(qū)域試驗6點4增2減，增產(chǎn)點次率66.7%，平均畝產(chǎn)872.7kg，較對照先正達408增產(chǎn)6.1%，增產(chǎn)極顯著，居第3位。

4.3.3 昊玉2號

從附表來看，該品種2019年區(qū)域試驗生育期146天，較對照先正達408晚熟4天；田間生長整齊，株型緊湊，2019年區(qū)域試驗6點6增，增產(chǎn)點次率100%，平均畝產(chǎn)871.0kg，較對照先正達408增產(chǎn)5.9%，增產(chǎn)顯著，居第4位。

4.3.4 中玉33

從附表來看，該品種2019年區(qū)域試驗生育期144天，較對照先正達408晚熟2天；田間生長整齊，株型緊湊，2019年區(qū)域試驗6點5增1減，增產(chǎn)點次率83.3%，平均畝產(chǎn)867.1kg，較對照先正達408增產(chǎn)5.4%，增產(chǎn)顯著，居第5位。

4.3.5 玉研1825

從附表來看，該品種2019年區(qū)域試驗生育期141天，較對照先正達408早熟1天；田間生長整齊，株型緊湊，2019年區(qū)域試驗6點4增2減，增產(chǎn)點次率66.7%，平均畝產(chǎn)846.6kg，較對照先正達408增產(chǎn)2.9%，增產(chǎn)不顯著，居第6位。

4.3.6 ZT917

從附表來看，該品種2019年區(qū)域試驗生育期145天，較對照先正達408晚熟3天；田間生長整齊，株型緊湊，2019年區(qū)域試驗6點4增2減，增產(chǎn)點次率66.7%，平均畝產(chǎn)840.8kg，較對照先正達408增產(chǎn)2.2%，增產(chǎn)不顯著，居第7位。

4.3.7 松玉616

從附表來看，該品種2019年區(qū)域試驗生育期139天，較對照先正達408早熟3天；田間生長整齊，株型緊湊，2019年區(qū)域試驗6點4增2減，增產(chǎn)點次率66.7%，平均畝產(chǎn)836.0kg，較對照先正達408增產(chǎn)1.6%，增產(chǎn)不顯著，居第8位。

4.4 參試1年，根據(jù)寧夏品種審定標準，建議終止試驗的品種2個：XS9815、寧玉52號。

4.4.1 XS9815

從附表來看，該品種2019年區(qū)域試驗生育期141天，較對照先正達408早熟1天；田間生長整齊，株型緊湊，2019年區(qū)域試驗6點3增3減，增產(chǎn)點次率50.0%，平均畝產(chǎn)809.1kg，較對照先正達408減產(chǎn)1.5%，減產(chǎn)不顯著，居第11位。

4.4.2 寧玉52號

從附表來看，該品種2019年區(qū)域試驗生育期143天，較對照先正達408晚熟1天；田間生長整齊，株型緊湊，2019年區(qū)域試驗6點3增3減，增產(chǎn)點次率50.0%，平均畝產(chǎn)808.7kg，較對照先正達408減產(chǎn)1.7%，減產(chǎn)不顯著，居第12位。

表 2019寧南山區(qū)晚熟組玉米區(qū)域試驗產(chǎn)量結(jié)果記載表