Ria

我們潛意識里對“好看”的人有著無限的包容。當帥哥成為反派，人們說他只是在追求夢想；而當丑角成為反派，人們則諷刺其丑人多作怪。仿佛這世間沒有什么壞事是一張美麗臉龐不能消化的。

我們在很多時候從內(nèi)心就否認了容貌姣好的人會犯錯誤：“你看看這張臉，這么好看的人怎么可能犯錯呢？”

Cameron Herrin是一名21歲的男子，2018年因為超速殺害了一位24歲的母親和她年僅21個月大的女兒。

據(jù)調(diào)查，赫林撞到那對母女時，時速超過160邁（約每小時100公里）。他于2021年6月被法院判處由初始6年增至24年的有期徒刑。

讓人大跌眼鏡的是，案件發(fā)生后的3年中，赫林得到了非常多網(wǎng)友的同情。

并非因為案情有冤，而是因為他的外表。大多數(shù)人對赫林表示同情，并聲稱他不應該被判處長達24年的有期徒刑，他們對裁決的看法是“對于事故來說，這太過分了”。

案件進入公眾視野后，與赫林相關(guān)的話題在TikTok上的流量高達1600萬，許多女粉絲更是對著這樣的肇事殺人犯呼喊著“老公”。僅僅因為他長相英俊又“無辜”，在網(wǎng)絡上就引來大批顏粉對這名犯罪分子的無理由支持。

他的支持者在各大平臺上為他辯護并稱超速只是一場意外。從法律上看，在街上尋刺激超速的本質(zhì)根本不能被認同為非故意行為。哪怕從常識的角度看，當以非法每小時100公里的速度駕駛汽車時，駕駛者還極容易撞上汽車或他人并造成致命傷害。

無奈的是在網(wǎng)絡世界里，許多人并不在意肇事者昔日的錯誤，不愿意了解受害者的傷痛。他們在意的，只有屏幕背后瘋狂的點擊量和花癡少女隨之帶來的流量。

Cameron Herrin的案例證明，面對這類事件，人們傾向于選擇同情罪犯，而不是將這種同情指向那些失去家人或親密朋友的人，也沒有換位思考因事故而永遠失去親人而產(chǎn)生的悲痛。這些支持者的同情只來源于肇事者容貌上的“無辜”，而忘記了一個人的容顏永遠不會讓他違反法律卻不受懲罰。

為什么我們能容忍好看的渣男

即便我們內(nèi)心承認一個人的過錯，容貌依舊會使大多數(shù)人本末倒置。

拋開較為嚴重的法律錯誤，我們可以舉出許多利用容貌優(yōu)勢避嫌的案例。比如紅極整個演藝圈的萊昂納多·迪卡普里奧。演技突出，確實不可否認。但是倘若不是他的容顏，萬千女性也不會對《泰坦尼克號》里的杰克深深癡迷。事到如今，人們還會用他的顏值巔峰去定位這個人。沖著昔日美顏，萊昂納多仍是萬千超模的不二之選。在他的百度百科搜索詞條里，現(xiàn)今依舊掛著他年輕時的帥氣臉龐。

在這45年中，小李子與吉賽爾·邦辰等頂級超模高調(diào)交往，也曾傳聞與蕾哈娜談戀愛。他的約會數(shù)據(jù)也往往不言自明：通常為更年輕、金發(fā)碧眼的女性，大部分參加過維秘的時裝秀。現(xiàn)在的他，正在與23歲的模特兼女演員卡米拉·莫羅約會。面對高達23任伴侶的變更，大部分人只會關(guān)注他伴侶的面貌和居心，而不去指責其渣男本性。

一個人的容貌影響力就好像一顆永遠散發(fā)出耀眼光芒的星星，而觀眾做的是不斷賦予他受人追捧的能力。

出軌案例里，人們總會指責容貌不佳的一方，認定是因為該對象沒有好好打理自己從而失去了性吸引力。更加嚴重的是把闖入感情的一方和受害者進行條件或是外觀上的對比。

那么，這種心理活動，是如何構(gòu)成的呢？

其實，我們對身體吸引力時常有著刻板印象，默認美麗的總是美好的，這在心理學上被稱為“暈輪效應”。物理外觀通常是暈輪效應的主要形成因素。被認為有吸引力的人往往在其他積極特征上的評價也相對更高。

然而，這種影響力不僅會改變我們根據(jù)個人吸引力產(chǎn)生的潛在看法，它還可能包含其他特征。例如，善于交際或善良的人也會被視為更討人喜歡和更聰明的人。暈輪效應做的，是使得人們用一種品質(zhì)的看法關(guān)聯(lián)到我們對他人其余品質(zhì)產(chǎn)生更為偏見的判斷。

當你通過暈輪效應的光環(huán)看待某人時，你會把他的行為舉止投射在你所設想的框架里。拿我們在擇偶時最常聽到的一句話來說，我只想找?guī)浀?美的。這樣一來，只要盯著那張臉，不管他/她做錯什么事情我們都不會生氣，這就是最典型和普遍的暈輪效應帶來的容貌原諒。

羅森塔爾和雅各布森在1968年進行的一項研究發(fā)現(xiàn)，教師通常結(jié)合學校成績和學生外表來對學生產(chǎn)生固有期望。在實驗中，老師們獲得了學生的照片作為客觀信息。結(jié)果表明，教師對學生學業(yè)前途的期望值與孩子們的容貌息息相關(guān)。

另一項研究比較了吸引力對大學課程評分的影響，其中教師可以選擇是否觀察學生的外表。結(jié)果表明，外觀的確會對傳統(tǒng)課堂的評分造成影響，吸引力水平較高的人在不露臉的網(wǎng)絡課堂上的得分往往低于線下課堂老師對他們的評分。

社會環(huán)境助長“顏值即正義”

孩提時，我們接觸到最直觀的文化來源于童話和動畫。這其中，不乏經(jīng)典的迪士尼作品：《白雪公主》《美女與野獸》……白雪公主的后媽這類惡角色被大人刻畫成佝僂丑陋的惡婆婆；改邪歸正，人心向善的野獸轉(zhuǎn)化為帥氣又多金的王子。像這樣的文化輸出數(shù)不勝數(shù)。

與此同時，壞角色近乎總是落到長相丑惡的人手里。就連負面角色在故事里的改邪歸正往往也附帶著容貌改變，仿佛增添美德在他們變好的過程中附帶了形象優(yōu)化這一屬性。以電影《保姆麥克菲》為例，講述了男主雇傭保姆麥克菲照顧他七個脾氣暴躁的孩子的故事。值得注意的是，在電影里，保姆麥克菲的初期面容和結(jié)尾家庭團結(jié)后的容貌大相徑庭。這似乎在告訴觀眾，當人心地善良時，自然就會變美。

在當今社會里，許多人大言不慚地告訴自己的孩子，要是做了壞事就會變得和某一個負面形象一樣丑陋。這對于接納信息的幼兒來說，他/她分辨不出所有行為的好壞，但當他/她遇到長相丑惡兇殘的人時，就算對方?jīng)]有實際行為的傷害，他/她也會感到害怕。我們潛意識里都已被灌輸了丑陋的人心地不善良的觀點。哪怕長大后我們反復告訴自己人不可貌相，也無法有太多的改觀。

說到底，一個人行為的惡劣無關(guān)于物理表象的好壞。道德評判的基準，本就應建立于人的品性而非容貌之上。一個屢教不改的人，哪怕面容艷壓群芳也會因為犯下的過錯而變得丑陋。

這世上沒有天生就懂得歧視他人容貌的人，只有后天被文化影響而改變的人。今天我們對“顏值即正義”的過分包容，就相當于默許了下一個罪犯的誕生。