袁輝｜文

新聞

7 月9 日，江蘇省南通市如東縣消防救援大隊(duì)在開展“雙隨機(jī)、一公開”（隨機(jī)抽取檢查對象，隨機(jī)選派執(zhí)法檢查人員，抽查情況及查處結(jié)果及時(shí)向社會(huì)公開）消防監(jiān)督檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)南通東銘國際物流有限公司的消防控制室里立了一具“假人”模特冒充值班人員值班。從現(xiàn)場畫面中可以看到，檢查過程中，當(dāng)執(zhí)法監(jiān)督人員走進(jìn)該單位的消防控制室時(shí)，發(fā)現(xiàn)消防控制室無人值班值守，并且立了一具“假人”模特坐在消控室大屏幕前。這具模特還“像模像樣”地穿著值班人員的制服，戴著一頂假發(fā)，從背后來看具有一定的迷惑性。

最后，經(jīng)過調(diào)查取證、集體議案、法律審核、處罰前告知等程序后，如東大隊(duì)根據(jù)《江蘇省消防條例》，對該單位處以2 000 元罰款。與此同時(shí)，監(jiān)督執(zhí)法人員利用相關(guān)案例，現(xiàn)身說法，耐心指出該單位存在的違法行為，進(jìn)行說服教育。

觀察

為了“以假亂真”，給假人穿上值班人員的制服，帶上假發(fā)，冒充值班人員在消防控制室內(nèi)值班，這種通常只會(huì)出現(xiàn)在喜劇舞臺上的“荒唐”行為，居然在企業(yè)消防安全管理實(shí)踐中真實(shí)上演，讓人不得不“佩服”這家單位的“良苦用心”。然而，假的真不了，對于這種拙劣的手段，監(jiān)督執(zhí)法人員甚至都不需要什么“火眼金睛”就能夠識破。

不管這家單位采取這種荒唐行為的原因是什么，都反映出了這家單位對于安全的漠視。即便“假人值班員”真的能夠蒙蔽某些不負(fù)責(zé)任“走形式”的檢查人員，但顯然如果真的出現(xiàn)突發(fā)狀況，“假”值班員是不可能采取任何措施的。

在實(shí)踐中，這種低級、拙劣的手段也許并不常見，但企業(yè)安全生產(chǎn)工作中很多常見問題，其實(shí)和這種荒唐行為并沒有什么本質(zhì)區(qū)別。比如，有些安全檢查人員只是簡單走了個(gè)過場，就“假裝”做好了安全檢查；有些作業(yè)人員平時(shí)不注意安全防護(hù)，而當(dāng)有人檢查或者監(jiān)督時(shí)，才“假裝”做好安全防護(hù)，甚至還有些人員為了所謂的“不影響”作業(yè)，會(huì)拆掉或者調(diào)整相關(guān)設(shè)備儀器上的報(bào)警裝置，“假裝”作業(yè)環(huán)境一直是安全的；有些單位不管效果如何，“假裝”整改好了隱患、“假裝”做好了安全培訓(xùn)、“假裝”健全了制度規(guī)范，等等。

這些企業(yè)安全生產(chǎn)工作中的常見問題，或者其他一些更加“高明”的行為，其實(shí)本質(zhì)上和在消防控制室放個(gè)假人值班的行為沒有什么區(qū)別，都是在自欺欺人，“假裝”是安全的。即便“假裝”的手段再高明，危險(xiǎn)都依然存在，只有真的檢查、真的整改、真的做好防護(hù)，真的將各項(xiàng)安全措施落到實(shí)處，才能換來真的安全。

總之，對于安全而言，不論“假裝”的手段拙劣也好，高明也罷，假的永遠(yuǎn)真不了。安