龍海燕 陳菊艷 徐超然 李 鶴

(貴州省林業(yè)科學研究院，貴州 貴陽 550005)

茵芋(SkimmiareevesianaFort.)為蕓香科(Rutaceae)茵芋屬(SkimmiaThunb.)常綠灌木。中國東南沿海各省、臺灣、湖南、湖北、廣西、貴州、云南以及西藏喜馬拉雅山等有原生分布，通常生長在海拔1200～2600 m地帶[1]。茵芋花開時極芳香，秋冬季節(jié)紅果滿枝，是觀賞效果極佳的優(yōu)良觀賞花木，此外，茵芋還具有較高的藥用價值，可治療風濕痹痛、筋骨疼痛、四肢攣急和兩足軟弱等，是我國傳統(tǒng)的藥用植物[2]。目前針對茵芋的研究主要集中在扦插繁殖[3-4]和藥用成分研究[5-6]方面，引種栽培的相關報道較少，鑒于茵芋的廣闊市場開發(fā)前景，野生種質(zhì)資源又十分稀缺，因此盡快開展茵芋的引種栽培至關重要，對滿足市場需求及保護野生茵芋資源具有重要意義。本研究以一年生茵芋幼苗為研究對象，比較不同栽培基質(zhì)對茵芋幼苗生長及生理指標的影響，探究茵芋幼苗的最適宜栽培基質(zhì)，以期為茵芋引種栽培提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

采用種源為雷山縣的一年生茵芋播種苗，選取生長一致、無病蟲害的植株各30盆，每盆1株。

1.2 供試栽培基質(zhì)

試驗基質(zhì)配方以泥炭、珍珠巖、蛭石、黃心土、椰糠、腐殖土等為組成材料按照表1所示的體積比例配制，腐殖土與黃心土取自貴州省林科院試驗林場基地，泥炭土為花卉市場購買的新西蘭進口泥炭；椰糠為網(wǎng)上購買無菌椰磚用水泡發(fā)后晾干使用；珍珠巖(規(guī)格8～12mm顆粒大小)與蛭石(規(guī)格1～3mm)均于網(wǎng)上購買。配比好的基質(zhì)用1g/L濃度的多菌靈、殺蟲劑，進行殺菌、消毒，覆膜7d～10d后裝袋備用。

表1 基質(zhì)試驗配比表

1.3 試驗設計

實驗采用隨機區(qū)組設計，共設置11個處理。單株小區(qū)，每處理30株，常規(guī)管理。

1.4 試驗方法

試驗于2018年5月初，將茵芋移栽，選擇10×20 cm(直徑×高)黑色聚丙烯塑料營養(yǎng)缽填裝基質(zhì)，并定植樹種。試驗在林科院中試基地溫室中進行。

1.5 測定指標

1.5.1生長指標

(1)苗高：從植株基部至植株最高點的長，用直尺(精確到1 mm)測定；(2)地徑：苗木土痕處的直徑，用游標卡尺測定，以上各處理選取10株為1組，重復3次，取均值，6月開始，幼苗期茵芋生長較緩慢，于每月初測定一次苗高、地徑。

1.5.2生物量測定

每處理隨機抽取5株，將采集的植株清洗干凈，用吸水紙吸干多余水分，稱量總鮮重，然后用剪刀將根、莖、葉分別剪下，用天平測量鮮重，然后分別將根、莖、葉裝入牛皮紙袋放入烘箱，在105 ℃下殺青30 min，在65 ℃下烘干至恒重，稱量(精確到0.001 g)，生物量為地下部分(根系)和地上部分(莖和葉)干質(zhì)量的總和。

1.5.3生理指標

各生理指標測定方法如下：(1)光合色素：丙酮-乙醇混合液提取法[7]；(2)可溶性糖含量：蒽酮比色法[8]；(3)可溶性蛋白含量：考馬斯亮藍G-250法[8]；(4)丙二醛(MDA)含量：硫代巴比妥酸法[9]；(5)游離脯氨酸含量：采用酸性茚三酮比色法[10]。以上各指標所需材料均在早上8∶00對各處理隨機采5枚相同部位的成熟葉片，去除葉柄和中脈，剪碎混合均勻，用722型分光光度計測定，每個處理各指標均重復3次，取平均值。

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，用SPSS20.0軟件進行數(shù)據(jù)分析。

2 結果與分析

2.1 不同栽培基質(zhì)對茵芋苗高生長的影響

植物的形態(tài)指標直觀的反映了苗木生長的好壞，由圖1可知，不同栽培基質(zhì)下茵芋1年生播種苗生長特性之間有明顯差異，生長前期各處理的苗高不一，但差異不大，7月到9月為苗高快速生長期，7月1日苗高最大的是處理7，最小的是處理6，處理5和處理10的苗高增幅較為明顯。9月到10月各處理苗高生長進入緩慢階段，10月1日，各處理苗高的大小順序為：處理11(5.47 cm)>處理10(5.34 cm)>處理7(4.64 cm)、處理1(4.64 cm)>處理4(4.45 cm)>處理2(4.39 cm)>處理8(4.08 cm)>處理5(3.93 cm)>處理3(3.87 cm)>處理6(3.70 cm)>處理9(3.61 cm)，到次年1月，苗高增長趨于穩(wěn)定，處理11的苗高仍為最高，與處理10沒有顯著差異，但顯著高于其他各處理(P<0.05)，最小的為處理9，與處理6、處理3和處理5無顯著差異，與其他各處理有顯著差異。由此可見，處理11、處理10對茵芋苗高生長促進作用最明顯。

圖1 不同基質(zhì)處理下茵芋苗高的生長

2.2 不同栽培基質(zhì)對茵芋地徑生長的影響

不同栽培基質(zhì)下茵芋實生苗地徑生長規(guī)律如圖2所示。7月1日以前各基質(zhì)處理的地徑生長差異不大，7月到8月為地徑快速生長期，8月1日，處理4的地徑最大，顯著高于其他各處理(P<0.05)，處理10和處理11的地徑增長較快，排到了第二和第三，處理6的地徑最小，與處理9、處理1無顯著差異，由此可見，處理9、處理6和處理1對茵芋地徑生長的促進作用不明顯。8月到10月期間地徑的增長減緩，10月1日，處理10的地徑超過處理4，位居第一位，一直保持較快的增長，到1月1日，處理10的地徑仍為最大，與7月份相比，地徑增長了158%，其次是處理4和處理11，處理6和處理9的地徑最小。由此可見，處理10、處理4和處理11對茵芋地徑生長的促進作用較為明顯。

圖2 不同基質(zhì)處理下茵芋地徑的生長

2.3 不同栽培基質(zhì)對茵芋生物量的影響

從表2可知，不同基質(zhì)處理對茵芋苗木生物量影響顯著。其中，處理4和處理5的根鮮重最大，與處理6、處理1、處理3沒有顯著差異，與其他各處理有顯著差異(P<0.05)；莖鮮重、葉鮮重和總鮮重最大的均為處理10，處理10的莖鮮重與處理4、處理5、處理11、處理1無顯著差異，與其他各處理有顯著差異(P<0.05)；處理10的葉鮮重顯著高于其他各處理；處理10的總鮮重和處理4差異不顯著，但顯著地高于其他各處理，處理9的總鮮重最小。

表2 不同基質(zhì)處理下茵芋的生物量變化

根干重各處理間的差異并不顯著，莖干重、葉干重和總干重均在處理10下最大，在處理9下最小，處理10的總干重顯著高于各處理(P<0.05)，其次是處理11，與其他各處理有顯著差異(p<0.05)，處理9與處理1、處理2、處理3、處理7無顯著差異，與其他各處理有顯著差異(P<0.05)。綜合生物量各指標所述，可見均是以處理10效果最優(yōu)，其次是處理11，處理9效果最差。

2.4 不同栽培基質(zhì)對茵芋葉綠素含量的影響

光合色素作為植物光合作用過程中主要吸收光能的物質(zhì)色素，能影響植物光合作用的光能利用，包括葉綠素和類胡蘿卜素。表3可見，處理10和處理11的葉綠素a含量顯著高于其他各處理(P<0.05)，其次是處理7，處理4的含量最小；葉綠素b含量中，處理5顯著高于各處理(P<0.05)，其次是處理9，處理9與處理10、處理8和處理4無顯著差異。處理11和處理10的葉綠素a/b值顯著高于各處理；類胡蘿卜素含量和葉綠素總含量均為處理10最高，葉綠素總含量大小排序為：處理10>處理11>處理7>處理8>處理6>處理5>處理9>處理3>處理1>處理4>處理2，處理10、處理11和處理7分別較處理2的葉綠素總含量高出110.26%、85.62%和53.21%，說明不同栽培基質(zhì)對茵芋幼苗葉綠素含量有顯著影響，其中處理10、處理11和處理7能顯著提高葉片中葉綠素的含量。

表3 不同栽培基質(zhì)下茵芋的葉綠素含量變化

2.5 不同栽培基質(zhì)對茵芋可溶性糖含量的影響

如圖3所示，7號處理的可溶性糖含量最高，其次是11號處理和10號處理，這三個處理間差異不顯著，處理2與處理1和處理3無顯著差異，與其他各處理差異顯著(P<0.05)，處理4和處理9的可溶性糖含量最低，顯著低于其他各處理。可溶性糖作為植物碳素營養(yǎng)物質(zhì)之一，能夠為各種有機物的合成和各種生命活動提供所需的能量，同時能夠保證植物葉片細胞中新陳代謝的順利進行，因此，可以看出處理7和處理11能夠促進茵芋葉片可溶性糖含量的積累，更有利于茵芋生長。

圖3 不同基質(zhì)處理對茵芋可溶性糖含量的影響

2.6 不同栽培基質(zhì)對茵芋可溶性蛋白含量的影響

由圖4可以看出，不同基質(zhì)處理下的茵芋葉片中可溶性蛋白含量差異較大。處理10的含量最高，除與處理11和處理8不顯著以外，顯著高于其他各處理(P<0.05)。4號處理的可溶性蛋白含量最小，與處理9和5無顯著差異，處理10和處理11的可溶性蛋白含量較處理4分別高出了61.58%和54.83%，因此，在各處理中，處理10和處理11可明顯提高植株蛋白質(zhì)的合成能力，可以有效地維持其正常生長的穩(wěn)定性。

圖4 不同栽培基質(zhì)對茵芋可溶性蛋白含量的影響

2.7 不同栽培基質(zhì)對茵芋丙二醛(MDA)含量的影響

植物在不利條件下生長往往發(fā)生膜脂過氧化作用，產(chǎn)生丙二醛(MDA)，植物體內(nèi)的MDA含量的多少能夠反映膜脂過氧化及膜傷害的程度[10]。由圖5可見，各處理間MDA含量差異顯著，處理9的MDA含量最小，與處理10、處理3、處理4和處理2無顯著性差異，顯著低于其他各處理(P<0.05)。處理5的 MDA 含量顯著高于其他各處理，說明它的膜脂過氧化程度較高。

圖5 不同基質(zhì)處理對茵芋MDA含量的影響

2.8 不同栽培基質(zhì)對茵芋脯氨酸(Pro)含量的影響

不同基質(zhì)處理下，茵芋葉片中的脯氨酸含量如圖6所示，11號處理的脯氨酸含量最高，顯著高于各處理(P<0.05)，其次是處理10和處理2，二者無顯著差異，與其他各處理差異顯著，處理6的脯氨酸含量最低，與處理7、處理8、處理9無顯著差異。脯氨酸作為植物葉片中較為重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，有助于植物在逆境中進行滲透調(diào)節(jié)，以維持細胞一定的含水量和膨壓勢，從而增強植物的抗旱能力和抗逆性。因此，可以看出，處理11和處理10、處理2的茵芋幼苗葉片能夠保持較高的脯氨酸含量，有助于抵抗逆境。

圖6 不同基質(zhì)處理對茵芋脯氨酸含量的影響

3 討論與結論

育苗基質(zhì)影響植物的生長發(fā)育，是容器育苗的關鍵[11]，如何在滿足苗木生長要求的前提下，選擇資源豐富、容易獲得且價格便宜的基質(zhì)原料是容器苗基質(zhì)發(fā)展的趨勢。本試驗以泥炭、蛭石、珍珠巖、椰糠、黃心土、腐殖土經(jīng)過消毒處理后，將其按不同體積比例配制成11種栽培基質(zhì)，研究其對茵芋容器苗生長以及生理指標的影響。

苗高、地徑等都是衡量植物生長勢的基本形態(tài)學指標，本研究中不同基質(zhì)處理下茵芋一年生播種苗的苗高和地徑有明顯差異，處理11和處理10對茵芋苗高生長促進作用最明顯，顯著高于其他各處理(P<0.05)，說明純腐殖土和黃心土的配比是較適合茵芋的栽培基質(zhì)，處理9的苗高最小，可能是因為純椰糠雖保水性較強，但本身不含有養(yǎng)分，不能滿足茵芋幼苗期的生長，其次處理7的基質(zhì)配比，即珍珠巖∶黃心土∶椰糠=2∶5∶3，對茵芋苗高的促進作用也值得關注。處理10對茵芋地徑生長的促進作用也較為明顯，其次是處理4和處理11。在生物量方面，處理10的總鮮重和總干重顯著高于各處理(P<0.05)，說明黃心土作為基質(zhì)能夠促進幼苗生物量的積累，其次是處理11，仍以處理9效果最差。

植物生理指標方面，葉綠素反應光合作用的強弱，直接影響植株的養(yǎng)分積累，是植物營養(yǎng)狀況的重要指標[7]。本試驗中，處理10、處理11和處理7顯著提高了茵芋葉片中葉綠素的含量，進而促進植物養(yǎng)分積累促進植物生長。處理7與處理11、處理10的可溶性糖含量顯著高于其他處理，可溶性蛋白含量也是在處理10和處理11下最高，11號處理的脯氨酸含量顯著高于其他各處理，處理10保持了較低的丙二醛(MDA)含量，綜上各指標所述，說明用處理11與處理10基質(zhì)栽培的茵芋對營養(yǎng)物質(zhì)的積累更為高效，同時保持了較高的脯氨酸等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量，降低了膜脂過氧化作用，更有效地維持了植物各項生理活動的進行。

黃心土保水性好且雜菌少，能夠減少植物病蟲害發(fā)生，但資源量有限且運輸成本較高，腐殖土含有大量的有機質(zhì)，土質(zhì)疏松，透氣性能好，保水保肥能力強且質(zhì)地輕，綜合考慮基質(zhì)的資源可獲得性以及成本等因素，處理11(腐殖土)較10(黃心土)更適宜于作為茵芋的栽培基質(zhì)，處理9(純椰糠)不適宜單獨用于茵芋栽培，但是若與其他基質(zhì)搭配使用，如處理7，也能夠取得不錯的育苗效果。本試驗從11種不同栽培基質(zhì)中初步選出了適宜作為茵芋容器育苗的栽培基質(zhì)，但是由于試驗周期有限，僅在茵芋的幼苗生長階段，而各基質(zhì)對于茵芋開花、結果等的影響如何，還有待于進一步深入研究。