薛紅盼，曾方明

1.中國(guó)科學(xué)院青海鹽湖研究所，中國(guó)科學(xué)院鹽湖資源綜合高效利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，西寧 810008

2.青海省鹽湖地質(zhì)與環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，西寧 810008

3.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京 100049

0 引言

青海湖地區(qū)位于中國(guó)東部季風(fēng)濕潤(rùn)區(qū)、西北干旱區(qū)和青藏高原高寒區(qū)的過(guò)渡帶，對(duì)氣候變化的響應(yīng)敏感[1]。青海湖地區(qū)因其獨(dú)特的地理位置和氣候條件，成為人們了解過(guò)去氣候和環(huán)境演變過(guò)程的重要窗口。

過(guò)去關(guān)于青海湖地區(qū)環(huán)境和氣候演變的研究主要集中在湖相沉積和風(fēng)成沉積（黃土、古土壤及風(fēng)成砂）[2-7]。然而，由于各類環(huán)境替代指標(biāo)的多解性導(dǎo)致重建的末次冰消期以來(lái)特別是早全新世的氣候特征存在不一致的認(rèn)識(shí)[5,8]。一些研究認(rèn)為全新世早期氣候溫干、湖面較低、水體含鹽量較高[3,5,9]，而另一些研究認(rèn)為早全新世氣候暖潤(rùn)、湖面比現(xiàn)在高、水體含鹽量較低[2,4,10]。

青海湖地區(qū)的風(fēng)成沉積研究也存在認(rèn)識(shí)上的差異?；诠忉尮猓∣ptically Stimulated Luminescence，OSL）定年技術(shù)，Liuet al.[11]對(duì)青海湖湖面變化過(guò)程的研究揭示早全新世湖面相對(duì)較低；中全新世湖面逐漸上升，在5 ka B.P.左右出現(xiàn)最高湖面；晚全新世湖面趨于下降。上述湖面變化過(guò)程與利用多個(gè)湖東風(fēng)成沉積剖面重建的古氣候演變過(guò)程可以相互印證[1,7,12]，但與南岸哈拉力剖面[13]早全新世期間發(fā)育古土壤的溫濕氣候存在認(rèn)識(shí)上的差異。因此，青海湖地區(qū)的古氣候演變過(guò)程仍值得進(jìn)一步研究。

雖然對(duì)青海湖地區(qū)風(fēng)成沉積的地球化學(xué)特征及利用其重建古氣候信息的工作已有報(bào)道[1,6-7,14]，但是利用這套沉積的地球化學(xué)相關(guān)指標(biāo)與磁化率、粒度、色度等指標(biāo)結(jié)合來(lái)重建古氣候變化的研究仍然較少。在前期OSL定年建立了剖面年代框架的基礎(chǔ)上[15-16]，本研究對(duì)青海湖地區(qū)種羊場(chǎng)剖面（簡(jiǎn)稱為ZYC剖面）風(fēng)成沉積物的元素地球化學(xué)特征及其古氣候意義進(jìn)行分析，并結(jié)合磁化率、粒度和色度指標(biāo)，旨在重建青海湖地區(qū)全新世期間古氣候演變過(guò)程，對(duì)驅(qū)動(dòng)其氣候變化的機(jī)制進(jìn)行初步探討。

1 研究區(qū)概況

青海湖位于青藏高原東北部，是我國(guó)最大的內(nèi)陸高原咸水湖泊。湖區(qū)為大通山、日月山、青海南山、橡皮山等山脈所環(huán)繞（圖1a）。湖水的補(bǔ)給主要來(lái)自北部和西北部的河流，其中布哈河的補(bǔ)給量約占總補(bǔ)給量的50%[17]。

青海湖地區(qū)的氣候?qū)侔敫珊祪?nèi)陸溫帶大陸性氣候，夏季時(shí)東亞夏季風(fēng)可滲入到該地區(qū)[2]；湖區(qū)年平均溫度約為1.2℃；年均降水量為400 mm，60%的降水集中在6—9月[18]。湖區(qū)周邊呈環(huán)帶狀廣泛分布風(fēng)成沉積，以黃土和風(fēng)成砂為主。研究區(qū)的主要植被類型為半干旱—干旱和高寒地區(qū)所特有的高寒草甸、高寒草原和高寒灌叢等[19]。

2 材料與方法

2.1 剖面和樣品采集

ZYC剖面的經(jīng)緯度為36.63°N，100.87°E，海拔3 390 m（圖1a，b）。該剖面總采樣厚度為120 cm，從頂至底依次為：0～30 cm，灰色砂質(zhì)土壤層，現(xiàn)代植物根系豐富；30～80 cm，灰色粉砂質(zhì)古土壤層，植物根系較少，結(jié)構(gòu)致密；80～100 cm，灰黃色粉砂質(zhì)黃土層，較疏松；100～120 cm為淺黃色風(fēng)成砂，結(jié)構(gòu)疏松，未見(jiàn)底。

圖1 ZYC剖面位置（a.底圖來(lái)自Google Earth）與照片（b）Fig.1 (a)Location(base map from Google Earth)and(b)photograph of ZYC section

散樣樣品采樣間隔為2 cm，共采集60個(gè)。OSL測(cè)年樣品不定間隔共采集了6個(gè)，其年齡分別為0.9±0.1 ka（深20 cm）、1.1±0.1 ka（深30 cm）、4.9±0.4 ka（深49 cm）、6.5±0.6 ka（深68 cm）、8.2±0.7 ka（深80 cm）和10.0±1.0 ka（深107 cm）[15-16]。OSL年齡與地層層序分布一致。假定剖面頂部的年代為0ka，依據(jù)剖面的OSL年齡采用線性內(nèi)插和外推的方法，計(jì)算出剖面各深度的沉積年齡，剖面底部（深120 cm）的年代約為11 ka，黃土層與風(fēng)成砂層過(guò)渡處（深100 cm）年代約為9.54 ka。

2.2 指標(biāo)分析

樣品自然風(fēng)干之后用于實(shí)驗(yàn)分析。主、微量元素含量測(cè)試：樣品在瑪瑙研缽中充分磨細(xì)，并使其通過(guò)200目不銹鋼網(wǎng)篩，采用壓片法測(cè)定元素的含量，儀器為荷蘭帕納科公司生產(chǎn)的Axios X射線熒光光譜儀，各元素分析誤差小于10%。

磁化率的測(cè)試采用英國(guó)Bartington MS2型雙頻率磁化率儀完成，具體測(cè)試過(guò)程與曾方明等[20]描述一致。粒度樣品經(jīng)過(guò)去除有機(jī)質(zhì)和碳酸鹽之后采用激光粒度儀Malvern Mastersizer 2000進(jìn)行顆粒粒徑的測(cè)試。磁化率和粒度數(shù)據(jù)見(jiàn)已發(fā)表文章[21]。

色度用CIE1976 L*、a*、b*表色系統(tǒng)進(jìn)行表示，L*代表亮度，變化于黑（0）與白（100）之間，表示土壤的明暗程度；a*代表紅度，變化于紅綠之間；b*代表黃度，變化于黃藍(lán)之間[22]。色度測(cè)試在日本Konica Minolta CM2500-C分光測(cè)色儀上進(jìn)行。

3 結(jié)果

3.1 種羊場(chǎng)風(fēng)成沉積物的元素含量

種羊場(chǎng)風(fēng)成沉積的主、微量元素組成和含量見(jiàn)表1。主量元素以SiO2（平均50.43%）、Al2O3（平均12.03%）、CaO（平均10.21%）、Fe2O3（平均4.20%）、MgO（平均2.35%）、K2O（平均2.34%）和Na2O（平均1.56%）為主。TiO2、P2O5和MnO元素含量均小于1%。種羊場(chǎng)風(fēng)成沉積物相比于UCC（上地殼）[23]（圖2a），顯著富集CaO，虧損Na2O。Fe2O3、TiO2、P2O5和MnO含量與UCC相近，SiO2、Al2O3、K2O含量較低。微量元素UCC[23]標(biāo)準(zhǔn)化圖（圖2b）顯示，種羊場(chǎng)風(fēng)成沉積物相比于UCC[23]有顯著的Nb虧損，富集V、Cr、Co、Ni、Y、Zr、La，Ba、Nd、Pb的含量接近于UCC。

圖2 ZYC剖面風(fēng)成沉積物主量元素（a）和微量元素（b）UCC[23]標(biāo)準(zhǔn)化圖Fig.2 UCC[23]?normalized abundances of elements for the aeolian deposit samples from the ZYC section(a)major elements;(b)trace elements

表1 ZYC剖面風(fēng)成沉積物的主量元素和微量元素含量Table 1 Major?element and trace?element concentrations of aeolian deposit samples from ZYC section

3.2 磁化率、粒度和色度

風(fēng)成沉積物的磁化率和粒度分別可以指示研究區(qū)降水、溫度的變化及區(qū)域內(nèi)風(fēng)沙活動(dòng)的強(qiáng)弱，已被用于氣候和環(huán)境演變過(guò)程的重建[24-26]。種羊場(chǎng)風(fēng)成沉積的磁化率和粒度數(shù)據(jù)已被Liuet al.[21]報(bào)道，故本文僅做簡(jiǎn)單論述。剖面磁化率值變化范圍為（17.02×10-8～70.7×10-8）m3/kg，中值粒徑（Md）變化范圍為10.19～140.84μm，其中古土壤層的中值粒徑最小，磁化率值最高。

ZYC剖面風(fēng)成砂層的亮度（L*）值較高，古土壤層L*值較低（表2），與黃土高原渭南和西峰黃土剖面[27]及毛烏素沙漠風(fēng)成沉積剖面類似[28]。ZYC剖面風(fēng)成砂層的TOC含量較低，而古土壤層的TOC含量較高[16]。ZYC剖面L*和TOC含量[16]呈高度負(fù)相關(guān)（R2=0.71，P<0.01，圖3a），表明種羊場(chǎng)剖面L*主要受TOC含量變化的控制。在青藏高原東北部，研究表明沉積物中TOC含量與沉積時(shí)期的年降水量、植被覆蓋程度和溫度密切相關(guān)[29]。因此，對(duì)于種羊場(chǎng)風(fēng)成沉積物，L*可以指示區(qū)域植被覆蓋程度的變化，從而間接地反映研究區(qū)古氣候演變過(guò)程。

表2 ZYC剖面風(fēng)成沉積物色度測(cè)試結(jié)果Table 2 Color parameters of aeolian deposits from ZYC section

ZYC剖面總體上在古土壤層與砂質(zhì)土壤層的過(guò)渡處a*值最高，風(fēng)成砂層的a*值最低，a*值自風(fēng)成砂層至砂質(zhì)土壤層有增高的趨勢(shì)（表2、圖3c）。黃土高原渭南和西峰黃土剖面（不考慮渭南剖面L2/S1過(guò)渡地層）的a*與磁化率之間具有很強(qiáng)的相關(guān)性，且a*的變化被認(rèn)為與風(fēng)化成壤作用密切相關(guān)[27]。但是，ZYC剖面的a*與磁化率之間不相關(guān)（R2=0.01，P=0.42，圖3b）。然而，控制種羊場(chǎng)風(fēng)成沉積a*變化的因素有待進(jìn)一步探究。因此，在重建青海湖地區(qū)古氣候和環(huán)境演變過(guò)程時(shí)具有局限性，需謹(jǐn)慎使用。

3.3 ZYC剖面風(fēng)成沉積物的元素比值及古氣候意義

通常利用CIA（chemical index of alteration，CIA=[Al2O3/（Al2O3+CaO*+Na2O+K2O）]×100，化學(xué)蝕變指數(shù)，摩爾數(shù)）來(lái)評(píng)價(jià)沉積物的化學(xué)風(fēng)化程度[30]，并利用Al2O3-（CaO*+Na2O）-K2O（A-CN-K）三元圖（各氧化物為摩爾數(shù)）[31]來(lái)推斷沉積物的風(fēng)化趨勢(shì)，其中CaO*指硅酸鹽中CaO的含量。本次研究按照文獻(xiàn)[32]所描述的方法進(jìn)行了磷酸鹽的校正并估算了硅酸鹽中CaO的含量。

風(fēng)化程度的強(qiáng)弱與氣候和環(huán)境的變化密切相關(guān)，通常化學(xué)風(fēng)化程度的增強(qiáng)與較高的溫度和降水有關(guān)，反之亦然[30]。已有研究表明，CIA值從低到高依次代表未風(fēng)化（<50）、弱風(fēng)化（50～60）、中等風(fēng)化（60～80）和強(qiáng)風(fēng)化（>80）（圖4）[33]。種羊場(chǎng)風(fēng)成沉積的CIA值變化范圍為53.49～65.60，平均值為61.08（圖4），低于西寧全新世黃土（CIA=68.8，YJC剖面，未發(fā)表數(shù)據(jù)）。在不同的地層單元中（圖5），古土壤的CIA值最高，表明古土壤在相對(duì)濕熱的氣候條件下經(jīng)歷了較強(qiáng)的化學(xué)風(fēng)化作用，而底部風(fēng)成砂和黃土的CIA值較低，指示兩者可能在相對(duì)干燥的氣候狀態(tài)下遭受了較弱的化學(xué)風(fēng)化作用。種羊場(chǎng)風(fēng)成沉積CIA值顯示種羊場(chǎng)風(fēng)成沉積經(jīng)歷了弱風(fēng)化、中等程度的化學(xué)風(fēng)化強(qiáng)度，其波動(dòng)變化反映青海湖地區(qū)全新世期間經(jīng)歷了較大的冷暖、干濕交替。

A-CN-K三元圖（圖4）顯示種羊場(chǎng)風(fēng)成沉積與預(yù)測(cè)的從UCC到PAAS（Post-Archean Australian Shale）的風(fēng)化趨勢(shì)線一致[31]，靠近斜長(zhǎng)石一側(cè)，與A-CN軸平行，表明種羊場(chǎng)風(fēng)成沉積仍處于斜長(zhǎng)石風(fēng)化早期Ca和Na的去除階段。

圖4 ZYC剖面風(fēng)成沉積物樣品的A?CN?K三元圖（底圖引自文獻(xiàn)[31]）和CIA值UCC和PAAS[23]；Ka.高嶺石；Sm.蒙脫石；IL.伊利石；Mu.白云母；Bi.黑云母；Pl.斜長(zhǎng)石；Ksp.鉀長(zhǎng)石；Hb.角閃石；Cpx.單斜輝石Fig.4 Chemical index of alteration(CIA)values and A?CN?K ternary diagram(base map from reference[31])for aeolian deposit samples from ZYC sectionUCC and PAAS[23];Ka=kaolinite;Sm=smectite;IL=illite;Mu=muscovite;Bi=biotite;Pl=plagioclase;Ksp=K?feldspar;Hb=hornblende;Cpx=clinopyroxene

在氣候變化影響下，根據(jù)相對(duì)穩(wěn)定元素和易遷移元素的不同地球化學(xué)行為，學(xué)者們提出了Rb/Sr比值、（CaO+Na2O+MgO）/Ti2O比值（各氧化物為摩爾數(shù)）來(lái)重建古氣候變化，較高的Rb/Sr比值和較低的（CaO+Na2O+MgO）/Ti2O比值可指示相對(duì)濕熱的氣候條件[39-40]。種羊場(chǎng)風(fēng)成沉積的Rb/Sr比值變化范圍為0.26～0.57，平均值為0.36，古土壤層具有較高的Rb/Sr比值（圖5f），對(duì)應(yīng)古土壤層較高的CIA值（圖5i）。（CaO+Na2O+MgO）/Ti2O比值（圖5g）變化范圍為21.80～53.43，平均值為40.06，變化趨勢(shì)與Rb/Sr比值和CIA值相反。值得注意的是，Rb/Sr比值、（CaO+Na2O+MgO）/Ti2O比值與CIA值峰值位置明顯不同，可能與不同指標(biāo)對(duì)氣候變化響應(yīng)的敏感程度不同有關(guān)。

4 討論

綜合ZYC剖面地球化學(xué)相關(guān)指標(biāo)、粒度、磁化率及色度和剖面地層特征，并與其它古氣候替代指標(biāo)作比較（圖5），我們對(duì)青海湖地區(qū)氣候演變過(guò)程進(jìn)行分析，初步認(rèn)為青海湖地區(qū)11.0 ka B.P.以來(lái)氣候演變經(jīng)歷了11.0～6.5 ka B.P.、6.5～1.1 ka B.P.和1.1～0 ka B.P.三個(gè)階段。

11.0～6.5 ka B.P.，ZYC剖面CIA值、Rb/Sr比值、磁化率值和TOC含量[16]為低值，有增高的趨勢(shì)，L*值、中值粒徑、（CaO+Na2O+MgO）/Ti2O比值均為高值，剖面發(fā)育風(fēng)成砂、黃土及部分古土壤（圖5m），這些記錄揭示該時(shí)期青海湖地區(qū)風(fēng)化作用較弱，氣候可能相對(duì)溫暖干旱，與基于烯烴重建的青海湖地區(qū)夏季溫度顯示該時(shí)期氣溫較高（圖5j）[34]和重建的青藏高原東北緣年均降水量顯示這一時(shí)期降水量較低（圖5k）[35]相印證。在這種氣候條件下青海湖湖面較低（圖5l）[11]，區(qū)內(nèi)風(fēng)沙活動(dòng)較強(qiáng)，風(fēng)成砂沉積發(fā)育（圖5a）[6-7,15-16,36-37]。

6.5～1.1 ka B.P.，ZYC剖面CIA值、Rb/Sr比值、磁化率值和TOC含量[16]都呈高值，且達(dá)到峰值，而L*值、中值粒徑、(CaO+Na2O+MgO)/Ti2O比值顯著降低，剖面古土壤發(fā)育（圖5m）。盡管這些指標(biāo)峰值出現(xiàn)的時(shí)間不一致，但是它們均揭示該時(shí)期青海湖地區(qū)風(fēng)化作用可能較強(qiáng)，為暖濕期，這與重建的青藏高原東北緣年均降水量顯示這一時(shí)期降水量較高（圖5k）[35]和基于烯烴重建的青海湖地區(qū)夏季溫度顯示該時(shí)期溫度相對(duì)較高（圖5j）[34]相吻合。在這種暖濕氣候條件下，可能造成青海湖湖面上升，出現(xiàn)高湖面，古湖岸堤地貌證據(jù)顯示全新世最高湖面出現(xiàn)在約5.0 ka B.P.（圖5l）[11]。由于這一暖濕氣候持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，冷暖波動(dòng)少，風(fēng)沙活動(dòng)弱，成壤作用較強(qiáng)，區(qū)內(nèi)古土壤發(fā)育較厚（圖5a）[6-7,15-16,36-37]。

1.1 ka B.P.至今，剖面發(fā)育砂質(zhì)土壤（圖5m），CIA值、Rb/Sr比值、TOC含量[16]、磁化率值、（CaO+Na2O+MgO）/Ti2O比值、中值粒徑和L*值波動(dòng)變化，該時(shí)期青海湖地區(qū)風(fēng)成砂和古土壤交替出現(xiàn)（圖5a）[6-7,15-16,36-37]，重建的該地區(qū)夏季溫度較高（圖5j）[34]，降水量較低（圖5k）[35]，表明青海湖地區(qū)氣候變得干旱。古湖岸堤地貌證據(jù)也顯示在約1.1 ka B.P.以后青海湖湖面下降（圖5l）[11]。

亞洲季風(fēng)在很大程度上影響了包括青海湖盆地在內(nèi)的中國(guó)北部沙漠或沙地的演化，其強(qiáng)弱變化可導(dǎo)致氣候的干濕變化，從而造成風(fēng)成砂和古土壤在風(fēng)成沉積剖面中出現(xiàn)[7,41]。本次研究結(jié)果揭示青海湖地區(qū)全新世早期氣候相對(duì)溫暖干旱，可能由于早期太陽(yáng)輻射增加（圖5h）[38]導(dǎo)致蒸發(fā)強(qiáng)度較高，造成青海湖地區(qū)有效濕度降低，使得風(fēng)沙活動(dòng)加強(qiáng)，風(fēng)成砂沉積發(fā)育（圖5a）[6-7,15-16,36-37]，青海湖處于低湖面（圖5l）[11]。而全新世中期，太陽(yáng)輻射（圖5h）[38]逐漸減弱可能導(dǎo)致蒸發(fā)強(qiáng)度逐漸降低，造成青海湖地區(qū)有效濕度增加，氣候進(jìn)入濕潤(rùn)期，青海湖地區(qū)古土壤沉積大量發(fā)育（圖5a）[6-7,15-16,36-37]，青海湖湖面在約5.0 ka B.P.達(dá)到最高（圖5l）[11]。全新世晚期，太陽(yáng)輻射變?nèi)酰杲涤炅繙p少（圖5k）[35]，導(dǎo)致氣候變干，發(fā)育風(fēng)成砂沉積（圖5a）[6-7,15-16,36-37]。

圖5 種羊場(chǎng)風(fēng)成沉積的多指標(biāo)記錄及與其它記錄的比較（a）青海湖盆地多個(gè)風(fēng)成沉積剖面的OSL年代[6?7,15?16,36?37]ZYC剖面多指標(biāo)記錄；（b）亮度（L*）（;c）TOC含量[16]（;d）中值粒徑（;e）磁化率（;f）Rb/Sr;（g）（CaO+Na2O+MgO）/Ti2O（;h）30°N 7月太陽(yáng)輻射[38]；（i）CIA；（j）基于烯烴重建的青海湖夏季溫度記錄[34]；（k）以花粉為基礎(chǔ)重建的青藏高原東北緣年均降水量（PANN）記錄[35]；（l）青海湖湖面變化[11]；（m）種羊場(chǎng)剖面地層Fig.5 Multi?proxy records of aeolian deposit samples from ZYC section and comparison with other records:(a)aeolian deposit OSL ages from the Qinghai Lake area[6?7,15?16,36?37];(b)lightness(L*);(c)total organic carbon(TOC)content[16];(d)median size(Md);(e)magnetic susceptibility(MS);(f)Rb/Sr ratio;(g)(CaO+Na2O+MgO)/Ti2O ratio;(h)30°N insolation in July[38];(i)CIA;(j)alkenone?based summer temperature record from Lake Qinghai[34];(k)pollen?based annual precipitation(PANN)record in northeastern Tibetan Plateau[35];(l)Holocene lake level variation of Qinghai Lake[11];(m)stratigraphy of the ZYC section

綜上所述，我們初步認(rèn)為亞洲季風(fēng)和太陽(yáng)輻射的強(qiáng)弱變化可能造成有效濕度的高低變化，從而導(dǎo)致青海湖地區(qū)氣候干濕交替變化。

5 結(jié)論

（1）青海湖種羊場(chǎng)風(fēng)成沉積的主量元素相比UCC顯著富集CaO，虧損Na2O，微量元素相比UCC有顯著的Nb虧損，而富集V、Cr、Co、Ni、Y、Zr、La。

（2）CIA值和A?CN?K三元圖表明種羊場(chǎng)風(fēng)成沉積經(jīng)歷了弱風(fēng)化、中等程度的化學(xué)風(fēng)化強(qiáng)度，仍處于斜長(zhǎng)石風(fēng)化早期Ca和Na的去除階段。CIA值的波動(dòng)變化反映青海湖地區(qū)全新世期間經(jīng)歷了較大的干濕變化。

（3）種羊場(chǎng)風(fēng)成沉積物的亮度（L*）與TOC含量呈高度負(fù)相關(guān)，可以間接地反映研究區(qū)古氣候演變過(guò)程，而紅度（a*）與磁化率之間不相關(guān)，其控制因素有待進(jìn)一步探究，在重建青海湖地區(qū)古氣候和環(huán)境演變過(guò)程時(shí)具有局限性，需謹(jǐn)慎使用。

（4）ZYC剖面的多指標(biāo)分析結(jié)果和剖面地層特征揭示青海湖地區(qū)在11.0～6.5 ka B.P.時(shí)期，風(fēng)化作用較弱，氣候可能相對(duì)溫暖干旱，青海湖可能處于低湖面；6.5～1.1 ka B.P.時(shí)期風(fēng)化作用可能較強(qiáng)，為暖濕期，青海湖為高湖面時(shí)期；1.1 ka B.P.至今，氣候變得干旱。亞洲季風(fēng)和太陽(yáng)輻射的強(qiáng)弱變化可能造成有效濕度的高低變化，從而導(dǎo)致青海湖地區(qū)氣候干濕交替變化。

致謝 劉向軍博士組織了種羊場(chǎng)剖面的野外考察和取樣工作，中國(guó)科學(xué)院青海鹽湖研究所王德榮高級(jí)實(shí)驗(yàn)師幫助測(cè)定了樣品的元素含量，兩位審稿專家和編輯部老師提出了建設(shè)性的修改意見(jiàn)，一并致謝！