王萬(wàn)千 郭成 吳先俊 李鵬 康向文

摘要：為提高雙江口水電站大壩壩基混凝土單元工程優(yōu)良率，基于組合賦權(quán)理論，建立影響因素評(píng)價(jià)模型。根據(jù)模板局部變形、模板安裝不牢、脫模劑不合格、倉(cāng)面振搗時(shí)間不足、未按配合比拌料等16項(xiàng)末端因素，構(gòu)建壩基混凝土澆筑質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用G1-熵權(quán)組合賦權(quán)法評(píng)估大壩壩基混凝土影響因素，并制定對(duì)策措施。計(jì)算結(jié)果表明：16項(xiàng)末端因素中模板局部變形、模板未除銹、倉(cāng)面振搗時(shí)間不足是影響雙江口水電站大壩壩基混凝土單元工程優(yōu)良率的主要因素。該方法在雙江口水電站大壩壩基混凝土澆筑過(guò)程中得到較好的應(yīng)用，可為后續(xù)類似工程提供借鑒。

關(guān)鍵詞：特高堆石壩;壩基混凝土;單元工程優(yōu)良率;熵權(quán)組合賦權(quán)法;雙江口水電站

中圖法分類號(hào)： TV642.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2021.09.007

文章編號(hào)：1006 - 0081（2021）09 - 0042 - 07

0引 言

近年來(lái)，在國(guó)家西部大開發(fā)、西電東送的發(fā)展戰(zhàn)略中，中國(guó)已建、在建的200 m以上的高壩多為堆石壩[1]。這些堆石壩建在河流上游，大多具有“高水頭、大泄量、窄河谷”等特點(diǎn)，且存在“高陡邊坡、深厚覆蓋層、施工場(chǎng)地緊湊、施工強(qiáng)度高”等問(wèn)題，增加了現(xiàn)場(chǎng)施工控制的難度，降低了單元工程優(yōu)良率[2-3]。300 m級(jí)特高堆石壩心墻蓋板混凝土作為左右岸壩肩基巖固結(jié)灌漿蓋重以及大壩防滲土料與兩岸基巖結(jié)合部位，具有防接觸沖刷作用，其施工質(zhì)量控制尤為重要[4]。因此，系統(tǒng)分析壩基混凝土澆筑影響因素，對(duì)提高特高堆石壩壩基混凝土單元工程優(yōu)良率具有重要意義。

本文依托壩高312 m的雙江口礫石土心墻堆石壩工程，建立大壩壩基混凝土影響因素評(píng)價(jià)模型，采用G1-熵權(quán)組合賦權(quán)法對(duì)大壩壩基混凝土單元工程優(yōu)良率影響因素進(jìn)行了研究，提出了相應(yīng)的大壩壩基混凝土質(zhì)量控制措施，為300 m級(jí)特高堆石壩壩基混凝土質(zhì)量控制提供了參考。

1 工程概況

雙江口水電站是大渡河干流上游控制性龍頭水庫(kù)電站，是國(guó)家電力發(fā)展“十三五”規(guī)劃的重點(diǎn)項(xiàng)目，具有“高海拔、高壩、高地應(yīng)力、高流速、高邊坡、高寒”等特點(diǎn)。雙江口水電站為I 等大（1）型工程，樞紐主要建筑物由礫石土心墻堆石壩、洞式溢洪道、漩流式豎井泄洪洞、深孔泄洪洞、放空洞、地下引水發(fā)電系統(tǒng)等建筑物組成。雙江口水電站最大壩高312 m，為世界第一高壩，采用壩式開發(fā)，總裝機(jī)容量200萬(wàn)kW[5]。

雙江口水電站左岸坡壩基混凝土劃分為88個(gè)單元，設(shè)計(jì)工程量為14 573.34 m3;右岸坡壩基混凝土劃分為76個(gè)單元，設(shè)計(jì)工程量為12 332.15 m3;河床表面壩基混凝土劃分為20個(gè)單元，設(shè)計(jì)工程量為7 125.39 m3。合計(jì)184個(gè)單元，設(shè)計(jì)工程量 34 030.88 m3。雙江口水電站左、右岸邊坡陡峻，坡度范圍為37.57°～59.89°，心墻蓋板混凝土施工跨度大（16 m×20 m），平均厚度?。ㄆ骄?0 cm），施工難度大。

2 單元工程優(yōu)良率影響因素

2.1 大壩壩基混凝土澆筑現(xiàn)狀

雙江口水電站壩址區(qū)河谷深切，谷坡陡峻，天然地應(yīng)力較高，兩岸巖體向河谷臨空面卸荷強(qiáng)烈，混凝土澆筑施工難度大，質(zhì)量要求高。巖體卸荷作用主要沿順坡的NW向中陡傾角裂隙進(jìn)行，且局部追蹤裂隙密集部位卸荷明顯，其卸荷強(qiáng)度一般水平深度為0～24.5 m，弱卸荷水平深度為1.2～50.0 m;右岸強(qiáng)卸荷水平深度為5.0～38.0 m，弱卸荷水平深度為20.0～49.0 m，強(qiáng)卸荷帶內(nèi)巖體松弛嚴(yán)重，卸荷裂隙較發(fā)育，裂隙普遍松弛張開0.5～5.0 cm，最大達(dá)到10.0 cm。同時(shí)，由于施工管理不完善等影響，導(dǎo)致已澆筑壩基混凝土存在麻面、蜂窩孔洞、碰損掉角、表面裂縫等現(xiàn)象，嚴(yán)重影響了單元工程的優(yōu)良率。針對(duì)這一現(xiàn)狀，業(yè)主聯(lián)合設(shè)計(jì)、監(jiān)理和施工單位成立了QC小組，對(duì)雙江口水電站左、右岸岸坡及河床廊道已澆筑混凝土單元工程質(zhì)量評(píng)定情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。結(jié)果表明：雙江口水電站左、右岸及河床壩基混凝土澆筑完成的13個(gè)單元中，優(yōu)良單元為9個(gè)，優(yōu)良率僅為69.2%。對(duì)此，QC小組首先對(duì)混凝土澆筑施工工序進(jìn)行分析、梳理，主要包括：基礎(chǔ)清理、鋼筋安裝、預(yù)埋件安裝、模板安裝、倉(cāng)面驗(yàn)收、澆筑、養(yǎng)護(hù)、拆模、驗(yàn)評(píng)9個(gè)步驟。分析、梳理完混凝土澆筑施工工序后，QC小組對(duì)混凝土各工序優(yōu)良率進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表1。

從檢查統(tǒng)計(jì)情況可以看出，表1中第6項(xiàng)“混凝土外觀”的優(yōu)良率較低，影響了混凝土單元工程優(yōu)良率的評(píng)定。為進(jìn)一步確定影響“混凝土外觀”優(yōu)良率的主要因素，QC小組成員根據(jù)評(píng)定資料對(duì)各單元“混凝土外觀”評(píng)定表進(jìn)行檢查，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2。

“混凝土外觀”工序中主控項(xiàng)目全部符合優(yōu)良質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，一般項(xiàng)目平均優(yōu)良率僅為85.7%，低于優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)率90%，是導(dǎo)致混凝土外觀工序評(píng)定優(yōu)良率較低的主要原因。QC小組成員對(duì)4個(gè)被評(píng)為“合格”的混凝土單元工程中的混凝土外觀工序一般項(xiàng)目合格點(diǎn)數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，通過(guò)進(jìn)一步分析，發(fā)現(xiàn)麻面占比54.5%、蜂窩孔洞36.4%、碰損掉角7.7%、表面裂縫1.4%，詳見表3。由統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，影響基礎(chǔ)混凝土單元工程優(yōu)良率的主要因素是麻面和蜂窩，兩項(xiàng)因素累計(jì)占比90.9%。

2.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，并經(jīng)過(guò)多次討論、分析，QC小組運(yùn)用頭腦風(fēng)暴法提出了溫控措施、混凝土質(zhì)量、模板變形情況、內(nèi)模處理情況、振搗情況等5個(gè)評(píng)價(jià)依據(jù)，確認(rèn)了模板局部變形、模板安裝不牢、脫模劑不合格、倉(cāng)面振搗時(shí)間不足、未按配合比拌料等16項(xiàng)末端因素，繪制了關(guān)聯(lián)圖（圖1）。同時(shí)，結(jié)合工程實(shí)際情況分析，并參考相關(guān)研究成果，在遵循數(shù)據(jù)的系統(tǒng)性、科學(xué)性和可獲得性前提下，構(gòu)建了雙江口水電站大壩壩基混凝土單元工程優(yōu)良率影響因素指標(biāo)體系（圖2）。

3 單元工程優(yōu)良率影響因素模型計(jì)算

3.1 構(gòu)建思路

采用G1法與熵值法構(gòu)建大壩壩基混凝土單元工程優(yōu)良率影響因素模型思路見圖3。

3.2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

利用公式（1）對(duì)原始數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理[6]。

[Sij=aij-minAjmaxAj-minAj]? ? ?（1）

式中：Sij為處理后的數(shù)據(jù)指標(biāo);aij表示第i個(gè)單元工程第j個(gè)影響因素;Aj表示評(píng)價(jià)原始數(shù)據(jù)矩陣。

3.3 G1法權(quán)重計(jì)算

G1法是對(duì)影響因素重要性進(jìn)行排序，越靠前權(quán)重越大，能夠充分反映專家的主觀性[7-11]。

（1）確定相鄰影響因素重要性程度之比的理想賦值。

[xm=rm-1rm]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

式中：x為相鄰影響因素rm-1與rm重要性程度之比，m=n，n-1，n-2，…，3，2，其中n為實(shí)際影響因素指標(biāo)數(shù)，n=16。

（2）計(jì)算各因素G1法權(quán)重。第i個(gè)因素的權(quán)重ki：

[ki=（1+m=2nxm）-1]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （3）

（3）根據(jù)ki計(jì)算第n-1，n-2，…，3，2個(gè)影響因素的權(quán)重：

[km-1=xmkm]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（4）

式中：km為第m-1個(gè)指標(biāo)的G1法權(quán)重，m=n，n-1，n-2，…，3，2，n=16。

3.4 熵值法權(quán)重計(jì)算

熵值法是通過(guò)計(jì)算同一指標(biāo)的數(shù)值差客觀反映指標(biāo)重要性程度的一種方法，差值越大權(quán)重越大[12-14]。

（1）構(gòu)建矩陣。n個(gè)影響因素，針對(duì) m個(gè)對(duì)象，則其原始數(shù)據(jù)矩陣為

[a11a12…a1j…a1na21a22…a2j…a2n??????ai1ai2…aij…ain??????am1am2…amj…amnm×n]? ? ? （5）

（2）標(biāo)準(zhǔn)化原始數(shù)據(jù)矩陣。將 aij帶入式（1） ，得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣

[s11s12…s1j…s1ns21s22…s2j…s2n??????si1si2…sij…sin??????sm1sm2…smj…smnm×n]? ? ? ? ? ?（6）

（3）計(jì)算影響因素熵值。根據(jù)式（6）得到的標(biāo)準(zhǔn)化矩陣，計(jì)算第j個(gè)影響因素的熵值，即：

[pj=-di=1msijmi=1msijlnsiji=1msij]? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（7）

式中：d =1 /lnm。

（4）計(jì)算影響因素熵權(quán)。根據(jù)熵值計(jì)算第j個(gè)影響因素的熵權(quán)φj。

[φj=1-pjj=1n（1-pj）]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （8）

則n個(gè)影響因素的熵權(quán)值為 φ = （φ1，φ2，…，φn ） 。

3.5 G1—熵值法組合權(quán)重計(jì)算

將G1權(quán)重法與熵權(quán)法線性組合[15]，得到G1—熵值法，計(jì)算第j個(gè)影響因素的組合權(quán)重。

[γj=λkj+1-λφj]? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（9）

式中：[γj]為第j個(gè)影響因素的組合權(quán)重;λ為調(diào)節(jié)系數(shù)。

按照總誤差平方和最小化原則，構(gòu)建目標(biāo)函數(shù)[minQ]，計(jì)算如下：

[minQ=j=1nkj-γj2+φj-γj2]? ? ? ?（10）

對(duì)式（10）求導(dǎo)，并令其等于零，可解得調(diào)節(jié)系數(shù)λ = 0. 5，即

[γj=kj+φj2]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （11）

由式（11）可得各影響因素的組合權(quán)重為

[λj=λ1，λ2，…，λnT]? ? ? ? ? ? ? ? ?（12）

3.6計(jì)算結(jié)果分析

本文選取雙江口水電站大壩壩基混凝土澆筑共計(jì)13個(gè)單元工程，獲取共16個(gè)影響因素的原始數(shù)據(jù)，規(guī)范化處理后，得到第i個(gè)單元工程第j個(gè)影響因素的標(biāo)準(zhǔn)化值sij（i = 1，2，…，n; j= 1，2， …，m）。

3.6.1 G1法計(jì)算結(jié)果

經(jīng)過(guò)QC專家組分析研判，將影響雙江口水電站大壩壩基混凝土澆筑單元工程優(yōu)良率16個(gè)因素進(jìn)行主觀排序r1 >r5 >r6 >r10 >r12 >r8 >r2 >r16 >r7 >r4 > r3 >r13 >r15 >r14 >r11 >r9。相鄰影響因素之比的理想賦值為：x2=r1/r2=1.55;x3=r2/r3=1.57;x4=r3/r4=0.88;x5=r4/r5=0.5;x6=r5/r6=1.07;x7=r6/r7=1.67;x8=r7/r8=0.75;x9=r8/r9=6;x10=r9/r10=0.14;x11=r10/r11=4.67;x12=r11/r12=0.23;x13=r12/r13=2.17;x14=r13/r14=1.5;x15=r14/r15=0.8;x16=r15/r16=0.50。將上述數(shù)值帶入式（3）、（4）計(jì)算可得16個(gè)影響因素的G1法權(quán)重值為

[k=0.007 51，0.009 31，0.196 71，0.190 66，0.010 65，0.062 61，0.001 94，0.157 26，0.002 16，0.092 65，0.007 12，0.003 08，0.003 92，0.011 13，0.210 67，0.032 56Τ]

3.6.2 熵權(quán)法計(jì)算結(jié)果

采用0～3的4級(jí)測(cè)度法對(duì)各影響因素進(jìn)行賦值，構(gòu)建原始數(shù)據(jù)矩陣：

[A=02…1…313…0…0??????31…2…1??????01…1…213×16]

將上述原始矩陣帶入式（1）、（6）、（7）、（8）計(jì)算，可得16個(gè)影響因素的熵權(quán)重值：

[φ=0.009 82，0.010 21，0.198 62，0.189 25，0.011 21，0.067 25，0.001 21，0.162 65，0.001 99，0.094 61，0.005 16，0.002 78，0.003 06，0.009 39，0.204 04，0.028 71Τ]

3.6.3 G1—熵值法組合權(quán)重計(jì)算結(jié)果分析

將16個(gè)影響因素的G1法權(quán)重值與熵權(quán)重值帶入式（11），可得雙江口水電站大壩壩基混凝土澆筑單元工程優(yōu)良率影響因素組合權(quán)重，即：

[λ=0.008 66，0.009 76，0.197 66，0.189 95，0.010 93，0.064 93，0.001 57，0.159 95，0.002 07，0.093 63，0.006 14，0.002 93，0.003 49，0.010 26，0.207 35，0.030 63Τ]

雙江口水電站大壩壩基混凝土澆筑單元工程優(yōu)良率的主要因素權(quán)重如表4所示。分析可知，模板局部變形、模板未除銹、倉(cāng)面振搗時(shí)間不足這3項(xiàng)的組合權(quán)重值分別為 0.207 36，0.197 67，0.189 96 ，累計(jì)權(quán)重值達(dá)到0.594 98，是影響雙江口水電站大壩壩基混凝土澆筑單元工程優(yōu)良率的主要因素，應(yīng)在施工過(guò)程中加以重點(diǎn)控制。

4 控制措施

找出主要影響因素后，QC小組召開頭腦風(fēng)暴會(huì)議，按照5W1H的原則制定出相應(yīng)對(duì)策實(shí)施方案。

4.1制定措施

4.1.1 加強(qiáng)模板制作與安裝控制

通過(guò)勤測(cè)量，整平或更換不合格模板，精確定位和精細(xì)化施工，達(dá)到控制模板平整度、孔洞位置及模板縫隙的要求。

（1）對(duì)使用模板進(jìn)行檢查測(cè)量。模板檢查采用2 m直尺對(duì)平整度進(jìn)行檢測(cè)，確保不平整度不大于2 mm。確保模板面積在100 m2以內(nèi)，檢測(cè)點(diǎn)數(shù)不少于20個(gè)，模板面積在100 m2以上時(shí)，每增加100 m2，檢測(cè)點(diǎn)數(shù)增加不少于10個(gè)。

（2）對(duì)于需預(yù)留孔洞的模板，①在模板制作時(shí)通過(guò)精確定位，預(yù)先完成開孔洞，并保證孔洞周邊的平整;②后期經(jīng)準(zhǔn)確測(cè)量需開孔洞位置，采取鉆孔、切割方式進(jìn)行開孔洞，并保證孔洞周邊的平整，最終控制模板預(yù)留孔洞位置偏差不大于5 mm，保證模板的質(zhì)量。

（3）通過(guò)對(duì)施工單位開展精細(xì)化施工要求，加強(qiáng)施工人員培訓(xùn)，開展標(biāo)準(zhǔn)化立模等手段，同時(shí)加強(qiáng)模板縫隙檢測(cè)抽查，控制模板縫隙不大于2 mm，保證施工質(zhì)量。

4.1.2 加強(qiáng)模板除銹檢測(cè)

（1）在進(jìn)行倉(cāng)面驗(yàn)收時(shí)執(zhí)行嚴(yán)格的除銹檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)：通過(guò)手觸摸感受內(nèi)模板表面是否光滑、有無(wú)毛刺，觀察內(nèi)模有無(wú)銹跡，同時(shí)采用白手套擦拭直至無(wú)銹污。

（2）對(duì)模板涂刷脫模劑要求：在晴朗天氣條件下涂刷，避免雨水沖刷;做到均勻涂刷，不能漏刷，保證脫模效果;模板安裝完成后，對(duì)立模造成脫模劑缺失的地方要進(jìn)行補(bǔ)刷。

（3）嚴(yán)格規(guī)范施工單位三檢制、監(jiān)理旁站、驗(yàn)收程序等過(guò)程控制，減少不必要的返工，保證檢查無(wú)遺漏，驗(yàn)收高質(zhì)量。

4.1.3 嚴(yán)格控制振搗時(shí)間及振搗深度

（1）加強(qiáng)監(jiān)理旁站管理。監(jiān)理工程師采取24 h盯倉(cāng)方式，全天候無(wú)死角加強(qiáng)混凝土澆筑過(guò)程旁站，發(fā)現(xiàn)漏振、欠振時(shí)，立即督促整改。確保每個(gè)振搗點(diǎn)位振搗時(shí)間控制在20～30 s之間，同時(shí)檢測(cè)振搗棒插入下層混凝土的深度控制在5～10 cm之間。可采取在振動(dòng)棒上標(biāo)記定位的方式，確定振動(dòng)棒插入深度，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)旁站督促振搗棒插入角度垂直。

（2）采用智能振搗手環(huán)確保振搗規(guī)范。通過(guò)采用混凝土智能振搗手環(huán)，將混凝土振搗作業(yè)從定性分析轉(zhuǎn)變?yōu)槎糠治?，通過(guò)量化質(zhì)量，建立數(shù)據(jù)分析模型，分析混凝土振搗質(zhì)量與振搗時(shí)間的直接關(guān)系，得出混凝土振搗質(zhì)量合格情況下對(duì)應(yīng)的振搗時(shí)間范圍，將經(jīng)驗(yàn)振搗時(shí)間值轉(zhuǎn)變?yōu)槎康恼駬v時(shí)間，指導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)人員施工，減少人為判斷的失誤。

（3）采取梅花狀的振搗方式，保證振搗范圍的全覆蓋，避免出現(xiàn)漏振的情況出現(xiàn)。

4.2 效果檢查

通過(guò)采取更換變形模板、加強(qiáng)模板安裝驗(yàn)收、加強(qiáng)旁站監(jiān)督和考核處罰等措施，雙江口水電站大壩左、右岸及河床壩基混凝土澆筑質(zhì)量得到了有效改善。左、右岸及河床壩基混凝土后續(xù)澆筑單元累計(jì)評(píng)定51個(gè)單元，混凝土外觀質(zhì)量一般項(xiàng)目?jī)?yōu)良率達(dá)到了91.8%，外觀質(zhì)量工序總體優(yōu)良率達(dá)到了90.3%。對(duì)左、右岸及河床壩基混凝土后續(xù)的51個(gè)單元進(jìn)行評(píng)定，其中，50個(gè)單元評(píng)定為優(yōu)良，即QC活動(dòng)期間澆筑單元工程優(yōu)良率為98%。據(jù)此，計(jì)算得出左、右岸及河床壩基混凝土單元工程優(yōu)良率已提高至92.2%。

5結(jié) 論

（1）結(jié)合雙江口水電站大壩壩基混凝土澆筑實(shí)際，通過(guò)開展QC小組活動(dòng)，提高了雙江口水電站大壩壩基混凝土單元工程優(yōu)良率，通過(guò)對(duì)備倉(cāng)、澆筑工藝技術(shù)的改進(jìn)并加強(qiáng)監(jiān)管，縮短了消缺時(shí)間，減少了單元工程施工耗時(shí)，縮短了施工工期，同時(shí)減少了消缺和返工工程量，利于投資節(jié)約。

（2）雙江口水電站地處高地應(yīng)力地區(qū)，覆蓋層全部挖除后，兩岸及基礎(chǔ)巖層應(yīng)力不斷釋放，強(qiáng)卸荷帶內(nèi)巖體松弛嚴(yán)重，卸荷裂隙較發(fā)育，易產(chǎn)生薄弱部位甚至形成滲漏通道，通過(guò)精細(xì)化控制壩基混凝土澆筑質(zhì)量，有效保證了電站基礎(chǔ)整體性及防滲效果。

（3）本文提出的G1-熵權(quán)法組合權(quán)重分析方法較好地實(shí)現(xiàn)了對(duì)300 m級(jí)特高堆石壩壩基混凝土單元工程優(yōu)良率影響因素的分析;提出的防控措施在雙江口電站得到了較好的驗(yàn)證，同時(shí)可為后續(xù)工程類似問(wèn)題提供借鑒。

（4）下一步QC小組將結(jié)合雙江口水電站工程特色，研究雙江口水電站大壩滑模澆筑施工處理的工藝創(chuàng)新，提出更合理的混凝土澆筑施工工藝及參數(shù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王觀琪，余 挺，李永紅，等. 300m級(jí)高土石心墻壩流變特性研究[J]. 巖土工程學(xué)報(bào)，2014，36（1）：140-145.

[2] 李永利，唐茂穎，段斌，等. 雙江口水電站智能大壩系統(tǒng)建設(shè)探索[J]. 人民長(zhǎng)江，2018（增2）： 124-127.

[3] 唐茂穎，黃潤(rùn)秋，李家亮，等. 高土石壩心墻礫石土料自動(dòng)摻和系統(tǒng)研究[J]. 水利水電技術(shù)，2017，48（11）：100-106.

[4] 劉成友，李 鵬，康向文，等. 300m級(jí)高壩壩肩開挖單元工程優(yōu)良率影響因素分析與研究[J]. 水力發(fā)電，2020，46（10）：83-87.

[5] 康向文，李鵬. 雙江口深厚覆蓋層防滲墻施工難點(diǎn)及處理措施[J]. 四川水力發(fā)電，2018，37（2）：173-176.

[6] 李戰(zhàn)江，李楚瑛，陶華. 基于集対分析組合賦權(quán)的社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)模型及實(shí)證[J].? 統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（10）： 22-27.

[7] 羅世華，方童，劉俊. 概率區(qū)間值直覺猶豫模糊Maclaurin對(duì)稱平均算子及決策方法[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2020，36（1）：15-23.

[8] 孟凡生，李美瑩. 基于組合賦權(quán)法的我國(guó)CO2排放量影響因素的評(píng)價(jià)研究[J]. 運(yùn)籌與管理，2014，23（1）：157-165.

[9] 李嶸，劉志鋼，潘寒川，等. 基于AHP-TOPSIS的城市軌道交通應(yīng)急演練評(píng)估研究[J]. 鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì)，2020，42（1）：110-115.

[10] 劉建，鄭雙忠，鄧云峰，等. 基于G1法的應(yīng)急能力評(píng)估指標(biāo)權(quán)重的確定[J]. 中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，16（1）：30-33.

[11] 周靈敏，呂建新. 基于G1法群組決策的運(yùn)用——對(duì)武警部隊(duì)摩托化輸送保障能力評(píng)估指標(biāo)權(quán)重的確定[J]. 交通與運(yùn)輸，2009（12）：17-19.

[12] 崔紅軍，封亮，王勇. 基于影響因素與灰聚類的軟件可靠性[J].? 計(jì)算機(jī)工程，2018，44（7）：47-53.

[13] 苑希民，楊通通，馮國(guó)娜. 基于熵權(quán)法的模糊物元模型在山洪防御能力評(píng)估中的應(yīng)用[J]. 水利水電技術(shù)，2018，49（10）：8-13.

[14] 杜現(xiàn)增，袁榆梁，孟鈺，等. 基于復(fù)合模糊物元-熵權(quán)組合模型的淮河干流健康綜合評(píng)價(jià)[J]. 水資源保護(hù)，2021（1）：1-10.

[15] 劉國(guó)頌，綦春明，聶春龍，等. 基于博弈論組合賦權(quán)的邊坡穩(wěn)定性集對(duì)分析[J]. 長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào)，2014，31（6）：83-88.

（編輯：江 文）

Research on influencing factors of excellent and good rate of foundation

concrete units of super high rockfill dam

WANG Wanqian1，2，GUO Cheng1，2，WU Xianjun1，2，LI Peng1，2，KANG Xiangwen1，2

（1. Guoneng Dadu River Basin Hydropower Development Co.， Ltd.，Chengdu 610041，China;? 2. Sichuan Dadu River Shuangjiangkou

Hydropower Development Co.， Ltd.，Maerkang 624099，China）

Abstract：In order to improve the excellent and good rate of dam foundation concrete units of Shuangjiangkou Hydropower Station，we established the influence factors evaluation model by combination weighting theory. By confirmed 16 influencing factors，such as local deformation of formwork， un-firmly installed formwork， unqualified release agent， insufficient warehouse surface vibration time，misproportion mixture， we constructed the quality evaluation system of dam foundation concrete pouring， evaluated the influencing factors of dam foundation concrete by G1-entropy weight combination weighting method and proposed some countermeasures.The result showed that： among the 16 end factors，local deformation of formwork， without removal of formwork rust and the insufficient warehouse surface vibration time were the main factors affecting the excellent and good rate of the dam foundation concrete units of Shuangjiangkou hydropower station.This method has been well applied in the pouring process of dam foundation concrete of Shuangjiangkou Hydropower Station， and can provide reference for subsequent similar projects.

Keywords：super high rockfill dam; foundation concrete; excellent and good rate of unit engineering; entropy weight combination weighting method;Shuangjiangkou Hydropower Station