高雪冬 顧鑫 楊曉賀 張茂明 姚亮亮 劉偉 孟慶英 邱磊 朱寶國(guó)

摘要：本文針對(duì)濃度為30%的三環(huán)·戊唑醇懸浮劑，在防治水稻紋枯病方面的成效、最佳用量以及安全性能，進(jìn)行探究分析，并以具體試驗(yàn)案例為依據(jù)，力求理論聯(lián)系實(shí)際，為該類藥劑的科學(xué)使用方法，提供參考性建議。

關(guān)鍵詞：30%濃度;三環(huán)·戊唑醇懸浮劑;水稻紋枯病

0 ?引言

水稻紋枯病，是現(xiàn)階段水稻生產(chǎn)期間遭遇的主要病害之一，一旦發(fā)病就會(huì)影響灌漿，甚至造成水稻發(fā)生倒伏現(xiàn)象，導(dǎo)致水稻產(chǎn)量出現(xiàn)重大損失。就目前形勢(shì)而言，針對(duì)紋枯病的防治方法，主要以化學(xué)防治措施為主。為了驗(yàn)證30%三環(huán)·戊唑醇懸浮劑的防治成效、最優(yōu)用量與安全性能，以此有必要展開(kāi)試驗(yàn)測(cè)試，為該類藥劑的推廣使用予以科學(xué)依據(jù)。

1 ?試驗(yàn)材料及其過(guò)程

1.1 ?使用藥劑

本次試驗(yàn)所使用的化學(xué)藥劑主要有三種，分別是：濃度為30%的三環(huán)·戊唑醇懸浮劑;濃度為75的三環(huán)唑可濕性粉劑;濃度為430g/L的戊唑醇懸浮劑。上述藥劑均產(chǎn)自黑龍江紅太陽(yáng)生物科技開(kāi)發(fā)有限公司[1]。

1.2 ?試驗(yàn)田簡(jiǎn)介

本次水稻試驗(yàn)區(qū)域位于黑龍江省佳木斯市，樺南縣某一鄉(xiāng)鎮(zhèn)田間，試驗(yàn)場(chǎng)地地勢(shì)平坦，土壤相對(duì)肥沃且質(zhì)地良好;水分pH值為6.2，土壤有機(jī)質(zhì)含量可達(dá)2.28%;試驗(yàn)水稻品種為墾稻8號(hào)，于2019年5月20日栽種，6月18日移栽，栽插密度可達(dá)31萬(wàn)穴/hm2。

1.3 ?設(shè)計(jì)方案

本次試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)方式，共設(shè)有6種處理方式，區(qū)域面積為30m2。噴灑藥劑需要分2次實(shí)施，分別在2019年7月18日的水稻分蘗末期，以及7月31日的拔節(jié)期，將配置好的藥劑使用手動(dòng)噴霧器設(shè)備，對(duì)水稻進(jìn)行均勻噴灑。在田間管理方面，則統(tǒng)一根據(jù)當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)栽培規(guī)定實(shí)施。

這6種處理方式分別為：T1方式使用濃度為30%的懸浮劑，用藥劑300ml/hm2;T2方式使用濃度為30%的懸浮劑，用藥劑量為400ml/hm2;T3方式使用濃度為30%的懸浮劑，用藥劑量為500ml/hm2;CK1方式使用濃度為75%的可濕性粉劑，用藥劑量為600ml/hm2;CK2方式使用濃度為430g/L的戊唑醇懸浮劑，用藥劑量為200ml/hm2;CK3方式使用等量清水。

1.4 ?研究?jī)?nèi)容及方式

在這兩次調(diào)查研究環(huán)節(jié)當(dāng)中，需要先后在第2次施藥結(jié)束后的7d與14d展開(kāi)調(diào)查。調(diào)查過(guò)程中需要采取對(duì)角線取樣法，對(duì)每個(gè)小區(qū)域進(jìn)行5點(diǎn)取樣，每一點(diǎn)調(diào)查5叢。要認(rèn)真記錄好水稻總株數(shù)、患病株數(shù)，并根據(jù)9層標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)查分級(jí)。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)主要有：零級(jí)全部健康無(wú)病;一級(jí)，第四葉片及以下葉鞘、葉片患病;三級(jí)，第三葉片及以下葉鞘、葉片患病;五級(jí)，第二葉片及以下葉鞘、葉片發(fā)病;七級(jí)，劍葉葉片及以下全部葉鞘、葉片患病;九級(jí)，全部水稻患病，提前枯死。隨后，要準(zhǔn)確計(jì)算出病株率、患病指數(shù)以及防治效果，再開(kāi)展差異顯著性測(cè)試。

2 ?試驗(yàn)結(jié)果及其分析

2.1 ?防治效果

根據(jù)試驗(yàn)研究數(shù)據(jù)、研究結(jié)果顯示，同CK3中的等量清水處理方式相比，全部用藥處理后的病株率、病情系數(shù)都已出現(xiàn)明顯下降。在第2次用藥后的7d，T1的病株率與防治效果，已經(jīng)達(dá)到65.55%與66.21%;T2的病株率與防治效果已經(jīng)達(dá)到73.09%與76.14%;T3的病株率與防治效果已經(jīng)達(dá)到75.21%與82.04%。相比之下，CK1的病株率防治效果與病情指數(shù)防治效果，在全部用藥處理方式當(dāng)中最差，分別達(dá)到了24.01%與21.13%，而CK2的病株率防治效果與病情指數(shù)防治效果，在全部用藥處理方式當(dāng)中最優(yōu)，分別為77.55%與84.27%。就防治效果而言，在用藥的7d時(shí)間以后，T2與T3的處理防治效果，同CK2防治效果相似，并無(wú)較大差距，即便T1的處理效果稍低，但依舊明顯優(yōu)于CK1的處理方式。

而在第二次的用藥后14d，同CK3的等量清水處理方式相比較，全部用藥處理病株率，以及病情指數(shù)全部明顯下降。在第2次用藥后的14d，T1的病株率與防治效果，已經(jīng)達(dá)到58.88%與65.30%;T2的病株率與防治效果已經(jīng)達(dá)到64.31%與74.55%;T3的病株率與防治效果已經(jīng)達(dá)到69.96%與79.02%。其中CK1處理方式中的病株率防治效果，與病情指數(shù)防治效果，在全部用藥處理當(dāng)中效果最差，而CK2的處理效果最佳。就防治成效而言，在用藥的14d時(shí)間后，T3的處理防治成效同CK2的防治成效相差無(wú)幾，并無(wú)明顯差異;而T2的處理成效稍低于T3，但依舊明顯高于CK1處理方式[2]。

2.2 ?水稻產(chǎn)量分析

從產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行分析可知，這三種處理方式的產(chǎn)量，全部介于8.6～9.0t/hm2之間，相比于CK1、CK2、CK3其產(chǎn)量均有不同幅度的增長(zhǎng)，且伴隨著用藥劑量的增加，水稻產(chǎn)量也會(huì)隨之逐漸增多。與此同時(shí)，T2與T3處理方式的產(chǎn)量，兩者之間并無(wú)較大差距。

3 ?結(jié)論

綜上所述，不論是低劑量還是中、高計(jì)量，該類藥劑先后兩次用藥，都不會(huì)對(duì)水稻生長(zhǎng)造成藥物損害等不利影響。針對(duì)紋枯病的防治效果與水稻產(chǎn)量而言，該類藥劑可以起到優(yōu)良的防治成效，可以有效保證水稻產(chǎn)量不會(huì)下降。在用藥劑量方面，要認(rèn)真分析用藥經(jīng)費(fèi)與防治效果、最終產(chǎn)量，注重在發(fā)病初期及時(shí)噴藥，以此保證水稻產(chǎn)量。

參考文獻(xiàn)

[1] 湯志峰.27%肟菌酯·戊唑醇SC防治水稻紋枯病田間藥效試驗(yàn)[J].農(nóng)家科技：中旬刊，2019（1）：44-45.

[2] 張曉斌.穎潤(rùn)防治水稻紋枯病試驗(yàn)總結(jié)[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2019（1）：4-5.