張久權 余祥文 凌愛芬 王勇 李磊磊 董建新

烤煙膜下小苗移栽育苗盤規(guī)格優(yōu)選研究

張久權1余祥文2凌愛芬3王勇3李磊磊1董建新1

（1中國農業(yè)科學院煙草研究所，266101，山東青島；2四川省煙草科學研究所，610041，四川成都；3四川省煙草公司涼山州公司，615000，四川西昌）

為了探索烤煙育苗盤規(guī)格的關鍵參數，達到減工降本增效目的，在四川涼山煙區(qū)進行了膜下小苗移栽育苗盤規(guī)格優(yōu)選試驗。以常規(guī)育苗盤（160孔）為對照（CK），對6種規(guī)格育苗盤（改良160、209、286、338、504和595孔）進行比較研究。結果表明，出苗率與育苗盤深，成苗的根干重、莖葉干重、整株干重和育苗成本與育苗盤的穴面積呈直線回歸關系，模型的決定系數2分別為0.63、0.92、0.89、0.92和0.89。成苗的莖高、根干重、莖葉干重、整株干重和育苗成本等指標與育苗盤的穴面積呈線性相關關系，相關系數2分別為-0.79、0.96、0.95、0.96、0.94。出苗率、成苗的苗高達標率、莖高達標率、真葉數達標率、壯苗率與盤深呈線性相關關系，相關系數2分別為0.79、-0.42、-0.51、-0.52、-0.49，均達到0.05顯著水平。綜合考慮，育苗盤的穴面積、煙苗密度和深度是選取育苗盤的關鍵參數。根據結果和回歸方程，建議育苗盤深度在4.0～5.0cm之間，穴面積在6～10cm2之間，煙苗密度在120～160株/m2之間。符合該推薦的育苗盤有286和338孔。

烤煙；膜下小苗；育苗盤規(guī)格

煙草是我國重要的經濟作物，一直在貧困山區(qū)發(fā)揮著不可替代的作用。研究人員也一直在探索減工降本、提高產量和質量的有效技術[1-2]。四川省涼山州作為我國重點烤煙產區(qū)之一，近年來在推廣膜下小苗移栽技術，該技術具有育苗時間短、成本低、成苗病蟲害少、返青迅速和移栽后30d左右不用澆水等優(yōu)勢[3-6]，被越來越多地應用。在烤煙整個生產過程中，育苗發(fā)揮著關鍵作用。利用最低成本和最短時間培育整齊一致的壯苗一直是育苗的目標。其中，育苗盤規(guī)格對成苗素質、育苗成本和移栽后烤煙大田生長等都有很大的影響[7-8]。目前，我國不同地區(qū)使用的烤煙漂浮育苗盤規(guī)格多種多樣。據調查，全國烤煙育苗盤規(guī)格多達79種，其中僅云南省就有22種，陜西省10種，四川省4種。關于不同規(guī)格育苗盤的研究結果也不同。喻路等[9]在云南省普洱市通過比較162、39孔和595孔規(guī)格育苗盤，認為392孔最佳；徐興陽等[10]在云南省昆明市通過小拱棚試驗，對200、325和595孔3種規(guī)格的育苗盤進行比較后，推薦使用500孔以上的漂浮盤進行烤煙育苗。張魯民等[11]在云南紅河也進行了烤煙育苗試驗，根據162和595孔小苗在大田生長過程中的綜合表現，也認為595孔的育苗盤更好。肖長東等[12]研究認為595孔橫排隔1行育2行，空出6排育11排苗，共育385孔苗的處理最好。這些研究對烤煙育苗，尤其是膜下小苗技術的發(fā)展發(fā)揮了重要作用，但目前的研究缺乏系統性，所涵蓋的育苗盤規(guī)格數量較少，且結論不一致；同時，僅針對育苗盤孔數進行了研究，有關盤的深度、穴面積和煙苗密度等參數對煙苗的影響研究較少，很難做出合理的、系統的最佳煙苗盤推薦。因此，本研究從育苗盤長度、深度、孔數、穴面積和煙苗密度等方面，進行了膜下小苗移栽育苗盤規(guī)格優(yōu)選試驗，以期為大面積推廣膜下烤煙小苗移栽技術提供支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

試驗于2017年3月開始在四川省涼山州大興鄉(xiāng)中國農業(yè)科學院煙草研究所西南試驗基地溫室大棚內進行。當地海拔1658m。供試烤煙品種為云煙87。從云南省、四川省等地收集到7種有代表性的育苗盤（表1）。隨機區(qū)組排列，3次重復，每個小區(qū)由4個育苗盤組成。采用大棚漂浮育苗，3月7日播種，每穴播種1粒，出苗50%時進行第1次施肥，在大十字期進行第2次施肥。施肥量和其他育苗管理方法參照《涼山州2017年專業(yè)化育苗技術方案》中的烤煙育苗施肥方法進行。各規(guī)格育苗盤煙苗達到4葉1心后移栽至大田，并以常規(guī)大苗作對照。

1.2 測定項目與方法

出苗期為出苗50%時的日期。出苗期后第5天調查出苗率（出苗數占盤總孔數的百分比）。播種后20d調查螺旋根發(fā)生率（出現螺旋根的株數占總株數的百分比）。于4月17日每盤隨機抽取100株，統計成苗率和壯苗率。壯苗率（%）=（壯苗株數/成苗株數）×100。成苗標準：出苗后苗齡35～45d，苗高5～6cm，莖高1.5～3.5cm，真葉數4葉1心～5葉1心。壯苗標準：達到成苗標準，莖稈粗壯、有韌性，生長健壯、均勻，無病蟲危害癥狀，根系發(fā)達，葉色正綠，苗均勻、一致性好。

于移栽后1、2、3、5和7d分別測定還苗率。于4月17日每小區(qū)分別取20株煙苗，測定煙株干重、根系體積和葉片葉綠素含量等指標。煙株干重：將20株煙苗在105℃烘箱中殺青，80℃烘至恒重后稱重。采用排水法測定根系體積[10]。采用丙酮提取法測定葉綠素含量[13]。參考《煙草農藝性狀調查方法》YC/T 142-2010[14]測定還苗率、苗高、莖高和莖圍等指標。在大田旺長期，根據各小區(qū)煙株的平均長勢，如葉色、株體大小、葉片大小和葉片數等因素，目測進行綜合評分，1=長勢最弱，10=長勢最旺。

1.3 溫室大棚內溫、濕度監(jiān)測

用自動溫濕度記錄儀記載大棚內氣溫和水體溫度，并記錄空氣濕度。育苗期間，大棚內日均氣溫在14.8℃～25.2℃之間，大部分在18.0℃以上；日最低溫在9℃～18℃之間；日最高溫在22℃～38℃之間，大部分時間在35℃以下。育苗池水體溫度日均在18.0℃～22.2℃之間；日最低溫在16.0℃～20.8℃之間；日最高溫在19.8℃～24.2℃之間。大棚內溫、濕度控制得較好，絕大部分溫、濕度處于發(fā)芽、出苗、幼苗生長的適合范圍，極少數時間溫度可能稍微偏高，未出現凍害或葉面灼傷等異常情況。

1.4 統計分析

采用SAS 9.4軟件進行數據分析。用LSD法進行多重比較，如果數據不滿足方差同質性和正態(tài)性的要求，轉換數據后再進行方差分析和多重比較；用Corr程序進行Pearson相關性分析，用Reg程序進行逐步回歸分析。

2 結果與分析

2.1 不同育苗盤規(guī)格對出苗率的影響

從圖1可以看出，各育苗盤間出苗率存在顯著差異，其中，出苗率較高的為286、160和338孔的育苗盤，在91.12%～95.69%之間；504、595和209孔的育苗盤出苗率稍低，在82.3%～85.1%之間；改良160孔出苗率最低，僅78.75%。

不同字母表示處理間差異達5%顯著水平，下同

相關性分析（表2）表明，出苗率與育苗盤深度具有極顯著的相關性（2=0.79，＜0.001）（0.1＜2≤0.3為弱顯著相關，0.3＜2≤0.5為顯著相關，0.5＜2≤1.0為極顯著相關）。以盤深為自變量，以出苗率為因變量，進行回歸分析，得回歸方程為出苗率=68.01+4.61，為盤深，2=0.63，＜0.001。說明育苗盤深是影響出苗率的主要因素，育苗盤越深，出苗率越高。

表2 不同育苗盤規(guī)格與烤煙苗各指標的Pearson相關性分析

結合表1分析發(fā)現，出苗率最高的3種育苗盤（160、286和338孔）深度均≥4.8cm；而出苗率低的育苗盤深度均在3.4～3.8cm之間，說明育苗盤太淺，出苗率會受到影響，深度需保持在4.8cm以上。

2.2 不同育苗盤規(guī)格對小苗生育期的影響

由表3可知，3月7日播種后，所有處理在10～11d達出苗期；22～23d達小十字期；160孔（CK）播種后44d達成苗期，其余規(guī)格播種后40～41d達成苗期。除CK外，其余6種盤成苗時間基本相同。結合表1進行綜合分析，盤深是影響小苗生育期的主要因素，CK最深，生育期時間最長，比其余規(guī)格多3～4d。其余6種盤的深度在3.0～4.8cm，在播種后40～41d、出苗后29～31d就可以進行小苗移栽。因此，盤過深，苗床期時間變長，以小于6.0cm為宜。

表3 不同育苗盤規(guī)格對小苗生育期的影響

不同字母表示5%顯著差異，下同

The different letters indicate 5% significant level, the same below

2.3 不同育苗盤規(guī)格對主要農藝性狀和成苗素質的影響

除CK外，其余規(guī)格播種后41d成苗，此時測定煙苗的農藝性狀，由表4可知，所有規(guī)格苗高在4.4～5.5cm之間；莖高在2.6～3.3cm之間。338孔育苗盤苗高最高，顯著高于CK。338孔盤莖圍明顯高于其他規(guī)格，比最低的504孔盤和595孔盤高出66.7%，其苗高、莖高符合成苗標準，但真葉數偏低。根系體積各規(guī)格間存在顯著差異，改良160和209孔盤最高，160、504和595孔盤較低，二者相差近1倍。根系體積越大，說明根系越發(fā)達，移栽后越有利于還苗。根干重以160、改良160和209孔盤較高，其余規(guī)格顯著降低，最低與最高的相差近1倍。莖葉干重以160和改良160孔盤較高，209和338孔盤次之，286和大于500孔盤的最低。整株干重與莖葉干重變化規(guī)律一致。

表4 各育苗盤規(guī)格主要農藝性狀（播種后41d測定）

表2表明，4個參數中僅穴面積對苗高有較弱的影響，盤長和盤深對其影響不大。莖高與穴面積呈極顯著的負相關（2=-0.79，＜0.001），與煙苗密度呈正相關（2=0.71，=0.0003），穴面積越大，煙苗密度越小，莖高越矮，越有利于壯苗的形成。逐步回歸分析結果表明，莖高=3.51–0.0692，為穴面積，2為0.62，＜0.0001。壯苗標準一般要求莖高1.5～3.5cm，通過計算可知，7種盤穴面積均能滿足要求。

表2表明，莖圍與煙草密度呈弱負相關關系（2=-0.33，=0.1497），煙苗密度越小，莖圍越大。根系體積、根干重、莖葉干重和整株干重4個指標均與穴面積具有很強的正相關性，相關系數2分別為0.56、0.96、0.95和0.96；與煙苗密度呈負相關，相關系數2分別為-0.63、-0.89、-0.89和-0.90。說明穴面積越大，煙苗密度越小，根系體積越大，根系越發(fā)達，莖葉和整株干重越大。進一步進行逐步回歸分析，擬合所得方程為，根系體積：=30.97–2.021–0.052，1和2分別為穴面積和煙苗密度，其偏回歸系數分別為0.46和0.40，值均小于0.01。模型的決定系數2=0.86，＜0.009。根干重：=0.3011+0.0358，為穴面積，2=0.92，＜0.0001。莖葉干重：=0.4649+0.2290，為穴面積，2=0.89，＜0.0001。整株干重：=0.7660+0.2648，為穴面積，2=0.92，＜0.0001。莖葉/根：=0.6036+0.11541+0.00422，1和2分別為盤長和煙苗密度，其偏回歸系數分別為0.68和0.12，值均小于0.0001。模型的2=0.81，＜0.003?？紤]到穴面積和煙苗密度具有密切的關系，進行逐步回歸時，往往僅其中的1個指標進入方程，將穴面積、煙苗密度和盤深作為影響煙苗根系體積、根干重、地上部干重、整株干重、地上部分與地下部分之比等指標的關鍵因素。穴面積越大，煙苗密度越小，干重越大，煙苗越壯。葉綠素含量改良160孔盤的最高，209孔盤的最低，除改良160外，其余處理間差異不顯著。相關分析結果表明，葉片葉綠素含量與盤長等指標無顯著的相關性。

由表5可以看出，莖高達標率也是160孔盤顯著地低于其余處理，其余孔數的盤之間沒有顯著差異，達標率在84.3%～98.1%之間；真葉數達標率都超過了96.7%，處理間無顯著差異。成苗率160孔盤最低，為73.3%，其余處理間無顯著差異。其中，改良160、338、504孔盤都超過了90%。壯苗率也是160孔盤的最低，且顯著地低于除504的其余處理；最高的是改良160孔盤，其次是338、209和286孔盤。

表5 不同育苗盤規(guī)格對烤煙成苗率和壯苗率的影響

相關分析結果（表2）表明，莖高達標率、真葉數達標率、成苗率、壯苗率與盤深有一定的負相關性，但較弱，其相關系數2均小于0.52。說明盤深對這4個指標有一定影響，育苗盤越深，達標率越低。逐步回歸分析所得方程分別為，莖高達標率：=111.98–5.46，為盤深，2=0.26，＜0.02；真葉數達標率：=103.51–1.06，為盤深，2=0.27，＜0.01；成苗率：=108.95–4.21，為盤深，2=0.14，＜0.08；壯苗率：=112.42–6.01，為盤深，2=0.24，＜0.02。從這些方程可以計算出，如果要滿足莖高達標率、真葉數達標率和成苗率分別達到90%、壯苗率達到85%以上，盤深分別應小于4.03、12.75、4.50和4.56cm?？傊槍@4項指標，盤深在4.0～4.6cm間比較合適。

2.4 移栽后還苗情況和大田長勢

由表6可知，所有小苗移栽的處理還苗返青時間均為1d，比常規(guī)大苗移栽提前了2d。移栽后4d調查，還苗率均≥98.7%。移栽后6d調查，發(fā)現還苗率保持在95.0%以上。說明小苗移栽還苗返青還苗迅速，1d內可以返青，還苗率98%以上?？梢姳P規(guī)格對返青時間和還苗率沒有明顯影響。

表6 不同育苗盤規(guī)格對烤煙大田還苗時間和還苗率的影響

圖2是旺長期大田長勢得分，可以看出，各處理間存在顯著差異，長勢從強到弱依次為286、595、338、504、改良160、209和160孔盤。相關分析結果（表2）表明，大田長勢相對得分與盤長、盤深、穴面積和煙苗密度的相關性都不顯著，說明這些指標對旺長期大田長勢影響不大。

圖2 不同育苗盤規(guī)格對烤煙旺長期長勢得分的影響

2.5 不同育苗盤規(guī)格間育苗成本比較

表7可以看出，一般情況下孔數越多，育苗成本越低。同樣是小苗，595孔盤育苗成本最低，160孔最高。采用595孔盤進行小苗育苗，與常規(guī)大苗育苗成本相比，相差近3倍，前者節(jié)約成本1284元/hm2。相關分析結果（表2）表明，育苗成本與穴面積有極顯著正相關，相關系數2=0.94（＜0.001）；與煙苗密度有極顯著的負相關性，相關系數2=-0.95（＜0.001)，與盤深和盤長等的相關性不顯著。進一步進行回歸分析，所得方程分別為育苗成本：=1677.67–3.33，為煙苗密度，2=0.91，＜0.001；育苗成本=464.70+90.68，為穴面積，2=0.89，=0.0015。由于煙苗成本與煙苗密度或穴面積呈線性關系，理論上煙苗密度越大越好，穴面積越小越好。

表7 各育苗盤規(guī)格育苗成本

盤數考慮了損耗和盤的完整性

Loss and integrity of the trays were taken into account

3 討論

本研究發(fā)現，出苗率主要與育苗盤的深度有關，盤越深，出苗率越高。白巖等[8]比較了3.5、5.0和6.5cm 3種深度育苗盤，發(fā)現6.5cm的出苗率要比前兩者低2個百分點，可能由于試驗時間不同造成了差異。出苗過程主要受溫度、光照、水分和通氣性等的影響。本研究中各處理播種深度一致，種子接收到的光照和氧氣基本相同，不會造成處理間明顯差異。試驗期間育苗池水體溫度和大棚內空氣溫度屬于正常范圍，極少數時間可能稍微偏高。溫度偏高可能會加快基質水分的損失，苗盤越淺，保水能力越差，可能造成了出苗率越低。目前有關烤煙出苗率與盤深度的關系報道較少，其影響機制還需要進一步研究。

根系體積、根干重、莖葉干重和整株干重4個指標均與穴面積具有很強的正相關性，與煙苗密度呈負相關，結果與趙秀芳等[7]、白巖等[8]、喻路等[9]、劉國順等[15]、張含笑等[16]和許娜等[17]的研究結論基本一致。穴面積實際上也反映了煙苗密度，如果盤大小相同，穴面積越大，煙苗密度越小。同時，如果盤的深度一樣，穴面積越大，單株煙苗接觸的基質越多，水分和養(yǎng)分供應會越好；煙苗密度越小，單株煙苗接觸的光照和氧氣越多，更有利于煙苗的生長。

烤煙育苗盤的穴面積、煙苗密度和深度對出苗率等具有顯著影響，是選取育苗盤的關鍵參數。穴面積太小，如本研究中的504和595孔盤，光照受影響，由于植物的趨光性[15]，煙苗以向上生長為主，苗細長，健壯性差，壯苗率低；穴面積太大，如160孔的盤，造成空間的浪費。另外，穴面積大?。熋缑芏龋苯佑绊懹绯杀荆娣e越大，成本越高，故應該將其控制在合理范圍內。在選用育苗盤時，重點要考慮盤的深度和穴面積（煙苗密度）。

本研究育苗時間較短，從出苗到成苗僅需29～34d，可能與育苗棚溫、濕度條件有關。所用育苗棚為大型溫室，通風、透光條件很好，溫、濕度均為自動控制，為烤煙出苗和生長創(chuàng)造了最佳條件。而在大田生產中，涼山煙區(qū)普遍采用小拱棚，溫度受氣溫影響較大，常常出現低溫或高溫的情況，生長條件稍差[18]，因此，育苗時間會比本研究稍長，根據實地多點觀察，成苗一般在出苗后35～45d。

4 結論

烤煙膜下小苗移栽技術在選用育苗盤時，綜合考慮煙苗出苗率、農藝性狀、成苗素質、成苗和壯苗率、大田還苗率、旺長期長勢和育苗成本等因素，育苗盤的穴面積、煙苗密度和育苗盤深度是選用育苗盤的關鍵參數。結合回歸方程，建議育苗盤深度在4.0～5.0cm之間，穴面積在6～10cm2之間，煙苗密度在120～160株/m2之間。符合本推薦的育苗盤規(guī)格有286和338孔。

[1] 帥京彤，裴曉東，黎娟，等.開溝起壟措施對植煙土壤和煙葉產值的影響. 作物雜志，2019(6)：114-119.

[2] 劉美菊，李江舟，計思貴，等.生物炭對山坡地煙葉產量和氮肥利用效率的影響效果評價. 作物雜志，2020(1)：89-97.

[3] 劉廣玉，楊舉田，田雷，等. 小苗膜下移栽對烤煙生長及土壤水溫效應的影響. 中國煙草科學，2012，33(6)：27-32.

[4] 錢宇，蔣旭，郭群召，等. 高海拔煙區(qū)烤煙小苗膜下早栽對煙葉產干重的影響. 中國煙草科學，2013，34(5)：18-22.

[5] 胡再翠. 文山州烤煙膜下小苗栽培技術. 云南農業(yè)科技，2014(4)：31-32.

[6] 祁永瓊，農曉林. 廣南縣烤煙膜下小苗移栽存在的問題及對策. 現代農業(yè)科技，2017(3)：54-55，9.

[7] 趙秀芳. 2015年彝良縣烤煙不同規(guī)格育苗盤試驗結果. 南方農業(yè)，2015，9(27)：3-5.

[8] 白巖，劉好寶，史萬華，等. 苗盤高度和育苗密度對煙苗生長發(fā)育的影響. 核農學報，2012，26(7)：1082-1086.

[9] 喻路，劉劍金，王娜，等. 不同規(guī)格育苗盤對膜下小苗煙苗素質及煙葉產量產值的影響. 中國煙草學報，2017，23(1)：57-61.

[10] 徐興陽，朱明，歐陽進，等. 不同規(guī)格育苗盤對烤煙小苗素質的影響研究. 昆明學院學報，2014(3)：21-23.

[11] 張魯民，朱文橋. 育苗盤規(guī)格對烤煙膜下小苗大田生長及經濟性狀的影響. 安徽農業(yè)科學，2015，43(5)：56-57，90.

[12] 肖長東，朱文橋，張魯民，等.育苗盤育苗密度對烤煙小苗素質及抗逆性的影響. 現代農業(yè)科技，2016(1)：13-14，7.

[13] 牟建梅，張國芹，劉鳳軍，等. 白菜葉綠素含量的測定方法篩選. 江蘇農業(yè)科學，2014，42(9)：289-290.

[14] 全國煙草標準化技術委員會農業(yè)分技術委員會. 煙草農藝性狀調查方法：YC/T 142-2010. 北京：國家煙草專賣局，2010.

[15] 劉國順，楊興有，位輝琴，等. 光照強度對烤煙漂浮育苗成苗素質的影響. 煙草科技，2006(8)：51-54.

[16] 張含笑，林參，左青松，等.種植密度和施肥量對油菜毯狀苗生長的影響.作物學報，2019，45(11)：1691-1698.

[17] 許娜，王嘉宇，李清，等. 每穴苗數對北方不同穗型粳稻物質生產和抗倒伏能力的影響. 作物學報，2014，40(8)：1506-1512.

[18] 郭仕平，曾淑華，成本喜，等. 烤煙少基質漂浮育苗研究. 中國煙草學報，2009，15(5)：54-57.

Optimal Specification of Tobacco Seedling Tray for Small Seedling Transplanting under Plastic Film

Zhang Jiuquan1, Yu Xiangwen2, Ling Aifen3, Wang Yong3, Li Leilei1, Dong Jianxin1

(1Tobacco Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Qingdao 266101, Shandong, China;2Sichuan Provincial Tobacco Sciences Institute, Chengdu 610041, Sichuan, China;3Liangshan Tobacco Company of Sichuan Province, Xichang 615000, Sichuan, China)

A comparative study on various specifications of seedling trays for small seedling transplanting under plastic film was carried out in the Liangshan tobacco region to identify some key factors of tobacco seedling trays for cost-saving and producing proper seedlings. Six specifications of trays (modified 160, 209, 286, 338, 504, and 595 holes) were selected to test with a regular tray (160 holes) as CK. The results showed that emergence rate and tray depth, root dry weight, plant dry weight, stem and leaf dry weight, seedling cost and hole area whose determine coefficient (R) were 0.63, 0.92, 0.89, 0.92 and 0.89, respectively. The indexes of seedling depth, root dry weight, stem and leaf dry weight, plant dry weight and seedling cost were linearly related to hole area, the correlation coefficient (r) were -0.79, 0.96, 0.95, 0.96, 0.94. Emergence rate, seedling height compliance rate, stem height compliance rate, leaf number compliance rate, strong seedling rate showed linear correlation with tray depth,2were 0.79, -0.42, -0.51, -0.52, -0.49 (<0.05). In consideration, hole area, plant density and tray depth were the key indexes to select seedling tray. According to the test results and the regression equation, it was recommended that tray depth was 4.0-5.0cm, hole area was 6-10cm2, plant density was 120-160 plants/m2. The recommended seedling trays were 286 and 338 holes.

Flue-cured tobacco; Transplanting tobacco seedling under plastic film; Seedling tray specification

10.16035/j.issn.1001-7283.2021.04.019

張久權，主要從事煙草栽培和信息方面的研究，E-mail：zhangjiuquan@caas.cn

國家重點研發(fā)計劃（2018YFD201104）；四川省煙草公司重點項目（SCYC201702）；貴州省煙草公司畢節(jié)市公司項目（2018520500240059）

2020-08-12；

2020-08-26；

2021-07-30