魏樹偉，勞建中，周 彤，牛慶霖，閆文靜，王少敏*

(1.山東省果樹研究所，山東 泰安 271000；2.山東鑫誠現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限責(zé)任公司，山東 惠民 251700)

果樹的樹體結(jié)構(gòu)和群體結(jié)構(gòu)是果園產(chǎn)量、品質(zhì)的主要影響因素。當(dāng)前，隨著果園輕簡化管理的需要，選擇適宜的栽植密度，不僅關(guān)系到果園機(jī)械的應(yīng)用，也是實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效的必要條件。為此，我們調(diào)查了不同株行距對喬化細(xì)長紡錘形‘新梨七號(hào)’樹體群體結(jié)構(gòu)參數(shù)的影響，以期為生產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)園概況

試驗(yàn)園位于山東省惠民縣鑫誠現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限責(zé)任公司基地，面積53.3 hm2，2016年春季栽植杜梨，2017年嫁接‘新梨七號(hào)’建園。調(diào)查品種為‘新梨七號(hào)’，建園栽植株行距包括0.75 m×3.0 m、1.5 m×3.0 m、1.5 m×4.0 m、2.0 m×4.0 m 4種，采用的樹形為細(xì)長紡錘形，調(diào)查時(shí)間為2020年。

1.2 試驗(yàn)方法

每個(gè)不同株行距處理隨機(jī)選擇5株梨樹作為樣本樹(將長勢過強(qiáng)或過弱，明顯偏離正常生長狀況的樣本剔除)，對其樹體結(jié)構(gòu)和群體結(jié)構(gòu)等相關(guān)參數(shù)進(jìn)行調(diào)查分析。其中，樹體結(jié)構(gòu)參數(shù)具體包括：每667 m2株數(shù)、樹高、干高、干周、冠徑(東西、南北)、主枝數(shù)、主枝開張角度、樹勢；樹體枝類組成；結(jié)果枝組種類與構(gòu)成。群體結(jié)構(gòu)參數(shù)具體包括：群體結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量。

樹高、干高、干周、冠徑采用米尺進(jìn)行測量，干高是指從地面向上到第1根分枝的垂直距離，干周是指地面上20 cm處樹干的周長，冠徑是指梨樹的枝葉所覆蓋的最大范圍的直徑，主枝角度通過量角器量出(明顯偏離正常生長狀況的樣本剔除)的最大范圍記為主枝角度。主枝數(shù)、不同枝類數(shù)量，不同枝組數(shù)量，均為人工數(shù)出。

樹冠交接率(%)=(單株冠徑-平均株行距)/平均株行距×100%；

結(jié)果枝比例(%)=結(jié)果枝數(shù)/單株總枝量×100%。

1.3 數(shù)據(jù)處理

本次實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)處理分析采用的工具為Office Excel軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同株行距對樹體基本參數(shù)的影響

由表1可以看出，隨著株行距增大，樹高、主枝數(shù)量均呈降低趨勢，干周、主枝開張角度呈上升趨勢。株行距為0.75 m×3.0 m的新梨7號(hào)樹體高度最高為3.5 m，主枝數(shù)最多為31個(gè)。株行距為2.0 m×4.0 m，干周最大為22.3 cm。

表1 樹體基本參數(shù)的影響

2.2 不同株行距對樹體枝類組成的影響

由表2可以看出，株行距0.75 m×3.00 m的‘新梨七號(hào)’枝類組成以短枝為主，中枝次之、長枝最少，結(jié)果枝數(shù)為150條、占比為44.51%。株行距1.5 m×3.0 m的‘新梨七號(hào)’枝類組成以短枝為主，長枝次之、中枝最少，結(jié)果枝數(shù)平均為227.5條、占比為95.40%。株行距1.5 m×4.0 m的‘新梨七號(hào)’枝類組成以短枝為主，長枝次之、中枝最少，結(jié)果枝數(shù)平均為223.5條、占比為96.90%。株行距2.0 m×4.0 m的‘新梨七號(hào)’枝類組成以短枝為主，中枝次之、長枝最少，結(jié)果枝數(shù)平均為223.5條、占比為96.90%。綜上，隨著株行距增大，樹體結(jié)果枝比例呈上升趨勢。

表2 樹體枝類組成的影響

2.3 不同株行距對結(jié)果枝組種類與構(gòu)成的影響

由表3可以看出，隨著株行距增大，樹體結(jié)果枝組比例呈上升趨勢。不同株行距處理，以2.0 m×4.0 m單株結(jié)果枝組量最大為19個(gè)，0.75 m×3.00 m最小為7個(gè)，折合每667 m2結(jié)果枝組量以0.75 m×3.0 m最大為2 072個(gè)，2.0 m×4.0 m最小為1 582.7個(gè)。

表3 結(jié)果枝組種類與構(gòu)成

2.4 不同株行距對群體結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量品質(zhì)的影響

由表4可以看出，不同株行距處理，株間和行間交接率均以0.75 m×3.00 m最大，以2.0 m×4.0 m處理最小。綜合產(chǎn)量和優(yōu)質(zhì)商品果率指標(biāo)，株行距0.75 m×3.00 m處理，果實(shí)產(chǎn)量最高，但優(yōu)質(zhì)商品果率偏低，損耗較大；另外株行距1.5 m×4.0 m株間樹冠交接率較大，不利于通風(fēng)透光，因此喬化細(xì)長紡錘形‘新梨七號(hào)’株行距以2.0 m×4.0 m為宜。

表4 群體結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量的影響

3 討論與結(jié)論

合理的樹體和群體結(jié)構(gòu)是果樹獲得優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)的前提，栽植密度過大而造成的光照不足對果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)影響較大，以適宜的栽植密度創(chuàng)造合理的果園環(huán)境，提高梨樹的光合效率、改善品質(zhì)具有重要意義。

王家珍[1]等人研究表明，‘黃金梨’樹高、干周、冠徑、新梢長度和粗度、長枝比率均隨著栽植密度減小而增大。楊留成[2]等人研究發(fā)現(xiàn)‘紅酥脆梨’的樹高、干周、冠徑、新梢長和粗、長枝比率均隨著栽植密度減小而增大；定植后第5 年樹高、干周、冠徑、新梢長和粗、長枝比率仍以4.0 m×2.0 m和3.0 m×2.0 m較大，但和間伐后的2個(gè)處理相差不大。本研究與前人結(jié)果基本一致，增大細(xì)長紡錘形‘新梨七號(hào)’樹體之間的株行距即減小栽植密度，可以使樹體的干周、長枝比率、主枝開張角度增大。綜合認(rèn)為，5年生喬化細(xì)長紡錘形‘新梨七號(hào)’的適宜優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)株行距以2.0 m×4.0 m為宜。