李濤，于水，姜濱，單東肖，孫超，陳小霞

（1.環(huán)翠區(qū)泊于鎮(zhèn)人民政府，山東 威海264200；2.威海市林業(yè)局，山東 威海264200；3.環(huán)翠區(qū)自然資源局，山東 威海264200；4.威海臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局，山東 威海264200）

褐梗天牛（

Arhopalus rusticus

）又名褐幽天牛，屬天牛科幽天牛亞科梗天牛屬，是一種對(duì)松、杉、柏等林木危害非常嚴(yán)重的蛀干害蟲，主要分布于遼寧、內(nèi)蒙古、河北、陜西、山東、安徽、云南等地，危害方式為幼蟲群集鉆蛀樹干，樹木加快腐爛，嚴(yán)重降低木材使用價(jià)值，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失與生態(tài)損失，是繼松褐天牛之后攜帶松材線蟲能力最強(qiáng)的蛀干害蟲。褐梗天牛寄主植物包括黑松（

Pinus thunbergii

）、赤松（P.

densiflora

）、馬 尾 松（P.

massoniana

）、油 松（P.

tabuliformis

）等。

褐梗天牛在山東地區(qū)主要對(duì)黑松、赤松和油松造成危害。危害方式為褐梗天牛幼蟲鉆蛀黑松、赤松和油松等寄主根部、樹干，引起寄主植物腐爛。據(jù)調(diào)查，褐梗天牛在山東威海地區(qū)成蟲活動(dòng)期為7個(gè)月，5月上旬開始羽化，至11月下旬結(jié)束；1年有2個(gè)羽化高峰期，分別是6月中旬和7月上旬，其中第1個(gè)羽化高峰期羽化數(shù)量大于第2個(gè)羽化高峰期。

為了降低褐梗天牛蟲口密度，減少其對(duì)森林的危害，筆者研究兩種防治褐梗天牛的微囊懸浮劑（觸破式微囊懸浮劑和緩釋型微囊懸浮劑）進(jìn)行室內(nèi)和室外林間防治效果，以期為類似地區(qū)防治褐梗天牛提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)地為山東省威海市環(huán)翠區(qū)孫家疃鎮(zhèn)和臨港區(qū)汪疃鎮(zhèn)；年均氣溫12.2℃，年均降水量737.3 mm；有林地面積1 350 hm，其中黑松林204.4 hm，是松材線蟲病的高發(fā)地區(qū)，林下植被豐富；兩處試驗(yàn)地的樹齡年份接近，樹齡20～60年，平均樹高9 m以上，胸徑10～50 cm。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 試驗(yàn)對(duì)象

在試驗(yàn)地林間利用誘捕器于受害黑松樹干基部采集的褐梗天牛成蟲。

1.2.2 試驗(yàn)藥劑

8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑，重慶中邦藥業(yè)（集團(tuán)）有限公司生產(chǎn)；3%噻蟲啉緩釋型微囊懸浮劑，江蘇功成生物科技有限公司生產(chǎn)。

1.2.3 試驗(yàn)設(shè)備

航空施藥機(jī)型小松鼠AS350B3E直升飛機(jī)，機(jī)載GPS，機(jī)載電腦調(diào)控噴灑流量，配進(jìn)口專用噴頭，噴霧壓力2.5 bar。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 室內(nèi)毒力測定

選取試驗(yàn)地采集的發(fā)育良好的褐梗天牛成蟲，采用玻片浸漬法測定兩種微囊懸浮藥劑對(duì)褐梗天牛觸殺毒力。藥劑配制好以后，置于小燒杯中（100 mL），手持褐梗天牛成蟲浸入藥液25 s，取出后用吸水紙（由濾紙片剪成1 cm×3 cm的濾紙條）輕輕吸去多余的藥液，放入培養(yǎng)皿中，每處理3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)10頭，對(duì)照組為清水處理。

取一小型白瓷盤，盤底鋪厚2 cm的海綿，在上面鋪一塊略小一點(diǎn)的藍(lán)布，再鋪一層塑料薄膜，加蒸餾水至藍(lán)布打濕后，將裝有褐梗天牛的培養(yǎng)皿平放在盤中，再用紗布罩住，置于25℃、相對(duì)濕度85%左右的溫室中，24 h、48 h后檢查死亡率。建立室內(nèi)藥后24 h和48 h線性回歸方程，計(jì)算LC值、LC值和95%置信區(qū)間（在動(dòng)物急性毒性試驗(yàn)中，使受試動(dòng)物半數(shù)死亡的毒物濃度，用LC表示；使受試動(dòng)物95%死亡的毒物濃度，用LC表示。比較不同種或不同發(fā)育階段的動(dòng)物對(duì)藥劑的敏感性以及環(huán)境因素對(duì)毒性影響等方面的研究中，均以LC為依據(jù)）。

1.3.2 室外林間藥效測定

2020年6月，在飛防區(qū)和對(duì)照區(qū)均勻懸掛松褐天牛誘捕器（APF-1型）各15個(gè)，在飛防前3 d懸掛在飛防區(qū)和對(duì)照區(qū)，分別取懸掛誘捕器3 d后各個(gè)處理區(qū)的蟲口密度平均值作為飛防前1 d的藥前蟲口基數(shù)和對(duì)照區(qū)蟲口基數(shù)，再間隔2 d收集一次數(shù)據(jù)；之后每隔1周統(tǒng)計(jì)誘捕器中的平均蟲口密度，檢查誘捕到的蟲數(shù)。對(duì)照組為清水。

在試驗(yàn)區(qū)選擇胸徑在10~50 m且遭受褐梗天牛危害的松樹林區(qū)域，分別設(shè)3個(gè)處理，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，觀察28 d褐梗天牛的死亡狀況，計(jì)算蟲口減退率和校正蟲口減退率。對(duì)林間防治效果試驗(yàn)中所得數(shù)據(jù)，用單因素方差分析對(duì)褐梗天牛幼蟲的校正防治效果進(jìn)行顯著性分析。

1.4 數(shù)據(jù)處理

利用Excel軟件和SPSS 25.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)毒力

分別對(duì)兩種藥劑防治褐梗天牛試驗(yàn)進(jìn)行分析，建立毒力回歸方程，結(jié)果如表1所示。兩種藥劑處理24 h后，8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑對(duì)褐梗天牛的毒殺效果強(qiáng)，致死中濃度LC為2.24 mg/mL；但處理48 h后，3%噻蟲啉緩釋型懸浮劑對(duì)褐梗天牛的毒力要比8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑要大，毒殺效果更好，致死中濃度LC為0.35 mg/mL。

表1 兩種藥劑對(duì)褐梗天牛的毒力回歸分析

2.2 林間藥效

兩種藥劑在試驗(yàn)區(qū)飛防28 d后，防治效果在74.14%～87.10%，有顯著性差異（F=72.099，df=2.15，P=0.05），其中8%氯氰菊酯微囊懸浮劑的防治效果要高于3%噻蟲啉微囊懸浮劑的防治效果，兩種藥劑整體防治效果都在70%以上（見表2）。

表2 兩種藥劑飛防28 d后對(duì)褐梗天牛的防治效果

3 結(jié)論與討論

（1）根據(jù)室內(nèi)毒力測定結(jié)果，在處理24 h后，8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑對(duì)褐梗天牛的毒殺效果強(qiáng)，致死中濃度LC為2.24 mg/mL，可能是因?yàn)楹止Ｌ炫＝胗|破式的微囊懸浮劑藥液中，觸破了微囊，微囊中的有效成分隨之釋放，所以處理24 h后，觸破式微囊懸浮劑的毒力效果要強(qiáng)；處理48 h后，3%噻蟲啉緩釋型懸浮劑對(duì)褐梗天牛的毒力要比8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑要強(qiáng)，毒殺效果更好，致死中濃度LC為0.35 mg/mL。林間測定中，兩種藥劑用直升機(jī)飛防后，施灑在松林表面，整體防治效果在70%以上，差異顯著。其中8%氯氰菊酯微囊懸浮劑的防治效果為87.10%，要高于3%噻蟲啉微囊懸浮劑的防治效果74.14%。

（2）3%噻蟲啉緩釋型懸浮劑是緩釋型的微囊懸浮劑，是新型氯代煙堿類殺蟲劑，它的作用機(jī)理與其他傳統(tǒng)殺蟲劑有所不同，是根據(jù)煙堿結(jié)構(gòu)式人工合成的仿生制劑，主要作用于昆蟲神經(jīng)的連接后膜，與煙堿乙酰膽堿受體結(jié)合，干擾昆蟲神經(jīng)系統(tǒng)的正常傳導(dǎo)，引起乙酰膽堿的大量積累，使昆蟲極度興奮，全身痙攣和麻痹而死，它的藥效會(huì)隨著時(shí)間慢慢釋放；8%氯氰菊酯微囊懸浮劑是觸破式的微囊懸浮劑，具有擊倒作用強(qiáng)、廣譜、高效、快速等特點(diǎn)，以觸殺作用和胃毒作用為主，無內(nèi)吸作用。眾所周知，天牛羽化到天牛成蟲，其羽化期及成蟲活動(dòng)期長達(dá)5個(gè)月以上，長效且高效藥物的選擇是飛防的關(guān)鍵因素。選用的氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑和噻蟲啉緩釋型微囊懸浮劑都能夠達(dá)到防治褐梗天牛的目的。

（3）為了防止天牛的耐藥性，可以交替使用8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑和3%噻蟲啉緩釋型微囊懸浮劑，充分發(fā)揮兩種藥劑的速效性、持效性和綜合防治效果的穩(wěn)定性等特點(diǎn)?？紤]兩種藥劑性價(jià)比等因素，在具體工作中只有制定科學(xué)合理的施藥方案，才能達(dá)到有效防治松材線蟲病媒介昆蟲的效果。