陸陽， 陳吉， 郁潔， 丁煥新， 陸幸鸚

(1.蘇州市耕地質(zhì)量保護(hù)站，江蘇 蘇州 215011； 2.江蘇省耕地質(zhì)量與農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)站，江蘇 南京 210000)

耕地是我國寶貴的資源，我國人多地少的基本國情決定了必須把關(guān)系十幾億人吃飯大事的耕地保護(hù)好，依法依規(guī)做好耕地占補平衡。蘇州市根據(jù)《江蘇省耕地質(zhì)量管理條例》[1]等文件要求，自2014年開展補充耕地質(zhì)量評定工作，取得了一定的成效，現(xiàn)就2016—2018年蘇州市補充耕地項目建設(shè)情況、土壤養(yǎng)分狀況與培肥對策分析如下。

1 補充耕地項目建設(shè)情況

1.1 復(fù)墾前地類分析

2016—2018年蘇州市共建設(shè)補充耕地1 323.09 hm2，按照GB/T 21010—2017《土地利用現(xiàn)狀分類》，建設(shè)前一級地類包括5類，其中：耕地5.32 hm2，占比0.40%；特殊用地0.21 hm2，占比0.02%；交通運輸用地3.41 hm2，占比0.26%；水域及水利設(shè)施用地1 151.59 hm2，占比87.03%；其他土地162.55 hm2，占比12.29%。二級地類包括12類，分別是水田、旱地、風(fēng)景名勝及特殊用地、農(nóng)村道路、湖泊水面、溝渠、內(nèi)陸灘涂、河流水面、坑塘水面、裸地、田坎、設(shè)施農(nóng)用地，各類型面積見表1。

表1 建設(shè)前蘇州市各地類面積情況

1.2 不同地類補充耕地方式

1.2.1 坑塘水面

蘇州市補充耕地質(zhì)量評定項目中的坑塘水面大多為人工開挖的魚塘等水產(chǎn)養(yǎng)殖水面，這部分坑塘原先就是農(nóng)田，以吳江區(qū)、吳中區(qū)較為典型，少數(shù)為天然形成的廢棄水塘或者魚塘。該類型的補充耕地在蘇州市補充耕地質(zhì)量評定中占比最大，3年累計評定面積667.30 hm2，占總評定面積的50.44%。蘇州市坑塘水面補充耕地方式通常為塘埂回填，或在回填的基礎(chǔ)上填部分客土，通過田面平整、配套灌溉設(shè)施等作業(yè)完成復(fù)墾。

1.2.2 河流水面和內(nèi)陸灘涂

蘇州市補充耕地質(zhì)量評定項目中的河流水面大多為廢棄河道，或者河流改道后新增部分：內(nèi)陸灘涂以長江下游圍區(qū)為主。這2種類型補充耕地在張家港市長江沿岸灘涂開發(fā)中較為典型，面積占這2種類型之和的71.83%。3 a累計評定河流水面面積420.70 hm2，內(nèi)陸灘涂面積45.62 hm2，分別占總評定面積的31.80%和3.45%。河流水面和內(nèi)陸灘涂補充耕地方式通常為填客土，客土大多源自附近建筑工地開挖的深層土。

1.2.3 設(shè)施農(nóng)用地

補充耕地質(zhì)量評定項目中的設(shè)施農(nóng)用地大多為畜禽養(yǎng)殖用地，如雞棚、鴨棚、豬棚等，通過拆除設(shè)施建設(shè)，去除地面硬化部分，再通過耕翻、平整等作業(yè)完成復(fù)墾。近年來隨著江蘇省“兩減六治三提升”生態(tài)保護(hù)和環(huán)境治理專項行動的開展，在畜禽養(yǎng)殖污染治理過程中，大量畜禽養(yǎng)殖設(shè)施被拆除，復(fù)墾為耕地。設(shè)施農(nóng)用地補充耕地方式在常熟市和太倉市較為典型。3 a累計評定設(shè)施農(nóng)用地面積121.87 hm2，占總評定面積的9.21%。

1.2.4 田坎和溝渠

補充耕地質(zhì)量評定項目中的田坎和溝渠基本都為原農(nóng)田配套設(shè)施，在高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)中整理成為連片農(nóng)田。該類補充耕地面積占比較小。

1.2.5 其他

其他6種地類的補充耕地面積占比較小，且建設(shè)方式與上述種類相似。

2 典型地類和典型項目遴選

2.1 典型地類選擇

通過對全市2016—2018年330個補充耕地質(zhì)量評定項目數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析，遴選占比最大的坑塘水面、河流水面、設(shè)施農(nóng)用地3種地類進(jìn)行補充耕地質(zhì)量土壤養(yǎng)分含量分析。

2.2 典型項目選擇

選取單種地類面積占比超過90%的項目，分別選取146個典型坑塘水面補充耕地樣本、49個河流水面補充耕地樣本、57個設(shè)施農(nóng)用地補充耕地樣本進(jìn)行土壤養(yǎng)分狀況分析。

2.3 比較對象選擇

比較對象選取《江蘇省2019年耕地質(zhì)量監(jiān)測報告》中相關(guān)耕地質(zhì)量數(shù)據(jù)，耕地質(zhì)量監(jiān)測工作覆蓋全域耕地主要土壤類型(土屬和大的土種)和所有農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，相關(guān)土壤養(yǎng)分含量數(shù)據(jù)能較好地反映江蘇省和蘇州市耕地質(zhì)量水平，具有較好的代表性。

3 復(fù)墾后不同地類補充耕地土壤養(yǎng)分狀況

3.1 數(shù)據(jù)分析

采用Excel和SPSS 24進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

3.2 土壤養(yǎng)分狀況

3.2.1 有機(jī)質(zhì)

蘇州市耕地土壤有機(jī)質(zhì)含量平均值為31.6 g·kg-1，高于江蘇省的平均值25.8 g·kg-1。如圖1所示，3種地類補充耕地土壤有機(jī)質(zhì)含量均小于蘇州和全省耕地質(zhì)量水平。其中，河流水面補充耕地的土壤有機(jī)質(zhì)含量最低，僅為蘇州市耕地平均水平的52%。

圖1 復(fù)墾后主要地類土壤有機(jī)質(zhì)含量情況

3.2.2 全氮

3種地類補充耕地土壤全氮含量差異與有機(jī)質(zhì)含量一致(圖2)，符合有機(jī)質(zhì)與全氮相關(guān)關(guān)系分析[2]，均為河流水面補充耕地最低。設(shè)施農(nóng)用地和坑塘水面補充耕地土壤全氮含量與江蘇省耕地平均水平差異不大，較蘇州市耕地平均水平低25%左右。

圖2 復(fù)墾后主要地類土壤全氮含量情況

3.2.3 有效磷

蘇州市耕地土壤有效磷含量平均值為28.4 mg·kg-1，與江蘇省平均水平相近，3種地類補充耕地中設(shè)施農(nóng)用地有效磷含量最高，較蘇州市平均水平高46.5%，差異明顯。河流水面、坑塘水面補充耕地有效磷含量分別略高于和略低于蘇州市和江蘇省耕地質(zhì)量水平(圖3)。

圖3 復(fù)墾后主要地類土壤有效磷含量情況

3.2.4 速效鉀

設(shè)施農(nóng)用地補充耕地土壤速效鉀含量平均值最高，為215 mg·kg-1，河流水面和坑塘水面補充耕地土壤速效鉀含量分別為187和178 mg·kg-1。3種補充耕地土壤速效鉀含量較蘇州市和江蘇省耕地平均水平高61.1%(圖4)。

圖4 復(fù)墾后主要地類土壤速效鉀含量情況

3.3 土壤pH

坑塘水面、河流水面、設(shè)施農(nóng)用地3種補充耕地土壤pH值總體較高，分別較蘇州市耕地土壤pH平均值高8.4%、17.3%和13.1%，較江蘇省高3.8%、12.3%和8.3%(圖5)。

圖5 復(fù)墾后主要地類土壤pH情況

4 不同地類補充耕地培肥對策

通過土壤養(yǎng)分?jǐn)?shù)據(jù)分析可知，3種地類補充耕地土壤都存在不同程度的養(yǎng)分不平衡現(xiàn)象，因此，需要針對不同差異，對癥下藥，采取相應(yīng)對策。

4.1 坑塘水面補充耕地

坑塘水面補充耕地土壤養(yǎng)分含量相對較高，僅有效磷含量略微偏低。在后續(xù)耕作與培肥上，應(yīng)采用配方施肥以提高肥料利用率[3-6]。

4.2 河流水面和內(nèi)陸灘涂補充耕地

河流水面和灘涂補充耕地的土壤pH值較高，養(yǎng)分含量普遍較低，肥力較差，且有機(jī)質(zhì)含量缺乏問題尤為突出?？梢栽趶?fù)墾時就增施商品有機(jī)肥，借助大型機(jī)械在平整田面的同時一起下地，可有效減少后期撒施有機(jī)肥的工作量，同時增施有機(jī)肥可以平衡土壤的酸堿性，逐步改善土壤結(jié)構(gòu)，提高持水保肥能力[7-9]。有條件的地區(qū)可以采用耕作層剝離和移土培肥技術(shù)，充分利用土壤資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境[10-14]。

4.3 設(shè)施農(nóng)用地補充耕地

設(shè)施農(nóng)用地補充耕地土壤養(yǎng)分含量較為均衡，可以通過種植綠肥、秸稈還田等農(nóng)藝手段，進(jìn)一步提升土壤有機(jī)質(zhì)含量，提高地力水平。