2020年6月10日，81歲的郎某在某衛(wèi)生院因“慢性支氣管炎伴肺氣腫、前列腺炎、胸膜炎”收治入院。郎某預(yù)交了住院費(fèi)后，衛(wèi)生院開始組織治療。2020年6月13日，郎某向衛(wèi)生院要求回家拿東西，但拒絕在請假條上簽字，衛(wèi)生院未同意其要求。當(dāng)日22時左右，郎某私自離開衛(wèi)生院。第二天，醫(yī)生查房時發(fā)現(xiàn)郎某未在病房，去向不明，遂與郎某家屬聯(lián)系并告知情況。經(jīng)多方查找，發(fā)現(xiàn)郎某在重慶市豐都縣某鎮(zhèn)的家中自縊身亡。郎某的5名子女認(rèn)為衛(wèi)生院未盡到監(jiān)管職責(zé)，將衛(wèi)生院訴至法院。

重慶三中院審理后認(rèn)為，郎某作為有完全民事行為能力的成年人，在家中自殺，完全是其自身主動追求的后果，其行為的后果應(yīng)當(dāng)自負(fù)其責(zé)，與他人無關(guān)。此外，關(guān)于衛(wèi)生院是否盡到監(jiān)管職責(zé)的問題。首先，衛(wèi)生院只是一家普通醫(yī)院并非精神衛(wèi)生中心等管控較為嚴(yán)格的特殊醫(yī)院，該院對于住院病人只存在適度的看護(hù)責(zé)任，而非應(yīng)達(dá)到“監(jiān)管”如此之高的程度。其次，郎某在被拒絕請假后私自跑回家中，違反了醫(yī)院的管理規(guī)定。最后，郎某回到家自殺是故意行為，而非意外受到傷害。家屬主張的護(hù)理合同關(guān)系也未有特別約定，主張按照護(hù)理合同關(guān)系要求衛(wèi)生院承擔(dān)責(zé)任無法律依據(jù)。

最終，重慶三中院判決，駁回郎某子女的訴訟請求。

（摘自《人民法院報(bào)》