仇春霞

據(jù)說夏竦（985年至1051年）是北宋仁宗朝治人最狠的角色。他當(dāng)過宰相和樞密使，又倚仗是仁宗皇帝的老師，治了不少人。比如，在范仲淹等人主持的“慶歷新政”期間，他篡改改革派的私人信件，污蔑他們要謀反，逼得范仲淹不得不離開朝廷以證清白。就是這樣一個(gè)夏竦，卻最怕一個(gè)人，那就是文彥博。

文彥博（1006年至1097年），字寬夫，汾州介休（今山西介休）人。21歲中進(jìn)士，當(dāng)過知縣、知州，擔(dān)任過御史，后來逐漸升任宰相。

文彥博政治眼光很準(zhǔn)，經(jīng)歷仁宗、英宗、神宗、哲宗四朝幾乎沒有站錯(cuò)過隊(duì)伍，又很會處理人際關(guān)系，有手腕、有計(jì)謀、有才干，活到91歲，成為宋代為數(shù)極少的在活著的時(shí)候就享受極高待遇的人物之一。

手腕強(qiáng)硬

從政治素質(zhì)、文學(xué)、書法三方面綜合檢校的話，文彥博與比他年長17歲的范仲淹有得一比。而在政治嗅覺方面，他比范仲淹更出色，手腕更強(qiáng)硬。

北宋 文彥博《汴河帖》 故宮博物院藏

康定元年（1040年）西夏李元吳入侵延州，范雍手下的主將劉平率軍力戰(zhàn)，全軍覆沒，卻被誣降敵。仁宗暴怒，下令誅殺劉府所有人員，后來有人說劉平力戰(zhàn)而死，不是叛賊。仁宗就派文彥博去調(diào)查，結(jié)果水落石出，劉平確實(shí)是被誣陷的。而此時(shí)朝廷竟派人來接手他的工作，這顯然是有人從中搗鬼，想要翻案。文彥博抗命不遵，拒絕移交案卷，因此救了劉府上下幾百口人的性命。

而從文彥博在地方任職的經(jīng)歷可以看出，他能在宋史中占有極高地位與其辦事能力有很大關(guān)系。要理解這一點(diǎn)，可以做個(gè)簡單的比較。比如三朝元老韓琦，一生都激進(jìn)強(qiáng)勢，敢為常人之所不敢為，但他的“業(yè)績”主要在政治斗爭上，以政治斗爭維護(hù)自己的政治地位。再比如歐陽修，雖然他官至參知政事，即副宰相，但具體的政績乏善可陳，主要成就則在文學(xué)和史學(xué)上。再看后來的司馬光，他最大的功績是在史學(xué)上，完成了《資治通鑒》，但沒什么基層工作經(jīng)歷，在政事上的奏章大多是學(xué)者型的提案，理論上看起來是對的，操作起來卻很有難度。所以，司馬光提議的很多事情都不了了之，即便晚年當(dāng)了宰相，他的所作所為也非常有爭議。

文彥博雖然也搞政治斗爭，卻做了很多實(shí)事，其中最有代表性的例子就是治理黃河。無論出守北京大名府還是西京洛陽，他工作報(bào)告的重點(diǎn)之一就是治水。故宮博物院收藏有一件文彥博的《三札帖》，其中最長的那段草書被稱為《汴河帖》，講的就是有關(guān)治水的問題。

清河工程

要想看懂文彥博的《汴河帖》，就需要對相關(guān)背景有一些了解，那就是宋代的清河工程。我們將宋代的京杭大運(yùn)河比喻成現(xiàn)代的京廣鐵路一點(diǎn)都不過分，但是當(dāng)時(shí)維護(hù)京杭大運(yùn)河的難度恐怕比現(xiàn)在維護(hù)京廣鐵路要大得多。其主要原因在于黃河的泥沙持續(xù)流入運(yùn)河，導(dǎo)致運(yùn)河的河床不斷增高，逢干旱少雨，水位就會變淺，大型船只就無法通行，嚴(yán)重的時(shí)候幾乎斷流。

汴河是京杭大運(yùn)河中的一段，北起開封西北的汴口，東南至徐州流入泗水。仁宗晚年時(shí)汴河幾近干涸，到神宗朝時(shí)這個(gè)問題仍然沒有得到解決。王安石主政期間，清汴是其重要的工作內(nèi)容之一。

清理河道淤沙這件事在當(dāng)時(shí)實(shí)在太有難度了，北宋政府為了治理泛濫成災(zāi)的黃河付出了很大的代價(jià)，但一直沒有拿出清理河道的有效措施。甚至曾有官員提議派人用鐵鈀來疏通河道，神宗和王安石竟然也同意了。

為了解決汴河泥沙淤積的問題，神宗決定開啟仁宗朝就提出過的導(dǎo)洛通汴方案，將洛水導(dǎo)入汴河，不再使用黃河水作為汴河水源。洛水是黃河南岸的一條大支流，向東流入河南境內(nèi)后，流經(jīng)洛陽，在洛陽平原吸納了澗水和伊水，然后向北流入黃河。

洛水的水流較急且水質(zhì)較好，引洛入汴可以極大改善汴河水質(zhì)，也增加了汴河水的流速，可以沖走部分泥沙。然而洛水在一年中也有暴漲暴跌，有時(shí)水太少就會無法通航，于是在干旱時(shí)期就需要將汴河上游的一些重要出水口關(guān)閉，以保障汴河的水位。那上游的用水問題怎么解決呢？

五代 佚名《閘口盤車圖》卷53.2厘米×119.3厘米上海博物館藏

南宋 佚名《柳蔭云碓圖》頁22.8厘米×20.5厘米故宮博物院藏

能臣之才

文彥博曾擔(dān)任河南府的一把手，他在《汴河帖》中給出了解決這個(gè)問題的詳細(xì)答案，全文如下：

淮都提舉汴河堤岸牒，為洛口水小，有妨行運(yùn)，請權(quán)閉分洛堰口，權(quán)住放水入城。

留府即時(shí)已閉斷分洛堰入城口水，比欲更將午橋入城伊水閉斷。又為正值磨焦踏面，年計(jì)事大，遂將入城伊水一支以兩岸分水小口子依例封閉。專用伊水一支動磨磨焦。其水只自磨下且流過，便卻自東羅門出城合洛，并不滲耗卻水勢。

尚慮寅夜未得雨澤，伊水減小，又妨動磨磨焦，卻改將焦麥配與步磨行轉(zhuǎn)，致不便，有妨踏曲。今勘會，除睦仁官磨，上下有私磨四盤，今來只因睦仁官磨帶得使水，比西二河諸磨一例停住，乃是優(yōu)幸。今擘畫將合磨，焦麥量事分配與四盤水磨磨焦，都廳相度配定分?jǐn)?shù)。

所貴早得了當(dāng)，卻令眾戶使水戶依舊使水。

從字跡看，這應(yīng)是一篇公文草稿，筆跡隨性，內(nèi)容也時(shí)有增刪，然而思路卻十分清晰，給出的方案也切實(shí)可行，全文大意如下：

掌管淮南汴河水務(wù)的部門發(fā)來公文了。他們說洛口的水太小了，所以汴河的水位無法保證船只正常行駛，故而詢問是否可以將洛水流入洛陽城的堰口關(guān)閉，暫停放水入城。

現(xiàn)在洛陽官府已經(jīng)關(guān)閉了洛水入城的堰口，同時(shí)將伊水通過午橋入城的口子關(guān)閉。此時(shí)正值夏收時(shí)節(jié)，磨面、焦面是一年中的大事，所以只將伊水一個(gè)分支上的小口子都封起來了，而用伊水的另一條分支來給水磨供水。待水沖完水磨后，又從東羅門出洛陽城，回到洛水中去，這樣一來，水就沒有被浪費(fèi)掉。

又考慮到，如果夜里沒有下雨，伊水減少，就會妨礙磨面和焦面。那么只能將焦面的工作分配到人工轉(zhuǎn)磨，這就又帶來一個(gè)問題，即妨礙了踏曲。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除了睦仁官磨，其上下游還有四處私磨?，F(xiàn)在只讓睦仁官磨一帶用水，將西二河一帶的水磨全部關(guān)停，這才是最好的方案。所以現(xiàn)在計(jì)劃將四處私磨與官磨合并，再將焦麥等事分配給四處私磨，由都廳根據(jù)數(shù)量來分配。

希望此事能盡快解決，以使那些需要用水的人仍能正常用水。

文章里提到的焦面是指將新鮮的大麥脫粒、曬干、炒熟后，放入石磨里磨成細(xì)細(xì)的粉。當(dāng)時(shí)的磨坊主要使用水磨，一般建在河邊或渠邊，利用水的沖力帶動水輪，水輪又帶動石磨，將糧食磨成粉。這個(gè)場景可以從五代《閘口盤車圖》中看到。

《汴河帖》文中還提到“踏曲”，也叫“踩曲”，這是釀酒工藝中的一個(gè)環(huán)節(jié)，古法制酒一般由人工來踩曲，當(dāng)代酒業(yè)基本都用機(jī)械踩曲了，但據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，人工踩曲的各項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于機(jī)械踩曲，所以一些老字號仍然使用人工踩曲。南宋的《柳蔭云碓圖》上出現(xiàn)了這樣的場景。

文彥博作為一地的大領(lǐng)導(dǎo)，在關(guān)鍵的農(nóng)忙時(shí)節(jié)和用水高峰期，應(yīng)該首先考慮百姓的吃飯問題，還有必要去考慮造酒的問題嗎？答案是肯定的，因?yàn)樗未炀茦I(yè)是由官方壟斷的，特別是酒曲，絕對是由官方控制的。這樣做當(dāng)然是為了保證財(cái)政收入，甚至在打仗的時(shí)候，酒業(yè)的收入可直接用于軍費(fèi)，所以踏曲這項(xiàng)工作也是絕對不能耽誤的。

通篇來看，這篇公文把問題講明了，解決方案也有了，既解決了河水不足的問題，也保證了民生，還沒影響國家財(cái)政收入，思慮周全，各方兼顧，估計(jì)皇帝看了應(yīng)是沒有什么意見的，這就是能臣啊。

鏈接

善用計(jì)謀的文彥博

文彥博非常善用計(jì)謀，經(jīng)常能化解危機(jī)于無形。其在四川主政時(shí)，夏竦為了搞倒他，就派了一位官員以視察工作的名義前往四川收集他的材料。這位官員進(jìn)入四川境內(nèi)后，在一個(gè)歇腳的地方喝酒，席間還有美女相陪，這位官員趁著酒興在一位陪侍的美女裙帶上題了一首詩。

到達(dá)成都府后，這位官員板著臉一本正經(jīng)地坐在招待宴席上，準(zhǔn)備找文彥博的麻煩，卻突然看到那位美女也在席上，裙帶上還有他題的詩，他險(xiǎn)些暈倒在桌子底下。原來文彥博之前得知他要來川，就設(shè)了一局桃花宴。這位官員被握住了把柄，回去之后只好在皇帝面前替文彥博美言。