劉勝宇，朱國強，王建輝，何慶玲

（1.徐州市畜牧獸醫(yī)站，江蘇 徐州 221000；2.揚州大學，江蘇 揚州 225000；3.睢寧縣畜牧獸醫(yī)技術指導站，江蘇 睢寧 221200）

布魯氏菌?。˙rucellosis簡稱布?。┦怯刹剪斒暇鷮伲˙rucella）的細菌侵入機體引起的一種慢性多器官損傷性的人畜共患的傳染病。該病共6個種19個生物型，呈世界性流行，全球有170多個國家報告有人畜布魯氏菌病的暴發(fā)和流行。人感染布魯氏菌主要通過與動物（如牛、羊、綿羊、山羊、豬等）接觸或食用感染動物的制品（如奶、奶酪）感染，人與人之間的傳播鮮有報道。

奶牛感染布魯氏菌病再傳播給人是該病人畜間傳播的主要途徑之一，該病主要侵害奶牛生殖系統(tǒng)，引起母畜流產(chǎn)、不孕，公畜睪丸炎等癥狀，被國際獸醫(yī)局(OIE)列為法定報告動物疾病。我國將其列為二類動物疫病。因此，奶牛布魯氏菌病的監(jiān)測與防控，對畜牧業(yè)生產(chǎn)和公共衛(wèi)生均具有重大意義。

徐州市位于華北平原東南部、江蘇省西北部，與山東、河南、安徽接壤，為我國主要交通樞紐之一，與周邊地區(qū)貿易往來頻繁，經(jīng)濟較發(fā)達。轄區(qū)內沒有放牧養(yǎng)殖條件，奶牛養(yǎng)殖全部采取圈養(yǎng)模式。根據(jù)國家布魯氏菌病區(qū)間防控策略，該地區(qū)采取非免疫凈化方案，轄區(qū)主要奶牛養(yǎng)殖場群均未進行過布魯氏菌病免疫。2004年高愛萍等曾對徐州地區(qū)奶牛布魯氏菌病的分布及流行情況進行過監(jiān)測，其后十余年間鮮有關于該地區(qū)奶牛布魯氏菌病流行分布的相關調查研究。本次研究持續(xù)4年，對徐州市范圍內重點奶牛場群及部分散養(yǎng)戶進行布魯氏菌病的監(jiān)測，以了解該地區(qū)奶牛布魯氏菌病的分布情況和流行發(fā)展趨勢，為該地區(qū)奶牛布魯氏菌病的防控和凈化工作提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品的采集 于2017～2020年連續(xù)4年，采集徐州市及所轄7個縣、（市、區(qū)）主要規(guī)?；膛黾安糠稚B(yǎng)戶奶牛血液樣本，累計采集244個場群，分離血清共計47666份，進行布魯氏菌病監(jiān)測。所有場群均為布魯氏菌病非免疫場群。

1.2 檢測與結果判定 按照《動物布魯氏菌病診斷技術》（GB/T 18646-2002和GB/T18646-2018）采用虎紅平板凝集試驗（RBT）對采集的血清進行初步篩選；對虎紅平板凝集試驗（RBT）呈陰性的血清樣品即判定為布魯氏菌病陰性血清樣品；對虎紅平板凝集試驗（RBT）呈陽性的血清樣品，再采用試管凝集試驗（SAT）進行復核，以試管凝集試驗（SAT）曾陽性的樣品最終判定為布魯氏菌病陽性血清樣品。

2 結果與分析（見表1、2）

表1 2017～2020年不同年度監(jiān)測情況

表2 2017-2020年 不同場點監(jiān)測情況

2.1 總體情況 2017～2020年，累計監(jiān)測244個奶牛場群，共計血清樣品47666份，布魯氏菌病個體陽性率0.13%；群體陽性率2.87%。

2.2 不同年分的監(jiān)測情況 2017～2020年度，監(jiān)測個體陽性率分別為0.19%、0、0.32%和0.09%。群體陽性率分別為0.89%、0、4.17%、11.43%。

2.3 不同場點類型的監(jiān)測 4年累計監(jiān)測商品代奶牛場222個，血清樣品47265份，個體陽性率0.14%；累計監(jiān)測22個奶牛散養(yǎng)戶，401份血清樣品，未監(jiān)測到陽性樣品。

3 討論

本次監(jiān)測活動耗時4年，時間跨度大，研究期間國家有關部門對動物布魯氏菌病國家診斷標準進行了跟新調整，由《動物布魯氏菌病診斷技術》GB/T 18646-2002版更新為《動物布魯氏菌病診斷技術》GB/T18646-2018版，但由于本次研究中主要采用的虎紅平板凝集試驗（RBT）和試管凝集試驗（SAT）兩種方法在新舊版本國標中的差異不大，因此，國家標準的改變對本次監(jiān)測結果影響并不大。

按照不同年份的監(jiān)測情況來分析。單從個體角度來看，4年中，個體陽性率最高0.32%，最低為0，平均個體陽性率0.13%總體陽性率不高，但是除2018年外，每年都監(jiān)測到了陽性樣品，且陽性率沒有明顯趨勢變化。然而，從群體角度來看，群體陽性率呈現(xiàn)逐年遞增趨勢，陽性樣品逐步向少數(shù)幾個場群集中，且監(jiān)測場群數(shù)也正逐年減少。

按照不同場點類型來分析，四年共計監(jiān)測222個規(guī)模養(yǎng)殖場群，共計樣品47265份，陽性率為0.14%；監(jiān)測散養(yǎng)戶22個，共計401份血清樣品，未檢出布魯氏菌病陽性樣品，陽性率為0。

此種情況一方面原因在于徐州地區(qū)奶牛業(yè)產(chǎn)業(yè)調整，各大乳企對生牛乳質量要求不斷提高，散養(yǎng)戶在技術、奶牛品種等方面不具有競爭力，散養(yǎng)戶正在逐步減少，規(guī)模養(yǎng)殖占比逐年增多。在上規(guī)模的同時一些養(yǎng)殖場忽略了布魯氏菌病的防疫導致群體陽性率增高。另一方面，近年隨著國家推進綠色農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)高質量發(fā)展一系列措施的出臺，以及江蘇省奶牛產(chǎn)業(yè)技術體系的推廣，我們加大了對重點場群的監(jiān)測力度對主要陽性群實施了凈化措施，導致了監(jiān)測數(shù)據(jù)中的群體陽性率增高，而個體陽性率并未顯著增高的情況。因此，徐州地區(qū)奶牛布魯氏菌病總體污染面并不大，在具體場群的布魯氏菌病防控過程中，持續(xù)的監(jiān)測凈化和嚴格控制群內感染對該病的防控具有重要意義。

4 結論

徐州地區(qū)奶牛布魯氏菌病個體陽性率不高，低于我國主要流行區(qū)域陽性率。由于感染率低，監(jiān)測時需要收集較大的樣本量。散養(yǎng)戶不應是布魯氏菌病監(jiān)測的主要方向，陽性樣品主要集中于少數(shù)規(guī)模場群，且群體陽性率有逐年增高的趨勢。雖然近年來羊的布魯氏菌病報道較多，呈現(xiàn)廣泛流行的趨勢。但由于徐州地區(qū)養(yǎng)殖業(yè)集約度相對較高，奶牛養(yǎng)殖均采取圈養(yǎng)模式并不具備放牧條件，鮮有牛羊混養(yǎng)情況發(fā)生，這也為我們的奶牛布魯氏菌凈化工作提供了有利條件。要根據(jù)不同場群布魯氏菌病流行狀況，制定適宜的監(jiān)測凈化方案。對于布魯氏菌病陰性場群可以采取抽樣監(jiān)測的方式，要把主要力量用于對重點陽性群的凈化工作中去。對布魯氏菌病陽性場群，需要定期采取全群監(jiān)測，加大監(jiān)測頻次，監(jiān)測與撲殺、凈化相結合，且監(jiān)測凈化工作要持續(xù)開展。

徐州地區(qū)雖然為非免疫凈化區(qū)，但由于地處蘇北平原，與河南、山東交界，又是重要的交通樞紐，貿易往來頻繁。山東、河南有部分奶牛場近年來對奶牛布魯氏菌病采取了免疫防控措施，跟徐州地區(qū)采取的非免疫凈化策略有異。所以盡量防止從布魯氏菌病流行的高風險地區(qū)引種，抓好流通環(huán)節(jié)的監(jiān)測和檢疫工作，加強養(yǎng)殖場生物安全建設，防止布魯氏菌病的流入。