摘要：誠(chéng)實(shí)信用原則被稱為我國(guó)法原則中的“治愈條款”。誠(chéng)信經(jīng)過三個(gè)階段的發(fā)展，最終成為法律的基本原則，體現(xiàn)了包容的重要性。本文簡(jiǎn)要回顧了信用原則的概述、歷史沿革和適用建議。我想為發(fā)展和完善我們的誠(chéng)信原則提出建議。首先分析了誠(chéng)實(shí)信用在民法典中的體現(xiàn)，然后從權(quán)利法典和權(quán)利法典兩個(gè)方面考察了誠(chéng)實(shí)信用在民商法中的具體表現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：民法;商法;經(jīng)濟(jì)法;誠(chéng)實(shí);信用

關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵，學(xué)術(shù)界眾說紛紜。其一，誠(chéng)信原則是人類社會(huì)的理想狀態(tài);其二，誠(chéng)信原則是人們交易行為的價(jià)值基礎(chǔ);其三，誠(chéng)信原則與羅馬法一般的善與惡的抗辯具有相同的含義;其四，也是學(xué)界較為推崇的原則，誠(chéng)實(shí)信用原則是對(duì)當(dāng)事人利益的公平考慮。筆者認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則是指在民事法律關(guān)系中，各民事主體在從事民事法律行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守承諾，履行義務(wù)，不得欺騙、欺騙的基本原則，以滿足對(duì)方的合理期望。

1.誠(chéng)實(shí)信用原則分析

1.1地位分析

（1）誠(chéng)實(shí)信用原則為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了根本價(jià)值。誠(chéng)實(shí)信用原則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中應(yīng)用最廣泛的民事法律行為。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)形態(tài)日趨復(fù)雜，風(fēng)險(xiǎn)因素顯著增加，誠(chéng)信原則要求為各種民事行為保駕護(hù)航。每一方的民事主體都會(huì)受到主觀心理的真誠(chéng)信任，促使主體保證客觀行為的合法秩序。由于誠(chéng)實(shí)信用原則不因一個(gè)主體的個(gè)人行為而改變，它在整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中占據(jù)著基礎(chǔ)性的地位。

（2）誠(chéng)實(shí)信用原則是立法宗旨的代表。誠(chéng)實(shí)信用原則在大陸法系中的效力是不容忽視的。調(diào)整的根源和規(guī)制行為的廣泛性體現(xiàn)了民事立法機(jī)關(guān)的立法目的和立法意志。在當(dāng)代，使各民事主體的權(quán)益達(dá)到平衡的權(quán)利是立法者立法工作中的一個(gè)重要點(diǎn)，誠(chéng)實(shí)信用原則的出現(xiàn)不僅緩和了民事主體之間的矛盾，而且實(shí)現(xiàn)了主觀信任的統(tǒng)一并將客觀積極行為納入民事行為之中，提高了民事法律制度的適用性。

（3）誠(chéng)實(shí)信用原則是民法原則中的最高地位。我國(guó)現(xiàn)行民事法律制度的構(gòu)建是建立在誠(chéng)實(shí)信用原則基礎(chǔ)上的。民法典體系的每一項(xiàng)基本原則都有自己的側(cè)重點(diǎn)，但它也是民法體系的一個(gè)組成部分。任何其他原則都與誠(chéng)實(shí)信用原則密切相關(guān)。平等原則是誠(chéng)實(shí)信用原則的基礎(chǔ)，自由意志原則是誠(chéng)實(shí)信用原則交易的基礎(chǔ);禁止濫用職權(quán)原則是適用誠(chéng)實(shí)信用原則，公平原則是公序良俗原則，在追求誠(chéng)實(shí)信用原則的價(jià)值的同時(shí)，公序良俗原則也適用于誠(chéng)實(shí)信用原則這一應(yīng)有的意義。

1.2作用分析

（1）填補(bǔ)法律的空白：民法是我國(guó)法律發(fā)展的重要因素，其規(guī)范和社會(huì)行為對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)的發(fā)展起著巨大的促進(jìn)作用。民法典在社會(huì)關(guān)系的范圍、制度、效力等方面存在一定的局限性是必然的。對(duì)民事法律關(guān)系中難以控制的問題，如果不適用法律規(guī)則，誠(chéng)實(shí)信用原則可以得到補(bǔ)償。也就是說，誠(chéng)實(shí)信用原則是法律原則，法院既可以作出合理的判決，也可以直接引用信用原則。

（2）解釋法律條文：事實(shí)上，大多數(shù)民法條文所規(guī)定的內(nèi)容都比較抽象，必須以法律的形式來解釋。在司法自由裁量過程中，對(duì)同一類民事案件的責(zé)任判斷，以及適用的法律規(guī)定，可能與法官的認(rèn)識(shí)程度、審判經(jīng)驗(yàn)、對(duì)法律的理解程度不同有關(guān)，判決結(jié)果對(duì)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的分配具有重要意義。所有的判決都可以用來澄清法律的可預(yù)見性和合理性，化解矛盾沖突，確立法律的權(quán)威性，依據(jù)的是誠(chéng)實(shí)信用原則。

（3）誠(chéng)信原則的價(jià)值是社會(huì)道德的價(jià)值之一。但由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施的快速發(fā)展，其適用范圍不斷拓寬，最終以法律的形式進(jìn)行改造和適用，為我國(guó)立法和司法部門提供了核心價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)了民事司法的公平正義，讓更多的人接受。社會(huì)生活更加復(fù)雜多樣，法律適用只是社會(huì)生活中最普遍、最典型的情況，但在社會(huì)發(fā)展過程中出現(xiàn)了一種不典型的特殊法律現(xiàn)象，給法律的穩(wěn)定提出了新的問題和挑戰(zhàn)。此時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用原則為人們提供了“社會(huì)有效性”，是從事民事法律行為的根本價(jià)值追求。此外，還支持誠(chéng)實(shí)信用原則，以公法簡(jiǎn)化私法的干預(yù)。法官在分析案件時(shí)，必須從一個(gè)真誠(chéng)善良的人的角度出發(fā)，準(zhǔn)確把握法律規(guī)律，約束案件的具體情況，合理降低自由裁量權(quán)的幅度，使審判結(jié)果更加合理，實(shí)現(xiàn)誠(chéng)信的核心價(jià)值。

2.民商法中誠(chéng)實(shí)信用分析

2.1內(nèi)涵分析

在使用明波河的過程中，這是基于真誠(chéng)信任的原則之一。誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法的每一條中都得到了充分的體現(xiàn)。從民商法的角度看，誠(chéng)信原則是保證從事民商事行為的各方都遵守保護(hù)誠(chéng)信的原則，實(shí)現(xiàn)對(duì)自己行為的約束在自己的道德品質(zhì)上，參與商業(yè)活動(dòng)的各方都能享有合法的利益。民法典中的誠(chéng)信原則包括道德約束和法律約束兩個(gè)方面。目前，政府有關(guān)部門也在針對(duì)形勢(shì)的變化，努力完善水貂法，保障誠(chéng)實(shí)信用原則與商法的有效約束力。在法律體系中，必須堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用原則，將道德標(biāo)準(zhǔn)提升為礦工法律的基本標(biāo)準(zhǔn)。從本質(zhì)上講，市場(chǎng)上的每一項(xiàng)商業(yè)和商業(yè)活動(dòng)都是以互惠互利為基礎(chǔ)，保證南宮町商業(yè)和交流活動(dòng)的科學(xué)性和規(guī)范性。同時(shí)，運(yùn)用誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)合同訂立的全過程進(jìn)行制約，保證合同的有效性，在制約合同行為的過程中發(fā)揮作用。誠(chéng)實(shí)信用原則的基本宗旨是雙方都必須嚴(yán)格履行合同，促進(jìn)良好的合同效果。

因此，應(yīng)將民商法作為最基本的誠(chéng)信準(zhǔn)則，通過弘揚(yáng)誠(chéng)信原則，消除矛盾，平衡利益。誠(chéng)實(shí)信用原則是其他民法典規(guī)定的前提和基礎(chǔ)。黨的民商事利益平衡是彌補(bǔ)漏洞的基礎(chǔ)。從審判庭的角度看，誠(chéng)實(shí)信用原則是在協(xié)調(diào)當(dāng)事人利益的前提下，實(shí)現(xiàn)公正判決，保證符合最基本的市場(chǎng)秩序的要求。民保法對(duì)市場(chǎng)各方都有約束力。因此，民事主體一旦進(jìn)入市場(chǎng)領(lǐng)域，就不能以損害他人利益為手段，保證自己的誠(chéng)信和獲取利益。它有助于確保整個(gè)市場(chǎng)交易的穩(wěn)定，嚴(yán)格遵守現(xiàn)階段的誠(chéng)實(shí)信用原則。

2.2債務(wù)權(quán)法律法規(guī)中的體現(xiàn)

誠(chéng)實(shí)信用原則體現(xiàn)在法律義務(wù)和法律義務(wù)兩個(gè)方面。在這里我們?cè)敿?xì)分析了這兩個(gè)方面。另一方面，誠(chéng)實(shí)信用原則體現(xiàn)在債權(quán)法中的變更事由原則中，主要表現(xiàn)在合同的訂立和變更中。誠(chéng)實(shí)信用原則的目的是保證合同的公平性，在許多情況下，基于對(duì)利潤(rùn)等的考慮，這些因素可能會(huì)在合同到期日內(nèi)對(duì)一個(gè)或兩個(gè)合同產(chǎn)生不利影響;另一方面，法律擴(kuò)張是一種已經(jīng)簽訂的法定合同義務(wù)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，商業(yè)交易合同比以往更加豐富。本節(jié)中的商務(wù)合同明確了雙方在合同有效期內(nèi)的義務(wù)，這些內(nèi)容在合同終止后均具有法律效力。所以我們現(xiàn)在在一定程度上對(duì)合同的含義和內(nèi)容進(jìn)行了延伸和延伸。我國(guó)《合同法》的現(xiàn)狀是，雙方當(dāng)事人在合同中的責(zé)任更加明確，在實(shí)踐中能夠更好地貫徹誠(chéng)實(shí)信用原則。這提高了雙方的道德水平。

一般說來，在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)逐步完善的過程中，雙方合同都應(yīng)具有較為完備的合同義務(wù)，而這些義務(wù)來源于法律債權(quán)。與傳統(tǒng)的索賠合同相比，現(xiàn)行合同與雙方履行職責(zé)密切相關(guān)，而不是效力的高低。在《債權(quán)法》的限制下，民事合同不斷擴(kuò)大了義務(wù)和權(quán)利的界限。在此前提下，我們也在強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大合同義務(wù)。在某些情況下，如果需要對(duì)合同義務(wù)進(jìn)行詳細(xì)的劃分或變更，則應(yīng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則確保合同的變更不損害基本民事權(quán)利。

2.2物權(quán)法規(guī)中的體現(xiàn)

一般來說，信用原則是法律上的權(quán)利原則。這一原則是處理法律事件時(shí)必須考慮的首要原則。這一原則主要有兩個(gè)方面。一是在商業(yè)交易過程中向社會(huì)公開告知，二是進(jìn)行公共服務(wù)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大背景下，商業(yè)的市場(chǎng)性很強(qiáng)，私營(yíng)管理部門的數(shù)量很大，通過公示可以實(shí)現(xiàn)每筆交易信息的透明化，規(guī)避不必要的糾紛，維護(hù)市場(chǎng)秩序，并維護(hù)行業(yè)的正常穩(wěn)定，行業(yè)要率先祝您萬(wàn)事如意。為保障交易各方合法權(quán)益的保護(hù)，《民法典》只有通過公示才具有法律效力。因此，公示原則和輿論原則為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下的商業(yè)交易各方提供了安全交易的基本保障，是法律權(quán)利使用的基本規(guī)則。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為南宮的一種基本調(diào)整手段，是不可或缺的。為了保證市場(chǎng)上每一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的順利開展，民保法必須把誠(chéng)實(shí)信用原則作為最根本的法律目的。在誠(chéng)實(shí)信用原則的充分約束下，市場(chǎng)的主體是保護(hù)市場(chǎng)的誠(chéng)信，保護(hù)市場(chǎng)交易的整體誠(chéng)信環(huán)境。

3.民商法中誠(chéng)實(shí)信用優(yōu)化分析

3.1誠(chéng)實(shí)信用原則界定清晰

目前，我國(guó)民商法對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的適用還缺乏規(guī)范的納入和使用標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)業(yè)務(wù)發(fā)展困難。因此，要優(yōu)化誠(chéng)信原則，必須從納入科學(xué)誠(chéng)信的信用規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)入手。另一方面，在一方面的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略下，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形勢(shì)仍處于良好的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，誠(chéng)信原則必須與國(guó)內(nèi)外先進(jìn)理念徹底融合。在國(guó)際上，有三種表達(dá)真誠(chéng)信任的方式。它是一種理論、雙功能理論和小句理論。上述三種理論雖然對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有重要的推動(dòng)和保護(hù)作用，但在誠(chéng)信原則的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)上仍存在較大差異。因此，我們要求允許私營(yíng)部門的人對(duì)我國(guó)的基本情況和有關(guān)案例進(jìn)行透徹的分析。同時(shí)，合理預(yù)測(cè)我國(guó)未來市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，最終確立誠(chéng)信的內(nèi)涵和標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，在將誠(chéng)實(shí)信用原則納入民法典，確立合理誠(chéng)實(shí)信用的納入和適用標(biāo)準(zhǔn)后，要加強(qiáng)相關(guān)法律的宣傳，強(qiáng)化普遍法，確立誠(chéng)實(shí)信用原則的法律基礎(chǔ)真誠(chéng)的信用。

3.2完善社會(huì)誠(chéng)信體系

商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的完善是必要的，它直接反映了日商貿(mào)易過程中重大信用危機(jī)的存在。建立社會(huì)誠(chéng)信體系，可以更健康地提高經(jīng)濟(jì)交易過程中各個(gè)方向的誠(chéng)信度，從而避免經(jīng)濟(jì)不必要的問題。因此，我國(guó)可以在商品交易過程中誠(chéng)信滑坡的情況下，盡快出臺(tái)各種政策，制定相關(guān)法律法規(guī)。消除市場(chǎng)欺詐，改善市場(chǎng)動(dòng)蕩，營(yíng)造良好的市場(chǎng)氛圍。

3.3加強(qiáng)引導(dǎo)教育監(jiān)督

在我國(guó)，如果人們?cè)谏痰曛邪l(fā)現(xiàn)欺詐行為，就會(huì)采取正常情況下吹噓的方法進(jìn)行處理，這就增加了商店不誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的普遍性。至于市場(chǎng)監(jiān)管，由于監(jiān)管手段和精力的限制，不可能對(duì)市場(chǎng)上的所有問題都進(jìn)行徹底的檢查。因此，通過引導(dǎo)消費(fèi)者保護(hù)自身合法權(quán)益，增強(qiáng)社會(huì)信任的監(jiān)督管理力量，促進(jìn)企業(yè)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。

如上所述，在我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，誠(chéng)實(shí)信用原則是交易各方必須保護(hù)的最高行為標(biāo)準(zhǔn)之一，在我國(guó)私法中占據(jù)著基本原則的最高地位。然而，我國(guó)現(xiàn)行誠(chéng)實(shí)信用原則在民法典的適用上還存在一定程度的缺失。這些間接阻礙了誠(chéng)實(shí)信用原則在法律實(shí)踐中的困境。因此，我們需要充分認(rèn)識(shí)城市信用原則在民法典中的包含和具體體現(xiàn)，提高誠(chéng)實(shí)信用原則的地位，為我國(guó)社會(huì)的發(fā)展和市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定提供保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]王天儀.民法，商法，經(jīng)濟(jì)法視野中的誠(chéng)實(shí)信用原則研究[C]//2020年南國(guó)博覽學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（一）2020.

[2]楊杰.關(guān)于民商法誠(chéng)實(shí)信用原則研究[J].商品與質(zhì)量：學(xué)術(shù)觀察（12）：147-147.

[3]唐俊秋.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則研究[J].北極光，2016，

000（006）：184.

[4]夏恒宇，XIA，Heng-yu，等.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則研究[J].中小企業(yè)管理與科技（下旬刊），2018，01（No.528）：125-126.

作者簡(jiǎn)介：杜俊鋒（1978.12-），男，漢族，河南省鄭州市，碩士，河南檢察職業(yè)學(xué)院，講師。研究方向：憲法、法理、民法、經(jīng)濟(jì)法。