劉凌漢 吳美陽 馬藝萌 屈海燕

0 引言

隨著人們生活水平的提高，對景觀的需求也不斷地提升。目前，景觀評價的方法多以評價者主觀角度出發(fā)；定性研究和間接評價的方法為主，如問卷法、訪談法等；研究的主觀性較強，結果可靠性低。而眼動追蹤技術是景觀設計和環(huán)境心理學中一種相對新穎的研究手段，通過客觀的記錄人們對景觀環(huán)境的觀察，量化人眼的視覺關注與認知過程，使評價者的主觀感受通過眼動指標得以客觀體現(xiàn)。相較于被試的語言報告等方式眼動追蹤技術更具客觀性，具有定量研究與直接評價的優(yōu)勢，在景觀領域研究上是一種強有力的研究工具。本文旨在回顧相關研究文獻的基礎上，對眼動追蹤技術在景觀領域研究中的應用、一般應用特點、局限以及趨勢做出總結和展望。

1 眼動基本理論及應用

1.1 眼動基本理論

在人的認知過程中，視覺是獲得信息的最主要途徑，眼動是視覺信息加工過程的行為表現(xiàn)[1], 可以在一定程度上反映出個體內(nèi)在的認知過程[2]。不同的認知過程表現(xiàn)出不同的眼動行為特點，通過記錄和分析人的眼動數(shù)據(jù)可以推斷其心理過程[3]。

1.2 眼動追蹤技術的應用

人們對眼動追蹤的研究起源于19世紀末，利用所獲取的眼動數(shù)據(jù)，探究眼動行為與心理活動之間的關系。眼動追蹤早期主要應用于廣告評估[4-7]和閱讀等研究中[8-11]。近年來，眼動追蹤技術逐漸被引入到設計心理學，地圖學，道路駕駛，多媒體課件設計，地理學及人居環(huán)境等研究中。目前，已有學者將眼動追蹤技術應用于景觀視覺評估，主要用于測量人們對景觀的視覺感知特征，進而做出推論。

2 眼動追蹤在景觀領域中的應用

在景觀領域中，眼動研究仍是一項相對較新的技術。本文利用CiteSpace可視化圖譜分析工具，分別基于中國知網(wǎng)（CNKI）期刊數(shù)據(jù)庫和Web of Science (WoS) 數(shù)據(jù)庫作為文獻來源，檢索條件為主題：“眼動追蹤+眼動”或“眼動追蹤+環(huán)境”“eye tracking / eye movement + landscape”或“eye tracking / eye movement + environment”，共檢索到中文文獻88篇、英文文獻127篇，作為本研究的樣本。通過對關鍵詞共線網(wǎng)絡進行聚類分析，cnki數(shù)據(jù)庫結果顯示modularity (0.865 7) >0.3，mean silhouette(0.993 0) >0.5；wos數(shù)據(jù)庫結果顯示modularity(0.886 9) >0.3，mean silhouette (0.533 6) >0.5，即整個網(wǎng)絡構成了較為明顯并具有聯(lián)系的聚類。中文和英文文獻分類結構時間線圖分別如圖1-2所示。

由圖1-2可見，眼動研究近年已廣泛地應用于景觀領域的各類研究當中，且呈上升趨勢；國外較早地將眼動追蹤技術引入到了景觀領域研究中。通過對時間線圖中所呈現(xiàn)的研究熱點發(fā)現(xiàn)，當前景觀領域中的眼動研究主要關注審美心理與審美反應的關系，將其進行量化，從而對景觀視覺質(zhì)量進行量化分析。此外，僅借助分析工具并不能對本領域內(nèi)研究內(nèi)容做出完全科學準確的判斷，因此，本文通過對相關文獻進行更深入的梳理后，最終以眼動追蹤應用于景觀的美學效應、實用效應及復愈效應三方面對已有研究成果進行總結分析。

2.1 眼動追蹤與景觀的美學效應

美學效應是城市居民和景觀聯(lián)系的紐帶，以往景觀美學效應的評估多為主觀評價方法，如美景度評價法（SBE）和景觀比較法（LCJ），這些方法多為專家或公眾的主觀評價，在一定程度上可反映被試對環(huán)境的感知情況，但其評價的標準主觀性占據(jù)主導，仍會對結果的準確性、客觀性產(chǎn)生影響。

眼動追蹤技術近年在景觀美學效應評價中多有應用。部分研究者利用眼動追蹤技術，對被試的視覺行為和景觀質(zhì)量進行分析，對景觀空間的整體或內(nèi)部要素對景觀質(zhì)量的影響作出推斷。如張衛(wèi)東[12]、蔡政旻[13]、唐岳興[14]等人，通過眼動實驗對景觀圖片的質(zhì)量和觀賞性等進行了評估。

圖1 中文文獻分類結構時間線圖Fig.1 the classification structure timeline of Chinese literature

圖2 英文文獻分類結構時間線圖Fig.2 the classification structure timeline of English literature

此外，也有部分研究者將眼動追蹤技術與其他研究手段相結合，在此基礎上對景觀的美學效應進行了更深入的探討。如孫亮等人將眼動追蹤與美景度評價法相結合，應用于城市濱水景觀質(zhì)量評價[15]，并發(fā)現(xiàn)有利的景觀設計應安排的視覺焦點，即道路轉(zhuǎn)彎處，消失點等位置。張昶等人同樣將眼動追蹤與美景度評價法結合，探究了植物對河岸景觀視覺質(zhì)量的影響[16]。郭素玲等以鄉(xiāng)村旅游地宏村為研究案例，通過眼動與主觀量表結合，主觀量表用SD法與SBE法結合，構建旅游景觀視覺質(zhì)量的主觀評價體系。劉芳芳[17]、任欣欣[18-19]、趙兵[20]等人將眼動實驗與視聽評價相結合，從多感官感知和相互作用的維度，分別對歐洲城市景觀、濕地景觀、森林景觀進行了視聽景觀綜合分析。王敏等人將眼動追蹤技術與認知地圖的研究方法相結合，探究了眼動與城市空間構成要素之間的心理機制，通過比較被試的眼動數(shù)據(jù)和感知差異，總結出最能引起被試興趣的環(huán)境要素[21]。

將眼動追蹤技術應用于景觀美學評價，不僅為傳統(tǒng)的主觀評價方式提供了客觀數(shù)據(jù)的支撐，有效地提高了評價的客觀性、科學性，也為景觀評估研究提供了更多深入發(fā)展的可能性。

2.2 眼動追蹤與景觀的實用效應

景觀在為人們提供審美享受的同時也為人們營造不同的場所，而景觀的實用性便是指其能否更好的滿足人們親景、觀景、用景的需求。眼動追蹤技術已在眾多領域中被應用于有效性評價研究，在景觀領域中也有較好的研究進展，具體表現(xiàn)在尋路、旅游資源、地圖使用等方面。

李學芹等將眼動設備引入到旅游領域，以南京大學校園旅游景觀北大樓為例，將眼動技術應用到景觀實景研究當中，探討旅游者在觀賞旅游資源景觀時的眼動規(guī)律[22]。周心怡[23]使用眼動儀來觀察被試在觀察公園旅游地圖時的眼球運動，并將研究成果應用于旅游地圖和景觀設計中。高峻等人對黃山戶外環(huán)境解說牌的有效性進行了眼動研究[24]，其眼動實驗所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)資料還可以刺激環(huán)境解說的展示設計，有助于設計者在環(huán)境解說展示方面做出效用性更高、觀感更好的設計思考?；ァけ说茫↘iefer Peter）等通過眼動實驗探究了游客對陌生景點的觀賞興趣的持續(xù)時間，進而為游客信息服務的改善提供依據(jù)[25]。

另外，部分研究者將眼動追蹤應用于尋路實驗，探究人們在行走過程中對環(huán)境的視覺關注。如眼動在室內(nèi)空間導向系統(tǒng)研究中的應用以及結合眼動數(shù)據(jù)分析模型等；基弗·彼得等人通過眼動眼動實驗探究了地圖、標志物和方向選擇三者之間在尋路過程中對人們感知的影響[26]。

眼動追蹤為景觀的實用效應評估提供了更為便捷、準確的研究手段。通過科學的實驗設計對景觀設計的有效性進行評估，不僅對已建成環(huán)境的改善具有促進作用，也可以為日后的景觀設計提供參考依據(jù)。

2.3 眼動追蹤與景觀的復愈效應

隨著社會的發(fā)展，人們對景觀的需求不僅停留在景觀的審美層面上，其承擔著重要的社會屬性。對人們影響較為直接，同時也廣泛受到研究者關注的便是景觀對個體身心健康的調(diào)節(jié)作用，也就是景觀的復愈效應。

景觀的復愈效應與景觀給人的空間認知感相關。在此類研究中，多采用問卷調(diào)查和量表等研究手段[27]，少部分研究結合生理測量技術[28]。而隨著眼動追蹤技術的成熟，眼動追蹤技術作為心理學實驗常用的研究手段之一，可直觀的反映出被試的視覺關注點[29]，以客觀數(shù)據(jù)分析被試的心理活動和感知過程[12]。目前，已有研究者將眼動追蹤用于景觀復愈性效應方面的研究[30]，并取得一定成果：如杜邦·連恩（Dupont Lien）[31]等人，通過分析被試觀察景觀圖片時的視覺行為，發(fā)現(xiàn)相對于喬木和灌木，被試對草地的注視時長對被測圖片的恢復性評價有積極影響。阿瑪?shù)佟ゑR可（Amati Marco）等人邀請35名被試，對澳大利亞墨爾本市中心的兩個不同公園的視頻刺激材料進行了眼動追蹤。結果顯示：當被試處于壓力狀態(tài)或疲勞狀態(tài)時，相對于其他物體，被試的注視更多的停留在樹木和灌木叢中，將注釋時長與不同環(huán)境要素的空間占比結合分析時，被試的更多的關注在諸如燈柱，遠處建筑物和長凳等人造物體上[32]。姜英恩（Youngeun Kang）等人利用眼動追蹤技術對比了城市景觀和綠地景觀的恢復性差異[33]。喬爾·馬丁內(nèi)斯·索托（Joel Martínez-Soto）[34]和馬雷克·弗蘭克（Marek Franek）[35]均利用眼動追蹤技術探究了個體在觀察不同恢復程度景觀環(huán)境時的視覺行為差異。

根據(jù)以上研究成果，我們可以發(fā)現(xiàn)通過眼動追蹤技術，在探討環(huán)境要素與個體的行為心理之間的聯(lián)系方面更有助益。而在景觀領域研究中，對于環(huán)境要素的探討相較于針對空間整體層面的探討，更有助于我們提出具體的設計指導，以達到人居環(huán)境的改善和提升的目的。

3 景觀領域中眼動研究的一般特點

眼動實驗為心理學實驗，實驗結果與被試的個體屬性、實驗材料、指標的選擇等均有一定的關系，該研究方法在景觀領域研究中的應用尚處于起步階段。因此，本文對景觀領域中現(xiàn)有的眼動研究進行梳理，從被試、實驗材料、眼動指標三方面，總結出景觀領域中眼動研究的一般特點，以期為后續(xù)景觀領域中眼動研究的開展提供可參考的依據(jù)。

3.1 被試選擇

首先，在被試人群方面，在景觀領域所開展的眼動研究中，為了便于實驗開展和精確實驗結論，包括對實驗的解釋、問卷設計及被試的信息反饋等，大部分研究選用大學生作為研究對象[34,36-37]。此外，也有部分研究將不同被試人群作為研究對象，如探究不同種族[38-39]，不同專業(yè)背景[40]的個體在觀察景觀環(huán)境時的眼動行為差異。

其次，在被試數(shù)量方面，景觀領域中眼動研究大多邀請30名左右被試參與實驗[34,36]，僅少數(shù)研究達到60名左右，或更多[35,41]。基于實驗難度，數(shù)據(jù)提取分析的工作量，以及被試征集存在一定困難，眼動實驗普遍不會涉及大量被試。但是，對于設計領域而言，被試的人群類別和數(shù)量對研究結果有較為直接的影響，應結合研究目的盡可能通過隨機選取被試人群參與調(diào)查，擴大被試者的基數(shù)，使樣本具有多樣性。

3.2 實驗材料

眼動追蹤實驗刺激材料包括靜態(tài)刺激、動態(tài)刺激以及真實環(huán)境三種。

3.2.1 靜態(tài)刺激

眼動實驗受外界影響較大，絕大多數(shù)情況下，眼動追蹤研究傾向于使用靜態(tài)刺激以受控方式檢查刺激材料和眼動的關系。景觀領域中眼動研究大多采用環(huán)境圖片作為視覺刺激材料[37,42]，與真實場景或動態(tài)刺激相比，使用圖片可更好地控制評價對象，捕獲自然場景中的許多重要屬性，有利于眼動數(shù)據(jù)的采集，其可靠性已被許多相關研究所證實。在實驗之前首先要對實驗圖片進行預篩選和預處理，其中包括根據(jù)景觀的特點選取不同景觀尺度、光線、角度和色彩等的圖片。圖片作為視覺刺激材料也存在一定弊端，眼動儀所記錄的只是眼睛在平面維度上的移動，無法驗證空間縱深變化對眼動的影響[43]。

近年來，部分研究已將真實場景視頻或虛擬場景建模動畫作為眼動視覺刺激材料，用于景觀的質(zhì)量評價。如阿瑪?shù)佟ゑR可以動態(tài)視頻作為視覺刺激材料，向被試展示了澳大利亞墨爾本市兩個城市公園的高清視頻[44]。然而，動態(tài)刺激和移動場景會產(chǎn)生更大的數(shù)據(jù)集，大量的數(shù)據(jù)集在處理和分析中增加了實驗的難度[45-46]。最近一項關于眼動追蹤數(shù)據(jù)分析技術的綜述考慮了2010年至20世紀50年代發(fā)表的研究，結果顯示，之前只有8項研究使用了動態(tài)刺激[47]。

3.2.3 真實環(huán)境

真實的景觀場景相對于靜態(tài)或動態(tài)刺激材料，其優(yōu)點在于具有更豐富的細節(jié)和復雜的空間布局，被試處于真實環(huán)境中可以自由地改變他們的視野。缺點在于真實環(huán)境中影響實驗的因素過多，難以控制實驗變量，且便攜式眼動設備對室外的光線要求較高，如強光下不能完整記錄眼動信息。若要以真實環(huán)境下記錄的眼動數(shù)據(jù)解釋景觀，能夠控制被試和刺激之間的變量關系是必不可少的步驟。因此，將眼動追蹤技術應用于真實景觀場景中仍然存在重大的挑戰(zhàn)。

靜態(tài)刺激、動態(tài)刺激與真實場景三種刺激材料的呈現(xiàn)方式各有利弊，從目前研究的可行性和數(shù)據(jù)解釋的系統(tǒng)性角度考量，靜態(tài)刺激材料應用最為廣泛。未來隨著研究的深入，被試在不同刺激呈現(xiàn)方式中眼動行為是否存在差異性，以及何種刺激呈現(xiàn)方式能夠更科學的解釋人對環(huán)境的觀察，是我們需要探究的問題之一。

3.3 相關眼動指標

眼動指標是指反映視覺行為變化的各項指標。人在進行生理或心理活動時，其活動過程一定程度會反應在視覺變化上[48-49]，通過研究眼動指標的差異可以推斷被試在觀看刺激材料時獲取的信息量大小以及相應的心理活動[50]。隨著眼動追蹤技術的發(fā)展，已有數(shù)十種眼動指標應用于各項研究中[9]，其中常用眼動指標包括注視指標、掃視指標以及瞳孔指標。

3.3.1 注視指標

注視是指眼球中央窩對準某一對象超過200 ms，在此期間該對象被映射在中央窩上形成清晰的像[51]。絕大部分的視覺信息獲取是在注視期間完成的，因此，注視也被認為是獲取信息的有效眼動行為。相關注視指標主要包括首次注視時間、注視點數(shù)量、注視點持續(xù)時間、注視次數(shù)和較為直觀的注視熱點圖等。

老巴說：“阿里放哀樂的時間，是你姆媽每天早上喊他起床的時間，他拿它當成姆媽了。也不曉得他是怎么想的?！?/p>

注視時間越長表明該對象越能吸引被試的興趣[4,9]，在景觀領域的眼動研究中多作為衡量被試注意力分配的指標。研究發(fā)現(xiàn)，人們的注視點多關注于更具特色的位置，具體表現(xiàn)為：形態(tài)、方向或顏色對比明顯或突出的景物容易引起持續(xù)的注視[40]。豐富的景深層次能夠引起更多注視行為的發(fā)生，注視時間更長，而不會對注視點分布產(chǎn)生影響?？蚓暗氖址〞贡辉嚨淖⒁朁c更加集中，注視時間也會更長[52]。首次有效注視多被用于旅游解說牌有效性評價中[46]。

3.3.2 掃視指標

掃視是指眼動在注視點之間快速移動的過程，產(chǎn)生于兩個注視行為之間，其停留時間通常為20~200 ms，轉(zhuǎn)移速度不低于50 deg/s[44,53]。掃視過程中，眼球的中央窩難以形成清晰的像，其功能在于轉(zhuǎn)換注視的對象。掃視指標包括：掃視速度、掃視幅度、掃視加速度等。掃視指標常用于道路景觀對于駕駛員眼動特征影響研究中，掃視幅度可衡量駕駛員視覺信息搜索的范圍；掃視速度和掃視加速度反映駕駛員對信息的搜索和加工效率[44,54-55]。

3.3.3 瞳孔指標

瞳孔直徑即瞳孔的大小，與知覺、記憶、思維活動、語言加工等心理活動緊密相關, 瞳孔指標能夠有效的反映被試進行認知加工時的心理負荷情況[56-57]。在景觀領域的眼動研究中，瞳孔指標也多用于分析環(huán)境對個體認知加工影響，如研究發(fā)現(xiàn)被試觀看興趣區(qū)內(nèi)景物時瞳孔普遍大于其觀看興趣區(qū)外景物[17]；或心理負荷相關研究中，如環(huán)境對個體的復愈效應研究[34]，通過分析被試觀察不同環(huán)境或環(huán)境要素時的產(chǎn)生的瞳孔指標變化，進而對環(huán)境的復愈效應作出推斷。

4 眼動追蹤應用于景觀領域研究中的局限及趨勢

眼動追蹤技術在一定程度上克服了傳統(tǒng)研究方法的局限，使得以往一些必須通過主觀類調(diào)查方法才能獲取信息的研究得以獲得客觀數(shù)據(jù)的支撐，從而進一步揭示科學問題，彌補不足。不過，新技術的應用相對于傳統(tǒng)方法并非一味的否定，而是在一定的程度上相互補充。眼動追蹤技術應用于景觀領域仍存在一定的局限性，通過總結已有研究的不足及發(fā)展趨勢，能夠促使研究手段更準確的助力于科學實驗，有助于我們更好的探究和解釋“人—空間—感知”之間的關系。

4.1 眼動追蹤應用于景觀領域的局限

4.1.1 數(shù)據(jù)提取問題

目前，眼動追蹤設備的典型采樣速率為50~500 Hz[58]，實驗過程中會積累大量的數(shù)據(jù)，如何對大量數(shù)據(jù)進行精準有效地分析是得出研究結論的關鍵，也是我們需要攻克的難點。由于對注視等相關眼動指標的概念界定尚未形成統(tǒng)一的標準，導致不同研究對注視、掃視等指標提取標準不同，分析結果可能存在巨大不同。且不同分析軟件的參數(shù)定義不同，對數(shù)據(jù)分析的結果會有差異，不同研究的可比性較低。

此外，針對不同的實驗刺激材料，真實環(huán)境下或使用動態(tài)刺激材料的眼動研究面臨的一個挑戰(zhàn)是如何分析動態(tài)場景下的眼動數(shù)據(jù)。由于被試關注的場景不斷發(fā)生變化，而景觀環(huán)境又較為復雜，難以直接準確地映射出興趣區(qū)域，且被試在環(huán)境中的行為不同，因此不同被試的眼動數(shù)據(jù)不宜直接對比[59]。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)分析方法是手工對數(shù)據(jù)進行處理，如逐幀查看眼動數(shù)據(jù)，手動創(chuàng)建動態(tài)興趣區(qū)等[60-61]。但是真實環(huán)境或動態(tài)刺激材料下實驗采集得到的視頻數(shù)據(jù)量非常大，在數(shù)提取上增加了實驗的難度和時間成本，且數(shù)據(jù)分析的可靠性、準確性難以保證。這也是造成目前多以靜態(tài)刺激材料進行試驗的主要原因之一。

4.1.2 數(shù)據(jù)解釋問題

由于對眼動數(shù)據(jù)的解釋中使用的參數(shù)缺乏統(tǒng)一的定義,且有時不同的研究者對同一指標的解釋甚至是矛盾的, 因此要正確的解釋眼動追蹤數(shù)據(jù)也是非常困難的[58]。目前，在景觀研究中的眼動實驗數(shù)據(jù)采集與解釋大多基于認知心理學的研究模型。對相關眼動指標的解釋也是依據(jù)心理學已有的眼動研究成果，如注視時長，瞳孔直徑與被試對觀察對象的感興趣程度相關[34-35]。這些基于認知負荷與感知的解釋能夠為景觀設計提供決策參考和設計指導，但是,若不能做到合理的將研究模型及相關解釋理論應用在景觀領域研究中，也難以充分地發(fā)揮出多學科研究的優(yōu)勢。

4.1.3 實驗過程控制問題

眼動實驗的實驗條件、環(huán)境及過程控制環(huán)節(jié)不一致, 會使所得結果難以比較。景觀領域中的眼動研究對實驗控制的標準不同,實驗過程中實驗條件的不同、刺激材料呈現(xiàn)方式不同均會造成不同研究之間結論的可比性降低。如刺激材料呈現(xiàn)尺度不同就會導致被試觀看的距離及視野不同，如研究發(fā)現(xiàn)，圖片的尺寸影響著人們探索景觀環(huán)境時的視覺行為[42,62]；刺激材料的呈現(xiàn)方式也有多種形式，包括幻燈片、投影、電視、電影畫面以及真實場景等；實驗室研究中對實驗變量控制嚴格，會與現(xiàn)實環(huán)境差距有一定差距，導致實驗室研究所得結論在真實環(huán)境中可能難以成立。這些問題均會導致所得結論的可比性下降。

4.2 眼動追蹤應用于景觀領域研究中的趨勢

4.2.1 加強與生理傳感器技術的結合

雖然眼動追蹤技術能有效推測人們的內(nèi)在認知過程，但是卻不能直接對信息加工的生理機制進行解釋。而生理傳感器技術可以實時地對被試的生理數(shù)據(jù)進行反饋與記錄[63]，如皮膚電導反應、心率變異性、腦電指標等。眼動研究與生理傳感器技術的結合，可以把那些將被試難以直觀體現(xiàn)的潛意識感知，如壓力狀態(tài)、情緒反應等得以反饋和記錄并進行量化分析[64]，從而對人們的認知過程的神經(jīng)生理機制進行深層次探討，避免出現(xiàn)在主觀類調(diào)查方法中信度受限問題。此類研究手段已越來越多的應用于景觀領域的研究中，但是結合使用的研究仍較少。將多種新手段、新技術結合應用于景觀領域研究中，是我們未來可發(fā)展的方向之一，以完成對景觀環(huán)境更深入，更全面的研究。需要指出的是，生理指標和人的感受仍有一定的區(qū)別，存在一個轉(zhuǎn)譯的步驟，因此在景觀研究中，有必要同時采用問卷手段對各項生理指標的代表性進行校核。

4.2.2 與認知心理學測試方法相結合

現(xiàn)有的眼動研究，因變量大多為眼動指標，眼動指標的測量與認知心理學測試方法結合的研究近年來呈增長趨勢，如前文提及的景觀的復愈效應便是景觀環(huán)境與認知心理學的結合，但數(shù)量仍然偏少。部分研究僅以眼動數(shù)據(jù)作為數(shù)據(jù)基礎，對于解釋個體探索景觀環(huán)境的視覺行為規(guī)律，或簡單的景觀評估，能夠達到較高的可信度。但是，實驗測試的眼動指標多為眼動的外部特征，這些外部特征只能部分的反應被試的感知過程和狀態(tài)[43]，難以深入的解釋被試的心理變化或感知過程，不能僅憑借眼動追蹤技術探究更深入的景觀問題。而認知心理學已有較長的發(fā)展歷史，可借鑒的研究范式眾多。所以，將眼動研究與心理學測試等方法相互結合，如心理學量表、口語報告、問卷、訪談調(diào)查等方式相結合,更深入的探討被試的在產(chǎn)生不同眼動行為過程時相應的心理活動，進而分析景觀環(huán)境對個體的影響作用，是我們將來可以努力的方向。

4.2.3 加強多感官綜合評估

雖然在景觀評估中視覺占主導地位，但是人的感知是多感官共同作用的，單獨的視覺效果并不能為景觀評估提供足夠的信息，當視覺不能提供足夠信息的時候，其他感覺就會增加。在對景觀進行評估時，多感官體驗的重要性就一直在討論。如近年來聲景觀和自然環(huán)境之間的關系，在質(zhì)量和數(shù)量方面均已成為重點的研究方向[20]；景觀研究中聲音與場景可視化之間的關系也吸引了眾多研究者[19]。多感官的評估提供了更全面的評估過程，可目前的模擬現(xiàn)實技術仍無法完全取代人們對真實環(huán)境的感受，并且對于不同感官獲取的信息不能分別作出相應的判斷。但是，多感官評價擴展了景觀視覺評估的有效性和全面性，可作為日后研究的發(fā)展趨勢。

5 結語

景觀的建設、保護與發(fā)展是影響當前城市功能品質(zhì)的重要因素，而如何科學合理對景觀質(zhì)量進行評估監(jiān)測則顯得至關重要。從已有研究趨勢上看，隨著眼動追蹤技術的發(fā)展，眼動研究已在眾多領域取得突出的成果，但在景觀視覺評價方面仍涉及較少。應用眼動追蹤技術將人們對景觀環(huán)境的感知情況進行深入探究和量化，以客觀數(shù)據(jù)增強景觀評價的可信度，提高景觀質(zhì)量，勢必在景觀設計和優(yōu)化等方面得到更多的關注和認可，眼動追蹤也將成為景觀視覺評價中一種不可替代的方式和手段。

雖然眼動追蹤在景觀研究方面取得了一定的成績，但在實驗設計及多學科、多技術的實驗方法結合方面尚需進一步努力；在眼動數(shù)據(jù)的提取、處理以及解釋上，仍有許多改善和提升的空間。相信隨著研究的發(fā)展，眼動追蹤技術在景觀領域中會有更廣泛的應用，完成更多深入、系統(tǒng)的研究。