喻淞瀚，蔡海生，2*，張學(xué)玲，張 婷，陳 藝，劉雪乾

(1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 鄱陽湖流域農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 富硒農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心，江西 南昌 330045；2.江西旅游商貿(mào)職業(yè)學(xué)院，江西 南昌 330100)

國土空間作為人們生產(chǎn)、生活及生態(tài)系統(tǒng)的基本載體，是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展運(yùn)行的重要基礎(chǔ)[1]。近年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，大規(guī)模的開發(fā)建設(shè)使城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境問題、城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡不充分問題日益顯著。作為國家以及學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注的熱點(diǎn)問題，如何“優(yōu)化國土空間開發(fā)格局”已然成為解決國土空間開發(fā)秩序混亂等問題的重要抓手。2019年5月，國家在頒布的《關(guān)于建立國土空間規(guī)劃體系并監(jiān)督實(shí)施的若干意見》中明確提出了“三類空間”劃定的基本要求，標(biāo)志著國土空間開發(fā)格局從以生產(chǎn)空間為主導(dǎo)轉(zhuǎn)向生產(chǎn)、生活和生態(tài)“三生”空間相協(xié)調(diào)的開發(fā)模式[2]。而“三生”空間作為社會經(jīng)濟(jì)活動發(fā)展的基礎(chǔ)，是鄉(xiāng)村居民生產(chǎn)、生活活動的空間承載和實(shí)踐結(jié)果，是鄉(xiāng)村實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。因此，科學(xué)地進(jìn)行鄉(xiāng)村空間布局以實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村“三生”空間的協(xié)調(diào)與有序發(fā)展，將有利于推進(jìn)鄉(xiāng)村實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀，也將為我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

近年來，學(xué)者關(guān)于“三生”空間的研究，主要集中在理論內(nèi)涵與框架[3-6]、“三生”空間用地分類體系[7-10]、“三生”功能空間識別[6，11]、“三生”功能空間優(yōu)化[12-14]。目前“三生空間”的研究尺度側(cè)重于城市群[15]、省域[16]、城域[17]、縣域[18]、村域[19]，研究的尺度覆蓋了從宏觀到微觀尺度。但仍然存在一些不足，一方面研究尺度以縣域及村域的研究不多；另一方面對鄉(xiāng)村空間功能的研究視角還處于某單一視角，例如居民點(diǎn)適宜性評價、國土開發(fā)建設(shè)適宜性評價、鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿ρ芯康?，但是，缺少從綜合視角通過空間重構(gòu)以實(shí)現(xiàn)“三生”空間平衡協(xié)調(diào)發(fā)展。

鑒于此，本文以江西省新余市渝水區(qū)為研究區(qū)，通過構(gòu)建縣(區(qū))域鄉(xiāng)村“三生”空間功能指標(biāo)體系，對渝水區(qū)鄉(xiāng)村“三生”空間功能綜合發(fā)展水平進(jìn)行了測算，同時運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算出其協(xié)調(diào)度并進(jìn)行分析，根據(jù)綜合評價結(jié)果和協(xié)調(diào)度揭示渝水區(qū)鄉(xiāng)村“三生”空間發(fā)展格局及特征，劃分功能區(qū)并提出了優(yōu)化策略，以期為鄉(xiāng)村規(guī)劃編制及美麗鄉(xiāng)村建設(shè)提供參考。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)源

1.1 研究區(qū)概況

渝水區(qū)位于江西省中部偏西，新余市東部，袁河中下游，新余市城區(qū)所在地。東界樟樹、新干，南連峽江、吉安，西接分宜，北鄰上高、高安，距省會南昌160 km。地理坐標(biāo)為北緯27°35′～28°05′，東經(jīng)114°44′～115°24′。轄10鎮(zhèn)6鄉(xiāng)6個街道辦事處，總面積1781 km2(圖1)。本研究所指鄉(xiāng)村不包括城市建成區(qū)，故將城北街道、城南街道、城東辦事處、袁河街道等街道辦事處劃入中心城區(qū)，排除在研究區(qū)范圍以外，共選取16個鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行鄉(xiāng)村空間布局優(yōu)化研究。渝水區(qū)作為新余市所轄區(qū)，是江西省重要的工業(yè)重鎮(zhèn)，雖然土地利用程度、土地利用經(jīng)濟(jì)效益較高，但新余市作為江西省土地總面積最小的地級市，未來可用作新增建設(shè)用地的空間十分有限，加上近年來，城鎮(zhèn)化的進(jìn)程加快，對土地資源特別是建設(shè)用地產(chǎn)生巨大需求，在建設(shè)用地侵占下，鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間發(fā)展勢必受限；另一方面，城鄉(xiāng)差距過大導(dǎo)致大量農(nóng)村人口外出務(wù)工，農(nóng)村宅基地被大量閑置，導(dǎo)致“空心村”的出現(xiàn)，人口較少的“空心村”往往會出現(xiàn)村莊公共基礎(chǔ)設(shè)施配備不足、生態(tài)環(huán)境破敗等鄉(xiāng)村人居環(huán)境問題，生活空間發(fā)展也勢必遭受限制；隨著城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展，渝水區(qū)的工業(yè)污染逐步由城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村，鄉(xiāng)村生活和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)使用的化肥農(nóng)藥造成的污染也使鄉(xiāng)村生態(tài)空間不斷惡化，加之人們對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的重視程度不足，鄉(xiāng)村生態(tài)空間的發(fā)展也遭受一定限制。

圖1 研究區(qū)示意圖

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

研究所涉及的數(shù)據(jù)主要包括2018年渝水區(qū)土地變更調(diào)查數(shù)據(jù)、新余市土地利用總體規(guī)劃(2006～2020年)、渝水區(qū)土地利用總體規(guī)劃(2006～2020年)、30 m空間分辨率的渝水區(qū)高程圖、新余市統(tǒng)計(jì)年鑒(2018年)、渝水區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒(2018年)。

利用現(xiàn)有的數(shù)據(jù)，通過Arcgis 10.2提取出渝水區(qū)土地利用現(xiàn)狀圖，根據(jù)“三生”空間劃定分類，提取出各類“三生”空間圖斑。隨后利用空間分析功能，對道路網(wǎng)密度、坡度指數(shù)、最大生產(chǎn)半徑、離中心鎮(zhèn)距離等指標(biāo)進(jìn)行分析計(jì)算。通過Fragstats 4.4分析計(jì)算斑塊的景觀格局指數(shù)，用于進(jìn)行景觀格局分析。

2 研究思路與方法

2.1 研究思路

主要步驟：(1)在城鄉(xiāng)空間層面，依據(jù)主導(dǎo)功能以及城鄉(xiāng)用地分類標(biāo)準(zhǔn)分別劃定生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間，并對鄉(xiāng)村“三生”空間進(jìn)行特征分析；(2)基于鄉(xiāng)村多功能評價指標(biāo)與方法，結(jié)合AHP法和熵權(quán)法，構(gòu)建鄉(xiāng)村“三生”空間綜合評價指標(biāo)體系，計(jì)算渝水區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)“三生”發(fā)展水平得分，通過Arcgis 10.2的自然斷點(diǎn)法將“三生”空間初步劃分為弱、中、強(qiáng)3個等級；(3)通過協(xié)調(diào)水平計(jì)算公式，測算生產(chǎn)、生活、生態(tài)三者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，并基于前人的研究成果，將渝水區(qū)“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度等級劃分為低級、中級、良好三類；(4)最后，根據(jù)綜合評價結(jié)果和耦合協(xié)調(diào)度來探討渝水區(qū)鄉(xiāng)村空間調(diào)控方案與優(yōu)化策略。

2.2 研究方法

2.2.1 “三生”空間劃定 鄉(xiāng)村空間是集生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能于一體的動態(tài)綜合系統(tǒng)[20]。本文根據(jù)主導(dǎo)功能類型劃分“三生”空間。以2018年國土利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，在參考相關(guān)文獻(xiàn)資料[10, 18, 21-22]的基礎(chǔ)上，本研究從城鄉(xiāng)規(guī)劃層面考慮，以各類用地主導(dǎo)功能為原則，通過渝水區(qū)第二次土地調(diào)查成果數(shù)據(jù)得到渝水區(qū)土地利用數(shù)據(jù)，并以此為基礎(chǔ)，結(jié)合城鄉(xiāng)用地分類標(biāo)準(zhǔn)，劃定鄉(xiāng)村區(qū)域“三生”空間(表1和圖2)。

表1 “三生”空間分類體系

圖2 渝水區(qū)鄉(xiāng)村“三生”空間格局分布

全區(qū)生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間面積分別為73286.53、22136.12、82715.16 hm2，分別占全區(qū)總面積的41.14%、12.43%、46.43%。生產(chǎn)空間主要分布在東部與北部地區(qū)，生活空間主要分布在城鎮(zhèn)所在地以及城市周邊地區(qū)，生態(tài)空間主要沿丘陵山地還有水域分布。

2.2.2 指標(biāo)體系 在國土空間中，生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間存在交織和重疊、相互影響、相互依賴、相互制約的緊密關(guān)系。從人地關(guān)系視角看，“三生”空間之間存在著如下的關(guān)系(圖3)：生產(chǎn)空間為人們提供生產(chǎn)資料及所需物資，是“三生”空間中最重要的環(huán)節(jié)；生活空間除了為人們提供基本的居住場所，還輔以休閑、娛樂、消費(fèi)等公共服務(wù)功能；生態(tài)空間主要提供人居生態(tài)、休閑系統(tǒng)以及為生產(chǎn)空間提供物質(zhì)生產(chǎn)基礎(chǔ)，是生產(chǎn)、生活空間發(fā)展的前提條件。

圖3 “三生”空間關(guān)系示意圖

因此，本研究從生產(chǎn)功能、生活功能、生態(tài)功能3個方面構(gòu)建渝水區(qū)鄉(xiāng)村“三生”功能評價指標(biāo)體系。在“三生”空間劃定的基礎(chǔ)上，遵循全面性、科學(xué)合理性、可代表性和可獲取性原則，結(jié)合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的目標(biāo)及渝水區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)狀和前人的研究成果[3, 23-25]，選取了33項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建鄉(xiāng)村“三生”空間功能綜合評價指標(biāo)體系。由于指標(biāo)間的量綱不同，有必要對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱標(biāo)準(zhǔn)化處理；運(yùn)用熵值法計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重，再結(jié)合AHP法得到的權(quán)重，經(jīng)修正后得到各指標(biāo)的綜合權(quán)重，各指標(biāo)的權(quán)重詳見表2。

表2 渝水區(qū)“三生”空間綜合評價指標(biāo)體系

2.2.3 綜合評價分值計(jì)算 由于統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的量綱不同，數(shù)據(jù)的指標(biāo)屬性和單位也不相同，需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。公式如下：

(1)

(2)

公式(1)、(2)中X1和X2為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的分值，Pi為指標(biāo)原值，Pmax和Pmin分別代表各指標(biāo)的最大值與最小值。

定義H為發(fā)展水平計(jì)算得分，Xj為每個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化得分，Wj為對應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重，其中j=1，2，3，…，33，H計(jì)算公式為：

(3)

2.2.4 協(xié)調(diào)水平計(jì)算模型 為了進(jìn)一步分析生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間發(fā)展水平之間的相互協(xié)同促進(jìn)關(guān)系，引入耦合度模型進(jìn)行分析研究[3, 26, 27]，具體公式為：

(4)

公式(4)中：C為鄉(xiāng)村“三生”空間的耦合度。V1、V2、V3分別為鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間的發(fā)展水平得分。

由于耦合度只能反映鄉(xiāng)村“三生”空間功能之間相互作用程度的強(qiáng)弱，無法反映其協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，因此，本文引入耦合協(xié)調(diào)指數(shù)以構(gòu)建鄉(xiāng)村“三生”空間功能耦合協(xié)調(diào)模型，具體計(jì)算公式如下:

(5)

同理，為進(jìn)一步分析鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活功能、生產(chǎn)-生態(tài)功能、生活-生態(tài)功能兩兩之間相互作用程度，耦合度模型可以演化如下式：

T1=αV1+βV2或T2=αV1+λV3或

T3=βV2+λV3

(6)

公式(6)中：生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間在鄉(xiāng)村發(fā)展過程中起同等作用，因此取α=β=λ=0.5。

3 綜合評價與協(xié)調(diào)度分析

3.1 “三生”空間綜合評價

在對綜合評級分值計(jì)算完成后，通過Arcgis 10.2自然斷點(diǎn)法，將“三生”空間初步劃分為弱、中、強(qiáng)3個不同的發(fā)展等級，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間各自得分和綜合評價分值及發(fā)展水平等級見表3，可視化表達(dá)見圖4。

表3 渝水區(qū)“三生”空間評價結(jié)果及評級

圖4 渝水區(qū)鄉(xiāng)村“三生”空間評價得分分布特征圖

根據(jù)綜合評價結(jié)果，渝水區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)“三生”綜合評價分值處于0.3406～0.4939，其中水西鎮(zhèn)最高，為0.4939，良山鎮(zhèn)最低，為0.3406，平均值為0.4200，整體評價分值較低，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)“三生”空間發(fā)展差異性顯著。生產(chǎn)空間平均評分>生活空間平均評分>生態(tài)空間平均評分，說明渝水區(qū)鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間和生活空間發(fā)展水平相對較好，生態(tài)空間發(fā)展水平相對落后。

從空間分布來看，發(fā)展強(qiáng)勢鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布在新余市市區(qū)中心外圍區(qū)域，發(fā)展中等的鄉(xiāng)鎮(zhèn)均衡分布在區(qū)域內(nèi)西部和東部的平原地區(qū)內(nèi)，弱勢鄉(xiāng)鎮(zhèn)嵌入在區(qū)域邊緣南部和北部丘陵山地。

3.2 生產(chǎn)空間評價

渝水區(qū)鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間的發(fā)展主要受生產(chǎn)條件、地形地貌、交通區(qū)位等因素的共同影響，其中發(fā)展水平為強(qiáng)的5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)為處于東部地區(qū)的姚圩鎮(zhèn)、鵠山鄉(xiāng)、新溪鄉(xiāng)、羅坊鎮(zhèn)、水北鎮(zhèn)。該區(qū)域地勢平坦，耕地資源十分豐富，生產(chǎn)聚集程度高，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力較強(qiáng)，從業(yè)人口較多，生產(chǎn)空間高度發(fā)展。發(fā)展水平弱的鄉(xiāng)鎮(zhèn)位于南部和西北部區(qū)域，該區(qū)域地處山地丘陵，森林植被資源豐富，但地勢復(fù)雜，生產(chǎn)空間分布較為零散，農(nóng)用地面積較少，不利于進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)營活動，生產(chǎn)空間發(fā)展相對滯后。全區(qū)生產(chǎn)空間分布呈東高西低、依次遞減的特征。

3.3 生活空間評價

渝水區(qū)鄉(xiāng)村生活空間的發(fā)展主要受區(qū)域區(qū)位、聚居條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通路網(wǎng)等多因素的共同影響。生活空間發(fā)展水平強(qiáng)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有河下、珠珊、水西、下村、羅坊、觀巢這些城鄉(xiāng)聯(lián)通性好的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，分布于新余市中心城區(qū)周圍，地勢平坦。其中憑借著較多的從業(yè)人口，完善的公共服務(wù)設(shè)施及便捷的交通路網(wǎng)，作為中心城區(qū)重點(diǎn)向東拓展的水西鎮(zhèn)具有絕對的發(fā)展優(yōu)勢。河下、珠珊、下村有著密集的路網(wǎng)相連，城鄉(xiāng)聯(lián)通性強(qiáng)，生活功能發(fā)展突出。生活空間發(fā)展較弱的有南安、新溪和北部的人和，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離市中心較遠(yuǎn)，路網(wǎng)連通性不強(qiáng)，導(dǎo)致村民出行不便，常住人口少，居民點(diǎn)少而分散。從整個渝水區(qū)來看，全區(qū)鄉(xiāng)村生活空間表現(xiàn)出市中心周圍強(qiáng)，區(qū)域邊緣弱的分布特征。

3.4 生態(tài)空間評價

渝水區(qū)鄉(xiāng)村生態(tài)空間的發(fā)展主要受地形地貌、生態(tài)資源、城鎮(zhèn)開發(fā)強(qiáng)度等多因素的共同影響。生態(tài)空間發(fā)展強(qiáng)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有九龍山、良山、河下，均位于研究區(qū)的南部，其中河下、九龍山內(nèi)分布著仙女湖國家級名勝風(fēng)景區(qū)，雖離市區(qū)不遠(yuǎn)，但作為風(fēng)景名勝區(qū)受到了保護(hù)，開發(fā)相對較少，加之森林植被和水資源十分豐富，因此生態(tài)空間發(fā)展水平較高。良山鎮(zhèn)屬丘陵地帶，群山環(huán)繞，氣候宜人，生態(tài)優(yōu)良且生態(tài)調(diào)節(jié)能力強(qiáng)，該鎮(zhèn)遠(yuǎn)離市區(qū)，受干擾程度小，生態(tài)空間功能突出。生態(tài)空間發(fā)展弱的鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布在區(qū)域東部，該區(qū)域地勢平坦，農(nóng)作物播種面積較廣，影響林地草地等生態(tài)資源的發(fā)展，加之化肥農(nóng)藥的使用量較大，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境遭受一定程度的破壞。全區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)間的評價分值差異不大，其中市區(qū)周邊、平原地區(qū)生態(tài)空間評價分值普遍較低。總體來看，全區(qū)生態(tài)空間表現(xiàn)出依山傍水、西高東低的分布特征。

3.5 渝水區(qū)鄉(xiāng)村“三生”空間協(xié)調(diào)水平分析

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算出各鄉(xiāng)鎮(zhèn)分維度的協(xié)調(diào)度水平，并通過Arcgis 10.2的自然斷點(diǎn)法將耦合協(xié)調(diào)等級劃分為低級、中級、良好3個不同的等級，如表4所示，可視化表達(dá)見圖5。

表4 渝水區(qū)“三生”空間協(xié)調(diào)度水平及等級評定

根據(jù)渝水區(qū)鄉(xiāng)村“三生”空間的協(xié)調(diào)度水平及等級評定分析結(jié)果，在生產(chǎn)-生活協(xié)調(diào)度上，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)差異較大。其中水西鎮(zhèn)協(xié)調(diào)度最佳，該鎮(zhèn)位于市區(qū)周邊，交通便利，經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)勢顯著。相對不協(xié)調(diào)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有良山、九龍山、南安、新溪、歐里、人和，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)地勢以山地丘陵為主，土地資源較難利用，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件相對較差；有的遠(yuǎn)離市區(qū)，生活空間發(fā)展較為弱后，導(dǎo)致生產(chǎn)-生活相對不協(xié)調(diào)。在生產(chǎn)-生態(tài)協(xié)調(diào)度上，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)較為平均，整體差異不大，其中鵠山鄉(xiāng)協(xié)調(diào)水平最好，良山鎮(zhèn)協(xié)調(diào)水平最低。發(fā)展較好的鄉(xiāng)鎮(zhèn)在生產(chǎn)或生態(tài)空間上具有相對優(yōu)勢，在積極發(fā)展生產(chǎn)的同時注重生態(tài)空間的保護(hù)。而協(xié)調(diào)水平較差的鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布在東部平原地區(qū)，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生產(chǎn)空間發(fā)展水平高，開發(fā)強(qiáng)度大，且多以生產(chǎn)空間為主導(dǎo)，因此導(dǎo)致生態(tài)空間發(fā)展受限，生態(tài)空間發(fā)展水平較弱。在生活-生態(tài)協(xié)調(diào)度上，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)差異較大，其中協(xié)調(diào)度較好的鄉(xiāng)鎮(zhèn)圍繞在市區(qū)周圍，以及區(qū)域南部。協(xié)調(diào)度較差的鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要分布在東部平原區(qū)，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生活空間除羅坊鎮(zhèn)發(fā)展較強(qiáng)外，其余發(fā)展水平等級均為中或弱，生態(tài)空間發(fā)展也處于中或弱水平。由于遠(yuǎn)離市區(qū)且位于重要的東部平原農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生活、生態(tài)空間發(fā)展受限，導(dǎo)致生活-生態(tài)空間不協(xié)調(diào)。

4 渝水區(qū)鄉(xiāng)村“三生”空間優(yōu)化

在通過自然斷點(diǎn)法對“三生”空間發(fā)展水平和協(xié)調(diào)度評定等級的基礎(chǔ)上，結(jié)合部分學(xué)者的研究成果[7, 15, 28]，以及各鄉(xiāng)村的發(fā)展特征，將鄉(xiāng)村分為主導(dǎo)功能優(yōu)化型、均衡協(xié)調(diào)型兩大類，共7種核心發(fā)展類型功能區(qū)。根據(jù)表5可知，如果鄉(xiāng)村在生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間中有某一空間發(fā)展較為強(qiáng)勢，則可劃分為主導(dǎo)功能優(yōu)化型。如果該鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活與生態(tài)空間之間存在優(yōu)勢均等情況，則看其協(xié)調(diào)度等級水平，若協(xié)調(diào)度評級為良好，則為均衡協(xié)調(diào)型，核心發(fā)展方向?yàn)閮蓞f(xié)調(diào)功能方向；若協(xié)調(diào)度評級較差，則將相對較好的一個作為主導(dǎo)功能核心發(fā)展方向?；谝陨洗_定的原則，對渝水區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展類型進(jìn)行劃分，對核心發(fā)展方向進(jìn)行確定，結(jié)果如表6，可視化表達(dá)結(jié)果如圖6。

圖6 渝水區(qū)鄉(xiāng)村核心發(fā)展類型功能分區(qū)圖

表5 渝水區(qū)鄉(xiāng)村“三生”空間協(xié)調(diào)度水平及等級評定

表6 渝水區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展類型及核心發(fā)展方向

4.1 主導(dǎo)功能優(yōu)化型鄉(xiāng)村優(yōu)化策略

(1)生產(chǎn)功能主導(dǎo)區(qū)：以鵠山、水北、新溪、姚圩地區(qū)為主要區(qū)域。該區(qū)域位于渝水區(qū)東部平原，地勢平坦，土壤肥沃，耕地資源較為豐富。未來可考慮結(jié)合“產(chǎn)業(yè)興旺”的要求，建設(shè)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)經(jīng)營示范區(qū)，打造優(yōu)質(zhì)商品糧基地、蔬菜基地、蜜桔產(chǎn)業(yè)基地。此外，為積極促進(jìn)三產(chǎn)融合，宜大力發(fā)展新業(yè)態(tài)農(nóng)業(yè)、特色農(nóng)業(yè)、綠色加工業(yè)以及果品采摘等為主題的鄉(xiāng)村旅游休閑產(chǎn)業(yè)。以生產(chǎn)功能主導(dǎo)核心區(qū)建設(shè)為契機(jī)，在實(shí)行最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度下，通過土地整治、制定土地利用規(guī)劃等手段擴(kuò)大有效的耕種面積。利用現(xiàn)代化的耕種技術(shù)，全面提高耕地質(zhì)量，依托現(xiàn)有資源優(yōu)勢，壯大農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模，完善延伸優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈。積極推進(jìn)糧食生產(chǎn)區(qū)域化、專業(yè)化、規(guī)?；?，帶動當(dāng)?shù)剞r(nóng)民增產(chǎn)增收。

(2)生活功能主導(dǎo)區(qū)：以觀巢、水西、下村、珠珊鎮(zhèn)為主要區(qū)域，該區(qū)域圍繞中心城區(qū)呈團(tuán)簇式發(fā)展。該區(qū)域部分已成為新余市中心城區(qū)重要組成部分，正積極融入中心城區(qū)發(fā)展。該區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展、交通路網(wǎng)、公共服務(wù)等鄉(xiāng)村生活功能相對完善，人均收入較高，但離城鄉(xiāng)一體化的目標(biāo)還有一定的距離。因此，結(jié)合鄉(xiāng)村振興的目標(biāo)，在保持現(xiàn)有發(fā)展資源優(yōu)勢的同時，積極開展與當(dāng)?shù)厝丝谙嗯涮椎牡缆方煌?、教育醫(yī)療等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高農(nóng)村公共服務(wù)設(shè)施水平，積極推進(jìn)農(nóng)村廁所革命和城鄉(xiāng)供水一體化建設(shè)，改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境，打造宜居宜業(yè)宜游的優(yōu)質(zhì)農(nóng)村生活空間，增強(qiáng)村民的獲得感、幸福感。

(3)生態(tài)功能主導(dǎo)區(qū)：以九龍山、良山為主要區(qū)域，該區(qū)域地勢較高，以生態(tài)保護(hù)和生態(tài)調(diào)節(jié)為主導(dǎo)功能，未來宜依托現(xiàn)有自然條件，嚴(yán)守生態(tài)紅線，繼續(xù)優(yōu)先保障生態(tài)空間的發(fā)展。具體做法要加強(qiáng)土地開發(fā)利用管控，重點(diǎn)治理家畜養(yǎng)殖場糞尿、工業(yè)廢氣廢水、化肥農(nóng)藥污染。山塘水庫要全面實(shí)施動態(tài)化監(jiān)管，全面推廣河長制、林長制，提高水源涵養(yǎng)生態(tài)功能；大力開展植樹造林，提高整治農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生水平，通過努力打造綠水青山的生態(tài)環(huán)境，依托生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢吸引游客前來觀光，合理引導(dǎo)旅游業(yè)等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

4.2 均衡協(xié)調(diào)型鄉(xiāng)村優(yōu)化策略

(1)生產(chǎn)生活均衡協(xié)調(diào)區(qū)：以羅坊鎮(zhèn)為主要區(qū)域，位于新余中心城區(qū)東部約20 km，表現(xiàn)為生產(chǎn)功能為主導(dǎo)，生活功能發(fā)展較強(qiáng)，生態(tài)功能發(fā)展較弱的特征。作為渝水區(qū)第一大鎮(zhèn)，羅坊鎮(zhèn)的各項(xiàng)生活功能指標(biāo)均處于優(yōu)勢，基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)水平在全區(qū)處于領(lǐng)先位置，宜繼續(xù)打造宜居美麗鄉(xiāng)鎮(zhèn)。在生產(chǎn)空間方面，這里屬河谷平原，地形平坦，土壤肥沃，土質(zhì)疏松，河網(wǎng)縱橫，地下水資源豐富，發(fā)展農(nóng)業(yè)具有得天獨(dú)厚的條件，是渝水區(qū)最重要的農(nóng)業(yè)區(qū)。宜加強(qiáng)耕地資源保護(hù)，嚴(yán)格遵守耕地保護(hù)邊界，確保耕地面積不減少。未來羅坊鎮(zhèn)的發(fā)展宜在現(xiàn)有優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，壯大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，鼓勵一、二、三產(chǎn)業(yè)融合，增加農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入，打造宜居宜業(yè)的生活生產(chǎn)均衡區(qū)。

(2)生產(chǎn)生態(tài)均衡協(xié)調(diào)區(qū)：以南安、人和為主要區(qū)域，多分布在生產(chǎn)功能主導(dǎo)區(qū)附近。這些區(qū)域地處山地丘陵地區(qū)，地形起伏大，耕地資源、林地資源較為豐富，蒙山和百丈峰分別位于兩鎮(zhèn)區(qū)的北部和南部，因此兼具發(fā)展農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)的條件。未來宜在加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提升生活空間發(fā)展水平的同時，大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、特色養(yǎng)殖業(yè)，拓展生態(tài)旅游，打造成以特色農(nóng)產(chǎn)品以及蒙山、百丈峰為休閑度假區(qū)的特色生產(chǎn)休閑區(qū)。

(3)生活生態(tài)協(xié)調(diào)均衡區(qū)：以河下、歐里鎮(zhèn)為主要區(qū)域，分布在渝水區(qū)西部。其中河下鎮(zhèn)是國家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)仙女湖核心景區(qū)所在地，已納入新余市城市總體規(guī)劃，作為城市的西翼來建設(shè)，是新余市規(guī)劃建設(shè)的現(xiàn)代旅游休閑度假區(qū)，即城西旅游休閑區(qū)。該區(qū)域交通路網(wǎng)完善，生活設(shè)施配套齊全，生態(tài)環(huán)境良好，未來宜在不違反生態(tài)紅線、城鎮(zhèn)增長邊界下適度加強(qiáng)旅游配套設(shè)施建設(shè)力度，吸引游客并提升游客體驗(yàn)。做大做強(qiáng)仙女湖旅游品牌，爭創(chuàng)國家級七夕文化旅游度假區(qū)，打造成全區(qū)全域旅游大度假區(qū)，助推全域旅游大變樣。

(4)生產(chǎn)生活生態(tài)均衡協(xié)調(diào)區(qū)：以界水為主要區(qū)域，其中仰天崗國家級森林公園處于觀巢鎮(zhèn)南部，旅游資源豐富，該區(qū)域以發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)為主，加之臨近市中心城區(qū)，是市民的后花園，建議以人文生態(tài)宜居地建設(shè)為主，打造成新余城西北生態(tài)旅游的農(nóng)莊。

5 結(jié)論與討論

本研究構(gòu)建了“三生”空間視角下渝水區(qū)鄉(xiāng)村“三生”空間綜合評價指標(biāo)體系并對其協(xié)調(diào)度進(jìn)行測算，根據(jù)評價結(jié)果，對“三生”空間發(fā)展水平及協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級劃分，最后依據(jù)劃分結(jié)果提出“三生”空間優(yōu)化策略。結(jié)果表明：(1)渝水區(qū)鄉(xiāng)村“三生”綜合評價分值處于0.3406～0.4939，平均分值為0.4200，整體評價分值較低，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展不均衡。(2)渝水區(qū)鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間發(fā)展格局呈現(xiàn)出顯著的空間分異特征，生產(chǎn)功能發(fā)展水平較好的基本位于東部平原區(qū)，較弱的位于西部，呈現(xiàn)出“東高西低”的空間格局；生活空間發(fā)展格局與中心城區(qū)分布、人口及交通路網(wǎng)分布基本一致，呈現(xiàn)出“市中心周圍強(qiáng)，區(qū)域邊緣弱”的空間格局；生態(tài)空間格局與生產(chǎn)空間基本相反，發(fā)展水平較強(qiáng)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)位于區(qū)域南部山地丘陵地區(qū)，發(fā)展水平較弱的鄉(xiāng)鎮(zhèn)位于東部平原及中心城區(qū)附近的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。(3)渝水區(qū)“三生”空間發(fā)展總體呈現(xiàn)平原區(qū)以生產(chǎn)功能主導(dǎo)、圍繞中心城區(qū)以生活功能主導(dǎo)、湖泊山地丘陵區(qū)以生態(tài)功能為主導(dǎo)的特征。根據(jù)空間主導(dǎo)功能類型，針對性提出了差異化的鄉(xiāng)村格局優(yōu)化策略，對促進(jìn)渝水區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展布局具有實(shí)踐意義。

本研究主要以江西省渝水區(qū)為研究對象，在通過對鄉(xiāng)村“三生”空間發(fā)展水平及協(xié)調(diào)水平測算的基礎(chǔ)上，探討國土空間規(guī)劃背景下的鄉(xiāng)村空間格局優(yōu)化策略，并取得了一定成果，但是受資料可獲取性的影響，指標(biāo)的選取不盡完善，研究的尺度僅以鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為評價單元，不能夠從微觀層面反映鄉(xiāng)村實(shí)際發(fā)展情況等，這些均有待于做更深層次的研究與完善。